ازدواج با محارم در دین زرتشتی

با موضوع ازدواج با محارم در دین زرتشتی بیشتر اشنا شوید

نقد یادداشت رضا مرادی غیاث آبادی توسط دکتر علیرضا شاهپور شهبازی را از اینجا دانلود کنید
انتشار مطالب در تاریخ ما به منزله تایید آن نیست، بلکه برای نقد و بررسی است.

رضا مرادی غیاث آبادی | در متون پهلوی و متون فقهی دین زرتشتی اصطلاحی به نام «خویدوده» دیده می‌شود که اغلب دانشمندان و پژوهشگران دین زرتشتی و مترجمان پهلوی آنرا به معنای «ازدواج با محارم/ ازدواج با نزدیکان» گرفته‌اند  در باره خویدوده از جمله در کتاب‌های زرتشتی «روایت پهلوی»، «مینوی خرد»، «روایت آذرفرنبغ فرخزادان»، «ارداویراف‌نامه»، «دینکرد»، «دادستان دینی»، «روایات داراب هرمزد» و «زادسپرم» سخن رفته است. به موجب این متون، خویدوده پدر و دختر، خویدوه مادر و پسر، و خویدوده برادر و خواهر از شایسته‌ترین و مهمترین دستورات دینی زرتشتی و بزرگ‌ترین ثواب‌ها است که اجرای آن موجب رسیدن سریع‌تر به بهشت، و اختلال در اجرای آن جزو بزرگترین گناهان دانسته می‌شده است (مینوی خرد، بخش ۳۵ و ۳۶؛ روایت پهلوی، فصل هشتم).

آذرفرنبغ (موبد بزرگ زرتشتی) در فصل هشتادم از کتاب سوم دینکرد، خویدوده را سنتی برگرفته از آمیزش اهورامزدا با دخترش سپندارمذ می‌داند که مشی و مشیانه (نخستین آدمیان و نخستین برادر و خواهر) آنرا ادامه دادند تا به نسل همه مردمان گیتی برسد. او هرگونه آمیزش به غیر از روش خویدوده را با آمیزش گرگ و سگ، و آمیزش اسب و خر مقایسه می‌کند که محصول جفت‌گیری آنها از نظر نژادی پست و فرومایه خواهد شد. این نکته‌ای است که مورد توجه و تأکید زادسپرم (پیشوای بزرگ زرتشتیان) نیز قرار گرفته و در بخش بیست و ششم کتاب گزیده‌های زادسپرم، خویدوده را موجب تولید نسل پاک دانسته است.

آذرفرنبغ هر کس را که با خویدوده مخالفت ورزد و آنرا سبک بشمارد، از تبار دیوان و دشمنان مردم می‌داند. . او همچنین در پاسخ به مخالفان خویدوده و برای توجیه و تبلیغ دینی و ذکر محاسن آن، یادآور شده است که آیا بهتر نیست اگر زخمی در آلت مادر یا خواهر یا دختر وجود داشته باشد، پدر یا پسر یا برادر آنرا ببینند و بر آن دست برند و مرهم نهند؟

در فصل هشتم از متن «روایت پهلوی» برای تشویق مردم به اجرای خویدوده چنین توجیهی را آورده‌اند که اهورامزدا به زرتشت دستور اجرای خویدوده را می‌دهد و می‌گوید این کاری است که من با دخترم سپندارمذ انجام دادم و مشی نیز با مشیانه انجام داد.

در فصل ۸۶ از متن پهلوی ارداویراف‌نامه به زنان هشدار داده شده است که چنانچه از خویدوده خودداری کنند و آنرا سبک بشمارند، وارد دوزخ خواهند شد و در آنجا مارهای بزرگی وارد اندام تناسلی‌اشان خواهد شد و از دهانشان بیرون خواهد آمد.

به موجب فتوای بیستم از مجموعه فتاوی موجود در کتاب «روایت آذرفرنبغ فرخزادان» اگر دختر یا خواهر مردی به خویدوده با او رضایت و موافقت نداشته باشند، مرد می‌تواند از زور استفاده کند و زن را وادار به اینکار کند.

چنین تهدیدهایی نشانه آنست که عموم مردم از این دستور دینی رویگردان بوده‌اند و موبدان می‌کوشیده‌اند تا با نسبت دادن خویدوده به اهورامزدا و زرتشت و بیان تشویق از یکسو و تهدید از سویی دیگر، مردم را وادار به انجام آن کار کنند. نشانه دیگری از رویگردانی مردم این است که در پایان بخش هشتم از کتاب روایت پهلوی، زرتشت به اهورامزدا می‌گوید: «این کار سخت و دشواری است و چگونه می‌توانم خویدوده را در میان مردم رواج دهم؟» و اهورامزدا جواب می‌دهد: «به چشم من نیز چنین است، اما وقتی کردار نیک باشد، نباید دشوار و سخت باشد. به خویدوده کوشا باش و دیگران را نیز کوشا کن».

اما نکته‌ای که نگارنده قصد دارد آنرا در این گفتار پیش بکشد، اینست که با توجه به برخی شواهد، به نظر می‌رسد که منظور از خویدوده منحصراً «ازدواج با محارم» نیست و معنای «همخوابگی با محارم» را نیز می‌دهد. چه به شکل ازدواج باشد و چه به شکل هم‌بستری‌‌های موردی یا مکرر. به این عبارت‌ها که در فصل هشتم کتاب روایت پهلوی آمده است، توجه کنیم و ببینیم آیا این توصیه‌های دینی مفهوم «ازدواج» را می‌رساند یا مفهوم «همخوابگی» را:

«اگر مردی یک خویدوده با مادر و یکی نیز با دخترش کند، آنکه با مادر بوده، برتر از دختر است». «اگر با دختر و خواهرش خویدوده کرده باشد، آنکه با دختر بوده، برتر از آنست که با خواهر بوده باشد». «اگر پدری با دختر حلال‌زاده و تنی خودش خویدوده کند، برتر است؛ اما اگر با دختر نامشروع خودش که محصول آمیزش با زن دیگران بوده باشد، خویدوده کند، باز هم ثواب می‌برد». «روزی جمشید با خواهرش جمک بخوابید و از ثواب این همخوابگی بسیاری از دیوان بشکستند و بمردند». «اهورامزدا به زرتشت گفت که خویدوده بهترین و برترین کارها است. کسی که یکبار نزدیکی کند، هزار دیو می‌میرد؛ اگر دوبار نزدیکی کند، دو هزار دیو می‌میرد؛ اگر سه بار نزدیکی کند، سه هزار دیو می‌میرد؛ اگر چهار بار نزدیکی کند، مرد و زن رستگار خواهند شد». «پسر به مادر و پدر به دختر و برادر به خواهر باید بگوید که تن خود را برای آمیزش کردن به من بده تا اهورامزدا را خشنود کنیم و جای نیکی در بهشت بیابیم».

عبارات بالا و بخصوص انجام چندین باره خویدوده توسط یک شخص بر روی مادر و خواهر و دختر خود، نشان می‌دهد که منظور از خویدوده در دین بهی زرتشتی «ازدواج با محارم» نیست، بلکه «همخوابگی و آمیزش با محارم» است.

منابع

آذرفرنبغ پسر فرخزاد، دینکرد، ترجمه فریدون فضیلت، کتاب سوم، جلد یکم، تهران، ۱۳۸۱، صفحه ۱۴۳ تا ۱۵۲.
ارداویراف‌نامه، ترجمه به فرانسه از فیلیپ ژینیو، ترجمه به فارسی از ژاله آموزگار، چاپ دوم، تهران، ۱۳۸۲، صفحه ۹۱.
روایت آذرفرنبغ فرخزادان، ترجمه حسن رضائی باغ‌بیدی، تهران، ۱۳۸۴، صفحه ۱۶٫
روایت پهوی، ترجمه مهشید میرفخرایی، تهران، ۱۳۹۰، صفحه ۲۱۹ تا ۲۲۹.
زادسپرم، گزیده‌های زادسپرم، ترجمه محمدتقی راشد محصل، تهران، ۱۳۶۶، صفحه ۳۷.
مینوی خرد، ترجمه احمد تفضلی، ویرایش سوم، تهران، ۱۳۸۰، صفحه ۵۰ تا ۵۲.

نظر ابوریحان بیرونى در مورد ازدواج و محارم

 

ابوریحان بیرونى مى گوید: درباره نکاح مادر که به زرتشتى ها نسبت مى دهند، از سپهبد مرزبان بن رستم شنیدم که : زرتشت این عمل را تشریع نکرده و چون گشتاسب ، خردمندان و سالخوردگان کشور خود را براى گفتگو با زرتشت در مجلسى گردآورد، یکى از پرسشها این بود که : اگر مردى با مادر خود در حال اضطرار و جهالت و ترس از انقطاع نسل ، بسر برد، باید چه بکند؟ زرتشت بگفت که باید با او هم بستر شود تا انسان و نسل او باقى باشد.

 

سنت ازدواج با محارم

 

مسئله ازدواج با محارم یک سنت بدوى بوده و از دیرباز در میان جوامع قبایلى رواج داشته است . اصالت نژاد و طهارت خون و خویشاوندى و منافع اقتصادى عامل مهم و تعیین کننده این سنت کهن بوده است . از آنجا که ازدواج با محارم با طبع فطرى انسان سازگار نبوده ، مذهب عامل توجیه این سنت گردیده است . منابع تاریخى نشان مى دهند که سنت ازدواج با محارم در برخى سلسله هاى سلطنتى ایران باستان رواج داشته است .

در ((دینکرت )) یکى از بخشهاى ((اوستا)) اصطلاح ((نزد پیوند)) به معناى ((پیوند با نزدیکان )) گرفته شده است و به پیوند پدر با دختر و برادر با خواهر اشاره کرده اند. در متون مذهبى پهلوى آمده است که ازدواج با هفت خواهر لازمه معراج بوده است .

 

نظر یک محقق آلمانى در مورد ازدواج با محارم

یک محقق آلمانى مى گوید اهتمام در پاکى اصل و نسب و خون و نژاد یکى از صفات بارز جامعه ایرانى بشمار مى رفت ؛ تا آنجا که ازدواج با محارم را جایز مى شمردند. این گونه پیوند را ((خویدوگدس )) یا ((خوایت ودث )) مى خواندند. این رسم از قدیم معمول بود. حتى در دوره هخامنشیان نیز انجام مى شد. کمبوجیه با دو خواهر خود ازدواج کرد داریوش نیز خواهرش را به زنى گرفت .

اردشیر با دو دختر خود و داریوش ‍ سوم نیز با دختر خود ازدواج کرد. هر چند که معناى لفظ خوادت ودث در اوستا نیامده و موجود نیست ، ولى در نسکهاى مفقوده ، مراد از آن ازدواج با محارم بوده است . در ((بغ نسک )) ۶ و ۷ اشاره به این معنى شده است . ازدواج برادر با خواهر بوسیله ((فره ایزدى )) روشن مى شود و دیوان را به دور مى راند.

 

نظر مفسرین در مورد ازدواج با محارم

 

((نرسى بزرگمهر)) مفسر ادعا کرده است که ((خویدوگدس )) معاصى کبیره را محو مى کند. این مطلب در شایشت نى و شایشت ۸ و ۱۸ آمده است . در کتب دوره ساسانى و ادوار بعد به این موضوع اعتراف شده است . این دیصان نیز اعتراف کرده که او خود با خواهرش ازدواج کرده است . ((بهرام چوبین )) با خواهرش ((گردیک )) ازدواج کرد. ((مهران گنشسب )) خواهرش را به زنى گرفت .

او مدعى بود که خویدوگدس معاصى کبیره را محو مى کند. مترجم کتاب کریستن سن مى ویدگ یا اصلا در شریعت زرتشتى چنین رسمى نبوده ؛ و اگر بوده ، اختصاص به فرقه خاصى داشته ؛ و در غیر این صورت که اصل مطلب را در دین زرتشت ثابت بدانیم ک این از فروع مباحث فقهاء بشمار مى آمده که اگر هم به آن عمل شده ، بسیار نادر الوقوع بوده است .

او در رد سخنان کریستن سن مى گوید که مؤ لف با اسناد به نسکهاى مفقوده از روى خلاصه دینکرت که دو قرن بعد از اسلام نوشته شده ، چنین ادعاهائى کرده است . آنچه را مورخان مسیحى در این باب نوشته اند، ممکن است در مورد یکى از فرقه هاى زرتشتى باشد و عیسویان از روى تعصب این مطلب را به همه ایرانیان نسبت داده اند.

چنان که در کتب فقهى اسلام نام مجوسى آمده که یکى از طوایف زرتشتى است و در ((شرح لمعه )) و کتاب ((ریاض )) در باب ((میراث مجوس )) آمده که ((امام على بن ابیطالب (علیه السلام ): کان یورث المجوس اذا تزوج بامه و ابنته ؛ من جهه انها امه و انها زوجه .)) و نیز شیخ مفید و شیخ طوسى روایتى نقل کرده اند که شخصى نزد حضرت صادق (علیه السلام ) زبان به دشنام مجوسى گشود که آنان با محارم خود ازدواج مى کنند. حضرت فرمود: اما علمت ان ذالک عندهم هو النکاح ، و کل قوم یعرفون النکاح عن السفاح ، فنکاحهم جایز و ان کان قوم دانوا بشیئى یلزمهم حکمه .

 

ازدواج با محارم در دوره ساسانیان

اگر چه در نزد مسلمانان ، همه زرتشتیان ، به اعتبار تسمیه کل بر جزئ، مجوس خوانده مى شوند، ولى ممکن است که در اینجا اشاره بر همان طایفه خاص از زرتشتیان باشد که در قدیم مجوس گفته مى شده اند. از طرفى هر کجا که نص در کار نبادش ، فقها به تجزیه و تحلیل آن مى پردازند، و این مسئله در عصر ساسانى از مسائل فقهى بوده است .

از دیگر طرف ، بر فرض ‍ عملى شدن این مسئله ، آن چنان نادر الوقوع بوده که جز چند مورد، بیشتر در تاریخ دیده نمى شود. کریستن سن مستشرق آلمانى مى گوید: با وجود اسناد معتبرى که در منابع زرتشتى و کتب بیگانگان معاصر دوره ساسانى دیده مى شود، کوششى که بعضى از پارسیان جدید براى انکار این عمل (ازدواج با محارم ) مى کنند، بى اساس و سبکسرانه است .

نظر محققین در مورد ازدواج با محارم

یک محقق مشهور ایرانى مى گوید: چیزى که از اسناد آن زمان به دست مى آید و با همه هیاهوى جاهلانه اى که اخیرا بپا کرده اند از بدیهیات تمدن آن دوران است ، نکاح با محارم درجه اول است که معمول و متعارف بوده است .. مورخان یونانى تصریح کرده اند که در دوره هخامنشى ، مغ ‌ها ما مادرانشان ازدواج مى کرده اند. در دوره اشکانى نیز این رسم معمول بوده است .

برخى از شاهان اشکانى با محارم خویش ازدواج مى کرده اند. علت روانى این رسم این بوده که ازدواج با محارم تنها راه حفظ اصالت نژاد و طهارت خون شناخته مى شده است . مورخان اسلامى نیز بر این سنت تصریح کرده اند. یعقوبى مورخ ایرانى مسلمان از ازدواج ایرانیان باستان با مادران و خواهران و دختران شان یاد مى کند که این کار را نوعى صله رحم و عبادت مى دانسته اند. گویا عیسویان ایرانى نیز تحت تاءثیر زرتشتیان علیرغم مخالفت با دین شان با اقارب خود ازدواج مى کرده اند.

نظر اسلام در مورد ازدواج با محارم

در صدر اسلام ، ازدواج با محارم در میان زرتشتیان امر رایجى بوده است ، لذا مورد سرزنش مسلمانان قرار مى گرفته اند. در این زمینه روایاتى در منابع شیعى دیده مى شود که حکایت از برخورد مسلمانان با زرتشتیان و رهنمودهاى امامان شیعه را در خود دارد. فقهاء شیعه و سنى (عرب و عجم ) در ابواب گوناگون فقه این بحث را به عنوان مسئله اى که در خارج مصداق دارد، مورد بحث قرار داده اند. شیخ طوسى در کتاب مشهور ((الخلاف )) به این مسئله پرداخته است .

رد ازدواج با محارم توسط مقام مذهبی زرتشتیان

اخیرا یک مقام مذهبى زرتشتى کلیه اتهامات از این قبیل را که نسبت به دین زرتشت و زرتشتیان روا داشته اند، پاسخ گفته است و ریشه چنین اتهاماتى را متوجه مورخ مشهور یونانى ((هرودوت )) کرده است

 

 

منبع : کتاب تاریخ ادیان و مذاهب جهان جلد اول اثر عبداللّه مبلغى آبادانى

نشر الکترونیکی به کوشش اِنی کاظمی در سایت تاریخ ما.

 

آیا ازدواج با محارم در آئین زرتشت وجود دارد؟ یا این نسبت ، تهمت است ؟


دفاعیه یکى از روحانیون زرتشتى


در این جهت اطلاع خوانندگان ، نظر جناب آقاى موبد اردشیر آذرگشسب را که یکى از روحانیون آئین زرتشت است ، و هم اکنون ریاست و رهبرى زرتشتیان ایران را بر عهده دارد، در اینجا مى آوریم ، تا موضوع ازدواج با محارم در کیش زرتشتیان روشن گردد.
آقاى اردشیر مى گوید:((یکى از اتهاماتى که به پدران نامدار ما نسبت داده اند تهمت نارواى زناشوئى با نزدیکان است که از سوى دشمنان ایران و افرادى که از مذهب ایرانیان باستان اطلاع عمیق نداشته اند، به نیاکان نامدار ما وارد آمده و آنها را به ارتکاب این عمل زشت ، متهم نموده اند. این افتراء نخست از سوى یونانیان که با پدران ما دشمنى دیرینه داشته اند به منظور خاصى به آنها نسبت داده شد و قرنها بعد پس از آنکه خاک پاک ایران لگدکوب سم ستوران اعراب گردید،  اینان نیز تا آنجا که توانستند به این آتش دامن زدند، و در قرن اخیر چند تن از خاورشناسان و اوستادانان غربى ، با پیدا کردن واژه اوستائى ((فیتودت ))به خیال خودشان به این موضوع – تهمت – صحه گذاشتند، و ما اینک مى کوشیم تا به این تهمت ناروا که پایه و اساسى ندارد با عقل و مطق جواب گوئیم و براى اینکه نوشته و ترتیب خاصى برخوردار باشد، نخست از انواع پیوند زناشوئى با نزدیکان پرداخته به تهمت هاى وارده یکى پس از دیگرى با دلیل و منطق پاسخ مى گوئیم ، سپس واژه اوستائى ((فیتودت ))را ترجمه و تفسیر مى نمائیم ، و در پایان شمه اى را درباره شیوع ازدواج با محارم میان دیگر اقوام باستانى بیان نمود و با جمع بندى مطالب گفته شده ، به این موضوع پایان مى دهیم :

 

رد موضوع زناشوئى با محارم و نزدیکان توسط جناب موبد اردشیر آذرگشسب


جناب موبد اردشیر آذرگشسب که یکى از روحانیون آئین زرتشتیان است ، در رابطه با عنوان فوق مى گوید: ((راجع به اتهام بى اساس زناشوئى با نزدیکان که به ایرانیان باستان نسبت داده اند، در وهله اول یونانى ها بودند که بخاطر دشمنى با ایرانیان ، به آنان چنین تهمتى بستند، و کارهاى سه تن از پادشاهان را مستمسک این نسبت قرار داده اند. حال ما این قضیه را تعقیب مى کنیم تا ببینیم اصل داستان در مورد این افراد چگونه بوده است ؟
1 – ازداج کامبوزیا با خواهر خود:
((نخستین نویسنده اى که راجع به این موضوع مطلبى نوشته و این تهمت را به پادشاه بزرگ هخامنشى وارد نموده ، هرودت ۴۸۴-۴۰۹ پیش از میلاد است . این نویسنده شرح قضیه را در کتاب خود به این مضمون آورده است : دومین خطایى که کامبوزیا مرتکب شد، کشتن خواهرش بود که او را به مصر آورده و با او مانند یک زن زندگى مى کرد، گرچه او خواهرش بود و از یک پدر و مادر. طرز ازدواج آنها بدین طریق بود که پیش از این ، ازدواج برادر و خواهر مرسوم نبود؛ ولى کامبوزیا که عاشق خواهرش شده بود، با اینکه مى دانست که این کار غیر عادى است ، معهذا نمى توانست از آن چشم بپوشد. بنابراین پس از مدتى ، این مطلب را با قضات سلطنتى در میان نهاد و از آنها چاره جوئى کرد. داوران از پادشاه سه روز مهلت خواستند تا قوانین کشور را بررسى کنند. پس از پایان مهلت به حضور شاه شرفیاب شده ، به عرض رساندند که در کلیه قوانین موجود نتوانستند قانونى بیابند که خواهر را بر برادر حلال کند، ولى قانونى وجود دارد که مى گوید: شاه سایه خدا است و فوق قانون است ! بنابراین او مى تواند به تمایل خود جاه عمل بپوشاند.
((آنچه از این نوشته بدست مى آید این است که در ایران باستان ازدواج با محارم نه سابقه کشورى داشته و نه سابقه در قوانین مذهبى . بنابراین هرودت گفته اش جز یک تهمت بیش نبوده ، ولى متاءسفانه نویسندگان دیگر که بعد از هرودت آمده اند این مطلب را ناقص و با غرض خصمانه به مذهب زرتشت نسبت داده اند و پدران ما را متهم به عمل زشت ازدواج با محارم نموده اند.
2 – ازدواج اردشیر دوم با دختر خود:
((نخستین نویسنده یونانى که به این موضوع اشاره نموده ((کتزیاس )) است که در سال ۴۴۰ قبل از میلاد مى زیسته است . نوشته هاى او در دست نیست ، ولى پلوتارک که در سال ۶۶ بعد از میلاد به دنیا آمده در رابطه با زندگى اردشیر دوم ، پادشاه هخامنشى به استناد گفته کتزیاس ، این پادشاه را متهم به ازدواج با دخترش مى کند. پلوتارک در این باره مى گوید:
((اردشیر دوم – ارتاکزرس – یک کارکرد که کلیه بدى هاى او را نسبت به یونانیان جبران کرد و آن کشتن – تیسافرن – دشمن بزرگ یونان بود که پادشاه به اصرار مادرش ، پریزاد، تیسافرن را کشت ، و چون پادشاه این کار را به اصرار مادر و طبق تمایلات او انجام داد، مادرش از آن به بعد مى کوشید که پادشاه را از خود راضى نگهدارد و در هیچ کارى برخلاف میل او رفتار نکند. پریزاد بارها دیده بود که پادشاه نسبت به یکى از دخترهاى خود – آتوسا – علاقه زیادى دارد ولى مى کوشد که این عشق و علاقه را از مادر خود و مردم پوشیده دارد. پریزاد، پس از اطلاع از این موضوع کوشید تا نسبت به نوه اش – آتوسا – علاقه بیشترى نشان دهد و هر وقت فرصت مى یافت ، از زیبائى و حسن رفتار او نزد پادشاه سخن فراوان مى گفت و او را لایق پادشاه مى دانست تا سرانجام ، شاه را تحریک کرد تا با او ازدواج کند.
((در اینجا باز مشاهده مى شود که شاهنشاه از اینکه به دختر خود عشق مى ورزد، همواره مى کوشد تا این عشق را از نظر مردم پوشیده دارد، چون از مردم و مادرش خجلت مى کشد، و عاقبت اردشیر به تحریک مادرش که زن جاه طلب و بدجنسى بود، به این کار اقدام مى ورزد.
3 – ازدواج قباد با دختر خود:
((موضوع ازدواج قباد با دخترش را اولین بار ((آگاتیس )) که در عهد پادشاهى انوشیروان مى زیست ، عنوان نموده است که قباد پدر انوشیروان با دختر خود به نام ((زنبق )) ازدواج کرده ولى بدین موضوع نه فردوسى روانشاد در شاهنامه اش اشاره کرده و نه تاریخ نویسان عرب و دیگر تاریخ نگاران و حتى پروفسور رالینون مترجم تاریخ هرودت به انگلیسى ، در این باره چیزى ننوشته است . اگر شبهه را قوى بگیریم ممکن است بگوئیم که قباد تحت تاءثیر آئین مزدک قرار گرفته و این کار را کرده است ، زیرا مى دانیم در زمان پادشاهى قباد، شخصى به نام مزدک پیدا شد و ادعاى پیامبرى نمود و عده اى از مردم ایران ، از جمله قباد، دین و آئین او را پذیرفتند.
((دینى که مزدک عرضه داشت بر اساس اشتراک در همه چیز دور مى زد. مزدک مى گفت : خداوند همه چیز را براى همگان آفریده است ، و نباید آن را به شخصى معین اختصاص داد. دین جدید با قوانین اشتراکى خود به اساس قانون مالکیت و زناشویى و مراسم و سنن خانوادگى ایرانیان لطمه بزرگى وارد نمود و آن را سست کرد.
((آگاتیاس مى گوید: عمل ازدواج با محارم اخیرا در ایران پیدا شده و همه این خلاف قانونها و بى نظمى ها، در اثر تعلیمات دین مزدک در ایران پیدا شده بود که با خلع قباد از پادشاهى و کشته شدن مزدک و مزدکیان ، ریشه کن شد، و پیش از پادشاهى قباد و ظهور مزدک ، عمل ازدواج با محارم در ایران ، متداول نبوده و به قول آگاتیاس ، اخیرا شیوع یافته است .

 

منبع : کتاب تاریخ ادیان و مذاهب جهان جلد اول اثر عبداللّه مبلغى آبادانى

نشر الکترونیکی به کوشش اِنی کاظمی در سایت تاریخ ما.

بهترین از سراسر وب

[toppbn]
289 نظرات
  1. افشین مجاهد می گوید

    اینکه خویدوده در قبل چه بوده و چه نبوده ،مهم نیست . اینکه دستوراتی داده شده یا دادنشده مهم نیست. انچه مهم است این است که اولا فرض محال محال نیست و ممکن است این چنین بوده باشد . ولیکن این رفتار چندین هزار سال است که به ورته پوچی پیوسته. همانند اینکه اعراب نیز قبل از اسلام کم و بیش این گونه اعمال را انجام میداده اند. در برخی فرقه های اسلامی نیز همانند اسماعیلیان این عمل از جمله اعمال پربرکت قلمداد شده . و سوال این است ایا امروزه نیز اینگونه است؟ با وجود پیشرفت علم ایا هیچ انسانی به خود اجازه میدهد که با مادر وخواهر خود یا دختر خود همبستر شود. امری که حتی فکرش نیز مشمئز کننده است .
    جالبتر انجاست که امروز برخی حتی با خواهر و مادر خود به وضوح رابطه جنسی دارند و این عمل را افتخار میدانند و دینشان نیز اسلام است
    بدرود

    1. انی کاظمی می گوید

      بله، ولی غرض این یادداشت بررسی دیدگاه امروز نیست بلکه تامل در عملکرد گذشتگان است.
      وقتی مطلب توسط خود زرتشتیان و معبدان آن تاکید می شود دیگر فرض محال نیست. این فرض های محال شماست که با آنچه اسناد زرتشتی مانند دینکرد و اردوایف نامه میگویند دشمنی دارد. فرض هایی که احتمالا در این زمینه با مطالعه همراه نبوده است.

      1. افشین مجاهد می گوید

        پسر خوب ،اولا شما اگه متن بنده رو خونده باشید بنده عرض کردم فرض محال، محال نیست . نگفتم هست. ثانیا محض اطلاع شما و دیگر خوانندگان بنده یک زردشتی هستم .ثالثا در متن به صراحت حرف شما رو رد نکردم بلکه گفتم شاید در گذشته این چنین بوده ولیکن در حال حاضر هم برخی بدین عمل دست یازیدن .و در اخر فکر میکنم مطالعات بنده در امور تاریخی از شما بیشتر باشه که توهین میکنید . تشکر

        1. پریا راکی می گوید

          توی متون اسلامی (قرآن و روایات و احادیث) سخنی از ازدواج با محارم به میان نیومده بلکه برعکس تقبیح شده. اینکه مردم با گذشت تکنولوژی پی به بدی کار برده اند مطلبی جداست. بحث سر متون و اسناد تاریخی هر مکتبیه که با رجوع به اون متنون میشه داوری دقیق تری داشت. و البته نمی دونم چرا سریعا با اسلام (تازه نه اسلام بلکه فرقه های تحریف شده اسلامی) مقایسه اش می کنید. دینی که کامل باشه به تنهایی جوابگوی خودش هست و مقایسه با ادیان دیگه تنها به عنوان یک ابزار کمکی کاربرد داره.

          1. وحید می گوید

            بنده اتفاقا چنین قرینه‌ای از اسلام هم دارم ولی چون تف سر بالا نمیخواهم بیندازم حاضر نیستم اون رو انتشار بدم.

            کسانی که در ۱۰-۱۲ سال گذشته با جدال‌های من در سایت‌های مختلف روبرو شده‌اند میدونن که بنده از خیلی از کسانی که شما عالم اسلام میشناسید، معتقدتر به اسلام هستم و هیچگاه هم اهل بلوف ترکی نبوده‌ام.

            این اتهامات به همه‌ی ادیان زده میشه. علی الخصوص الآن که ایران باستان بیش از اینکه مسئله‌ی دینی باشه مسئله‌ی ملی-میهنی است و اصرار شدیدی از سوی پانترکیست‌ها برای برجسته کردن این فحش وجود داره.

            اسنادی که اینجا ازش صحبت میشه روایات دشمنان ایرانه و متون مذهبی هم فقط یک اصطلاح را در خود دارند که توسط دشمنان ترجمه و تفسیر شده
            مگر کتاب آذرفرنبغ که در زمان سلطه‌ی بیگانگان بر جان و مال و ناموس وی نوشته شده

          2. رامین می گوید

            پان کیه پان ترکیست کیه چرا هر وقت مقابل یک مستندات تاریخی علمی قرار میگیرید و حرفی واس گفتن نداریدبجای شهامت قبول کردن موضوع کلمه پان ترکیست را دستاویزی برای فرار از معرکه و نجات خود قرار میدید بحث ما علمی منطقی هست اگه جواب منطقی داری ارائه کن اگه نداری بحث رو سیاسی نکن لطفاً

          3. بابک می گوید

            درباره ازدواج با محارم درمیان تورکان باستان هم کمی صحبت میکردید . منابع دارید یا منابع و مستندات تاریخی ارائه شود ؟

          4. محمد می گوید

            پس شما دارین دینی با قدمتی کمتر از ۱۵۰۰ سال رو با ایینی با قدمت هزاران سال مقایسه میکنید؟
            برای بنده جالبه افرادی که دم از عقل و تفکر میزنن و پیامبری با معجزه ی شق القمر رو والاتر از پیامبری میدانند که معجزه ای نداشت چون نمیخواست به شعور مخاطبینش توهین کنه.

            علاوه بر این میتونم منبع دقیق از اوستا رو بدونم که به این عمل فراخوانده؟ اگر حتی نگاهی اجمالی بهش کرده باشین میدونین چنین چیزی وجود نداره (در مورد اصطلاحاتم باید عرض کنم قران بسیار بیش از اوستا و کتاب های دیگر متشابهات داره که امثالهم متقدند اینها به اشتباه ترجمه شده یا باید تفسیر صورت بگیره در موردش پس با یک لغت حق چنین برداشتی را نخواهید داشت)

          5. رضا می گوید

            اَه این کافر باز حرف زد؟😤🤮

      2. حسین می گوید

        احسنت

      3. دختر ایران می گوید

        حالا آقای دانشمند کدوم زرتشتی و موبد اینو تایید کردن بفرمایین مام بدونیم

        1. رامین می گوید

          دختر ایرانی(پارسی ) اول مقاله نگارنده جواب این سوال شمارو دادن آذرفرنبغ رئیس موبدان وجود ازدواج با محارم رو تایید کرده البته تایید هم نمیکرد این بحث ما مطلبی هست که تمام تاریخ نویسان مستقل اروپایی همه ادیان و مذاهب تاییدش کردن عرب مسلمان و شیعه هم تاییدش کردن در واقع چیزی نیست که بشه کتمانش کرد

          1. راستین می گوید

            جدای از تلاش های نگارنده این مطلب در این وبسایت نامعتبر کچدر ارائه سند و مدرک برای پایین کشیدن شأن ومنزلت ایرانیان ..قابل توجه است که به گذشته خودش هم این نگارنده یه نگاهی بندازین
            ازدواج با محارم چنان در میان اعراب فراوان بود که پیامبر اسلام در سوره نسا به انها میگوید : ای کسانیکه با محارم خود ازدواج کرده اید دیگر اینکار رانجام ندهید و کسانیکه این کار را انجام داده‌اند بر انها گناهی نیست ولی از همینک اینکار را ترک کنید .
            انواع ازدواج اعراب بامحارم در کتاب مفصل فی التاریخ العرب در صفحه ۱۴۱,۵۲۶,۵۴۸ ذکر شده .
            ازدواج مقت: ازدواج پسر بزرگ خانواده با زن یا زنان پدرش بعد از مرگ پدر
            ازدواج شغار :شخصی خواهر خودش را به مردی میداد و خواهر آن مرد را به اختیار میگرفت و بر سر زمان ان توافق میکردند
            ازدواج رهط : ازدواج گروهی که گروهی از مردان در تصاحب یک زن شرکت میکردند.
            ازدواج اختین :ازدواج همزمان مرد با دو خواهر
            ازدواج مخادنه : وقتی زن یا مردی با اجازه همسرش مرد و یا زن دیگری را به دوستی میگرفت
            ازدواج تعویضی :دو مرد زنانشان راتعویض میکردند
            ازدواج استبضاح: وقتی مردی زنش را در اختیار مرد دیگری که به صفات شجاعت و دیگر صفات مثلا پسندیده مشهور بود میداد تا صاحب فرزند شود.

            حالا قضاوت با خودتون …اینجاست که ما میگیم کافر همه را به کیش خود پندارد☝️

      4. وحید می گوید

        از همین کامنت معلوم می‌شود فکر شما چیست و معنی بیطرفی هم ثابت می‌شود!

        اولا معبد نه و موبد/ تاکید نه و تایید
        ثانیا بالاتر گفتم. کدام زرتشتیان و موبدان تایید کردند؟ آنهایی که مرده‌اند؟ چرا زنده‌ها حرفشان قبول نیست ولی مرده ها حرفشان قبول است؟ چون نمی‌توانند بگویند که ما چنین نگفته‌ایم؟
        این بیطرفی شماست؟ اینطوری دوست دارید؟

        با این طرز تفکر ۲ حالت بیشتر ندارد:
        یا شما ایران‌ستیز هستید و می‌خواهید هر طور شده این اتهامات ثابت شود
        یا مشکل جنسی دارید و دوست دارید به این طریق قبح کار ریخته و رایج شود

        1. Unknown می گوید

          اشتباه کردید سه حالت وجود داره
          سومیش هم اینه که
          می خواهند حقیقت آشکار شود

          1. رضا می گوید

            ایول

      5. فرشید می گوید

        کاملا درسته

    2. ناشناس می گوید

      برادر عزیز چرا چیزی که همه ای دنیا میدونن کار پادشاهان ایران بوده گردن اعراب میندازین چرا ایرانیا از اعراب متنفرن

      1. رضا می گوید

        چون هنوز افکار پوچ خودشونو با دو دست چسبیدنو نمیخات از خاب غفلت بیدار شن

    3. ناشناس می گوید

      👌👌👌

    4. علی می گوید

      سلام من نظرت قبول دارم من خودم مسلمان هستم ولی من و خواهرم با با هم رابطه جنسی داریم هیچ مشکلی هم رخ نداده.هر دو راضی هستیم به نظر من آدم باید انسانیتش خوب باشه نه مثل داعش آدم بکشه.

  2. مسعود می گوید

    در اوستا و گاتها که بزرگترین و معتبر ترین منابع در زمینه ایین زرتشت میباشند هیچگاه از ازدواج با محارم نامی برده نشده وتنها از خویدودک که به معنای ازدواج با خویشان است نام برده شده مانند ازدواج عمو زاده ها.
    این معنای ازدواج با محارم در اواخر دوره ساسانی در ارداویراف نامه و دینکرد به کار رفته است ولی نباید جنبه تحریف را نادیده بگیریم.
    پس از فتح ایران توسط اسکندر ایین زرتشتی رو به فراموشی نهاده شد و در دوره اشکانیان هم به دلیل نداشتن باور مذهبی خاص تلاشی در زمینه احیای ان گرفته نشد.
    پس از به روی کار امدن ساسانیان و ایحاد اولین حکومت دینی ایران ان ها شروع به باز نویسی اوستا و دیگر مفاهیم زرتشت کردند بدون شک پس از گذشت ان همه سال از فراموشی ایین زرتشت ان ها در این کار کاملا موفق نبودن.
    پس این امکان را نباید نادیده گرفت که منابع ساسانی در باره ایین زرتشت بدور از تحریف نمیتواند باشد بخوصوص زمانی که خود موبدان در راس کار قرار داشتند.
    همچنین اگر این ازدواج با محارم از مفاهیم بنیادین دین زرتشت بوده بدون شک دین زرتشت نمیتوانسته زیاد دوام بیاورد زیرا یک انسان هر چقدر هم که دیندار باشد نمیتواند با چنین چیزی کنار بیاید و با خواهر ویا مادر خویش رابطه برقرار کند.
    حالا چه این تحریفات دوره ساسانی به عمد بوده و چه به سهو ما نمیتوانیم تنها با تکیه بر انها به نتیجه گیری در باره ایین زرتشت برسیم.

    1. انی کاظمی می گوید

      در این موضوع محققین دو دسته اند کسانی که خویدودک را به معنی ازدواج با عموزاده ها میدانند همانطور که شما از ویکی پدیا نقل کردید، نقلی است که طرفداران این آئین سعی میکنند بیشتر به این سمت آن توجه کنند. اما اگر آثار موبدان مشهور زرتشتی را بخوانید میبینید که آنها این عقیده را ندارند.

      1. سینا کارنلیوس می گوید

        البته همانطور که در تاریخ راجع به ازدواج داریوش سوم با استاتیرای دوم (خواهرش) شنیدیم از همان زمان که این اتفاق افتاد این مورد در حال نکوهش بوده تا به امروز. همواره باید در نظر بگیریم که مملکت هخامنشیان یک کشور کاملا زرتشتی بوده و خب این اتفاق در آن زمان نه حاصل “رسومات مذهبی” بلکه حاصل نبود عقل سالم در سر داریوش سوم دانسته شد. * این نشان می دهد اصولا این کار داریوش سوم چندان هنجارمدارانه دانسته نمیشده و مایه تعجب و حیرت بسیاری را فراهم آورده است.

        ضمن این که ، اوستا طبق بیانات موبدان آتشکده های ذیل تنها کتاب شریعت زرتشتیان است که طبق وضعیت گذرای زمانه توسط موبدان ارشد مورد تصحیح و بازنویسی قرار می گیرد و کتاب آسمانی و دینی آیین زرتشتی در واقع گات ها است. که اتفاقا در گات ها نیز چنین موردی که اشاره به نیکویی ازدواج با محارم کرده باشد وجود ندارد و دیده نمی شود.


        1- آتشکده آدریان / واقع در خیابان ۳۰ تیر، تهران
        2- آتشکده رستم باغی / واقع در تهرانپارس، تهران
        3- آتشکده برزو آمیغی / واقع در خیابان ایرانشهر، کرمان

        1. وحید می گوید

          در نظر بگیرید که بر فرض محال که این اتفاق افتاده باشد. این می‌تواند یک جازنی باشد نه یک ازدواج واقعی.
          یعنی یک پادشاه بجای اینکه ملکه را یک دختر غریبه معرفی کند، برای حفظ انحصار، یکی از اعضای خانواده‌اش را بعنوان شهبانو معرفی کند که لزوما ازدواج نیست یک سمت است.
          مثل زمانی که فرح ولیعهد شاه شد که این بمعنی فرزند وی شدن نیست بلکه گرفتن یک جایگاه است.

          1. سینا کارنلیوس می گوید

            این موضوع که داریوش سوم با خواهرش ازدواج (وصلت و همخوابگی) کرد کاملا تاریخی هست و نقیض مستندی براش وجود نداره این روزها. / موضوع ازدواج با محارم در دین زرتشت به اینجا بر نمی گرده که زرتشت در گاتها چیز خاصی در این باره گفته باشه بلکه به این موضوع بر می گرده که اوستا در دوره های مختلف توسط بَغ های زرتشتی چطور نگاشته شده. چون همونطور که اشاره کردم اوستا کتاب شریعتی هست که موبدان زرتشتی اون رو در زمان های مختلف با توجه به آن چه می شه از گات ها تفسیر کرد ویرایش می کنند. به عبارتی باید گفت اوستای زمان هخامنشیان و ساسانیان و اشکانیان متفاوت بوده اما گات ها که به عنوان یک پایه جهت نگارش کتاب شریعت آیین زرتشت استفاده می شده همونی بوده که همیشه بوده.

            پس احتمال ازدواج با محارم به خودی خود وجود داشته در اعصاری که آیین زرتشت در ایران حاکم بوده اما مسئله این است که این موضوع شاید حقیقتا طبق اصالت «آیین زرتشت» پسندیده نبوده و حاصل قصور و کوتاهی موبدان و بغ های زرتشتی در تدوین هر اوستا بوده.

          2. فدای ایران می گوید

            ایولا. قربون آدم چیز فهم

      2. دختر ایران می گوید

        ظاهرا مدیر این سایت دانسته چندین بار به عمد تاکید کرده که موبدان زرتشتی این اراجیف رو تایید کردن و تاکید. کدام موبد؟ چه جایی؟ عکس موبدان رو در حال مراسم کشتی بستن گذاشتی که بگی دارن زنا می کنن؟ در طول تاریخ یه همچین رسمی نبوده و همه تاریخ پژوهان آکادمیک امروز می دونن که معنی این واژه به اشتباه ترجمه شده بود و ازدواج با عموزاده ها معنی می شده. در ضمن لازمه بدونین در اراویرافنامه به معنای صه ی رحم اومده و در بسیاری از متن های کهن دیگه هم به همین معنی اومده. تنها در نوشته های چند سده پس از حمله ی اعراب اینها وارد شدن. زرتشتیان ایران می دونن در زمان حمله ی اعراب برخی از موبدان رو اسیر و شکنجه کردن و ازشون خاستن تا کتاب بنویسن و بگن زرتشتیان ازدواج با محارم می کردن! حالا جوانان امروز ایرانی اینارو نمی دونن و تنها هر چی دوست دارن بدون مطالعه به نیاکان خودشون می بندن. جالبه

        1. بابک زارع می گوید

          درود بر شما . همان طور که مشاهده میکنید مطلب با ذکر منبع انتشار یافته است . پس هیچ گونه یک جانبه گرایی در این مورد وجود ندارد . و وبسایت تاریخ ما هیچ گونه مطلبی را تایید یا تکذیب نمیکند و در تمام مطالب منابع ذکر شده است . همان گونه که در ابتدای مطلب هم ذکر شده است . انتشار مطالب در تاریخ ما به منزله تایید آن نیست، بلکه برای نقد و بررسی است.
          ممنون از نظر شما .

          1. وحید می گوید

            شما می‌توانید به همین منوال ببینید دشمنان ما چه فحش‌هایی به ما می‌دهند و همان‌ها را با آب و تاب گزارش و فهرست کنید. بعد هم بگویید ما با ذکر منابع و تایید و تکذیب نمی‌کنیم!!!

            آیا چنین کاری را راجع به خانواده‌ی خود هم انجام می‌دهید؟
            که بگویید فلان اوباش محله درباره‌ی خواهرم چنین گفت (هم منبع و هم بدون تایید و تکذیب!)

            بعد هم بگویید همسایه مان هم آن گفته را روایت کرده، بقال سر کوچه هم در جایی دیگر با کمی تغییر همان را گفته!!

          2. رامین می گوید

            این یه بحث تاریخی درباره ازدواج در آیین زرتشتی و شاهان پارسی هخامنشی هست که نام منبع و خبر و اسم تاریخ نویسان ذکر شده و اینکه شما این بحثو با متلک گفتن یه نوجوان به یه دختر مقایسه میکنی جای خنده و شگفتی هس و اینم درک میکنم که قبول کردن همچین عمل ننگینی واستون خیلی تلخو سخته

          3. آتنا می گوید

            به نظر من اگر شما با قرآن که از اخاذی تا تجاوز و قتل و … رو مقدس میدانند تونستین کنار بیاین قطعا ما هم با حرف بی اصل و اساس و بی ربط شما که از چهار تا سایت که افرادی مثل خودتون نوشتند،میتونیم کنار بیایم

          4. یا مهدی می گوید

            کجای قرآن اینها رو مقدس می دونه لطفا یک آیه بیار لطفا ما هم بدونیم

          5. مرتضی می گوید

            سلام. اگر جایی از قرآن کریم رو به من نشون دادید که اسلام اخاذی، تجاوز و قتل رو مقدس دونسته بهم نشون بدید من همین الان دینم رو عوض میکنم. ممنون میشم همکاری کنید.

          6. مهرداد می گوید

            در قرآن، برای جنگ، گفته شده مردان را گردن بزنید و زنان را به تملک خود درآورید و کودکان را برای خدمت به خود اسیر بگیرید.. در قرآن آمده اگر دیگران دین شما را نپذیرفتند باید آنها را بکشید و….
            ای کاش بجای اینکه با تعصب از دین اعراب وحشی پیروی می‌کردید، با تعقل به آیین نیاکان خود نگاه میکردید تا حقیقت رو درک کنید.
            پندار نیک. گفتار نیک. کردار نیک

          7. راجا می گوید

            مشکل اینجایت که ادمای بیسواد وابله که حتی ترجمه فارسی قران نمیفهمند میان قران تفسیر میکنن پس جوابی وحرفی نمیمونه وقانع نخواهی شد همونکه که عفاید قبل اسلام باور ننیخواهید قبول کنید چون تلخه اما اگه بنفعتون بود ومفید بود حتما به به چه چه میکردین حتی بدون منبع وتایید انسانیت وشعور ومنطق لازمه نه عقده ولجبازی

          8. مهدی می گوید

            دمتگرم اگر خواهر با برادر ازدواج کرد چی میشه مگه بجز ادم وحوا انسان دیگه روی زمین اومده پس ما همه باهم خواهر وبرادریم پس اصلا ازدواج نکنیم دیگه

          9. سعید می گوید

            سوره نسا ایه ۲۴

          10. جمشید می گوید

            ازهمون جایی کع پسران ودختران ادم وحوای عرب اولین انسانهای روی زمین بودن باهم ازدواج کردن وتولیدمثل همین ازدواج محارم کع میگن کردن دراصل این ازدواج محارم برای ادم وحواوفرزندانشان نسل به نسل بوده کع ربطش میدن به زردتشتیان😊😊

          11. راجا می گوید

            مگه تو پسر کی هستی یا حرام زاده وزنا زاده ای وچهل پدر؟

          12. سعید می گوید

            سوره نسا ایه ۲۴رو میشه ی توضیح بدید

          13. یا محمدرسول الله می گوید

            چرا چرت میگی به قران کجای قران اخاذی و مقدس میدونه

          14. راجا می گوید

            قران چا ربطی به بحث ونقد دوتا تون داره بکم عور داشته باش

          15. مجید می گوید

            از کجا دانستی منتقدان مسلمان هستند که قران را پیش میکشی کدام آیه قرآن چنین دستور داده

          16. سعید می گوید

            عالی بود جوابت

          17. اهورا می گوید

            تعصب را کنار بگذارید
            دوهزار و پانصد سال پیش اجدادتان با خواهر ومادر خویش ازدواج میکرده اند
            به الان چه ربطی دارد؟؟؟؟؟

          18. شایان می گوید

            خب این ها ریشه ها و اصالت ما اند

          19. مریم می گوید

            آیا سریال دونگی رو دیدی دیدی چه جور قصر رو به ویرانه کشیدن برای اهداف خودشان حالا شاهان اون زمان برای اینکه چنین اتفاقی نیافته با محارم خود ازدواج میکردن که دست نا اهلش نیافته و در این راستا برای جانشینی از خون خودشون که پاکی رو حفظ کنه بچه دار میشدن البته نه همه و ما ۵ مدل ازدواج داریم بهتره بخونین تا متوجه یک چیزهایی بشین و بدون آگاهی صحبت نکنید

          20. کوروش می گوید

            ربطش به اینه که بفهمیم روی کارهای غلط پیشینیان اصرار نداشته باشیم و فقط به اسم سنت های ملی روی حق و حقیقت خط بطلان نکشیم. قبول کنیم که بعضی جاها ممکنه حتی اجداد ما هم راه گمراهی و ضلالت را پیش گرفته بودند.

          21. یاس می گوید

            وقتی توانایی و قدرت تجزیه وتحلیل یه مسئله رو نداری مجبور نیستی دروغ های دیگران رو تکرار کنی شما نه تاریخدانی نه محقق فقط داری دروغ های دیگران رو باز نشرمیدی .در مصر باستان اونقدر ازدواج با محارم رایج بود که عمرها و امراض اجازه نمیداد عمر خانواده سلطنتی به چهل برسه آیا در ایران هم اینجور بوده؟؟؟ ازدواج با محارمی در کار نبوده ازدواج با فامیل نزدیک برای حفظ وبقای جامعه رایج بوده یه نفر یه سوبرداشت و تهمت زده و همه هم به اون استناد کردن مثل شما که الان این کار رو داری بدون تحقیق انحام میدی تاریخ رو فاتحان مینویسن جمهوری اسلامی ایران چقدر بهت پول داده بابت این اراحیف ؟؟؟؟

          22. رامین می گوید

            نگارنده مطلب بطور دقیق و کامل اسم کتاب و اسم تاریخ نویسانان یونانی و عرب و آلمانی و تمام منابع را ذکر کرده حالا این شما هستی که باید بری مطالعه کنی ببینی آیا در کتاب مینوی خرد بخش ۳۵ و ۳۶ چنین چیزی هست یا نه؟ آیا آذرفرنبغ بزرگ موبدان زردتشتی این مطلب رو تایید کرده یا نه؟یا در شاهنامه فردوسی که شما بهش افتخار میکنید مرسوم بودن ازدواج پدر با دختر و پسر با خواهرو مادرشو تایید کرده،حالا بفرمایید برید مطالعه کنید ببینید نگارنده دروغ گفته یا نه؟

          23. سپهر می گوید

            هیچکجای مطلب اسم دانشمند و محقق و موبد نیومد مگر جاهایی که این عملو رد میکردن. پس خفه

          24. مهرافروز می گوید

            یعنی اگر جاهایی ک این افراد رد کردن رو رد نمیکردن پس واقعیت داشته یعنی هرکس هرجا هرچی بگه واقعیته و جدا از همه این ها این صحبت ها هیچ تناسبی با اصل حرف زرتشت نداره ک زن و مرد برابرند تی در تصمیمات در اینکه حقوق بشرروکه اون زمان ک دنیا در احمقی سرمیکرده زرتشت بنیان گذاشت شکی نیس حال چطور ممکنه بیاد و این ازدواج محرم رو جبر کنه این حرفا تضاد واقعیته
            وربطی ب ایین زرتشت نداره
            اما بالاتر هم گفته شد ک در طول دوران همه جای دنیا نسبت و اصالت خون و نژاد و اقتصاد و این چیزا این کارو کردن و الان هم خیلی جا انجام میشه دلیل نمیشه ادیان ازاد کرده باشن
            حال اینکه ما داریم راجب ایران باستان حرف میزنیم راحب بزرگترین امپراطوریها
            خیلی رایج میتونسته باشه ک برای حفظ سلطنت این کارو کرده باشن
            طبق نظریه همه خواهر و برادرند چون از نسل ادم و هواییم یا این کارو کرد باشن یا فقط طبق استناد ب این جمله در طول تاریخ این وصله هارو زده باشن
            ک نمیشه طبق این گفته ها ایین ۳ هزار سال۶ زرتشت رو ک هرچه بیشتر مطالعه میکنی بیشتر ب تکامل ایین و مردم اون زمان پی میبری زیر سوال برد
            درحالی ک در اسلام هم رد شد۶ این موضوعات این مدلی بهز در رساله خمینی و راجب اسلام و محارم ازدواج و روابط پر از حرفای بی ثبات و بی اصله ک بکل باعث رد اسلام تازه بدوران رسیده میشه

          25. علی می گوید

            در شاهنامه قسمت افسان اش به این صورت امده ندر قسمت تاریخی اش

          26. علی می گوید

            دقیقن به این صورت بوده من با ایشا کاملا موافقم

          27. سورنا می گوید

            زمان قدیم قبل از مسیحیت و اسلام واسه پاک موندن نژادشون این کار رو پادشاهان می کردم ربطی به زرتشت هم نداره

          28. راجا می گوید

            کلی منبع وسند وحتی صفحه ها باز نشر شده باز حرف خودت میزنی

          29. رامین می گوید

            🌻🌻🌻

          30. آرش می گوید

            برای توجیه پدرسوخته بازی میگویید هیچ منبعی را تایید یا تکذیب نمیکنید ؟ نظر یونانی ها که دشمنی های ریشه ای با ایرانیان دارند میشود منبع ؟

          31. راجا می گوید

            منبع تاریخی قبول میکنید اما اجتماعیشون قبول نمیکنید؟!!!!!!!

          32. فدای ایران می گوید

            شما درست میفرمایید که وب سایت نه تایید کرده نه تکذیب کرده. ولی وب سایت نباید همه اراجیفی را بزاره. من زردتشت نیستم که ناراحت بشم ولی ایرانی که هستم. یه شنونده یا یه بازدید کننده خارجی که وارد سایت بشه چی فکر میکنه.اون نمیگه که اونا زردتشت هستن اینا نیستن اون میگه ایرانی ها در گذشته با محارم ازدواج میکردن. اصلا فرض میکنیم اینطوری بوده، ما نباید رسانه ایش کنیم. ما همه مثل یت خانواده ایم. مثال تو یه خانواده خواهرشون معتاد میشه. بقیه افراد خانواده نباید همه جا جار بزنن که. اونوقت این مسئله ازدواج با محارم یکی دوساله بحثش داغ شده تو اینترنت چرا ده سال پیش همچین صحبتی نبود. پس بدون یه مشت وطن فروش خائن شایعه پراکنی کردن. و به نظر من هیچ کاری کثیفتر خیانت به خاک و وطنت نیست. آدم تن فروشی بکنه طوری نیست قابل بخششه ولی وطن فروشی قابل بخشش نیست

        2. رامین می گوید

          اینهمه مدارک و مستندات تاریخی توسط تاریخ نویسان جهان مثل هرودوت یونانی و تاریخ نویسان آلمانی و عرب و حتی فردوسی خودتون و اینکه کل دنیا این مطلب رو تایید کرده باز هم شما زیر بار نمیرید البته حق میدم بهتون رفتن زیر چنین بار ننگینی بسی سخت و طاقت فرساست ازدواج پدر با دختر پسر با مادر برادر با خواهر برای خشنودی اهورامزدا

          1. ابی می گوید

            من مسلمان هستم
            شما اگر به اندازه یک … میفهمیدی این حرف نمیزدی

          2. دانیال می گوید

            اولا هرودوت که پدر تاریخ هم شناخته میشه
            بار ها به دروغ گویی و تهمت الیه ایرانیان دست زده .
            طبیعیه که ایران دشمنان زیادی داشته و داره و صحبت های شما منو یاد اعراب جاهلی میندازه ک تو تاریخشون یک زن با ده نفر امیزش میکرده بعد اون ده نفر جلسه میزاشتن که بچه ماله کیه 😅
            پس این حرفای بی اساس که بخشیش از روی دشمنی بارز با ایرانیان با فرهنگ باستان است و بخشی دیگرش بخاطر نادرست معنی کردن متون تاریخی هم ممکنه باشه نمیشه اسناد تاریخیه معتبر یک المانی و یک یونانی افراد مورد اعتبار من ایرانی نیستن حالا شما نصلتون به ناکجا اباد میرسه لطفا راجب تاریخی ک هیچ تخصصی درونش نداری این بیانیه های کص و شعر و جمع نکنید تحویل خلق الله بدید .
            باتشکر

          3. راجا می گوید

            تو یک مدرک از گفته خودت بیار بعد زر بزن هرچی تاریخ که به ضررتون هست قبول نمیکنید ولی اون تاریخیش که کوروش جعلیتون تایید بکنن قبول میکنید درثانی همین عربا بودن که تورو از از این جهالتتون ندادن اینم بگم تخم عرب هستی شاید هم مغولی شایدم افغانی یا نوه اسکندر پس گنده گوزی نکن وببین چه نشخوار میکنی همه میتونن با یا گوشی یا سایت یک چیزی بلغور کنن مردی جلو عرب این زرتا بزن تویی که ابان خانوادت زیر عربا دران جون میدن

          4. مزدا می گوید

            ای بیچاره آیا می‌دانستی که هردوت در کتاب خودش به گفته های خودش هم شک داشته در مورد مرگ کوروش بزرگ هم که باز میگه من در واقعیت داشتن این روایت بسیار شک دارم و صد و بیست سال بعد از کوروش بزرگ می‌زیسته و میگه من شنیدم که زرتشتیان با محارم خود ازدواج میکنن نه اینکه خودش شاهد ازدواج محارم بوده باشه درضمن کتاب هرودوت سفرنامه هست نه کتاب تاریخی چون کتاب تاریخی نوشتن خیلی دنگ و فنگ داره ازدواج با محارم از طریق علم ژنتیک قابل اثبات هستش و ثابت شده ازدواج با محارم سبب انواع سرطان و بیماریهای مادرزادی میشه اگه بخای انقد باهات بحث میکنم تا فرار کنی اما حرف زدن یا امثال شما مثل حرف زدن با دیوار میمونه

          5. مزدا می گوید

            کل تاریخ رو نمیشه با مقاله یه محقق دسته دوم آلمانی نوشت اون هم نظر شخصیش این بوده نه جستجوی میدانی

          6. موسی می گوید

            البته آقای مثلا رامین توهین به دیگران و دشمنی با اونها کار زشتیه اما اگر اون رو زرنگی خودت میدونی بدون اگر میتونستیم رودر رو حرف بزنیم مطالبی رو برات میگفتم از قومت که بدونی این مطلب مبهم جلوش کاهیه در برابر کوه چون بر عکس تو من واسه سرگرمی و کامنت گزاشتن تو سایتای کتاب نمیچرخم مگه اینکه از فضا اومده باشی که تاریخ اونها رو نمیدونم
            اشخاص برای دو چیز با هم دشمنن یا در رقابت برای کسب منفعت و یا از روی حقارت که البته گمون نکنم در این دشمنی برای تو منفعتی باشه

          7. بابک می گوید

            درباره ازدواج با محارم با دختر و خواهر و مادر در مبان تورکان باستان هم منابع و مستندات بسیاری وجود دارد . از ابن فضلان گرفته تا مونتسکیو ازدواج با محارم و آلت پرستی در میان تورکان باستان رو روایت کرده اند . البته بهتون حق میدم زیر بار رفتن چنین خفتهایی برای شما بسیار سنگین و ذلت بار باشد . ازدواج با محارم و آلت پرستی به سبک آغوز خان و بوزقورد

          8. سوشیا می گوید

            واقعا شعورت رو نشون دادی آقای رامین😏
            اول باید بگم که زمان هخامنشیان خبری از خوده زرتشت نبوده و ازدواج با محارم در اون زمان حتی اگر واقعی باشه ربطی به زرتشت نداره چون اونا برخلاف چیزی که زرتشت گفته عمل کردند.
            دوم باید بگم که حتی اگه این اتفاق افتاده به عقل اون چندتا خر ربط داشته که این کار رو کردند
            سوم باید بگم که ، به هر دینی یه تهمت میزنند حالا خوبه این تهمتی که به دین زرتشت میزنند هیچ گونه مدرک کافی برای این ندارید که بگه زرتشت این کار رو تایید کرده و صرفا میگین که پادشاهان این کار رو کردند (نه زرتشت)
            تو برو همون دین خود رو قبول کن و سرت تو لاک خودت باشه

          9. آتنا می گوید

            اگر به چهارتا سایت که خدارشکر یک کتاب هست از بزرگ بزرگان سلمان رشدی راجب شما قرآن( که منبع موثقش هم قرآن خودتونه )

          10. عرفان می گوید

            تویی کە برمیگردی میگی فردوسی خودتون ، معلومە چقدر بی اصل و نسب و بی ریشەای . برمیگردی میگی ازدواج با محارم حلال بودە اونم توسط نوشتەهای نویسندەگان بیگانە چون هرودت یونانی کە کشورش ذلیل شدە دست کوروش بودە و یا مورخانی کە قطعا توسط کوروش بەپیشینەشون ضربەای وارد شدە اما هیچ نویسندە بە نام ایرانی این رو تایید نکردە . و نمیخوای بە عقل ناسلیمت بقبولونی کە تنها هدف این نویسندەگان ضربە بە پیشینە ایران باستانە و بس . زمان حملە عمر ، شخص عمر دستور بە آتش کشیدن تمامی کتابخانەها رو داد . چرا ؟ چون برای خودش تحریفهایی رو چون همین ازدواج با محارم ثبت میکرد کە امروز امثال تو احمق راحت باور کنید . و اما اونقدر سبک عقلی کە بە خودت اجازە استفادە از عقلت رو نمیدی کە بگی خدایی کە در یک دین اجازە ازدواج با محرمات رو میدە و در دین دیگر اون رو حرام میدونە یک خدای پوچ و واهیە . پس هیچوقت قبول نکن ازدواج با محارم در دین زرتشت بودە کودن . چون خدا هیچوقت دو دستور متفاوت رو زە دو دین نمیدە . تنها ازدواج تاریخ بشریت خواهر و برادری مربوط بە فرزندان آدم و حوا بودە و بس . دیگە گالە رو ببند

          11. فرزاد می گوید

            احمق زیاد دیدم بی ریشه خیلی زیاد اما برای امثال تویه عربزاده متاسفم واقعا اصالت خوبی داری به به

          12. شهرزاد می گوید

            خوشمم میاد یه جوری زر میزنی انگار خودت ایرانی نیستی😂البته حق میدم تویه عرب جاهلی هستی کاش فقط از کشور ما گمشین بیرون

          13. آشتیانی می گوید

            خانم شهرزاد اینجا برای همه، جا هست کسی هم گم نمیشه بیرون.
            ما نباید روی اجداد و پیشینیان تعصب کورکورانه داشته باشیم.

          14. نانا می گوید

            کاملا مشخص شد چقدر بدون قصد بوده مطلبتون متاسفم این همه خوندم که بفهمم دورغ گفتین!

          15. سورنا می گوید

            چی بلغول میکنی برا خودت ازدواج با محارم توی مصر و اروپا هم بوده بین خانواده ی سلطنتی

        3. ایران می گوید

          درود بر شما آفرین

      3. وحید می گوید

        کدام موبد؟
        موبد زنده یا موبد مرده؟
        آنکه حی و زنده است می‌گوید ازدواج با محارم یک فحش است که از جانب دشمنان آیین ( و همکنون ایران) از یونانی تا تورک ساخته و تکرار می‌شود.

        آنکه مرده است که دستش کوتاه است و نمی‌تواند حرفش را برساند. پس می‌توان از جانب او هر حرفی را زد.

        1. رامین می گوید

          اولاً درباره وجود ازدواج در سرزمین پارسی و شاهان پارس بین تاریخ نویسان اشتراک نظر هست تمام منابع درباره وجود چنین عمل زشتی اتفاق نظر دارن از تاریخ نویسان یونانی و آلمانی روسی گرفته تا تاریخ نویسان عرب و حتی شیعه تاییدش کردند و اینکه میگین همه اونا مردن نبایدبه حرف کسی که مُرده استناد کرد پس این حساب نباید انجیل و تورات و قرآن رو قبول کرد چون نگارنده اون کتابها هم مُرده و دستش از دنیا کوتاهه

          1. حامی می گوید

            آلمان وروسیه وشیعه چندساله تاسیس شدن یونان هم که دشمن ایران بوده حرف هرودوت روباور کنم؟

          2. محمد می گوید

            همین امر که شما قدمت چندین هزار ساله ی اریایی رو با دین نوظهوری مثل اسلام با ۱۴۰۰ سال قدمت مقایسه میکنی خود گویای همه چیز است
            قدمت اتشکده ی یزد برابری میکنه با کل تاریخ اسلام اعراب

          3. علی می گوید

            اولا دین و مذهب به قدمتش نیست به تمام و کمال بودنشه دین اسلام یه کتابی داره که ۱۴۰۰ساله هیچ تغیری نکرده شاید قسمتی از اون و حذف کرده باشه ولی تغییری نکرده
            دوما قدمت یک دین و مذهب وآیین که دلیل بر درستی وصحت اون نیست
            لطف کن برو تحقیق کن در مورد دین و آیین زرتشتی خودت، تا مجبور نشی برای اثبات سلامتش از قدمتش مایه بزاری وبا دین اسلام بخوای مقایسش کنی
            دین اسلام و مذهب شیعه کامل ترین دین و مذهب این جهانه

          4. مسعود می گوید

            میگی شاید قسمتی از اون حذف شده
            شاید؟!!!
            هنوز نمیدونی ، مطمئن نیستی
            اونموقع برامون از درستی و صحت حرف میزنی
            جمع کن بابا
            تحقیق کنه در مورد دینش؟
            بجوری خرف میزنی انگار کلی در مورد دینت تحقیق کردی
            با تحقیق به نتیجهی ی شاید رسیدی؟

          5. Ffjhdd می گوید

            خودت داری میگی ۱۴۰۰سال خب دین زردشتم اگه ادامه پیدا می‌کرد اگه زردتشت عمل زشتی داخلش بود حتما درست میشد ولی نذاشتن
            ما ۱۱۰۰سال قبل از اسلام به انسانیت رسیدیم لازم سر دین بحث کنیم

          6. ........ می گوید

            قسمتی از قران حذف شده؟ چرت نگو

          7. شهریار کورد می گوید

            کتابی که ۱۴۰۰ ساله بر روی انسانیت و شعور و تمام خصلتهای خوب انسانی خط بطلان کشیده و دینی که با شعار مخالفت با برده داری و جنگ و تجاوز و خونریزی اومد و با برده داری و برده فروشی و تجاوز و خونریزی به ثروت رسید و بازور شمشیر به سرزمینهای متمدن و با شکوه رخنه کرد و تمدنها وانسانیت وفرهنگ باشکوه اونها رو از بین برد.
            شماها که دم از ازدواج با محارم میزنید نظرتون درباره ازدواج پیامبرتون ابراهیم با خواهرش و دادن اون به فرعون چیه

          8. وحید می گوید

            بنده خداچه دینی که میگه طرف مقابلت سر ببر ولی زن طرف حلاله برای تو.

          9. فرشاد می گوید

            خب از نظر اهل سنت مذهب اونا کامل تره پس این میشه دو دستگی و ثابت میکنه اسلام هیچوقت دین کاملی نبوده و اکثر پیروانش با زور شمشیر قانع شدن بپذیرنش بخصوص نیاکان خود ما ایرانیا ما ۱۱۰۰سال قبل عربا یکتاپرست بودیم پس بهتره قدمتو و تاریخ سرزمین خودتو بخاطر جهل و خرافات زیر پا نزاری

          10. سعید می گوید

            سوره نسا ایه ۲۴رومطالعه بفرمایید ب بنده یک پاسخ بدهید

          11. هدی می گوید

            دین اسلام برای کامل کردن…واصلاح کردن کارها و یا رسوم اشتباهی مثل همین ازدواج با محارم نازل شده اونوقت تو چی داری میگی ؟ واقعا برای کسی مثل شما متاسفم که اسلام رو نو ظهور میدونی افکار پوچ و احمقانه😐 مقایسه قدمت آتشخانه واسلام مثل این میمونه که حرف یه مرد احمق شصت ساله رو با حرف یه بچه باهوش مقایسه کنی و بگی چون اون شصت سالشه پس حتمن درست میگه متاسفم برای جامعه ایی که انقدر گمراه و ناآگاهن که اسلام رو به این شفافیت نمیبینن و نمیپذیرن اونقت چسبیدن به آتش پرستی تازه پوز قدمتشو میدن

          12. نازنین می گوید

            عالی……

          13. لاله می گوید

            شما می‌خواین اسلام را زیر سوال ببرید دینی که کامل ترین. دین هاست وزیبا ترین. دین ها دین رحمت مهربانی اخوت. ودین دوست داشتنی. دین اسلام

          14. وحید می گوید

            چه چیزش کامله آدم کشی. سر بریدن. دختر ۹ساله به زن گرفتن. برده داری…….

          15. ALIAKBAR می گوید

            ادم کشی رو مسیحیان یا افراد بی دین هیتلر و امثال اون انجام ندادن؟سر بریدن ؟توی مناطق افریقایی و در قبیله ها اسلام رواج زیادی داره؟بریدن سر یه نوع کشتن هست (از نظر علمی به سن تکلیف رسیدن دختر ۹سال هست درزمن حضرت محمد با دختر ۹سالع ازدواج نکرد بلکه اون۱۸سالش بود

          16. نازنین می گوید

            دختر نه ساله ازدواج کنه خطایی توش نیست ، اگه میخواست دین شمارو داشته باشیم باید یه چشمون خواب بود یکی بیدار ک نکنه بابامون مارو به عقد خودش دربیاره

          17. انسانیت می گوید

            عرب اصلا تاریخ میفهمه چیه که هی چرت میگی،، دوزاری،، دین زرتشت چند هزار سال قبل از اینکه اصلا دینهای دیگه باشن کامل بوده و مطمعن باش ازدواج با محارم کلمه بی معنی هست،، البته برای تهمت زدن به دینی مال شماها نیست تو هر جوری دوست داری خودتو بکش،، مطمئنن تو ایرانی نیستی و تازی هستی یا مغول یا بربر که اینهمه تلاش میکنی آیین اصلی ایران رو زیر سوال ببری،، من زرتشتی نیستم و مسلمان بودم،، اما در دینها چیزی جز خودپسندی ندیدم و دین آیین انساندوستی و خداپرستی بدون زیر دستاشه، که فقط برای شکم چریدن هر روز دین تولید میکنن

          18. هدی می گوید

            روانی عقده هاتو و روانپریشی هاتو یجا بنویس ک نره رو اعصاب بقیه بعید میدونم مسلمان بوده باشی

          19. داریوش می گوید

            دهنتو ببند احمق عرب جاهلی اگه زنا میکرد ولی با ناموسش هیچ وقت زنا نمی‌کرد و جرم بود بی شرف اینقدر پوز اون تاریخ بی ارزش بی بندو یارت رو نده تر بزنن به اون تخت جمشید که دهن شماها بسته بشه

        2. رستم می گوید

          افرین

      4. حسن می گوید

        متون پهلوی پس از اسلام تدوین یا تفسیر شدن تحت تحمیل و فشار حاکمین عرب..از طرفی مگر الان در سال صدها مورد همخوابگی مسالمت آمیز به مانند ازدواج در ایرلن و دیگر نقاط بین محارم رخ نمیده..نمیگم تجاوز…همباشیهای های زیادی بین محارم رخ میدا و برملا میشه…آیا با استناد به این رخدادها میتونیم نتیجه گیری خاصی بکنیم و سورکلی بزنیم برای جامعه؟!

      5. سیما می گوید

        مسئول این ستیت، استناد به موبد آذرفرنبغ اصلا قابل قبول نیست. اولا که ایشون مرتد بودن و باز که به این دین برگشتن به اجبار بوده. در زمان ساسانیان به دلیل تبعیض هایی که نسبت به مسبحیان و یهودیان و ادیان دیگر تقریبا وجود داشت همشون در اکثر دوره ها از زرتشتی ها شاکی بودن و حتی وقتی اعراب حمله کردن این گروه ها به دلیل شعارهایی که تازی ها قبلش میدادن هیچ مقاومتی نکردن چون به خیالشون که اینا بیان حق و حقوق بیشتری میتونن داشته باشن. آذرفرنبغ هم در حکومت قبل مسیحی شده بود اما باز با اجباز پادشاه و به خیال اینکه پول وعده داده شده بشه میرسه گفت دوباره زرتشتتی شدم. در زمانی که حکومت به دست اعراب افتاد قطعا همچین شخصی که ثبات نداشت و دو رو بود میتونست گزینه ی مناسبی برای کمک به مهاجمان و خراب کردن دین مردم بومی باشه….در کل بذار یه چیزی رو بگم ایرانیا رو نمیشه با هیچ دینی در غل و‌ زنجیر کرد چون بالاخره از یه جایی به بعد زده میشن. لول روح این مردم بالاست، حالا باز دین زرتشتی یکم با جهان بینی و فرهنگ و تفکراتشون منطبق تره چون یه دین ملی مذهبی بود. اما اسلام خیر(اما برای ملتهای سامی میتونه بهترین باشه). در کل نمیخوام بگم که فلان دین خوبه اون یکی بد، اما بهتره هر دینی که داریم سعی کنیم افراط نداشته باشیم و به پیروان سایر ادیان و سایر تفکرات اگه به ما آسیبی نمیزنن کاری نداشته باشیم.
        ولی باید بگم که ایرانی ها هیچ وقت نمیتونن بنده ی کسی باشن وخدایی رو قبول داشته باشن که بخواد با زور و خون ریزی دستوراتش رو بکنه تو سر بقیه. با بنده بودن نمیشه به تعالی رسید ، خدا در وجود ماست و باید با انجام کارهای نیک روح خودمون رو به تعالی و تکامل برسونیم.

    2. دانیال می گوید

      زرتشتی که عقیده اش ازدواج با محارمه

      1. Morteza می گوید

        خاک تو سر بی غیرتت کنم اینو میگی یه مدرک داری ک ثابتش کنی؟؟؟
        هیچ مدرکی نیص ک اینو اثبات کنه
        اصن ترو چ ب این حرفا برو جیب عربارو پر کن مکه در انتظارته

        1. ALIAKBAR می گوید

          مرتیکه تو اسلام رو چی کار داری حرف اون نادرسته ولی تو نباس دین رو توهین کنی باز میشه همون

    3. ناشناس می گوید

      دقیقا

    4. نویسنده ناشناس می گوید

      منبع:به جون مادرم دارم حقیقتو میگم وقتی یه متعصب اسلامی حکومتی میشینه افکار سمیشو ضد دین الهی مینویسه که حتی این دین در قانون اساسی همین حکومت تایید شده چطور ممکنه اسلام و حکومت اسلامی چنین دینی رو تایید کنن کم تر شیشه بکش داداش

    5. Mahan می گوید

      آره اشکانیان بی دین و سکولار بودن و هخامنشیان( خاخام منشیان) و ساسانیان مذهبی بودن هرودت و گزنفون هم همینا رو میگن ۱۰۰۰۰ هزار نفر رو در یک روز کشتن قتل مزدکیان و مانویان توسط پادشاهان جانی هالو خودتی

    6. فدای ایران می گوید

      ایولا

    7. سبحان می گوید

      ✅ازدواج محارم به روایت منابع چینی (۱)

      🔹از دیدگاه منابع چینی ، نویسنده تاریخ توبا – وی در بحث خود درباره ایران چنین آورده است : “آنها ( ایرانیان ) معمولا خواهرانشان را به همسری بر می گزینند و اکثرا در امر ازدواج بین اشراف و زیردستان تبعیض قایل نمی شوند . از این رو در میان بربرها از همه مشئوم ترند.
      تاریخ سوای نیز روایت اخیر را تایید می کند . دیگر متون ادبی چین چون تونگ – دیئن و ون – شیئن تونگ کا علاوه بر تایید اخبار فوق ازدواج برادران و خواهران و نیز مادران و پسران را در میان ایرانیان رایج شمرده اند. گفته شوان – جانگ کاهن معروف چین درباره آشفته بودن امر ازدواج در نزد ایرانیان گویا اشاره به رایج بودن چنین ازدواجهایی در ایران باشد .

      #چین
      #محارم

      ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا

    8. سبحان می گوید

      ✅ازدواج محارم به روایت منابع چینی(۳)

      «وی شــو پیشــیه» دربــاره ازدواج ایرانیــان مینویســد: خواهــران را به عنــوان همســران مشــروع یــا به عنــوان همســران توافقــی (بــدون پیونــد رســمی) میگیرنــد

      «سویی شو» نیز گوید: با خواهران ازدواج میکنند

      📚ایران ساسانی از دیدگاه منابع چینی، پائولو دفینا، ترجمه خلیلی پور، صفحه ۶۷ و ۶۸

      ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا

    9. سبحان می گوید

      ✅ازدواج محارم(خودیده)

      🔸کتاب زرتشتی امید اشو هیشتان

      🔹کتابی که مشاهده می کنید توسط یکی از بزرگترین موبدان زرتشتی و از نوادگان موبد مهرسپندان برای پاسخ دادن به سوالات زرتشتیان نگاشته شده است
      یکی از سوالات مهم زرتشتیان خودیده (ازدواج محارم) است
      بدون هیچ گونه سانسوری اصل کتاب رو برای شما قرار می دهیم
      🔹پرسش های ۲۲و ۲۴و ۲۸ و ۲۹ و ۳۰ در مورد خویدوده (ازدواج محارم) است

      🔻برای نمونه در پرسش ۲۸ سوال آمده است
      1- اگر خودیده (ازدواج با محرم) ، با مادر یا خواهری باشد که امید به بچه دار شدن آنها نیست، آیا این یک ازدواج با محرم(خودیده) ، کامل محسوب میشود و
      اصولا” حکم بر چنین ازدواجی چگونه خواهد بود؟
      پاسخ
      ۱- «ازدواج با محرم(خودیده) ، با هر یک از سه”،(خواهر، مادر، دختر) قطع نظر از سن، ازدواج کامل محسوب می شود به این جهت اگر هم فرزندی به وجود نیاید ثواب این ازدواج کاهش نمی پذیرد.

      گروه پژوهشی آرتا

      https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264

    10. سبحان می گوید

      ✅ازدواج محارم به روایت منابع چینی (۲)

      Chinese histories contain several references (see Silk, 2008a, pp. 450-52). The early seventh-century history of the Sui Dynasty, in its account of Anguo (安國 the land of An, perhaps Bukhara), reports that the people married their sisters and mothers and behaved like animals, while the history of the Zhou Dynasty characterizes Persian marriage customs as the lewdest among barbarians. The mid-seventh-century history of the Northern Dynasties, mentions only marriage with sisters, which makes them the lewdest of barbarians. More interestingly, the Tongdian (comp. 801) contains the report by a Chinese who had been prisoner of the ʿAbbasids, in which he specifies the xunxun as the most perverse among the barbarians, where xunxun 尋尋, apparently, is a term for Zoroastrian (Chen, 1998, p. 79, n. 70; Silk, 2008a, p. 451).‌‌

      تاریخ چینی حاوی چندین مرجع است (رجوع کنید به Silk, 2008a, pp. 450-52). تاریخ اوایل قرن هفتم سلسله سوئی، در گزارش آنگوئو (سرزمین آن، شاید بخارا)، گزارش می‌دهد که مردم با خواهران و مادران خود ازدواج می‌کردند و مانند حیوانات رفتار می‌کردند، در حالی که تاریخ سلسله ژو مشخص می‌کند، آداب و رسوم ازدواج ایرانی وحشیانه ترین در میان بربرها است.
      تاریخ اواسط قرن هفتم سلسله های شمالی، تنها ازدواج با خواهران را ذکر می کند، که آنها را به بدترین وحشی ها تبدیل می کند. جالبتر اینکه تونگدیان حاوی گزارش یک چینی است که اسیر عباسیان بوده است، که در آن او سون سون را منحرف ترین در میان بربرها مشخص می کند، جایی که ظاهراً xunxun 尋尋 اصطلاحی برای زرتشتی است. (چن، ۱۹۹۸، ص ۷۹، شماره ۷۰؛ سیلک، ۲۰۰۸ الف، ص ۴۵۱).‌‌
      https://b2n.ir/h96312

      #چین
      #محارم

      ✅ @Anti_Archaism | گروه پژوهشی آرتا

    11. سبحان می گوید

      ما در منابع چینی هم داریم

    12. سبحان می گوید

      ✅خودمون خسته شدیم از این‌هم سند
      از صبح داریم سند زرتشتی می زنیم
      و هنوز هم مونده
      دوست عزیزمون آقای نوادری در کتاب خودش این اسناد رو جمع آوری کردند👇

      https://eitaa.com/Anti_Archaism/3126

    13. سبحان می گوید

      ✅خویدوده (ازدواج محارم )در اوستا

      🔻در اوستا بیان شده است افرادی که مرده ای را به دخمه برده اند(نَسو کش) ، باید در همان جا چند گام دورتر از مرده بنشینند تا مزدا پرستان برای آنها، ادرار بیاورند که سرو تن خود را بدان بشورند که به ادرار زن و مردی که ازدواج محارم کرده اند نیز اشاره شده است.

      📝در اوستا داریم :
      ▪️ادراری که باید نَسوکشان گیسو و تن خود را با خویش بدان بشویند کدام است؟
      پیشاب گوسفند یا گاو نر؟ پیشاب مرد یا زن؟
      اهورامزدا پاسخ داد:ادرار گوسفند یا گاو نر،اما نه ادرار مرد یا زن،مگر آن مرد یا زنی که خودیده کرده باشند▪️
      اوستا، وندیداد، فرگرد ۸ بند ۱۳

      🔸و اما نکات مهم
      ✔️نخست اینکه خویدوده در اینجا ، به معنای نوعی پیوند بین زن و مردی است که ادرار آنها باید دارای نوعی خاصیت و ویژگی باشد که در مراسم خاصی از آن استفاده کرد.

      ✔️دوم در تفکر اوستایی، درون مرده، نوعی دیو یا اهریمنی به نام نسو یا دیو مرگ رسوخ می کند که این موجود پلید قابل سرایت است مخصوصا برای کسانی که مرده را حمل می کنند لذا شرط پاکی و نجات کسانی که نَسوکش(حمل کننده جسد) بوده این است که با غسل و شست و شو با ادرار حیوانات، خود را پاک کنند و طبق اوستا اگر ادرار حیوان نبود باید از ادرار زن و مردی که خودیده کرده اند بهره جست.

      ✔️ با توجه به سایر منابع زرتشتی که بارها بیان شده است که عمل خودیده(ازدواج محارم) باعث دوری اهریمن و موجود پلید می شود لذا این واژه در اوستا معنایی جز ازدواج محارم ندارد
      🔸برای نمونه در کتاب روایت پهلوی از منابع معتبر زرتشتی داریم که خودیده چنان ارجمند و شایسته است که بزرگترین عامل نابودی دیوان است(در این کتاب خودیده به معنای ازدواج محارم است)
      https://b2n.ir/t78756
      🔸همچنین داریم که با خودیده (ازدواج محارم) دیوان به رنج و آزار گرفتار می شوند
      https://b2n.ir/m77575
      🔸حتی در جایی به صراحت بیان کرده که اهریمن می گوید چاره و توان مبارزه با کسانی که خودیده (ازدواج محارم) می کنند را ندارد(تاکید می شود در این کتاب خویدوده به معنای ازدواج است)
      https://b2n.ir/m81107

      🔸همین عبارت در کتاب شایست و ناشایست نیز نقل شده است
      https://b2n.ir/f83041

      🔻لذا مشخص است که دلیل اینکه در اوستا بیان شده برای شستن مرده کشان باید از ادرار زن و مردی که ازدواج محارم کرده اند بهره جست این بوده که در تفکر آنها خودیده ضد اهریمنی و فرار دهنده و نابود کننده اهریمن است

      ✔️باید دقت کرد خویدوده در این بخش اوستا هیچگاه نمی تواند معنی ازدواج دخترعمر (یا خویشاوندی) دهد زیر همانگونه که بیان شد اهریمن و دیوان طبق متون زرتشتی صرفا با ازدواج محارم شکست خورده و فراری می شوند و شخصی که جنازه حمل کرده و دیو نَسو در وی سرایت کرده است با شست و شو با ادرار کسانی که ازدواج محارم نموده اند خود را پاک می گرداند و خود را از اثر دیو نجات می دهد

      🔹ترجمه آقای هاشم رضی یکی از بزرگترین پژوهشگران زرتشتی و مترجم اوستا نیز همین است

      📚https://b2n.ir/d70281

      گروه پژوهشی آرتا

      https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264

    14. سبحان می گوید

      خب اگر منابع زرتشتی تحریف شدند و دوباره نوشته شدند چجوری بهش میگید دین؟ مگر در قرآن اشاره شده که اوستا اصلی داشته که تحریف شده،

    15. سبحان می گوید

      ✅کتاب زرتشتی دینکرد و ازدواج محارم

      🔹کتاب دینکرد بعد از اوستا مهم ترین کتاب زرتشتیان است که توسط بزرگترین و معروفترین موبدان زرتشتی نگاشته شده است.
      🔹در این کتاب (دینکرد سوم بخش ۸۰) یه یهودی به موبدان بابت ازدواج #محارم اعتراض می کند
      🔹و سپس روحانی زرتشتی چندین صفحه در مورد انواع خودیده (ازدواج محارم) و خواص این نوع ازدواج مطلب نگاشته است.

      🔹مثلا در یکی از صفحات به دلایل برتری فرزندی که حاصل ازدواج خواهر و برادر است می پردازد و می نویسد :

      ▪️۱- یکی اینکه، برای خواهر، فرزندی که از این همپیوندی زاییده می شود فرزند برادرش است و برادر زاده اش می باشد
      ۲-یکی اینکه، آن، فرزند برادر است و وی، خواهر هر دوان
      3-یکی اینکه، برای برادر نیز فرزند خواهر است
      4-اینکه، آن فرزند، برادر وخواهرزاده برادر است▪️

      🔹یا در یکی از صفحات مثلا دلیل علمی برای تایید خودیده آورده می شود که هر چه پیوند ازدواج نزدیکتر باشد خواص و ارث از پیشینیان بیشتر خواهی برد
      ▪️ فرزندان، هر اندازه که به بن تخمه ی زایندگان شان نزدیک تر باشد، به همان اندازه آن چونی ها را به درستینه تراز پیشینیان به ارث می برند▪️

      🔹یا جای دیگری بیان می کند
      ▪️«من (منِ هیربد) به ویژه سه گونه همپیوندی را در نظر گرفته‌ام که اینانند: همپیوندی پدر با دختر؛ همپیوندی پسر با مادر؛ همپیوندی برادر با خواهر»▪️

      📚https://b2n.ir/d99868
      📚https://b2n.ir/w61115
      📚https://b2n.ir/g73222
      📚https://b2n.ir/f89895
      📚https://b2n.ir/p80166
      📚https://b2n.ir/e52999
      📚https://b2n.ir/n72288
      📚https://b2n.ir/z28547
      📚https://b2n.ir/e66022

      گروه پژوهشی آرتا

      https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264

    16. سبحان می گوید

      🔴تایید استاد زرتشتی بر ازدواج محارم

      دکتر کتایون مزداپور که زرتشتی نیز می باشد اشاره ازدواج اهورامزدا با دخترش(سپندارمذ) در متون زرتشتی را تاییدی بر خویدوده(خویدودس) ذکر می کند.

      گروه پژوهشی آرتا

      https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264

    17. سبحان می گوید

      ✅خویدوده و تایید ازدواج محارم در منابع زرتشتی به روایت دکتر خسرو قلی زاده

      ➕دکتر خسرو قلی زاده که دکترای فرهنگ و زبان های باستانی دارد و از متخصصین بنام حوزه آیین زرتشت است در این زمینه می نویسد :

      ▪️در متون پهلوی به فراوانی از سنت ازدواج محارم یا خویدوده سخن رفته و به انجام آن توصیه اکید شده است.
      از میان چهار چیز برتر که اورمزد(اهورامزدا )آفرید، خودیده (ازدواج محارم) از همه بالاتر است.
      ارزش آن (ازدواج محارم) به حدی است که سبب بخشایش مرگ ارزان و دوری از دوزخ می گردد.
      در متون پهلوی آمده است که برترین کردار نیک خویدوده کردن است.
      از میان کسانی که خویدوده (ازدواج محارم) کرده اند می توان به ازدواج اورمزد و سپندارمذ(اهورامزدا و دخترش)، و سپس مشی و مشیانه(خواهر و برادر)، جم و خواهش جمک، گشتاسب و خواهرش هوتوس، بهمن و خواهرش همای نام برد.
      یکی از نشانه های بد زمانگی از رواج افتادن خودیده (ازدواج محارم) و ازدواج با بیگانگان است. اما در زمان سوشیانس(موعود زرتشتی) همه مردم خویدوده خواهند کرد و دیوان به خویدوده نابود شوند

      اسکن کلیک کنید

      فرهنگ اساطیر ایرانی /خسرو قلی زاده/ص ۱۹۹

      گروه پژوهشی آرتا

      https://eitaa.com/joinchat/2525560832C7caee8d264

  3. همون مسعود می گوید

    وقتی که برای اولین بار با سایت شما اشنا شدم گمان کردم که شما با سایرین فرق دارید گمان کردم که شما تنها بدنبال افزایش اگاهی مردم ما هستید.
    اما بعد از اینکه شما دیدگاه من در زمینه ازدواح با محارم در دین زرتشتی را برداشتید نسبت به این موضوع شک کردم. من همه ی تلاش خود را کرده بودم که در ان دیدگاه بدور از هر گونه تعصب و با دلیل به نقد گفته ی شما بپردازم.
    با این حال باز هم امیدوارم که ایراد از دیدگاه من باشد و نه از اندیشه شما، زیرا شما دارای وظیفه ی مهمی هستید هزاران نفر نوشته های شما را میخوانند و شاید حتی ان ها را باور کنند پس نمیتوانید تنها بدنبال ترویج عقیده خود باشید و باید به دنبال افزایش اگاهی باشید.
    راستی اگر خواستید میتوانید این دیدگاه را نیز پاک کنید زیرا کسی که باید ان را میخوانده خوانده است.
    در پایان میخواهم سخنی که شما از(نیچه) در کانال تلگرامی تاریخ ما گذاشته اید را برای خودتان بیان کنم.
    تنها دروغ است که از نقد می هراسد.

    1. انی کاظمی می گوید

      دیدگاه‌ها در سایت تاریخ ما پس از بررسی منتشر میشوند، لابد میدانید که ناسزا و توهین در میان مردم ما رایج است و ما برای آنکه ازین کار جلوگیری کنیم مجبور به این کار شده ایم؛ دیدگاه های شما هم مشکلی ناشت و منتشر شد فقط کمی باید صبر میکردید .

      1. محمد پیردنیا می گوید

        افرین بر شما که چقدر صبور هستید ممنون از مطابب خوبتان

      2. رضا می گوید

        چرا نظرای منو نمیزاری هرکی هرچی خاسته گفته اگه مرررردی که میزاری

  4. حمیدرضا می گوید

    خوب تو اسلام هم این موضوع بوده اگر نبود که آیه نمی آمد که با محارم زنا نکنید. کلا نسل بشر از زنا بوجود اومده و بعد مثل اینکه تبصره اومده برای تصحیحش . چیز خیلی عجیب و غریبی رو بررسی نکرده ، زرتشت دورتر از اسلامه پس میشه گفت ممکنه بوده و ممکنه نبوده ولی با آیه مربوط به قرآن مسلمانان میشه فهمید در دین اسلام هم قطعا این امر بوده . البته منبعی که شما نام بردید زیاد معتبر نیست و متاسفانه زرتشت و ایران ستیزان ایرانی عاشق ایین اعراب روز به روز بیشتر میشه و این جای تاسف داره

    1. پریا راکی می گوید

      خودتون می فرمایید آیه اومده برای منع این کار. این یعنی بین اعراب و احیانا در فرهنگشون وجود داشته نه در متن و اعتقاد اسلام. برای مثال: ایرانی ها عادت دارند که دروغ بگند. و حالا دینی به اسم زرتشت میاد و مردم رو به شدت منع می کنه از دروغ گویی. این یعنی توی آیین زرتشت، دروغ گویی اصل بوده و موضوعیت داشته!؟ واقعا درک اینها ساده ست اگر عمدا نخوایید تعصب داشته باشید.
      با احترام.

      1. رضا می گوید

        قران برای همه جهانیان نازل شده اینکه بین اعراب نازل شده دلیل نمیشه همه موضوعات داخل قران فقط برای اعرابیان نازل شده باشه

        1. وحید می گوید

          چرت نگو دیگه درست شد همین بحث زرتشیها

    2. تارا می گوید

      کی گفته نسل بشر از زنا به وجود آمده. ماجرای آدم و حوا و هابیل و قابیل یک داستان تمثیلی در قرآن است. و نه عین حقیقت.

      1. وحید می گوید

        چرا باید تمثیلی باشه؟
        در قرآن هیچ نشانی از ازدواج با محرم درباره‌ی هابیل و قابیل نیامده و این حرفها به اسرائیلیات و تفسیرهای وابسته به آنها ساخته شده.

        بنابر پژوهش‌های دیرینه‌شناسان ۴ درصد از ژن انسان امروزی متعلق به شبه‌انسان‌هایی است که تا ۲۸ هزار سال پیش به نام انسان پکن و انسان نئاندرتال و … زندگی میکردند.
        از کجا معلوم که همسر قابیل و هابیل از اون شبه انسان‌ها نبودند؟

        1. می می می گوید

          سلام
          هابیل و قابیل در اصل و ریشه از لحاظ نوشتاری و تلفظ آبیل و گابیل می باشند که دو کلمه به زبان فارسی می باشند. آبیل به معنای بیل آبیاری و گابیل به معنای بیل شخم زنی قبل از پیدایش گاو آهن. لذا داستان آدم و حوا در کتاب آفرینش موسا و قرآن ریشه در افسانه ها و اسطوره های سرزمین ایران دارد.

      2. وحید می گوید

        قرآن داری رد میکنی

    3. وحید می گوید

      اسلام بعنوان یک آیین آسمانی وارد میدان شده نه یک آیین محلی و بومی که آن را به اعراب نسبت میدهی.
      این پیام صریح قرآنه که اعراب در کفر و نفاق از همه بدتر هستند. اگر این دین برای اعراب بود چرا چنین چیزی درباره‌شان گفت و اصلا چرا آنها آن را حفظ کردند؟

      1. می می می گوید

        سلام وحید،
        از کجا مطمئن هستید و یقین دارید که اسلام آئین و یا دین آسمانی می باشد؟ آیا خود شما حضورا و عیننا شاهد آن رویداد بوده اید یا اینکه نظریه شما براساس نقل و قول های شفاهی و کتبی به ارث رسیده در طول تاریخ می باشد ؟ جهت روشن شدن قضیه یک مثال می آورم : من اگر نادیده و ناشنیده بطور مستقیم و بدون واسطه در قرن بیست و یکم شهادت دهم که آبراهام خلیل و موسا کلیم و محمد مصطفی رسول و ایسا مسیح فرزند خدا می باشند، آیا چنین شهادتی که تنها از طریق نقل قول های کتبی و شفاهی و با واسطه صورت گرفته است، در پیشگاه خداوند متعال گناه کبیره محسوب نمی شود؟ این حقیر هرگز مرتکب چنین گناه بزرگی نخواهم شد.

        1. علی می گوید

          جناب می می
          اسلام دین کاملیست
          امروزه نه تنها اسیا بلکه ۹۰درصد کشورهای غربی از قوانین ودستورات اسلام و قرآن استفاده و اجرا میکنند
          در این دین کتاب نظم جهان هستی و چگونگی خلقت آن بیان شده که دانشمندان غربی بعد ۱۴۰۰سال تازه به این نظم وچگونگی خلقت جهان پی بردند
          این که زرتشت ۲هزارسال قبل چه کرده مهم نیست
          هوچه بودوشد گذشت
          این که الان تو داری چیکار میکنی مهمه

          1. شهریار کورد می گوید

            خیلی کامله مخصوصا اونجاهاش که به تجاوز و قتل و برده داری رهنمونتون میکنه🤣🤣🤣🤣

          2. نانا می گوید

            لطفا کمتر چرت بگین حداقل جای که مردم مطلع وجود دارن کل قانون اساسی این کشور که خیلی اسلامی شده از قانون اساسی فرانسه میاد و با یه سری تبصره شرعی که پایه اون همون قوانین اعراب صحرا نشین هست پس لطفا خریت خود را به اشتراک نگذارید ممنون!

        2. هدی می گوید

          می می جان امیدوارم خدا همه را به راه راست هدایت کند اما بعضی ها این توفیق را ندارند از این رو امیدوارم خداوند شما را شفا دهد

    4. میثم.ط می گوید

      این سخنی که حضرتعالی فرمودی، مربوط است به آیه ۲۳ سوره نسا. یعنی اسلام دارد ازدواج با محارم را رد می کند، نه آنکه از اسلام باشد.
      درباره ازدواج فرزندان آدم و حوا، چند فرضیه هست. استوارترین شان این است که با بازماندگان انسان های اولیه و درحال انقراض ازدواج کردن.
      اگر باهم ازدواج کردن که فرزندان و نسلشان کج و کوله به دنیا می اومدن. برخی از فرعون های مصر که پدر و مادرشان خواهر و برادر بودن، انحراف اعضای بدن داشتن. و این انحراف در مومیایی هایی که پیدا شده آشکار است و میتوانید از روی اینترنت ببینید.

      این ازدواج با محارم در اصل دینِ حضرت زرتشت (ع) نبوده.
      ولی موبدان دوره ساسانی به آن سفارش می کردن که در روایت آذرفرنبغ فرخزادان و روایت امید اشوهیشتان و … موجوده که از دیانت آن حضرت نمی باشد و وارداتی است. مردم آن زمان هم از این سفارش موبدان بیزار بودن، وگرنه گزارش های زیادی به دست ما می رسید. همانگونه که صیغه در اصل دین اسلام و در هیچ جای قرآن نیست، ولی فرقه شیعه به آن سفارش می کند! مردم هم از آن بیزارن. این فرقه از الف و تا یای سخن و استدلالشان از روی احادیثی است که در گذر زمان در کتاب ها وارد شده. صیغه همان زنا است!!!

      1. علی می گوید

        تنها آیه ای که بحث متعه را در قرآن مطرح کرده، آیه ی ۲۴ سوره ی نساء است. خدای متعال بعد از بیان یک سری احکام از جمله تعدد زوجات در اوائل سوره[۴] و ازدواج های حرام در آیات قبل،[۵] به حکم ازدواج های حلال پرداخته، از جمله ازدواج موقت که حلیّت و شرایط آن را بیان نموده است:
        «…وَ أُحِلَّ لَکُم مَّاوَرَاء ذَلِکُمْ أَن تَبْتَغُواْ بِأَمْوَالِکُم مُّحْصِنِینَ غَیرَ مُسَافِحِینَ فَمَااسْتَمْتَعْتُم بِهِ مِنْهُنَّ فَآتُوهُنَّ أُجُورَهُنَّ فَرِیضَهً …»[۶]
        «…اما زنان دیگر غیر از اینها (که گفته شد)،[۷] برای شما حلال است که با اموال خود، آنان را اختیار کنید؛ در حالی که پاکدامن باشید و از زنا خودداری نمایید. و زنانی را که متعه [=ازدواج موقت] می کنید، واجب است مهر آنها را بپردازید…»
        با دقت در این آیه حلیّت هم خوابی و بهره وری با زنان غیر از شانزده طایفه ای که در آیات قبل[۸] و در صدر همین آیه ی شریفه ذکر شد، استنباط می شود؛ حال این بهره وری به صورت نکاح باشد یا خرید کنیز، و ازدواج دائم باشد یا موقت، که نکاح دائم با تعیین “مهر” بوده(أَن تَبْتَغُواْ بِأَمْوَالِکُم) و ازدواج موقت با تعیین “اجرت” است(فَآتُوهُنَّ أُجُورَهُنَّ).[۹]

        1. میثم.ط می گوید

          به طور اتفاقی دوباره راهم به اینجا خورد و پیام حضرتعالی را دیدم، که البته کپی-پیستی از روی تفسیر به رای های فرقه شیعه است.

          شیعه اسْتَمْتَعْتُم را متعه گرفته که از بیخ مشکل ترجمه ای دارد. این واژه به معنی “بهره ی دائمی” است. این واژه و مشتقاتش در قرآن بیش از ۶۰ بار آمده و در هیچ کجای قرآن به معنی بهره موقت و متعه نیست. مانند: سوره توبه آیه ۶۹ و احقاف آیه ۲۰ آمده. اگر اینجا به معنی «بهره موقت» می بود، خوش بخت تر از کافران و منافقان کسی نبود؛ چرا که آیه این معنی را به خود می گرفت: «کافران و منافقان به طور موقت گناه کرده و بعد توبه نمودند»

          آیات استمتاع در قرآن همگی به معنی دائمی است.

          نکته دیگر در حرف «بِه» در «اسْتَمْتَعْتُم بِهِ» این است که آیه اینجا با این حرف روشن می کند که منظورش از «اسْتَمْتَعْتُم» چیست. در آیه ای که آوردید، ترجمه اش این است: «برای شما حلال است که [زنان دیگر را] به وسیله اموال خود طلب کنید در صورتی که پاکدامن باشید و زناکار نباشید و زنانی را که از آنھا بھره بردید، مھرشان را به عنوان فریضه ای به آنان بدھید»
          پس فعل «تمتع» در اینجا، در درجه اول به معنی «بھره بردن از مال» است و بعد به وسیله مال از زنان؛ و مستقیماً ربطی به ازدواج موقت ندارد، نباید به «ازدواج موقت» ترجمه شود. ایشان «اسْتَمْتَعْتُم بِهِ» را به صورت «اسْتَمْتَعْتُم بِهِنَّ» ترجمه می کند؛ یعنی به جای آن که بگویند: بهره گرفتید از مال برای ازدواج «اسْتَمْتَعْتُم بِهِ مِنْهُنَّ» می گویند: بھرۀ موقت گرفتید از زنان به وسیله مال «اسْتَمْتَعْتُم مِنْهُنَّ بِهِ». آدم شاخ در می آورد از این همه خیانت به متن قرآن.

          به اندازه ی کافی از این واژه و مشتقاتش در قرآن آمده و هیچ کدام به معنی صیغه نیست! این نقد به متعه گرفتن این واژه، تنها یکی از ده ها نقد بنده به آن است.

          در سوره ۳۳ سوره نور، آمده: وَلْیَسْتَعْفِفِ الَّذِینَ لَا یَجِدُونَ نِکَاحًا حَتَّى یُغْنِیَهُمْ اللَّهُ مِن فَضْلِهِ …
          و باید عفت ورزند کسانی که زناشویی نمی یابند تا خدای ایشان را از فضل خویش بی نیاز سازد…

          این آیه خطاب به زنان و مردان است که پیش از ازدواج با همسر مورد پسندِ خود، باید خودشان را حفظ کنند و شهوت خود را نگه دارند. ایشان باید شیکیبایی پیشه کنند تا خدا از فضل خود بی نیازشون کرده و ازدواج کنند. می توانست بگوید بروند و صیغه کنند. چرا نفرموده؟
          اگر متعه امر شرعی بود، باید در اینجا به عنوان راه حل یادآور می شد.

          در آیات ۵ و ۶ مومنون اشاره شده: وَالَّذِینَ هُمْ لِفُرُوجِهِمْ حَافِظُونَ، إِلَّا عَلَى أَزْوَاجِهِمْ أوْ مَا مَلَکَتْ أَیْمَانُهُمْ فَإِنَّهُمْ غَیْرُ مَلُومِینَ
          و همانان که فروج خود را نگه دارنده اند، مگر بر زنان خود و یا مملوک خود که در این صورت، ایشان مورد ملامت نباشند.

          در آیه ۱ همین سوره، مومنان را ندا میدهد. «لِفُرُوجِهِمْ حَافِظُونَ» کنایه از پاکدامنی و خویشتن داری است تا اینکه ازدواج کند. یعنی آمیزش جنسی تنها با همسر روا است، جز این زنا است.

          عجیب است که قرآن معشوق/معشوقه گیری را حرام دانسته، اما حضرات این بهره گیری جنسی موقت را بر قرآن تحمیل می کنند!

          والسلام علی من اتبع الهدی

        2. میثم.ط می گوید

          اصلا صیغه ۶ شروط (ارث، طلاق، عده، نفقه، اذن، تعدد) اسلامی-قرآنی را ندارد و حرام است.

    5. علی می گوید

      شما این قرآنی رو که خوندید با چشم خوندید یا با پشت سر تون
      همان طور که پیامبر برای ترویج دین اسلام میپرداخت آیه های قرآن هم به مرور نازل میشد این جور آیه ها برای کسانی نبود که دین اسلام رو پذیرفته بودند و به اون عمل میکردند بلکه برای تازه مسلمان شده هایی بود که هنوز ریشه جاهلیت در اونا وجود داشت
      ((هر چیزی که به ذهن معلول وناقص هرکسی میاد که نباید گفت))

    6. رضا می گوید

      عاشق چی زرتشت بشیم؟ اون از رفتار با زنا وقتی پریود میشن اینم از این ما عاشق آیین اعراب نیستیم فقط عقلمون درستو از غلط تشخیص میده و دنباه روی اخلاق ابو جهلی نیستیم
      بقول ابو جهل:با اینکه میدونم محمد (ص) درست میگه و طایفه من اشتباه میکنه اما اشتباه طایفه خودم رو بیشتر دوست دارم تا درست طایفه دیگری

  5. سامان می گوید

    با سلام
    از مطلب مفید و گردآوری ارزشمند شما سپاسگزارم
    شکی نیست کاه هیچ دین توحیدی این عمل قبیح را تایید نمی کند. لذا چنین مسئله ای احتمالا به مرور توسط موبدان وارد دین زرتشتی شده، اما وجود ازدواج با محارم قابل کتمان نیست و تلاش بی فایده عزیزان زرتشتی برای آنکه بگویند معنای خویدوده ازدواج با خویشاوندان یا سرپرستی محارم است، راه به جایی نخواهد برد. به نظر می رسد یا این کار از سیاست و عملکرد برخی پادشاهان وارد دین زرتشتی شده یا برای حفظ جمعیت زرتشتی باقیمانده که پس از اسلام روز به روز کاهش پیدا می کردند، چنین توصیه هایی شده. من اگر جای زرتشتیان عزیز بودم به جای آنکه اصل مسئله را توجیه کنم، به راحتی وجود این مسئله را می پذیرفتم و خیلی راحت می گفتم الآن از این انحرافات فاصله گرفته ایم. نظر آقای افشین مبنی بر اینکه مسلمانان با افتخار با محارم خود همبستر می شوند نیز ناگفته پیداست که چقدر ناشی از تعصب و کینه ورزی است.
    درود بر شما

    1. علی می گوید

      عزیز من بخدا به همون قرآن که میخونین و قبولش دارین من نه زرتشتی ونه اهل دین وسیاست ولی کتاب زیاد میخونم و حالا کی وچی ومیپرستم اون بین خودمو اون چیزیه که قبولش دارم
      یکم دست از چی میگن بهش که بخوای یکی رو خوشحال کنی که یعنی پشتشو گرفتی بردار و عقلتو بکار بنداز یکم
      اینکارو کنی بخودت وهمون اسلام لطف زیادی کردی
      باتشکر

    2. وحید می گوید

      چی قابل کتمان نیست و باید زرتشتیان بپذیرند؟

      مثلا اگه فردا اومدن به تو گفتند که دزد هستی و چند تا از دشمنهایت اومدن و شهادت دادند. تو هم باید بپذیری و قابل کتمان نیست؟

      اصلا چرا باید کتمان کرد؟
      بالاخره اون زرتشتی یا عقیده به دینش داره یا نداره.
      اگه عقیده داره. به توصیه‌هاش و حلال و حرامش هم عقیده داره و باید از عقیده‌اش دفاع کنه نه اینکه منکر باشه چون اگر منکر بشه که دینش رو هم باید منکر بشه.

      مطمئن باش منی که به شدت دارم با این اتهام مخالفت میکنم از خیلی از علمایی که تو مقدس میشماریشون به اسلام معتقدتر هستم.

      1. محمد می گوید

        جناب آیت الله موبد وحید
        ببینم نکنه فردوسی هم جزو دشمنان زرتشتیان بوده که میگه:
        پدر در پذیرفتش از نیکویی/بدان دین که خواندی ورا پهلوی
        همای دل افروز تابنده ماه/چنان بد که آبستن آمد ز شاه
        جناب آیت الله موبد وحید فتوا دادن که فردوسی هم جزو دشمنان زتشتی ها بوده!!!!!

  6. امید عزیزی می گوید

    با سلام
    داداش من کجای کار هستید ؟
    الان در عصر امروز نیز اینچنین است که پسران با مادران خود و همچنین با خواهران خود امیزش میکنند و از ان نیز داستان مینویسند که مادر من چه چیز تاپی بود و از این جملات ….
    ایا غیر از این است ؟
    پس اسم اینرا چه بگذاریم؟
    خویدوده؟
    بی حیایی؟
    با تشکر

  7. هامی می گوید

    با تشکر از نویسنده گرامی که با منبع سخن گفته.ازدواج با محارم در علم بسیار مضر و اسیب زننده است حال ان که اریایی ها چنین ازدواجی را روا می دانسته اند.اما قران ان را رد می کند و ان را گناه می شمارد این علمی بودن قران و برتر بودن ان را نشان می دهد که خلاف عقاید ان زمان در قران وجود دارد.

    1. وحید می گوید

      آغای هامی. نجور سن؟

      چه ربطی داشت به آریایی؟

      میخوای بگی که اجداد اغوز ماغوز (یاجوج و ماجوج) ازدواج با محارم نمیکردن؟ پس با اون وحشیگری معرف حضور ( از متن قرآن گرفته تا متون مسیحیت و یهودیت) چه جایگزینی‌ای داشتند به غیر از تجاوز به محارم؟

      تو که حرف از بسیار مضر بودن میزنی، پس باید نسل اون مرتکبین الآن منقرض شده باشه دیگه؟ پس یا این کار مضر نیست و یا اونها مرتکب نشدند. منطق که میدونی چیه؟؟

      1. رامین می گوید

        زمانی که شاهان پارسی با دخترانشان ازدواج و همخوابی میکردن در آیین تنگری تورک های آسمانی ازدواج با دختران قبیله ممنوع بود و هر پسری باید با دختری از قبیله دیگر ازدواج میکرد در واقع تورکها دختران هم قبیله خودشون را مثل خونواده خود مثل خواهرو مادر خودشون میدانستن این فرق بین ماست پس لطفاً و خواهشاً حرف قومیت رو پیش نکش حرف علمی بزن

        1. محمد می گوید

          کاملا صحیح در اصطلاح علمی به این گونه ازدواج برون همسری(exogamy)گفته میشود
          فقط در عجبم این پان فارسها سخن حق را نمیپذیرند
          با اینکه سخن شما صحیح است اما رای منفی گرفته اید

      2. ترک می گوید

        آقای وحید منطق شما چیه ؟؟؟؟
        میخوام یکم منطقتون رو جابجا کنم
        میدونیم الکل مضره طبق منطق شما باید هرکسی که الکل مصرف کنه نسلش منقرض بشه اما اگه اینجوری بود نسل انسان منقرض شده بود!!!!
        در آمریکای جنوبی اینکاها از ذرت،در آمریکای مرکزی مایاها از کاکائو و آزتک ها از آگاو،در آسیای شرقی از برنج و عسل،در آسیای مرکزی از شیر اسب،در آسیای جنوب غربی از خرما،در آفریقای زیر صحرا از ارزن و سورگوم،در اروپا از انگور و عسل و جو،در اقیانوسیه از آب نارگیل و …. الکل میساختن
        همونطور که دیدی در هر جایی از یه ماده الکل میساختن اما آیا نسل انسان منقرض شده؟؟؟؟
        حالا بگو ببینم منطق چیه؟؟؟؟؟

        1. Amazon Wolf می گوید

          درود جدا از ازدواج و اینا یه دلیل محکم ، تو قران نوشته ما زمین را برای شما صاف آفریدیم ، اما تو اوستا نوشته ما زمین را کروی شکل ساختیم !! اینو بگو!!

        2. میلاد می گوید

          خدایی خودت متوجه شدی چی گفتی ؟؟این الکل چه ربطی داشت به ناقص شدن یک نژاد؟
          اگر در ایران باستان و بخصوص دربار پادشاهان ازدواج با محارم مرسوم بوده چرا هیچ اثری از یک شاه وشاهزاده یا اشراف زاده که ناقص از ازدواج با محارم بوده دیده یا گزارش نشده مثل مصری ها؟؟
          یعنی همه بچه ها سالم بودم جلل الخالق اندکی تفکر

  8. کسری عرشیان می گوید

    باسلام
    اولا شما نویسنده بی اطلاع و بیسواد، در نظر داشته باشید مجاز به گذاردن تصویر یک روحانی زرتشتی بر روی چنین مطالبی نیستید.همچنین تحقیفات غیر پزوهشگرانه شما فقط مطالعه سطحی و طوطی وار بعضی متون به اصطلاح تاریخی است ، که دستخوش تحریفات بیگانگان استعمارگر است میباشد..
    خوانندگان معزز، و نویسنده بی اطلاع بدانید که اصطلاح باستانی خویدوده همان ازدواج فامیلی است مانند پسرعمو دخترعمو یا دختر خاله پسر خاله و یا پسرعمه دختر دایی و….که تا امروز ادامه دارد.
    دوم اینکه استعمارگران انگلیسی از حدود ششصدسال پیش که به سرزمینهای ایران هند آفریقا و…وارد شدندسعی درجنگ افروزی بین مردمان و براندازی آداب وسنن و فرهنگ باستانی شرقیها برآمدند تابتوانند به مقاصد شوم خودبرسند وبه غارت این ممالک بپردازند….
    برنامه ایشان برای ایران برنگشتن مردم به دین زرتشتی میباشد.. که به قول عارف قزوینی :

    چو من گر دوست داری کشور خویش / ستایش بایدت پیغمبر خویش

    به ایمانی ره بیگانه جویی / رها کن تا به کی بی‌آبرویی

    به قرن بیست گر در بند آیی / همان به، دین بهدینان گرایی

    به چشم عقل، آن دین را فروغ است / که خود بنیان کن دیو دروغ است
    چراکه دین زرتشتی یا بهدینی آیین ایران دوستی است
    آیین میهن پرستی است.آیین یکتاپرستی است.

    ازینها که بگذریم، ای نویسنده بیسواد… چنین گزافه گویی ها در باره زرتشتیان که با خوی ایرانیان غیور که قرنها امپراتور جهان بودندو اولین شاهنشاهی جهان را بوجود آوردند، منافات دارد.
    عزیزان آیا میتوان ملتی غیور (باسابقه بیش از هزارسال جنگ تا قبل از اسلام و حفاظت از سرزمینهای ایران درشاهنشاهی عظیم هخامنشیان پارتها و ساسانیان )، را متهم به چنین خفتی نمود؟؟؟؟؟؟
    به چشم عقل بنگرید
    آیا جز تنگ چشمان و حسودان انگلیسی و فرانسویان و.. که به کشف خطوط باستانی ما دست یافتندوباتحریف ودستکاری آن متون سعی درایجاد تنفر و دور نگه داشتن ما از آیین باستانیمان نمودند همچنین سعی در فروکردن ما در جهل و مذهب نمودندایا از کسان دگر انتظار میرود؟؟ایشان همانانند که برما مسلط شدندو با توسعه مریضی وبا، سل و ایجاد قحطی قریب نه میلیون ایرانی را کشتند.ایشان همانانند که به گواهی رسانه های ما، آمپولهای آلوده به اچ آی وی رابه عنوان واکسن کودکان به ایران دادنند و ……فاجعه…

    آیا مثلا سپهبد سورناکه با ده هزارتن سپاهی، چهل هزارمهاجم رومی را در مرز ارمنستان در جنگ هرران قتل عام نمود….!

    آیا شاپورذوالاکتاف ، شاه ساسانی به گواهی سنگ نگاره های نقش رستم و نقش رجب شیراز ، که امپراتور روم ، والریانوس را به خاک مذلت انداخته ….!

    آیاکسرای بزرگ ایرانیان خسرو پرویز در سنگ نگاره های بزم خسرو در طاق بستان و دگر شاهان و یلان غیور ایرانی …!
    که پشت شاهان جهان از نامشان میلرزید.! ، میتوان چنین تصور شومی در باره ایشان داشت؟؟؟؟

    یا در باره مردم عادی کشاورزان پیشه وران غیرتمند زحمت کش همان اجداد ما….!
    یا رزمندگان و جنگیان که دائما از مرزهای وسیع ایران مشغول مراقبت و جنگ و گریز در حملات مهاجمان بودند..!
    و یا مغها که نهادینه سازی آیبن یکتاپرستی و پرستاری از آتش آتشکده ها را با حفظ طبقات مردمی برعهده داشتند، ودائما در تدارک گردهماییهای مذهبی ومیهن پرستی بودند تا مردم را برای دفاع از کشور در برابر حملات امپراتوران روم آماده ئگه دارند…!!
    اگر جامعه ایرانی زرتشتی دچار چنین گرفتاری اخلاقی میبود میتوانست چنین سابقه درخشانی در فرهنگ در هنر در جنگ در کلیه شئونات زندگی در دین در تولید و کسب و کار در دانش و ایجاد دانشگاه عظیم جندی شاپور، در وزارت درفرهنگ شاهی در ورزش و فرهنگ پهلوانی، که تمام اینها صفات ایرانی خالص است، داشته باشد؟؟؟

    چگونه میتوانیم چنین تهمت بزرگی را برای اجدمان بپذیریم؟؟؟!!

    نکته دگر سیرت و طبیعت انسانی است..!
    هیچ انسانی حاضر به چنین عمل کثیفی نیست که کنش و واکنش و فطرت بشری پذبرای این عمل نیست.
    اصولا این عمل محصول یک تفکر کجرو ، و مریض است، شاید یک روانپزشک بهتر بتواند این مورد اثبات نماید.
    همانطور که عرض نمودم این اتهام از جانب استعمار با حیله و نیرنگ وارد آن اسناد شده.

    بگذریم.

    به دنیا بس ، همین یک افتخارم / که یک ایرانی والاتبارم

    به خون دل نیم زین زیست، شادم / که زرتشتی بود خون و نژادم..

    کسری عرشیان

    1. ناشناس می گوید

      ایشان با دلیل از کتابهای مجوسیان و اتش پرستان حرف زد و توی فقط شعار

    2. رضا می گوید

      چقد حرفات شبیه سخنگو های دولته ک میگن همه اتفاقات گردن بیگانگان و غیر از ان بیگناه

    3. محمد می گوید

      درود خدا بر تو ای دانا

  9. کسری عرشیان می گوید

    باسلام
    اولا شما نویسنده بی اطلاع و بیسواد، در نظر داشته باشید مجاز به گذاردن تصویر یک روحانی زرتشتی بر روی چنین مطالبی نیستید.همچنین تحقیفات غیر پزوهشگرانه شما فقط مطالعه سطحی و طوطی وار بعضی متون به اصطلاح تاریخی است ، که دستخوش تحریفات بیگانگان استعمارگر است میباشد..
    خوانندگان معزز، و نویسنده بی اطلاع بدانید که اصطلاح باستانی خویدوده همان ازدواج فامیلی است مانند پسرعمو دخترعمو یا دختر خاله پسر خاله و یا پسرعمه دختر دایی و….که تا امروز ادامه دارد.
    دوم اینکه استعمارگران انگلیسی از حدود ششصدسال پیش که به سرزمینهای ایران هند آفریقا و…وارد شدندسعی درجنگ افروزی بین مردمان و براندازی آداب وسنن و فرهنگ باستانی شرقیها برآمدند تابتوانند به مقاصد شوم خودبرسند وبه غارت این ممالک بپردازند….
    برنامه ایشان برای ایران برنگشتن مردم به دین زرتشتی میباشد.. که به قول عارف قزوینی :

    چو من گر دوست داری کشور خویش / ستایش بایدت پیغمبر خویش

    به ایمانی ره بیگانه جویی / رها کن تا به کی بی‌آبرویی

    به قرن بیست گر در بند آیی / همان به، دین بهدینان گرایی

    به چشم عقل، آن دین را فروغ است / که خود بنیان کن دیو دروغ است
    چراکه دین زرتشتی یا بهدینی آیین ایران دوستی است
    آیین میهن پرستی است.آیین یکتاپرستی است.

    ازینها که بگذریم، ای نویسنده بیسواد… چنین گزافه گویی ها در باره زرتشتیان که با خوی ایرانیان غیور که قرنها امپراتور جهان بودندو اولین شاهنشاهی جهان را بوجود آوردند، منافات دارد.
    عزیزان آیا میتوان ملتی غیور (باسابقه بیش از هزارسال جنگ تا قبل از اسلام و حفاظت از سرزمینهای ایران درشاهنشاهی عظیم هخامنشیان پارتها و ساسانیان )، را متهم به چنین خفتی نمود؟؟؟؟؟؟
    به چشم عقل بنگرید
    آیا جز تنگ چشمان و حسودان انگلیسی و فرانسویان و.. که به کشف خطوط باستانی ما دست یافتندوباتحریف ودستکاری آن متون سعی درایجاد تنفر و دور نگه داشتن ما از آیین باستانیمان نمودند همچنین سعی در فروکردن ما در جهل و مذهب نمودندایا از کسان دگر انتظار میرود؟؟ایشان همانانند که برما مسلط شدندو با توسعه مریضی وبا، سل و ایجاد قحطی قریب نه میلیون ایرانی را کشتند.ایشان همانانند که به گواهی رسانه های ما، آمپولهای آلوده به اچ آی وی رابه عنوان واکسن کودکان به ایران دادنند و ……فاجعه…

    آیا مثلا سپهبد سورناکه با ده هزارتن سپاهی، چهل هزارمهاجم رومی را در مرز ارمنستان در جنگ هرران قتل عام نمود….!

    آیا شاپورذوالاکتاف ، شاه ساسانی به گواهی سنگ نگاره های نقش رستم و نقش رجب شیراز ، که امپراتور روم ، والریانوس را به خاک مذلت انداخته ….!

    آیاکسرای بزرگ ایرانیان خسرو پرویز در سنگ نگاره های بزم خسرو در طاق بستان و دگر شاهان و یلان غیور ایرانی …!
    که پشت شاهان جهان از نامشان میلرزید.! ، میتوان چنین تصور شومی در باره ایشان داشت؟؟؟؟

    یا در باره مردم عادی کشاورزان پیشه وران غیرتمند زحمت کش همان اجداد ما….!
    یا رزمندگان و جنگیان که دائما از مرزهای وسیع ایران مشغول مراقبت و جنگ و گریز در حملات مهاجمان بودند..!
    و یا مغها که نهادینه سازی آیبن یکتاپرستی و پرستاری از آتش آتشکده ها را با حفظ طبقات مردمی برعهده داشتند، ودائما در تدارک گردهماییهای مذهبی ومیهن پرستی بودند تا مردم را برای دفاع از کشور در برابر حملات امپراتوران روم آماده ئگه دارند…!!
    اگر جامعه ایرانی زرتشتی دچار چنین گرفتاری اخلاقی میبود میتوانست چنین سابقه درخشانی در فرهنگ در هنر در جنگ در کلیه شئونات زندگی در دین در تولید و کسب و کار در دانش و ایجاد دانشگاه عظیم جندی شاپور، در وزارت درفرهنگ شاهی در ورزش و فرهنگ پهلوانی، که تمام اینها صفات ایرانی خالص است، داشته باشد؟؟؟

    چگونه میتوانیم چنین تهمت بزرگی را برای اجدمان بپذیریم؟؟؟!!

    نکته دگر سیرت و طبیعت انسانی است..!
    هیچ انسانی حاضر به چنین عمل کثیفی نیست که کنش و واکنش و فطرت بشری پذبرای این عمل نیست.
    اصولا این عمل محصول یک تفکر کجرو ، و مریض است، شاید یک روانپزشک بهتر بتواند این مورد اثبات نماید.
    همانطور که عرض نمودم این اتهام از جانب استعمار با حیله و نیرنگ وارد آن اسناد شده.

    مثال :همانطور که در باره حکیم بوعلی سینا آورده اند که وی بدنبال زن بازی بوده. که محملی بیش نیست.

    بگذریم.

    به دنیا بس ، همین یک افتخارم / که یک ایرانی والاتبارم

    به خون دل نیم زین زیست، شادم / که زرتشتی بود خون و نژادم..

    کسری عرشیان

    1. محمد می گوید

      بله هر چیزی که مخالف ایران باستان باشد یا نوشته های بیگانگان غربی است یا یهودی ها یا پان ترک ها یا اعراب!!!!!
      در این حد بی منطقیم ما فرزندان کوروش

      1. Mona می گوید

        البته این نوع برخورد و نوشته ها عادیه چون متاسفانه ما ایرانی عادت به خود زنی داریم

      2. زهرا می گوید

        فرزند کوروش باور کن اگه کوروش زنده بود تو رو کردن نمیگرفت

  10. حمید می گوید

    اول بهتره که کتاب زرتشت رو بخونی بعد بگید.امثال کسانی که به دنبال تحریف و سیاه نمایی در دین اصیل ایران هستند از هیچ دروغی کم نمیزارن.ما درطول جنگهای فراوان خیلی در عقاید و اصول مان تحریف ایجاد شد خواسته یا ناخواسته.

  11. خسرو می گوید

    الف) قَذَفَ رَجُلٌ رَجُلاً مَجُوسِیّاً عِنْدَ أَبِی عَبْدِ اللَّه ع فَقَالَ مَه فَقَالَ الرَّجُلُ إِنَّه یَنْکِحُ أُمَّه أَوْ أُخْتَه فَقَالَ ذَلِکَ عِنْدَهُمْ نِکَاحٌ فِی دِینِهِمْ .
    شخصی در حضور امام صادق(ع) به مردی زرتشتی نسبت زنا داد. امام فرمود: ساکت شو. گفت: او با مادر یا خواهرش ازدواج می کند. امام(ع) فرمود: اینگونه ازدواج در دین آنها جایز است. (کافی، ج ۵، ص ۵۷۴)

    1. علی می گوید

      اگر دقت کنین نوشته تو با مادر یا خواهرش ازدواج می‌کند نه ازدواج کرده و حضرت علی در جواب اون گفته اینگونه دقت کن اینگونه ازدواج ها در دین آنها رایج است دلیلشم این بوده که اعراب مسلمان که دختراشون زنده بگور میکردن تا یک هفته قبل از گفتن این حرف حالا اینقدر فهمشون بالارفته البته اگر تصورکنیم که بالا رفته که محاله حالا اومدن چسبیدن به سئوال از اماما در باره این موضوع که ببینن اگر مشکلی نداره چه خاکی برسرشون کنن که اونهمه دخترو خاک کردن و میتونستن باهاشون ازدواج کنن. این موضوع اینقدر خنده داره که جای فکر نداره و معنی این کلمه تنها ازدواج با بستگانه نه خواهر و داریوش سومم خواست نسل اقازادگیش باقی بمونه که اینکارو کرد از روی جهالت و آبروی دوره شکوهمند هخامنشیان رو لکه کوچکی برش انداخت

      1. ایما می گوید

        چه برداشت آزاد عجیب غریبی! غیر از یه شام سنگین چی میتونه باعثش بشه

    2. وحید می گوید

      آیا بت پرستی هم که در دین بت‌پرستان محور کار بود توسط اسلام تأیید شد؟ (چون در دین آنها جایز است!!)

      اگه تایید شده پس باید اسلام وجودش غلط باشه. (چون اساس اسلام بر مبارزه با بت‌پرستی بود)

      اگر تایید نشده پس این حدیث هم غیرمنطقی است. چراکه آن دین غلط است که حلالش هم غلط باشه پس چطور این حدیث میتونه واقعی باشه؟

      صرف آمدن یک حدیث در کتاب کافی به منزله‌ی درستی اون نیست. در باب قسم در همون کتاب کافی آخرین حدیث عصمت امام(سجاد) زیر سوال رفته. این یعنی عدم اطمینان به یک کتاب هرچند محتوای واقعی زیاد داشته باشه.

    3. تینا می گوید

      دوست عزیز با تمام احترام خیلی مزخرفه چنین روایتی.اینجور بود امام پا میشد طرفو با یه شاهد گردن میزد 😐 حرفت مثل این میمونه که بگی خون آدمی زرده! همینقدر بی منطق…

    4. رامین می گوید

      خسرو خان چه حدیث زیبایی گفتی 🌙🌟😁

      1. محمد پیردنیا می گوید

        خداوند نگهدار شما که مطالب تاریخی را با ذکر منابع توضیح می دهید

  12. کوروش می گوید

    بدون فکر نشر دروغ ونوشتن کتاب توسط عبدالله ملغی که خود یک عرب است مشخص که اینها چه مقاصدی دارند ..اگر فردوسی نبود معلوم نبود هر چه دلشان میخواست بر سرتاریخ باشکوه ایران باستان می اوردند ..چرا اقای ملغی در مورد سلمان فارسی در کتابش اطلاع کافی ندارد…همه ایرانیان که شب یلدا و عید نوروز و جشن مهرگان برپا میکنند از قزاقستان و هند تا مصر میدانند ..یک که مرد پارسی هیچ وقت چنین کاری نمیکرد..ولی می دانند که یک عرب دخترانش را نده به گور میکرد..دیگر ایرانیان هیچ دروغی را به راحتی نمی پذیرند..

  13. پیمان می گوید

    آقای مسعود.من به عنوان یک بیطرف جواب آقای کاظمی را که خواندم متوجه تعصب ایشان شدم و اینکه من هم فکر میکردم این سایت برای آگاهی دادن است .یک علاقه‌مند یا عاشق کنکاش در تواریخ ملل، ادیان و مذاهب، تاریخ و فلسفه این چنین تنگ نظر و یکطرفه نباید قضاوت کند.جز اینکه تعصب اجازه نخواهد داد.با تشکر

  14. علی می گوید

    دوست عزیز. این طوایف مسلمان عرب که این امر رو هنوز به اجرا میزارن و ازدواج با محارم رو که اگر بخوای به کتوب باقیمانده اون زمان رجوعم کنی اینقدر زیادن که هرکدوم به نوعی تفسیر کردن اینکارو و اگر بر این اصل بخوای به این مسائل نگاه کنی بهتره حال حاضرو ببینی و ببینی که کدام طوایف نزدیکی ازدواجشون با محارم بیشتره از این جمله میشه اعراب رو در نظر گرفت که بنظر من وخیلیا اعراب با محارم درجه اول خود ازدواج می‌کردند اما بعد از حضور اسلام و تا گذشت چند قرن کم کم راضی به ازدواج با دخترعمو شدن که باز نسل خودشونو نگه دارن
    به جای نگاه کردن مستقیم به گذشته ای که بجز هزار نوع سخن وکتاب مختلف چیزی نداریم بهتره به ردپاهای فعلی نگاه کنیم که چه گروهی به ازدواج با محارم نزدیکترند بقیشو خودتون فکر کنین یکم متوجه میشین آقای….
    باتشکر

    1. ایما می گوید

      بحث سر دستورات دینیه نه قومیت گرایی، شما هم اینقدر بدون منبع دُر افشانی نکن، این بوده این هست که نشد سند

  15. عباس خداخواه می گوید

    نویسنده به گونه ای مسائل را آب و تاب داده است که گویی هم اکنون نیز در میان ایرانیان بخصوص هموطنان زرتشتی چنین چیزی رواج دارد درحالیکه با پیشرفت علم و تکنولوژی و صدمات جبران ناپذیری که ازدواج با محارم بر پیکره نسلهای بعدی میزند و همچنین به دلایل پزشکی ممنوع شده است و هیچکس در عصر حاضر مبادرت به چنین کاری نمی ورزد . اما اگر در گذشت سیر کنیم میبینیم تا قبل از ساسانیان این امر مرسوم بوده و این تنها منحصر به ایرانیان نبوده است بلکه حتی از دوران سومریان و آشوریان تا به اعراب بر بر و سامی و آرامیها همگی به چنین محرمیتی معتقد بودندو از زمان ورود پیامبر به بعد است که کم کم به تدریج اینگونه مراسم به فراموشی سپرده شده است. بنابراین حتی هم اکنون در داخل هموطنان زردشتی مانیز چنین رسمی منسوخ است.

    1. شاروکین می گوید

      لطفا چرت و پرت نگو . آشوری ها اولین ملتی بودند که ازدواج با محارم را ممنوع اعلام کردند در کشور خودشان . بعدها شما تازه واردها با کمک یهودی ها کشورمان را تصاحب کردید و این سنت زشت و حال بهم زن را به سرزمین ما برگرداندید و لطفا ما را با خودتان جمع نبندید . با تشکر .

  16. محمد می گوید

    سلام.خسته نباشید.این مطلب چه مربوط به قدیم باشه چه نباشه انحراف به وجود آمده بعد پیامبر(زرتشت)(ع) بوده است.یعنی اگر بگوییم اعراب جاهلی نیز این اعمال را انجام دادند توجیه نیست چون آنها بعد از آمدن پیامبر این اعمال را ترک کردند.ما احترام زیادی برای زرتشتی ها قائلیم و بدانید در دین زرتشت این عمل وجود نداشته و ندارد و نخواهد داشت بلکه اگر هم این انحراف بوده باشد به دست پیروان به وجود آمده و ما دین را با پیروان نمیسنجیم ولی بدانید که در زمان کنونی که اثری از حضرت زرتشت در دسترس نیست مانند قرآن پیرو واقعی این دین بودن ممکن نیست

    1. رضا می گوید

      اسکل زرتشت مینویسی بعد ع میزاری ع مال اعرابه ها خود درگیر

  17. سید حسن زنا زاده می گوید

    ۴ تا بچه عرب مقاله نوشتن مرسی

    1. وحید می گوید

      عرب؟
      تورک نه؟
      چه ترسی از اتراک داری که همه‌ی دشمنان را عرب می‌بینی؟
      توی اینترنت هستی. سایت‌های پانترکیستی رو نمی‌بینی؟ ویدئوهای پانترکی در یوتیوب رو نمی‌بینی که مستقیما این اراجیف را عربده میکشند؟
      آنها هم عرب هستند؟

      1. رامین می گوید

        وحید من عصبانیت شمارو میدونم و درک میکنم قبول کردن اینکه اجدادت با دخترانشان و پسران با خواهرو مادرانشان ازدواج میکردند برای تو سخته ولی واقعیتی هست که باید بپذیری و نمیتونی با دادن نسبت پانترکیسم به تورک ها واقعیت ازدواج با محارم رو کتمانش کنی باید شهامت داشته باشی ک بپذیری در ضمن لطفاً بحث را سیاسی نکن بحث علمی دینی و تاریخی هستش

      2. ترک می گوید

        تو چه ترسی از اعراب داری که. همه دشمنان را ترک و همه ترکها را پانترک می بینی؟؟؟؟؟؟

  18. دیاکو می گوید

    چه منابع معتبری ذکر کردید !

  19. A.N.A می گوید

    ممنون از شما آقای انی کاظمی و مقاله مفیدتون در این موضوع. چون بسیاری از ایرانیان (با اینکه در این باره مطلع نیستند،) نظراتی می‌دهند و دین زرتشت را بعنوان دینی باطل معرفی می‌کنند.

  20. AMIR می گوید

    والا زرتشت راست میگه اخه مگه ادما تلپ افتادن رو زمین بلاخره از دوتا هم خون شروع شده داستان البته…….
    فقط میگم راسته نمیگم کار درستیه

    1. وحید می گوید

      متن رو یکبار دیگه بخون.
      گفت زرتشت گفته؟؟

      اون گفتار کودکانه که خدا با دخترش ازدواج کرده جدا از ازدواج. خدا دختر داره؟!
      اینها به عقاید بت‌پرستی بیشتر شبیهه یا یکتاپرستی؟

      به غیر از یک متن ساخته و پرداخته چند خیالباف چه میتونه باشه که راست هم باشه؟
      مگه خلقت هستی نیاز به آمیزش داشته که خلقت آدم هم لزوما داشته باشه. آیا در قدرت چنین خالقی نیست؟

  21. شمیم می گوید

    پس اگه یونانیها این خویدوده رو درباره ایرانیها ساختند، جناب فردوسی هم منبعش رو از یونانیها گرفته؟ اونجا که از ازدواج بهمن(اردشیر درازدست) با دخترش همای خبر میده.
    پدر در پذیرفتش از نیکویی / بدان دین که خواندی ورا پهلوی
    همای دل افروز تابنده ماه / چنان بد که آبستن آمد ز شاه
    و فرزند اونها داراب پدر اسکندر و دارا هست. البته منظورم این نیست همه ایرانیهای اون زمان اینطور بودند بلکه بعضی از شاهان اونها اینطور بودند.

  22. یک آدم حسابی می گوید

    از رضا مرادی غیاث آبادی آدم حسابی تر پیدا نکردید؟!… شرط پرداختن به یک موضوع؛ تخصص است و صحبت با موافقان و مخالفان و حتی ترتیب مناظره دادن!… نه اینکه هر کس که آمد؛ نیاسوده از ره یک سایت ایجاد کند و خود را مرجع بزرگوار علم بپندارد!…

  23. علی می گوید

    نوشته از اون مدلهایی بود که سعی میکرد غیرمغرضانه جلوه کنه ولی خب موفق نشد…!
    به طور کلی حتی اگر چند تن از پادشاهان و افراد توی اون دوره همچین کاری رو کردن، دلیل به این نمیشه توی دین زرتشت قابل قبول باشه. همونطور که عملیات تروریستی یک گروه مسلمان رو منطقی نیست که به کل مسلمانان کره ی زمین نسبت بدیم.
    حتی اگر موبدانی از دین زرتشت اون عمل رو مورد قبول بدونن، باز هم وقتی موبدان دیگری اون رو تقبیح میکنن یعنی نمیشه به نتیجه ی کاملا منطقی رسید.
    تاریخدانان یونانی نوشتن اینطوری بوده خب طبیعیه چیزی که مخالف دشمنانشون هست رو بنویسن ، اعراب و برخی مسلمانان به زرتشتی ها این رو نسبت میدن که خب اگه اینکارو نکنن باید خیلی تعجب کرد چون دشمنیشون با ایران رو دیگه بیش از این نمیتونن که نشون بدن!
    لازم به اطلاعه که دین هایی هستند که بعد زرتشتی آمدن و در اون از ازدواج با کودکان سخن گفته شده و همگی روی آن اتفاق نظر دارند… به نظر من اون عجیبتره

  24. احمد می گوید

    فرض که ازدواج و همخابگی با محارم در ایران باستان و زردشتیان باب بوده است خب که چی؟ آنموقع از اسلام و امامان خبری نبود و آتش می پرستیدند و شراب و ازدواج با محارم بوده …. تاریخ آنموقع را با تاریخ پس از اسلام مقایسه کنید کدام برتر است . چرا روی چنین موضوعی زوم میکنید پندار نیک گفتار نیک کردار نیک

  25. پدر ایرانی می گوید

    سلام عزیزان عکس مراسم کشتی بستن است که یعنی وارد مرحله تکلیف در زرتشتی است کاش انی گرامی توضیح کوچکی میداد تا سوتفاهم پدید نیاید

  26. مهرداد می گوید

    سلام.اگر از من که بیشتر از شما تاریخ می دونم بپرسید میگم نه تنها درست بوده بلکه اگر ادامه می یافت و آریایی ها سعی می کردند این اصل زیبا رو ادامه بدند الان نسل آریایی ها به این روز نمیافتاد.دلیل علاقه و کوشش محققان آلمانی هم مشخص است چرا که آنها هم از نژاد پاک آریایی هستند که البته درصدی از خونشان با نژاد های دیگر در آمیخته است. هیچ چیز مهم تر از حفظ هستی وجود نیست.xd xd xd ها ها

  27. مهرداد می گوید

     مسئله ازدواج با محارم یک سنت بدوى بوده و از دیرباز در میان جوامع قبایلى رواج داشته است. اصالت نژاد و طهارت خون و خویشاوندى و منافع اقتصادى عامل مهم و تعیین کننده این سنت کهن بوده است.طبیعتا از نژاد آریایی آن دوران که در میان قبایل متعدد بومی و غیر بومی شمال اعراب و ترکان و… بوده است انتظار میرفته که خون اشرافی را حفظ کنند.
    همچنین فراموش نشود که با وجود مجاز بودن ازدواج با محارم این امر با اجبار و بدون حس عاطفه صورت نمیگرفته و برخلاف نژاد های دیگر که علاقه به ازدواج و بعضا به اسارت گرفتن دختران قبایل و نژاد های دیگر داشتند و چند همسری داشتند در زرتشت تک همسری و با رضایت طرفین بوده است. 

    1. قاسمی می گوید

      نسبت حضرت ابراهیم با ساره غیراز همسری چه بوده ؟همسر شمعون بن یعقوب کیه؟مادر وپدر موسی بجز همسری چه نسبتی با هم داشته اند؟احکام با گذر زمان تغییر کرده و متعلق به نژاد یا قوم و مذهب خاصی هم نمی باشد .در ضمن متن در پاسخ به نظر آقا مهرداد نیست .

  28. کامبیز می گوید

    یه مشت چرت و پرت! ساخته دست دشمنان ایرانی و آریایی! که شامل کشورهای جعلی عثمانی و اعراب بی تاریخ و جعلیه!
    خویدودک هم به چم ازدواج با خویشان یعنی فامیلاست. نه ازدواج با اعضا خانواده خودت! دنبال چی میگردید؟ ایرانی رو خراب کنید؟😞😞😞

  29. سلمان می گوید

    من درک نمی کنم چرا جدال بیهوده می کنیم و اقدام به تخطئه همدیگه می نماییم . مسلما ازدواج با محارم با توجه به تحریفاتی که در آیین زرتشتی به وجود آمد ، وجود داشته و البته در کل جامعه زرتشتی یک امر فراگیر هم نبوده و بیشتر به طبقات بالای اجتماع و خصوصا خاندان سلطنتی اختصاص داشته تا به گمان خود خون سلطنتی را پاک نگاه دارند . اما در هر صورت این امر نزد جامعه زرتشتی آن روز به عنوان ( هر چند اشتباه ) ازدواج پذیرفته شده بود و نه یک بی ناموسی ، رابطه نامشروع و خارج از قواعد خانواده . حتی در احادیث شیعه از امام علی (علیه السلام) روایت شده که علت آغاز این امر همبستری یکی پادشاهان با خواهر خود در حالت مستی بوده است . در حدیث دیگری هم از امام جعفر صادق (علیه السلام) روایت شده که او یکی از یاران خود را به علت آنکه یکی از ایرانیان را ( که مولود همین ازدواج با محارم بود) زنازاده خوانده بود ، از خود راندند و عنوان کردند که این امر در فرهنگ آنان به عنوان ازدواج امری پذیرفته شده بود و نه یک امر خارج از چارچوب قواعد شرعی و اخلاقی آن جامعه

  30. بابک پاکدامن سردرود می گوید

    درباره فرهنگ ایران باستان در این زمینه می توان دو نیبیگ (کتاب) پژوهشی زیر را به خوانندگان شناسینید:
    Sexuality in the Babylonian Talmud, Christian and Sasanian in Late Antiquity, By: Yishai
    Kiel, Cambridge University Press, 2016.
    Wrestling with the Demons of the Pahlevi Widewdad, By: Mahnaz Moazami, Brill, 2014.
    بر پایه آنچه به ویژه در بونخان (منبع) دوم دیده ام، خویدوده در ایران در آیین زرتشتی روزگار ساسانیان سپارش و انجام می شده است و کیومَرس نخستین مردم (انسان) پیامد آمیزش اهورامزدا با زمین (دختر) بوده است (خویدوده پدر با دختر) و هنگامی که دیوها کیومرس را می کشند، آب او مادرش (زمین) را بارور می سازد و مَشی و مَشیانه در پی این باروری زمین پدید می آیند (خویدوده پسر با مادر) و نزدیک به چهل، پنجاه سال دیوان بر همه جا چیرگی داشتند، تا این که مَشی و مَشیانه به راز گرایش مَرزیشنیگ (جنسی) به همدیگر پی می برند و از آن سخن می گویند و از یوما (جماع) آن دو فرزندان زاده می شوند (خویدوده خواهر و برادر) و به همین شیوه مردمان چنان فزونی می یابند که بر دیوها چیره می شوند. از این روی، دستکم بر پایه این بونخان، در زمان ساسانیان، خویدوده بر پایه این باورها درباره چگونگی آفرینش نخستین مردم (گیومَرت/ کیومرس امروزی) و پیدایش مرد و زن آغازین و فرزندان آنان سپارش و انجام می شده است. با این همه، این که آیا این کار با آموزه های زرتشت همخوانی دارد، روشن نیست. همچنین، باید دانست که فرهنگ ایران پیش از اسلام فرهنگی چند باوری بوده است و در ایران آن روزگار در زمان هایی بوداییان، ترسایان، کلیمیان، مزدکیان، مانویان، باورمندان به میتراییسم، و … در کنار زرتشتیان می زیستند و همانگونه که از برخی نام ها نیز بر می آید، فرهنگ ایران بسیار جدای از فرهنگ کنونی (چهارده سده پس از گسترش اسلام در ایران) بوده است و تا آن جا که می دانم، کونمرزی (چه با مرد و چه با زن) گناهی مرگَرزان (مستوجب مرگ) شمرده می شده است. اگرچه زنان ایرانی جامه می پوشیدند، با این همه مانند زنان رومی و یونانی سر و تن خود را بسیار نمی پوشاندند که جامه هایی چون چادر سیاه و یا مانند مغنعه راهبه ها را می پوشیدند که ایز (حتی) سیما و دست ها را می پوشاند و نه مانند برخی دیگر از آنان در زمان هایی دیگر، بی جامه و برهنه بودند. سگ و هوگ (خوک) نزد ایرانیان آن روزگاران ارجمند بودند و آزار سگان و گرسنه نگهداشتن آنان گناه شمرده می شد و هوگ نماد هوگستگی (خجستگی) و فراوانی و زایندگی بود که در نام سَگَند (سَهَند) و هوگَند (خُجَند) و هوگیستان (خوجیستان، خوزیستان، خوزستان) نیز این فرهنگ آشکارا دیده می شود، با این همه، با چیره شدن فرهنگ اسلامی بر ایران، جامه زنان ایرانی به چیزی مانند چادر و مغنعه (فرهنگ رومی که شاید بر بخشی از اعراب چیره بودند- جنگ فیلیپ عرب و والریانوس روم با اردشیر ساسانی نمودی از این سرسپردگی اعراب غیرایرانی به رومیان است) و سگ و هوگ نیز ناپاک (نجس) شمرده شدند. از این روی، شیوه نگرش به زندگی در ایران کنونی با فرهنگ ایران آن روزگار ناهمخوانی بسیار دارد و گاهی نیز دشمنان زرتشت و ایران به دروغ بستن به ایرانیان پرداخته اند، برای نمونه ایرانیان از پیشاب گاو برای پاک کردن برخی چیزهای ناپاک بهره می گرفتند، و دشمنان زرتشت و ایران، به دروغ نوشته اند که ایرانیان زرتشتی پیشاب گاو را می خوردند!!! باید اَبَرنگریست (توجه داشت) که هیچ نوشته ای یا گفته ای را نباید بی پژوهش باور کرد و سخن مرا نیز باید پژوهید.

  31. حمید می گوید

    این کار باعث میشه بچه ناقص به دنیا بیاد

  32. کسری شریعتی می گوید

    وقتی یه مشت بی سواد تعصبی همچین مطلبی رو بنویسن وضعمان از این بهتر نمیشه…
    واقعا باعث تاسف همچین نویسنده هایی داریم

    1. داریوش می گوید

      همه بی سواد شما با سواد

  33. مهدی می گوید

    این ترکا از روی حسادت چه چیزایی که نمیگن،به کوری دشمنان ایران و کوروش،کوروش بزرگ در سطح جهان در ازاده بودن،پاکی و حق مظلوم از ظالم گرفتن شناخته شده هست و با این تهمت ها از چشم مردم نمیوفتن،به کوری چشم دشمنان ایران و تاریخ ایران هرسال سالگرد کوروش را باشکوه تراز قبل برگزار میکنیم

    1. داریوش می گوید

      🥰🥰🥰🥰❤❤❤

  34. اسوار می گوید

    من یه سوال دارم گردانندگان
    من یه سوال دارم گردانندگان این سایت مرجع تقلیدند??? سوره نسا آیه ۲۲ و ۲۳ می فرماید ازدواج با محارم حرام شد به جز ازدواج های گذشته من تفسیر همه مراجع تقلید از این دو ایه را خوندم ۹۹ درصد مراجع تقلید در تفسیر این ایه ها نوشتن بعد از نزول این ایه ازدواج با محارم حرام شد یعنی ۹۰۰ سال قبل از نزول قرآن در زمان هخامنشیان ازدواج با محارم حرام نبوده اولا تفسیر مراجع بزرگوار تقلید رو بخونین البته اگه اصلا در دین زرتشت ازدواج با محارم بوده باشه بعد دیدم آقایی به نام سامان نوشتن در دین ابراهیم ازدواج بامحارم حرام بوده شما کتاب اسمانی کامل حضرت ابراهیم از کجا اوردین همه مفسران می فرمایند کتب آسمانی قبل قران تحریف شده بعد شما با اطمینان میگین در دین ابراهیم ازدواج با محارم حرام بوده تازه در آیه ۲۳ سوره نسا نوشته شده ازدواج هم زمان با دو خواهر حرام شد شما که می فرمایین از زمان حضرت ابراهیم این حکم بوده در قران یاداوری شده میشه بفرمایین حضرت یعقوب پیامبر چرا همزمان با دو خواهر ازدواج کرد بعد اگر ازدواج با محارم از زمان حضرت ابراهیم حرام بوده چرا خدا می فرماید حرام شد ازدواج با محارم جز ازدواج های گذشته خدا برایه چی اگه در زمان حضرت ابراهیم ازدواج با محارم را حرام کرده در این ایه می فرماین جز ازدواج های گذشته وگذشتگان را می بخشد یعنی خدا حکم زمان حضرت ابراهیم را نادیده گرفتن ؟؟ لطفا تفسیر مراجع تقلید از آیه ۲۲ و ۲۳ سوره نسا رو بخونین بعد پاسخ بدین من از یه مرجع تقلید سوال کردم اگه نظر منپ منتشر نکنین با عرض معذرت یعنی جواب نداشتین و کم سوادین

  35. اسوار می گوید

    (cached)
    پیش از ظهور اسلام، در میان اعراب جاهلی ده نوع ازدواج وجود داشت:

    ازدواج صداق: که همان ازدواج رایج در همه ادیان آسمانی است و دین اسلام نیز آن را تایید کرده است. در این ازدواج، مهریه معین اما مدت زمان زندگی مشترک، نامعین است و تنها با ازدواج یا مرگ یکی از طرفین پایان می پذیرد.

    متعه: یا همان ازدواج موقت که در ادیان الهی پیش از اسلام و حتی در برخی ملت‌های غیر الهی نیز وجود داشته است. در این ازدواج هم مدت زمان را معین می‌کردند هم مهریه را.

    ازدواج اماء: که ازدواج با کنیزان بود. اگر کسی کنیزی را می خرید، بی آن که مهری برای آن بپردازد، همسرش می شد و می توانست او را به دیگری بفروشد. این ازدواج در اسلام با شرایط ویژه ای مجاز بوده است.

    ازدواج موقت: پسر بزرگ خانواده حق داشت با زن یا زنان پدرش ازدواج کند (البته غیر از مادر خودش ). در اسلام این ازدواج حرام شمرده شده و زن پدر، محرم شمرده می‌شود. ( آیه ۲۲ سوره نساء)

    ازدواج شغار: در این نوع پیوند، مرد با دختر یا خواهر مرد دیگری ازدواج می کرد تا او نیز با دختر یا خواهر او ازدواج کند.

    ازدواج رهط: یعنی ازدواج مشارکتی یا دسته جمعی. گروهی از مردان که نباید بیشتر از ده نفر می بودند با یک زن رابطه برقرار می‌کردند و اگر فرزندی به دنیا می آمد، آن زن فرزندش را به هر یک از مردان که خود می خواست منتسب می کرد و او را پدر فرزند خود قرار می داد.

    ازدواج با اختین: یعنی مردی همزمان با دو خواهر ازدواج کند.

    ازدواج مخادنه: نوعی ازدواج دوستانه بوده است که مردی زنی را به دوستی می گرفت یا زنی مردی را به دوستی بر می گزید.

    ازدواج استبضاع: در این نوع ازدواج، مردی همسر خود را در اختیار مردی که شجاعت، قدرت و یا صفت پسندیده دیگری داشت قرار می داد و تا وقتی که همسرش از آن مرد صاحب فرزند نمی‌شد، از او کناره گیری می کرد.

    ازدواج تعویضی: دو مرد با یکدیگر توافق می کردند و زنانشان را با هم عوض می کردند.

    علاوه بر این ها، ازدواج رسمی و دائم چند مرد با یک زن در برخی اقوام وجود داشته است و نیز در میان درباریان پادشاهی ساسانی در ایران ازدواج خواهر و برادر نیز انجام می شده است.
    از این ها گذشته در میان اعراب جاهلی ارتباط با زنان فاحشه مرسوم بود؛ زنانی که بر در خانه خود پرچم می افراشتند و هر گاه فرزندی از آنها زاده می شد، او را بنا به تشخیص قیافه شناسان و کاهنان به یکی از مردانی که با او ارتباط داشتند منتسب می کردند و آن مرد رسماً پدر آن نوزاد شمرده می شد.

    منابع:
    تاریخ تحلیلی اسلام،‌ محمد نصیری؛ حقوق زن در اسلام

  36. Behruz می گوید

    متاسفانه برخورد مخالفین با این مطلب بسیار ناجالب و غیرحرفه‌ای بوده. اگه موافق این مطلب نیستید به جای حمله به نویسنده یا صاحب سایت و به جای کلی‌گویی‌های همیشگی که این نوشته‌ها متعلق به اعراب و دشمنان و غیره است به نقد آکادمیک همان منابع مورد اشاره می‌پرداختید که این مطلب بر آن‌ها قرار گرفته و به این صورت هم مباحثات جدی می‌بود و هم نکاتی برای یادگیری مطرح می‌شد.

  37. خدایی می گوید

    ایرانی جماعت را انگار خداوند مقلد افریده انهم مقلد خارجیانی که یا از سر تضاد و یا اعوام فریبی یا سؤء ایتفاده از عدم اگاهی ایرانیان انچه خواسته اند به ایرانیان نسبت داده اند خویدوده همان خویش دوده است دوده هم همان دودمان است نه به معنای خانواده این در باور دینی چه در باور زردشت و چه اسلام یک اصل است که شخص باید با دودمان اسلامی خود اردواج کند و همچنین در باور زردشتی نیز بر ان تاکید شده حال اگر کسانی انوا به محارم نسبت میدهند اینها کسانی هستند که پون چیزی برای گفتن ندارند این اواجیف را لین مردم انتشار میدهند بطور کل چه خودی و چه بیگانه هنوز انچنان با نوشته های بازمانده از زردشت بیگانه اند که حتی یک جمله از متون گاتهای اورا انگونه که بیان میکنند نتوانسته اند ترجمه کنند و هر کس هر چه راجب زرزشت میگوید و یا نوشته نظر خود اوست همانگونه که ترجمه های پورداوود ربطی به متون گاتهای زردشت ندارند و نیایش های نا مفهوم و من دواوردی هستند نا چه رسد به نظر یک بیگانه

  38. علی می گوید

    خجالت هم خوب چیزیه تحریف چی!بارها مجوز و سابقه ازدواج و زنای محارم ذکر شده در تاریخ زرتشت…اگر امکان داره کامنتمو منتشر کنید

  39. حسین می گوید

    خیلی آدم باید رذل باشه همچین اراجیفی به زرتشتیان عزیز نسبت بده
    خجالت داره
    دین ندارین حداقل آزاده باشین حیوانات

  40. عینی زاده می گوید

    باسلام . من به عنوان یک معلم مسلمان معتقد نسبت به تصویر انتقاد جدی دارم . چون تصویر غیر منصفانه چنین وانمود می کند این رویه همچنان ادامه دارد . درحالیکه اصل آنهم نامعلوم است .

  41. امیر می گوید

    چه بهتره هرکس خودشو اصلاح کند -موی بشکافیم درعیب دگران – به عیب خود که رسیم کوریم ازآن!!

  42. آریا می گوید

    خویدوده یعنی خویشاوند آقای غیاث آبادی خیلی از تحریف لذت میبرن خود زرتشتی ها هم میگن یعنی خویشاوند که دختر عمو و پسر عمو و… اینا معنی میشه بعد اگر چنین چیزی میان زرتشتیان مقدس بود نسل های پادشاهی چند صد سال ادامه پیدا نمی کرد و پادشاهان ساسانی عمر طولانی نداشتن و فرزندانشون با بیماری های ژنتیکی به دنیا میومدن این تو مصر باستان بوده چون معتقد بودن ژن فرعون از خدایان که باعث شده بود فرزاندانشون در سنیندجوونی فوت شن علم ژنتیک هم باید تایید کنه اینو که نمیکنه درباره زرتشتیان همین الانم زرتشتیان ازدواج با محارم رو ندارن خودش اینو ثابت میکنه

  43. محسن می گوید

    چیزی که مهمه این هست که دین زرتشت دین الهی بوده و اگرم این اتفاقها افتاده حتما تحریف بوده مثل بقیه دین ها پس نباید بگیم دین زرتشت اینجوری بوده لااقل اگر هم بوده باید بگیم دین تحریف شده زرتشت اینجوری بوده. البته دلایلی که در بالا اون اقای اردشیر اذرگشسب اورده منطقی هست ولی خب این باید تخصصی بررسی بشه من و شاید خیلی از ما جایگاه اظهار نظر رو نداریم در این زمینه

  44. رهی می گوید

    خدایی من نمیفهمم چقدر آدم احمق وجود داره که فقط نگاه میکنن میبینن طرف نوشته منابعش فلانو فلانه،میگن خوب راست نیگه داره با منبع حرف میزنه.🤦‍♀️خوب عاقل برو نگاه کن منابعو ببین چرت گفته یا نه درسته حرفش؟ تاریخ هرودوت یا گزنفونو خوندی؟چرا مثل طوطی فقط یه چیزیو تکرار میکنین؟چند سال پیش میگفتن خشایارشاه ازدواح محارم داشته با سنددددد تاریخی مثلااا زر مفت میزدن و با دلیلو مدرک خودشون ثابت شد گوه اضافه خوردن و موضوع از ریشه اشتباه و دروغ بوده برای تخریب تاریخ ایران و تفاوت در اسم و نصبت بوده و در حقیقت هیچکدوم از این تاریخ نویسا حتی جمله شک بر انگیزی نگفتن که همچین برداشتی بشه. تاریخ باستان در همه جای دنیا پر از ابهام و رمز و رازه و تعدادی هم واضح این موردم جزو دسته دومه ، تنها منبع تاریخ نویسان یونانی هستن و اونام در نظر اکثر دانشمندا متهم قطعی هستن به غلو و سعی در بد جلوه دادن ایران بخاطر دشمنی ها در طول تاریخ و با این حال همچین چیزیو ثبت نکردن چون دور از منطق بوده و چرتو پرتم یه حدی داشته، اونام یه خط قرمز دروغ داشتن ولی یه مشت عقده ای ساکنننن ایران (چون هیچ عاقلی با کشور و تاریخش سر جنگ نداره) حدو مرز ندارن .و علم هم ثابت میکنه اینا یه مشت زر مفته چون هیچ مشکل ژنتیکی و مرگ بی دلیل و زود هنگام به این دلایل نداشتن هیچ کدوم از پادشاهان ایران.(ازدواج محارم باعث نقص ژنتیکی میشه و ابچه های حاصل از اون عمر خیلی کوتاهی دارن و در ظاهر هم نقصشون کاملا نمایان هست، مثل خیلی از این نمونه ها در پادشاهان مصری) وقتی ازدواج محارم مصر در خیلی از تواریخ با سند تاریخی مختلف و اشاره مستقیم و سند ظاهری و تایید علمی موجوده،امکانش یک درصدم نیست که در مورد ایرانم اینطور بوده و هیچ دانشمند معتبری ثابت نکرده باشه و نقص ژنتیکی پیدا نشده باشه، یا در تاریخ کشورهایی که با ایران ارتباط داشتن نیومده باشه مثل(هند،چین،مصر،روم و….) در دوره های مختلف و نزدیک تر.
    آدم عاقل منبع معتبر دررررر کنار منطق و عقل رو قبول میکنه😕😕
    واسه مغزم ناراحتم که همچین چرتو پرتایی رو وارد هیستوریش کردم🤐

  45. ایرانپرست می گوید

    این یکی دیگر از دروغ‌های ضد ایرانیست که دشمنان ایران و ایران ستیزان برای به فراموشی سپردن فرهنگ برتر ایران استفاده میکنند بدون اینکه خودشون تحقیقی موثق در باره این موضوع انجام داده باشند. من نمیدونم منبع اصلی ترجمهٔ غلط “خویدوده” از کجاست اما این رو میدونم که در هیچ کدوم از کتابهای اصلی دین زرتشتیت به همچین چیزی اشاره‌ای نشده. اما در کتاب “دینکرد” که به عنوان موثق ‌ترین دایره المعارف یا دانشنامهٔ زرتشتیت به حساب میاد در کتاب سوم، دفتر دوم، شمارهٔ ۸۰ در مورد “خویدوده” نوشته شده که: “خویدوده زمانی محقق میشود که میان هم نژادان به تحقق برسد.” یعنی واژهٔ “خویدوده” در این اینجا معنای ازدواج “هم نژادی” دارد نه ازدواج “هم خانوادگی”. این قانون برای پاک ماندن نژاد ما اریاییها درست شده که با دیگر نژاد‌ها قاتی نشیم و ایرانیتمون رو از بین نبریم.

    یکم جلوتر در همین بند به موضوع ازدواج بین پدر با دختر، پسر با مادر، و برادر با خواهر اشاره شده اما اگر همش رو کامل بخونید متوجه میشید که داره به شکل استعاره‌ای و افسانه‌ای حرف میزنه و توضیح میده که منظورش از پسر، دختر، مادر، و پدر افسانه‌های ایرانی هستند. برای اینکه مطمئن بشید منظور نویسند چه بوده یکم جلوتر در همین شماره رو میتونید بخونید که نویسنده در پاسخ به این پرسش که چگونه در مورد فرزندانی که از طریق ازدواج محارم به دنیا آمدن باید رفتار کرد میگوید: این واضح است که در میان بعضی از مردمان هم خوابی با محارم امری لذت بخش و حلال است، ولی دلیل این موضوع چیزی نمیتوند باشد بجز فرهنگ عقب ماندهٔ بعضی از قبایل اون مردم و یا داشتن دینی منحرف.

    یکم جلوتر نویسند میگه که اگر مادر یا خواهر یا دختر یک مرد دچار آسیب در اندامهای جنسی خود شوند باید مراجعه کنند به یک پزشک ولی دست پسر، پدر، یا برادر نباید به اندام جنسی آنان بخورد.

    یعنی خیلی واضح داره میگه که ازدواج با محارم امری زشت و متعلق به قبایل عقب موند و دینهای منحرف است. حالا چرا بعضیها این واژه رو خواسته یا نا خواسته به اشتباه ترجمه کردند من نمیدونم. تازه همونطور که گفتم این کتاب از کتابهای اصلی دین زرتشتیت نیست و از کتاب‌های ثانوی به حساب میاد. در کتابهای اصلی زرتشتیت به این موضوع اصلا اشاره‌ای نشده.

  46. پوریا می گوید

    اولا با احترام ب عقاید همه ملتها شما کافیه تو گوگل ی سرچ بزنی تمام تاریخ ایران قبل انقلاب یا بیشتر قبل اسلام روتو هرده تا سایت هشت تاش بد راجبش گفتن قلم بدست گرفتن و شرو ور گفتن راحته من کاری ندارم بوده یا نبوده اصلا درست شما میگید بوده من میپرسم یکی منطقی بگ اگ این حرفا گمانه زنیه یا امثال این عرب پرستا از خودشون درمیارن یا ی احمق مثل هردوت ک فقد هدفش بزرگ جلوه دادن اسکندر و یونان بود و ایرانو بد توضیح میداد ..شما بگید همین الان میرید ازدواج کنید مگ نمیگن بهتره ازدواج فامیلی نکنید اونوقت اگ ازدواج محارم بوده اونم زمان هخامنشیان ک از ده انسان پنج نفرشون زیر پرچم ایران بودن ینی حداقل نصف جمعیت دنیا باید ناقص بدنیا بیان پس این دانشمندا چی هستن شما بگید با عقل جور درمیاد این همه حاکمان بزرگ و سالم بلاخره یکیشون ناقص میشه اول از رو منطق و علمی حرف بزنید بعد روش اسرار کنید از رو تعصب حرف نزنید ک خریدار نداره

  47. امیر می گوید

    این مرتیکه غیاث آبادی رو در موردش تحقیق کنید میبینید یه ددروغگوی کلاشه که تموم نظراتش تماما کذبه

  48. ایوب دوم می گوید

    دوستان سلام . ببین دای ، اگه بخوایم خویدوده رو زنا با محارم معنی کنیم میتونیم (سلام) رو هم به معنی تسلیم بودن معنی کنیم که کاملا با هم خانواده اون که (اسلام) به معنی تسلیم بودن که دربرابر خدارو هم به اون چسبوندن همخوانی دارد . همانطور که در کتاب دو قرن سکوت نوشته شده . و این معنی سلام و ضرب المثل (سلام سلامتی میاره) نشاندهنده رفتار وحشیانه و استبدادی اعراب مسلمان با ایرانیان است . پس بیایم درمورد مساعلی که نمیتونیم بهشون اعتماد کامل کنیم نظرات کوبنده ندیم و گفتارمان مبنی بر شک و تردید باشد . من ۱۸سالمه و خیلی دراینجور مساعل تحقیق کردم و آخرش فهمیدم در تاریخ دور مخصوصا مساعل سیاسی عقیدتی هیچ قطعیتی نیست . روز خوش

  49. موسی می گوید

    سخنان موبد آذرگشسب پاسخ زیبایی هست البته ،اما فرض کنید اسلام از بین رفته و جز چند پاره اسناد ضد و نقیض و تواریخی که توسط دشمنان آن ها نوشته شده چیزی در دسترس نیست
    یکم؛اسلام فرقه های بسیاری داره که مطالب آنها را در هم آمیخته خدمت شما عرض میکنیم و این در حالیست که مثلا عرب زبان در جهان نیست
    مسلمانان سن چهل سالگی را بلوغ دینی میدانستند(فرقه ای در لبنان)
    هر زمان زنی در دسترس نبود مردان یکدیگر را تزویج مینمودند و نیز برخی از ایشان به نام شیخ در حالی که چهار زن یا بیشتر داشت مجاز به انکاح یک مرد که معمولا پسری نابالغ باشد میبود(بعضی فرق تسنن)
    و هزار نکته مث خونخوار و تروریست بودنشون که وقتتون رو نمگیرم و اگر باهاشون دشمنی هم داشته باشم که نور علی نور هم هست و اتفاقاتی تو تاریخشون افتاده که نه تنها خلاف دین خدا هست که روی شیطان رو سفید میکنه و این در حالی هست که همه میدونیم اسلام اینچنین نبوده و نیست و در مورد پیروان دین بهی یا اشتباهات بعضی فرق اونها کاری ندارم اما یادتون باشه نباید اینها رو به دین خدا و هیچ یک از پیامبران خدا چه حضرت زرتشت یا پیغمبری دیگه نسبت بدیم

  50. لی لی می گوید

    جدید ترین ترجمه واژه اوستایی خویدوده به صورت زیر می باشد : ” خود تو ده تائی ” . حقایق ژرفی که در پشت این مقوله و مفهوم نهفته اند بطور خیلی خلاصه به شرح زیر می باشند :
    الف – برخلاف تصور خاص و عام ، کلیه افراد انسانی تنها دارای یک سرنوشت جنسی و عشقی به شکل ” یا مرد یا زن ” نیستند بلکه پنج نوع.
    ب – همچنین کلیه افراد انسانی تنها دارای یک نفس یا یک من یا یک خود و یا یک خویشتن مجرد و یگانه و منحصر به فرد نبوده بلکه ده تا.
    اجداد باستانی ماقبل زرتشت ما ایرانیان موفق به کشف دو حقیقت ژرف و بنیادی شده اند که میتوان آنرا عظیم ترین اکتشافات علمی هستی و وجود شناسانه در طول تاریخ بشریت تاکنون دانست و به آن افتخار نمود بدون فخر فروشی به دیگران. اما انسان های آن اعصار دور دست با نوسانات انبساط و انقباض کیهانی آشنا نبوده اند و به همین دلیل توانایی توضیح و شرح این اکتشافات را نداشته اند. به عنوان مثال خود های دهگانه چگونه به ظهور میرسند و سرنوشت های پنجگانه جنسی و عشقی به چه نحوی و از چه راه و طریقی جاری و ساری می شوند و رقم زده میشوند ؟ پاسخ به این سوالات بطور حقیقی و مطابق بر واقعیت یعنی بدور از خیالبافی و اوهام سازی بدون در نظر گرفتن شناخت و دانش علوم طبیعی و تجربی و ریاضیات محض و بدون غایت شناسی نظریات و تئوری های علمی عصر جدید بخصوص نظریه علمی مه بانگ غیر ممکن می باشد. همزمان با ایرانیان ، هندوان باستان هم به یک کشف عظیم و سترگ دست یافته بودند که به علت عدم آگاهی از نوسانات کیهانی آن کشف بزرگ را از راه حلول روان تبیین نموده و شرح داده اند. میتوان باور داشت که این اکتشافات عظیم علمی اقوام باستانی ساکن سرزمین های ایران و هند به تدریج و در طول اعصار زیر خروارها خاکستر آیین و مراسم دست و پاگیر دفن گردیده اند. یکی دیگر از اکتشافات بزرگ ایرانیان به عصرهای ماقبل یکی از پادشاهان پیشدادی به نام جمشید تعلق دارد که آنهم زیر بار مراسم چیدن هفت سین در جشن عید نوروز پنهان شده و کمرش خم گردیده است. حرف س در اصل و ریشه حرف اول هفت شیء یا هفت چیز و هفت خوراکی نبوده بلکه حرف اول واژه پارسی ” سامان ” به معنای نظم می باشد. حقیقتی که در پشت این اکتشاف علمی نهفته این است که طبیعت و کیهان تنها دارای یک نظم و سامان نمی باشند بلکه هفت تا و آنهم بیشمار. حقیقت ژرف تر دیگری که در پشت این حقیقت پنهان گشته این است که بهشت بیکران تنها دارای یک حالت کلی نیست بلکه حالات کلی بیشمار که بین دو حد بالایی و پایینی محصور اند ؛ یکی نهایت نقصان و دیگری نهایت کمال. این حالات کلی بیشمار پشت سرهم از طریق وقوع مه بانگ های هفتگانه و بیشمار بر اثر نوسانات متوالی انبساط و انقباض هستی های محدود و متناهی و همسان و بیشمار در چهارچوب مکان های مجرد سه بعدی با محیط های مطلقا مسدود و نفوظ ناپذیر بطور همزمان و همسان به ظهور میرسند. براساس دو حقیقت اولیه تعداد منازل نزولی و صعودی سفر آفرینش هرکدام هفت تا می باشند.منازل صعودی تکرار کامل یا صددرصد منازل هفتگانه و بیشمار نزولی می باشند. نتیجه اینکه درک و فهم منطقی و معقولی معنای حقیقی واژه اوستایی خویدوده یا صحیح تر ” خود تو ده تایی ” و درک زنجیره تولد و مرگ هندوان بدون توجه به دانش علمی عصر جدید مطلقا غیر ممکن می باشند. با این روش علمی میتوان چگونگی پیدایش عوالم هفتگانه ؛ هفت آسمان و هفت زمین دینی ؛ هفت وادی و هفت شهر عشق عرفانی را به روشنی شرح داد. همچنین مبداء و معاد و قیامت و رستاخیز و معاد مادی – روحی – روانی را بطور روشن ترسیم نمود و شرح داد. قیامت هرگز برپا نمیگردد و مردگان هم از قبر برانگیخته نمی شوند بلکه انسان بهمراه طبیعت و کیهان از طریق اشاره شده در بالا به حالت معاد خواهد رسید که همان حالت اولیه کمال ایده آل بهشتی هستی خواهد بود و آنهم بدون استنطاق و بازجوئی و بازپرسی در دادگاه عدل اهورامزدا یا الله و بدون ملامت و سرزنش و عذاب و جزا بابت اعمال بد دنیوی .

  51. Si Si می گوید

    غربیان هفت شهر عشق اهورامزدا و الله را گشتند و ما هنوز در خم پس کوچه های تاریک آیات و روایات و احادیث انبیاء و اولیاء و عشق بازی شاعران و عارفان دینی پارسی زبان با محبوب و محبوبه ملکوتی و شال بستن و نوشیدن شربت هوم توسط موبد موبدان و چادر و چار قد و حجاب کامل و جدایی زن و مرد از همدیگر از دوران کودکی تا دوران پیری و کهولت در ظلمت غرق شده و پرسه می زنیم. و دچار خیالات و اوهامات پیاده کردن قوانین الاهی و مزدایی بر روی کره زمین شده ایم. گویا اهورامزدا و الله هشت ماهه از اهریمن حامله باشند و ماموریت پیاده کردن قوانین را بدست عده ای ریش و سبیل دار سپرده باشند. این است سرنوشت فلک زده تاریخی ما ایرانیان.

    1. نازنین می گوید

      تو برو با غربی ها هفت شهر عشق بگرد
      فقط گشتی ببین عشقی توشون مونده که ازش حرف بزنی ؟
      آتئیست بدبخت
      سالی بالغ بر ۹۰۰۰فرقه ی مذهبی تو همون غرب به وجود میاد که علتشم نیاز فطری بشر به پرستش و خداست که متاسفانه چون این نیاز به درستی توشون پاسخ داده نشده سالانه هزاران فرقه توشون به وجود میاد و بیشترین خشونت و آدم کشی و خیانت و ظلم به بشرم توسط همون غربی ها به دنیا شده .

  52. می می می گوید

    تفسیر کردی از واژه اوستایی :
    این واژه در اصل و ریشه به صورت زیر بوده است : خُوَا اِت و دِتام . بعدا در متون پهلوی به شکل های خویدوده ؛ خویتوکدس؛ خویت ودثه و خویدوس ، متحمل تغییرات نوشتاری و ماهیت و معنا شده است. میتوان گفت که این فرّه ایزدی توسط نادانان و کم خرد یا بی خردان موردظلم و ستم قرار گرفته است و زیر سُم ستوران اندیشه های تاریک و ظلمانی آنان خورد و خمیر شده است و جلوه ایزدیش توسط دیوان اهریمنی به غارت و یغما و تاراج رفته است.
    الف – خُوَا به زبان امروز کردی ایرانی به معنای خدا می باشد.
    ب – اِت در اصل و ریشه به شکل اَت و یا یَت بوده است و اشاره به صفت ملکی دوم شخص مفرد دارد. لذا خُوااِت یا خُوااَت و یا خُوایَت هرسه به زبان کردی به معنای ” خدای تو ” می باشند.
    پ – دِتا به زبان کردی مترادف و معادل و هم معنا با ” دوتا ” در زبانی فارسی می باشد.
    ت – پسوند ” م ” مخفف ام بوده و به معنای هستم می باشد.
    ث – حرف ” و ” همان حرف ربط و پیوند بین دو عبارت است.
    بر اساس این تجزیه و تحلیل منطقی و معقول معنای این واژه باستانی و اوستایی به زبان کردی امروز که ریشه در زبان اقوام باستانی ماد دارد به شکل زیر می باشد : خدای تو و دو تا ام.
    البته منظور این عبارت به معنای باور ثنویت و دو خدایی نبوده بلکه ایزد دانا و توانا و احد و واحد و یگانه در بخش انسانی هستی و وجود خویش دارای دو جنبه مردانگی و زنانگی ؛ نرینگی و مادینگی ؛ پدرانه و مادرانه ؛ پسرانه و دخترانه ؛ مذکرانه و موئنثانه می باشد. روی همین اصل مسیحیان که برای خداوند فقط جنبه پدرانه و پسرانه قائل بوده و هستند به مبارزه با این جنبه مادرانه بینش اوستایی ماقبل زرتشت بر خواسته اند و سعی و کوشش اولیه آنان این بوده است که آن آیین و بینش نیک باستانی را تخریب نموده و آنرا در ذهن و خاطر ایرانیان پست جلوه دهند. امروز به عنوان یک کرد ایرانی و دوستدار زبان فارسی و فرهنگ و تمدن ایرانی با اطمینان و یقین و خیال راحت و خاطر جمع از خدمت خود و هستی و وجود و خدا ناشناسان یهودی ؛ زرتشتی ؛ مسیحی و مسلمان می پرسم که این بینش باستانی در قالب این واژه اوستایی به شکل ” خدای تو و دو تا ام ” چه رابطه و پیوندی با ازدواج با خویشاوندان دارد؟ یک روزی در آینده شناخت و دانش علوم طبیعی و تجربی خانه پدر و مادر آسمانی ام را از وجود شما آشغال های خود و خدانشناس یهودی و زرتشتی و مسیحی و مسلمان پاک خواهد کرد و باور علمی عام و خاص و جهانشمول را جایگزین باور های اوهامی تان خواهد نمود.

  53. بهمن می گوید

    همانگونه که عربهاتوانستندبازوروتبلیغات وراهنماییهای یک ایرانی کاری کنندکه یک معبدرسمی بت پرستی به نام خانه ی خدا جابیفتدوبلکه پرستش آن تاامروزنیزدوام بیاوردوهمانطورکه عرب بت پرست وغارتگرباهمکاری کاسه لیس های خودی توانست ایرانی سربلندوخداباوررابه عنوان آتش پرست بخواندبه گونه ای که اثروتشکیک آن تاامروزهم بماند،بایدپذیرفت که همسری محارم درآیین یگانه پرستی نیزازتبلیغات وفحش های دائمی اعراب اسلام به ایرانی هابوده وآن نیزگاها”توسط افرادبیمارخودی مطرح میشودبرای توجیح است که اسلام برآیین اصلی توحیددرایران برتری دارد.البته همین شانتاژرابرای مسیحیت دارنددراینکه مسیحیان عیسی رافرزندخدامیدانندیاحکایات دیگری برعلیه یهود.عربهای عقده دار،پس ازتسلط برایران،ایرانی ها رامرتبا”برده وموالی میخواندندواین قضیه آنچنان نهادینه شدکه حتی امروزه نیز افراد روحانی اسلامی پنهان قبول دارند وآشکاراجرامیکنند.آیابر این اساس بایدایرانی راآتش پرست وبرده وکنیزبدانیم.برآیندآیین های باستانی ایران همان ورودکوروش بزرگ به بابل واحترام به مردم آنجاولغوبرده داری وآزادسازی مردم ازاسارت بودکه توسط جامعه ی ملل پذیرش ورسمیت یافته است واین دستاوردهمان دینی است که اعراب ویونانیان بت پرست برضدآن تبلیغهای دروغین بسیارکرده اند.اماازاینکه بخواهم دستاوردعرب راپس ازتهاجم به سرزمینهای مختلف به نام دین برایتان بازگوکنم بایدبگویم شرم دارم.چنانچه بخواهیم فرزندانمان موالی به دنیا نیایند،درگوششان ایرانیت وآزادمردی رابخوانیم نه چیزدیگر.

  54. رهگذر می گوید

    تیتر مقاله و عکس انتخابی شما نشان میده هدفتون تخریب بوده و نه صرفا اطلاعت رسانی. به همین خاطر میشه درنظر گرفت که مطالبی که که نوشتید بی طرفانه نبوده و حتما شیطنت های درونشون بوده. خدا شما رو به راه راست هدایت کنه

  55. محمد پیردنیا می گوید

    من از نویسنده این مقاله که با دقت و با ذکر منابع باعث شد اگاهی من بیشتر شد کمال تشکر را دارم خداوند نگهدارتان باشد

    1. محمد می گوید

      اعتبار منابع به صرف اسم منبع که روش میذارن نیست. کافیه در مورد منابع تحقیق بفرمایید تا مشخص بشه چه اراجیفی بیان شده
      علاوه بر این برای تحلیل ایین زرتشت کتابی مثل دینکرد معتبر هست نه کتابی که دشمنان اریایی نگاشته ان هرچند که کافیه گاتها یا اوستا رو بخونید.
      این موارد در مورد دین اسلام هم به مراتب بیشتر مورد بحث هستش (کافیه نگاهی به ایات متشابهات بندازین تا مشخص بشه)
      و در نهایت از کسی که اریایی نیست انتظاری جز تخریب ایران و ایین ۵۰۰۰ ساله ش نیست

  56. محمد پیردنیا می گوید

    خداوند نگهدار شما که مطالب تاریخی را با ذکر منابع توضیح می دهید

  57. سید می گوید

    سپاس بابت اراجیفی که به عنوان مقاله گرد آوری کردید بی شک و تردید فقط قصد تخریب داشتید

  58. سید می گوید

    با نشر مطالب نصب و نیمه چه مقصودی جز تخریب دارید؟

  59. محمد کاپله می گوید

    باسلام و درود فراوان خدمت خوانندگان عزیز و محترم اعم ازمخالفین موافقین با خوئ یاتو دته ، این مشاجرات پیامکی مرا بیاد انگور و اوزوم و عنب و گریپ حضرت مولانا انداخت و همین طور داستان پیل در خانه تاریک را برایم تداعی نمود زیرا متاسفانه معنای خوئی یا تو دته که همین امروز هم در زبان لُری ر واج و کاربرد دا رد، کسی اهمیت نداده ! چونکه گویش روی نزدیکترین گویش به زبان پهلوی است و “خوئی یاتو” یعنی خودی هایتان ،و “دت یا دتّه ” یعنی دختر و رویهم یعنی دختری از خودی هایتان !! خوئی یامو= خودی هایمان ، خوئی یاتو= خودی هایتان ، خوئی یاشو= خودی هایشان و عرض کردم دِ ت یا دِتّه یعنی دختر و کلام آخر اینکه آیا برای شناختن اسلام آیا بایستی به قرآن و سنّت مراجعه نمود یا به رساله و توضیح المسائل فلان مجتهدی که مجله سکسی پلی بوی آنرابعنوان سکسی ترین کتاب سال چاپ ومنتشرنمود؟ برای شناختن دین کهن اجدادمان بایستی به اوستا وگاتها مراجعه نمود نه به رسائل موبدان که همان توضیح المسائل فعلی است و یکی از آنها کتاب دینکرد است و اسمش هم روی خودش است یعنی توضیح المسائل ویا شایست و ناشایست هم مشابه همان یعنی کارهایی که انجام آن شایسته است و کارهایی که نباید انجام داد. ما فراموش کردیم چونکه حافظه تاریخی نداریم ! آئین نوزرتشتیان از شرق توسط بودائیان و از غرب توسط مسیحیان و ازدرون توسط مانویان مورد تهدید بود آخرسرهم ضربه نهایی را از درست دینان مزدکی دریافت نمود و موبدان برای جلوگیری از مضمحل شدن جامعه رو بزوال زرتشتیان، این فتوا را دادند همانگونه که همه‌ی مراجع عظام تقلید فتوا داده‌اند که شیعیان از اهل سنّت واهل کتاب زن بگیرند ولی به آنها زن ندهند !مسئله همین است وبس ولی عواملی هست که میخواهند مردم در بی خبری بسربرند التماس تفکر در پناه خردباشیم. پاینده باد ایران و ایرانی.

  60. محسن ضربیان نام می گوید

    خوب انسان هم حیوانی بوده که به گذشت زمان بااندیشه خودش تکامل یافته وکشف کرده که ازدواج بامحارم وحتی عموزاده هاوعمه زاده وخاله زاده ودایی زاده باعت ناقص شدن نسل وحتی ازبین رفتن نسل بشرمیشود.الان که ازدواج باعموزاده اشکالی نداردولی بازهم پیامدهای ناگواری برنسل بشرداردودرآینده شایدازدواج باعموزاده هاومخاله زاده وعمه زاده ودایی زاده هم مایه ننگ ومزمت باشد.

  61. زهرا می گوید

    البته ازدواج با محارم درجه اول طی یک یا دو نسل بشدت روی سلامت جسم و روان اثر میذاره به طوری که چنین چیزی در زمانی بین فرائنه مصر متداول بوده و نقل های تاریخی و شواهد مومیایی ها شاهد وجود ناهنجاری های شدید ژنتیکی در بین درباریان مصر هست ، چنین چیزی به طور گسترده و آئینی اگر وجود داشت حتما اثرات زیادی روی نسل ها میذاشت که حتما در تاریخ ازش گفته میشد

  62. یلدا می گوید

    با درود
    به نظر بنده در آیین زرتشت ازدواج با دختر عمو و دختر عمه دختر خاله و دختر دایی نیز مثل هندی ها منع بوده است و این ازدواج هایی هم که به شاهان و غیره ربط می دهند همان دختر عمو ها بوده است که قبلا آها را محارم خود می دانستند و پسر عمو را برادر می دانستند چه در خانواده ی ما تا چند سال پیش عمو را کاکا صدا می کردند

  63. مجید می گوید

    سلام مجید هستم از مشهد
    من نه مثل بعضی از دوستان آنقدر در تاریخ قوی هستم کا تاریخ شناسان را بشناسم فقط من مسلمان ایرانی هستم، به گذشته خودم که ایرانی هستم افتخار میکنم و همچنین به اعتقادات مسلمانیم.
    با احترام به تمام دوستان من از عقل خودم استفاده میکنم در کتاب ادیان الهی(نویسندش یادم رفته ولی حتما براتون پیدا میکنم) آمده امام علی برای کسانی اهل کتاب نبودند خراج برقرار کرد، اهل کتاب کسانی مثل یهودیان و مسیحیان که کتا آنها آسمانی و رهروی پیامبر خدا هستند. که علاوه بر مسلمانان یهودیان ومسیحیان زرتشتیان هم به خاطر حضرت زرتشت و اوستا معاف از مالیات شدند
    به نظر شما زرتشت که پیامبر خدا بوده با همچین چیزی یعنی ازدواج محارم کنار می‌آمده؟؟؟؟

  64. فربد می گوید

    دوستانی که گمان می کنند با زدن تهمت زنای محارم به نیاکان ایرانیان دارند ثواب می کنند و به اسلام کمک می کنند، یادتان باشد که اینها نیاکان خود شما هم هستند پس در پذیرش و پخش دروغ نکوشید.

    1. BI nam می گوید

      دوست عزیز متاسفانه این میهن فروش های کثیف چیزی حالیشون نیست به امید روزی که یک کوروش دوباره متولد بشه و ما ازین جهنمی که توش افتادیم نجات پیدا کنیم

      1. ناشناس می گوید

        منم بچم رو میخام ۷ ابان به دنیا بیارم واسمش رو بذارم کوروش .‌‌‌‌‌‌

    2. Gatha می گوید

      فقط امیدوارم یه روز مردم از این خواب بیدار بشن و یه تاریخ و فرهنگ وطن خودشون روی بیارن نه

  65. خشایار می گوید

    درود
    این گفته ها و منابع دروغ هایی است که به اهل زرتش زده اند.مگر میشود چنین کاری کرد که حتی حیوان با حیوان نمیکند؟
    این نحریفهایی است که ازطرف دشمنان وارد شده و منبع و درستی ندارد

  66. ایمان می گوید

    هیچ وقت دین رو یخاطر پیروان نسنجید وگرنه همین اسلام رو که سنگشو به سینه میزنید کافیه از دید یک خارجی بی طرف نگاه کنید
    داعش / تروریست/ طالبان / گردن زدن/ سنگسار کردن/کودک همسری/ چند همسری /برده داری/ و البته همجنس گرایی مثل شاهد بازی و غلام بچه ها در عصر صفوی و در بین اعراب هم رایج بوده
    خوب اگه بیخوایم دین اسلام رو با اینها بسنجیم صد رحمت به بی دینی و بت پرستی
    موضوع اونجا جالب تر میشه که همین اسلام گرایان زمانی که میگی مسلمونا همشون وحشین مثل داعش اصلا قبول نمیکنن و میگن اینا رو برای بدنامی اسلام ساختن غربیا بعد زرتشتیا میگن که غریبا ازدواج با محارم رو برای بدنامی ایران ساختن قبول نیمکنن و میگن نه ممکن نیست مردم ایران بخاطر همین با اغوش باز اسلام رو پذیرفتند

  67. بهرامی می گوید

    مطلب جالبی بود ممنون

  68. می می می گوید

    معنای واژه ” خویدوده ” و تفسیر نهایی آن به اختصار به شرح زیر می باشد:
    آفرینندگان این واژه خطاب به افراد انسانی گفته اند که ” خود تو ده تایی “. یعنی هر فرد انسانی از ده فرد انسانی آفریده شده است، مشتمل بر پنج مرد و پنج زن. به این معنا که خداوند متعال در نظام احسن آفرینش مبداء هر فرد انسانی را از یک خانواده ده عضوی با هدف زوجیت هر فرد انسانی با خود در قالب پنج زوج بنیادی و ملکوتی و تجربه عشق خویشتن به پنج روش مختلف و همه افراد انسانی را بطور مطلقا همزمان و هم سن و در یک سن معتدل ملکوتی آفریده و به آنان حیات یا زندگی جاودانه اهداء نموده است و نه از طریق تولید مثل و تسلسل نسل ها از دو موجود خیالی – اوهامی دینی تحت نام های آدم و حوا و نه از عدم یا نیستی بلکه از هستی یا وجود بیکران خویش. آن نظام احسن آفرینش مبداء و حیات طولانی مدت بهشتی درون آن دیگر وجود ندارد بلکه با پایان رسیده و سلسله طویل نظم ها و حیات های دنیوی آغاز گردیده است که هرکدام یک مرتبه یا یک درجه تکاملی آن نظام احسن می باشند بین دو سر حد؛ یکی نهایت نقصان و دیگری نهایت کمال ایده آل. پس از پایان سلسله طویل نظم ها و حیات های دنیوی و یا در پایان سفر مقطعی نزولی و صعودی یعنی در حالت معاد ، همان نظام احسن دوباره برپا خواهد گردید و حیات بهشتی در درون از نو آغاز خواهد شد بدون هیچگونه عذاب و جزای جهنمی. آمدن از نظام احسن آفرینش مبداء و رجعت یا بازگشت دوباره به آن نظام از طریق چرخه یا گردش وقوع مه بانگ های متوالی و هفتگانه بر اثر نوسانات باز و بسته شدن یا انبساط و انقباض محتوای کیهان یا جهان صورت می پذیرد و نه از طریق حلول روان یا جدایی روح از کالبد و یا پریدن جان از قفس تنگ خاکی و یا رهایی من یا نفس مجرد از چاه طبیعت و پراوز و فرار آن به بیرون از افق طبیعت یا ماوراء طبیعت. در نظام احسن آفرینش مبداء مفاهیم پدر بزرگ ؛ مادر بزرگ ؛ پدر و مادر ؛ خواهر و برادر ؛ فرزند و نوه و نبیره و نتیجه ؛ عمو و دایی و عمه و خاله وجود نداشته اند و در معاد هم وجود نخواهند داشت. زوجیت با غیر ( غیر از فرد خود ) و تجربه عشق به غیر و تولید مثل از طریق آمیزش جنسی فقط به نظام ها و حیات دنیوی تعلق دارند و نه به نظام های احسن آفرینش متوالی و بیشمار در طول سفر بینهایت یعنی سفر تکاملی بی پایان و نه سفر به بینهایت. این روند و تصویر برای محتوای کلیه جهان های موازی و مساوی و بیشمار یکسان و احد و واحد می باشد.

  69. ویرا می گوید

    تویی که این مزخرفات مینویسی از خدا میخام همین بلارو سر خانوادت بیاره ک تا تو باشی
    چرتو پرت ب اسم تاریخ زرتشت ننویسی بی غیرت

  70. اشکان می گوید

    مغزم ترکید😐
    ولی فک میکنم کلاً دروغ باشه
    چون از نظر ۹۹.۹٪ مردم مشکل داره .
    دوست دارم تاریخ پیش از اسلام ایران رو مطالعه کنم کسی منبع خوبی سراغ داره که واقعیت رو گفته باشه (کتاب باشه بهتره ممنون❤)
    ایمیل :1hajy.ashkan@gmail.com
    اینستاگرام: ashkan._.haji
    بعد از خوندن این مقاله سایت 👇
    بنظرتون ازدواج خاهر و برادر اگه عاشق هم باشن درسته؟

  71. ایلیا می گوید

    مساله ای به این سادگی در باره زرتشتیان هست و که با این شدت تعصب از اون دفاع میکنید.تلاش هم میکنید که که توجیح کنید.به خودتون مربوطه بزنید کوچه در هشتم یا در اول و دوم .یک مطلب هست یا میفهمی که بفهمی ۴ تا چیز جدید هم بعدش میفهمی.نفهمی همین نفهم الان باقی میمونی

  72. مهران می گوید

    این رسم و رسومات در بین ایرانیان اگه وجود داشت همین الان هم باید میبود حرمسرا داری و همخوابی با محارم برای یونانیان بود و این رسمو به بقیه ازجمله ایران چسبوندند در نوشته هاشون ، اگر بخوایم درباره این چیزها حرف بزنیم باید درباره تمام جهان حرف بزنیم آلت پرستی و همخوابی و آدمخواری در بین مغولان رواج داشت و اعراب بوت پرست لواط کار و قوم لوط هم بودند ولی تمدن اصلی برای مردمان آریایی است و بقیه محکوم به نادانی هستند کی میتواند حرف منو رد کند ؟
     خویدوده یا خوه‌دوده نگارش اوستایی آن «خوئیتودات» (xᵛaētuuadaθa) مفهومی در دین زرتشتی برای اشاره به گونه ای از ازدواج پسندیده خوب است. دربارهٔ شیوهٔ این ازدواج میان پژوهشگران و اوستاشناسان اختلاف دیدگاه وجود دارد که منظور از خویدوده ازدواج با خویشان نزدیک مانند عموزادگان است.

    در ادبیات زرتشتی پسا ساسانی از خویدوده برای اشاره به ازدواج بین عموزادگان استفاده می‌شود که همواره نسبتاً رایج بوده‌است. وقتی انکتیل دوپرون پارسیان را در میانهٔ قرن هجدهم دید به او گفته شد این لفظ برای ازدواج عموزادگان به کار می‌رود، در بین آنان ازدواج خارج از خانواده بسی نادر بود. ازدواج بین عموزادگان (که در بهشت پیوند می‌شد) رایج و طبیعی بود ولی ازدواج با محارم غیرقانونی بود

    به باور شاپور شهبازی، خویدوده که به معنی ازدواج با محارم به کار رفته در واقع معنای «ازدواج با خویشاوندان» می‌داده، که بر اثر سوء تعبیر واژه‌های معادل «دختر» و «خویش» و «خواهر»، به ازدواج با محارم تفسیر شده و مایهٔ گمراهی مورخان یونانی و رومی و ارمنی و مسیحی و اسلامی گردیده‌است. ازدواج با محارم در ایران باستان روا نبوده‌است در هیچ‌یک از اسناد اصلی و قدیمی زرتشتی مانند گاتها و اوستا که مهم‌ترین و وسیع‌ترین کتاب زرتشتی می‌باشند و به زبان‌های اوستایی و پارسی میانه نگاشته شده‌اند اثری از ازدواج با محارم یافت نمی‌شود بلکه در این منابع معنای خویدودک ازدواج با خویشاوندان نزدیک است که برای نگاه داشتن خون پاک توصیه می‌شود و امری شایسته‌است، اما فقط در آثار اواخر دورهٔ ساسانی مانند دینکرد و ارداویراف‌نامه و تفاسیر موبدان که برخی حتی پس از اسلام ویرایش شده‌اند آثاری از ازدواج با محارم دیده می‌شود.
    برای اطلاعات پیدا کردن از اسلام کتاب اسلام (قرآن) و اطلاعات را از راهب ها یا اخوند ها ملا ها و افراد دینی میگیرند نه از یک مسیحی یا افراد دیگر
    کتاب های زیادی درباره تروریست بودن و تروریست پروری اسلامی و برده داری اسلامی در تاریخ حاکمان و رهبران اسلام وجود دارد که این یک بخش از کتاب های ضد اسلامی است.
    برای درک دین زرتشتی باید کتاب های مقدس و اصلیه زرتشتی خواند و از راهبان زرتشتی سئوال کرد که دین زرتشتی به چه صورت است. همین حالا زرتشتیان در دنیا وجود دارند.
    دین زرتشتی یک دین باستانی است زمانی وجود داشت که نه مسیح بدنیا آمده بود و نه دینی به نام مسیحیت وجود داشت و قرنها و قرنها بعد مسیحیت تازه اسلام بوجود آمد.
    _زمانی که دین باستانیه زرتشتی وجود داشت دین ایرانیان.
    _یونانیان دارای خدایان بسیاری بودند( چند خدایی) و فحشا در بینشان رواج داشت.

    _ مغولها یا تلفظ درست انگلیسیش منگول ها مردمان آسیایی شرقی بودند که آلت تناسلیه مردانه رو پرستش میکردند. و بت پرست بودند بت هایی به شکل آلت تناسلی مردانه

    متن های یونانی ها درباره زرتشتیان ایرانیان، مزخرفی بیش نیست زیرا خود یونانیان ازدواج با محارم داشتند و سندیات تاریخیش موجود هست حتی ازدواج با محارم در تاریخ عثمانی ها موجود است و…..

  73. حامد می گوید

    سلام….
    چیزی که از اول این متن دستگیر بنده شد حتی اگر به موضوع بحث هم توجه نمیکردم و سر زده وارد و سریعا تندخوانی میکردم یک موضوع رو متوجه میشدم که نویسنده این مطالب و مدیر سایت گویا تلاش و اصرار شدیدی برای زدن برچسب و رسوا کردن داره و دوما اینی که دارید میخورونیند به مغز مردم اسمش ایران هست و این طرز بیانتون و از طرفی سیاست طرفداریتون از ‌ ادعای بی اساس هرودت آلمانی نشون میده که خودتون مشکل دارید و مانند بقیه نویسندگان بدبینی برای ایران عزیز بوجود بیارید چیزی ما میدونیم این کشور پیامبری پاک و فردی درستکار وشجاع به نام کوروش کبیر داشته که بعد از ایشان دنیا از حسادتش به هر نحوی صدمه زد به این کشور نمونش هم در کشور خودمون الان هستن و هنوز درگیریم باهاشون حالا شما اگر ایرانی هستید بدانید بنده الله غیبت و قضاوت ندانسته و به تکرار نمیکنه هر سرزمینی انسان خوب و بد داره هر جنسی جنس بد و خوب داره ما وظیفمونه ریشه رو دریابیم و خودمون هم درست گام برداریم تاریخ دستکاری زیاد داشته مخصوصا همان زمان ها بعد پیامبر خدا محمد اسلام هم زیر و رو شد و همین زیر و رو کنندگانش اسلام خودشونو که دسیسه شیطانه به خورد ما دادن و ما الان در جهل و نابودی هستیم بعد شما ایراد از هخامنشیان میگیرید الان این رسم رو ما داریم میبینیم مخصوصا همخوابی و نه حتی ازدواج٫٫ پس ایراد رو درست ریشه یابی کنید اگر قصدتون خیره و رسوندن آگاهی نه که ولش کنید

  74. آتنا می گوید

    اینطور که پیداست شما نه اوستا رو خوندید و نه زندگینامه زرتشت که بفهمید او مثل اعراب و پیامبرش محمد نیست و دینش هم مثل اسلام نیست که از ده تا ده تا زن گرفتن تا ازدواج خواهر و برادر رو یک امر خداپسندانه بدونه این ازدواج با محارم را فقط اعراب و مسلمانان درست میدونند که نه با این مطلب بلکه با هزارتا مطلب دیگه نمی‌تونید این حقیت رو عوض کنید در ضمن فکر کنم خیلی از دوستان راجب حمله اعراب و مجبور کردن زرتشتیان به تحریف اوستا و حتی مجبور کردن اونها به مسلمان شدن هم گفتند و نیاز نیست دوباره بگم

  75. رضا می گوید

    باسلام خدمت وطن پرستان وآیین دوستان.
    حالا باتوجه به گفته ها ونسخ ونوشته های بازمانده ونشر وآثار گذشته گان که باهردین وآیینی که همگی با نام انسان، همان جانداری که خداوند از روح خودش دراودمیده وبا اعطای گوهرگرانبهایی بانام عقل اورا اشرف مخلوقات هستی نام داد حال خواه درهرکجای این کره خاکی زندگی کرده ویا اکنون درقیدحیات باشد باکسب اجازه از دوستان و تاریخ خوانان عزیز عرض وخطابم به الخصوص اونهایی که ایران وایرانی ودین وآیین ایرانیان را خواسته وناخواسته سیبل تیرهای زهرآگین شقاوت دلانی که بخاطر دشمنی دیرینه به خاطر ترس و واهمه ای که از ایرانیان داشتن ودارند هست ودستشان به جایی بندنبوده ونیست وفقط در سخن وکتب های من درآوردی خود به این مغلطه کاربها پرداخته و به خورد نسل های مابعد خود داده اند که همگی ریشه در دشمنی وترس و نداشتن جرأت رویارویی با دلیرمردان ایرانی الخصوص زرتشتیان شیردل وتنها راه ضربه زدن به این قوم پاک از ازل تاکنون را ، فقط و فقط تهمت و تهمت وتخریب و کوچک کردن دین وآیین های مان نموده ومینمایند که فقط این وصله هاییست که فیکس قدوقامت و کردارکثیف خودشان هست اینان همان یونانیان وحشی وبهتربگویم غرب وحشی هستندوبس. ایرانی اصالت دارد خواه باهردین ومذهب ومسلکی باشد. پس بهترهمانست که بهایی به مغلطه کاریهای ناجوانمرد ندهیم که خود باعث تفرقه بینمان میگردد و باعث دلخوشی دشمنان این آب وخاک میگردد و طبق مثال (تفرقه افکن و پادشاهی کن) که ناخواسته مثبب مغلوبیت مان میشود.
    همه تونو دوست دارم . چون ایرانم را دوست دارم 😙🥰🥰❤👨‍👩‍👧‍👦👩‍🍼👨‍🍼👨‍👩‍👧🥷🧖‍♂️🤷‍♂️🤷🙋‍♀️🧍‍♂️👰‍♀️🤵‍♂️👩‍💻👨‍🎨👨‍🏭👩‍🍳👨‍🍳👩‍🦰🧕👶🧒👵👴🧔🧔🧔🧔👩‍🦰👩‍🦰👩‍🦰👩‍🦰👳‍♂️

  76. ارسلان می گوید

    درود خدمت( دوستان ایرانی ) عزیزان از روی این سایت ها قضاوت نکنین هر الاغی میاد چیزی میگه دین زرتشت یک دین کامل بوده و همه رو ب یکتاپرستی دعوت کرده این مهملات رو قبول نکنید مگه میشه اشو زرتشت ک از بت پرستی متنفر بوده و دین زرتشتی رو برپایه سه اصل گفتار،کردار،و پندارنیک بنا کرده حالا بگذریم بنظر شما نزدیکی با محارم جزو کردارنیک هست؟؟؟؟ اندکی تفکر خاهشا ما ایرانی هستیم و ریشه ما با افتخار به اولین دین یکتاپرستی خداوند برمیگرده زرتشت ک همون سپندا میباشد باخدا حرف زده وقتی بدنیا میاد میخنده در همان کودکی چندین بار اقدام ب کشتن او کردند حتی سرب داغ روی بدن و نافش ریختن اما وقتی پیامبری از طرف خداوند بیاد هیچ کدام از اینا نمیتونه تاثیری روش داشته باشه با تشکر از همه ایرانیای عزیزم

  77. نازی می گوید

    خفه بابا … زرتشت یک دین آسمانی و کامل بوده .

  78. BI nam می گوید

    خب اقا اومدیم همخوابی کردن به شما چه تو تاریخم دروغ زیاده بعدم دین ۱۴۰۰ساله که هیچکس بهش عمل نمیکنه و الان همه مثل حیوون شدن نمونش مث خود شما که بلد نیستی به دین دیگرا احترام بزاری به چه دردی میخوره ؟ کل انسانیت برای ما با گفتار نیک پندار نیک و کردار نیک خلاصه کرد و کسانی که با زرتشت هستن انسان ترن خدا رحم کنه کثیف تر از قوم عرب هیچ قومی نیست خاک تو سرهای میهن فروش کثیف شما که انقدر با زرتشت مشکل دارید غلط کردید اسم اصیل ایرانیی گذاشتید شما که این میگید یکم جستجو کنید ببینم خود عرب ها چندتا چندتا زن داشتن و به دختر مردم رحم نمی کردن

  79. رحمانی می گوید

    عجب بد جنس اند این بی غیرتا.

  80. ر.ن می گوید

    چون بچه عقب مانده میشه منم میگم کار درستی نیست چون شاید خدا مجازاتی که براش در نظر گرفته بچه عقب مانده . ولی چند وقت خودم با هرکس می خوام ازدواج کنم محرم از آب در میاد جدیدا هم عاشق یکی شدم محرم . یک دختر پسر زشت می شناسم خواهر برادر هستند از علم غیبم فهمیدم با هم زناشویی کردند خیلی هم خوب بودند گمانم دختر پسره یک بدن من هستند دختره بسیار در جوانی طشت بوده فقیر و بی اصل و نسب هم بودند حتی یک دونه خواستگار نداشته با برادرش تنها بودند به اونم کسی زن نمی داده با هم ازدواج کردند نمی دونم این علم غیبم ندا بود که بفهمم کار خوبی بوده یا نه نکنه جرم اون بدنم را من باید جواب بدم که با هر کس می خوام ازدواج کنم برادرم از آب درمیاد تازه عاشقش هم شدم

  81. علی می گوید

    دروغ سلاح مسلمانه اگرازدواج با محارم تاکید شده بود باید اول زرتشت انجام میداد که نداده درهمین زمان چندتا آخوند دیده شده که دخترخودرا حامله کرده اند؟ آیا این دلیل ازدواج با محارم دراسلامه؟

  82. منطوری می گوید

    مطلب چرت و پرتی هس.ازدواج باخواهرمادر دختر تولد بچه عقب مانده ذهنی و جسمی میشه الان علم ثابت کرده حتی میگه ازدواج فامیلی دخترعمو پسرعمو دختردایی ودخترعمه یه مقداری ممکنه فرزند مریض ب دنیابیا ب خاطر ژنتیک و کروموزوم های مشابه بچه این ازدواج مریض میشه پس اگراینطوری باشه پادشاهان هم حاصل ازدواج بامحارم بودندو ناقص العقل و عقب مانده جسمی و ذهنی بودند.بااین حال چطوری مملکت را اداره میکردند؟

  83. سیامک می گوید

    با سلام و‌خسته نباشید . چگونه است که در کتاب اوستا در تایید ازدواج با محارم سخنی نیست و معنی خوادت ودث هم‌نیامده ولی اینچنین تعبیرش میکنند ؟؟ در قران هم‌ ایه هستش که ازدواج با محارم منع شده و ایا میشود اینطور نسبت داد که قبل از این آیه اعراب ازدواج محارم داشتند و خود پیامبر هم‌شاید ننیجه ازدواج محارم بوده .اگر به تفسیر باشه که میشه هر لغتی و سخنی رو به هر چیزی ربط داد . تموم دشمنان پیامبر ایرانیان زردتشت از یهودی و مسیحی و مسلمان گرفته تا هر مزدور و خائن دیگری .هیچ‌زمان با تفسیرها و سخنان بی اساسشان نمیتوانند خدشه یی به پاکی و مقدس بودن اولین پیامبر یکتاپرست جهان وارد کنند .

  84. غریبه می گوید

    شما یک ادم منحر فی که میخای مغز ادمها رو بشوری همین چرت و پرتات مال یه ادم بدبخته

  85. سارا رضایی می گوید

    شاید همون زرتشت راست گفته چون بعضی خواهر و برادرها بدجور عاشق هم هستن ولی هیچوقت نمی تونن بهم برسن شاید اگه بزارن بهم برسن خدا بیشتر خوشش بیاد از کجا معلوم که دین اسلام کامل ترین دین باشه و از کجا معلوم قران رو دست کاری نکرده باشن و بعضی دستوراتش پاک نکرده باشن عرب ها

  86. ازمند می گوید

    سلام بر دیوانگان ..عصر حجر حاضر ..هیچ کس ی حق ندارد بر عقیده کسی .دین کسی بی حرمتی کنه ..هر انسانی خداوند رو زمین خلق کرده بنده هاشونند دوست داره خدا فقط خدا م کی عزیزتره ..درضمن شما زمان داریوش بودید که با خواهرش خوابید فیلمش را،دارید فلان خر عری زده یکی م من مورخ یکی م ۶رکی هستید انسان درستی باشید..بقیع پیشکش .این کشمکش دینی رو زاییده افراد سودجو منافع دارند مثل کائنات معبد..برای اشغال شهری یا تیغ زدن مردم توسط کلاهبرداران ..سیاس ها ..به بنده نشون بدید کدوم کشیش نمام عالمان ادیان ..بت پرستان مسول اصلی دستش کارگری پینه بسته گرسنه ..شکم گنده..فقط تمام دنیا چون مهد تمدن ایرانه هدف ایران هراس ایران بعد چپاول ایران منافع .. بنده مسلمانم. شیعه سادات هستم کسی هم اجاز نم توهین کنه..معتقدم نه افراطی…کسی هم دین عقیده کسی توهین نکنید دیوانگان ما ایرانی هستیم زرتشت مسلمان .مسیحی ..نداریم همه باهم متحد دربرابر دشمنان خارجی مون…هیچ کس جای خدا نیست چهارتا کتاب خوندید ادعای خدایی نکنید ساقی تونو زنده م ..بنده متاسفم تو مهد تمدن دنیا ایران …کسخلان از من کسخل تر ببینید😂

  87. علی اکبر غوریانی می گوید

    ا گر دردینه زرتشت چنین گناه بزرگی بودهچر ا خدادرقران ازاین گناه زرتشتیان چیزی نگفته چرا از چربی ونه گوسفند که برای یهودیان خوردنش ر ا حرام گفته آز چنین گناه بزرگی چیزی نگفته شاید بوده برای پادشاهان بخاطر بقایه نسلشان

  88. کامران می گوید

    اگر بنا به زیر سوال بردن یک دین تحت تحریف باشه خوب اسلامم که تجاوز به زن ها و اسیران و کنیزان رواج میده یا حتی تجاوز به کودکان به اسم نکاه و ازدواج باید نکوهش کرد. اصل یک دین با تحریف نمیشه زیر سوال برد دوست من.

  89. حمید می گوید

    اهمیت موضوع اینه که افکارت پاک باشه و اون زمان آدمها از هم دور بودن و دسته های کوچک چند نفره و ازدواج این چنینی اشکال نداشته

  90. قاسو می گوید

    فکر میکردم زرتشتی بهترین دینه، ولی توی همه ادیان که میری، یکی از یکی کثیف تر و منفورتره، حیوان با فرزندش جفت نمیگیره، چه برسه به انسان!!!!

  91. صدقیان الاها می گوید

    سلام
    درود بر اهالی سرزمین پارس
    بلی درست است زرتشتیان اعتقاد به طبقه بندی بین مردم را داشته اند و ازدواج با محرم با باورهایشان گره خورده است وحتی موهای زرتشتی سالی چند بار به زنان این سرزمین روح میدمیدن
    بلی درست است بهتر است نقاب عوام فریبی را از چهره ی زشت و بد تان بردارید و خودتان را انسانهای نیک یاد نکنین
    حقیقت تلخ است
    این حقیقت را که زرتشتیان با محارم خود ازدواج میکرده اند را مخفی نکنین
    با تشکر

  92. فراز می گوید

    خلاصه دو نکته رو میگم :
    1- تاریخ مکتوب ایران قبل اسلام از مستندات غیر ایرانی و اکثرا یونانی و رومی هست که دشمنان درجه یک ایران بودند .قرنها توی سرهم زده بودیم جنگ پشت جنگ شهرهای همو آتش زده بودیم توقع دارید بدون غرض‌ورزی بنویسند؟!عربها کافی بود فقط یک کتابخانه از زیر دستشون در میرفت شاید اسلام مثل اسپانیا دوسه قرن مهمان ایران بود .پس هرچیز منفی خوندید شک نکنید بزرگ یا تحریف شده و هرچیز مثبت خوندید شک نکنید تا جایی که گنجیده حذف و کوچک شده .
    ۲-تصور کنید به همین شکل و شدت آزاد باشیم از اسلام انتقاد کنیم! یه معلم توی فرانسه سرکلاس از اسلام انتقاد کرده وسط مدرسه سرشو بریدن .ولی از زرتشتی میشه تو وسط ایران هرچی دلت خواست انتقاد کنی !
    تفاوت را احساس کنید

  93. علی سنگری می گوید

    اول تکلیف آدم وحوا ودو پسرش چگونه تولید مثل
    کردن سه مرد یزن دو خواهر یا دو برادر مسئله از بیخ
    خرابه

  94. ممد می گوید

    این جواب های روحانی ارزشمند چقدر شبیه جواب های مسئولین ماست که همه را دروغگو میخانند اقا بودهههههههه چرا انکار میکنید چون جامعه الان قبول نمیکنه اینچیزارو دارید مخفی کاری میکنید،منبع زیاده برایه ذکر حقیقت و معتبر تر از این اخوند

  95. مهی می گوید

    خویدوده، از دودمان میاد یعنی اقوام و خیشان، و منظور ازدواج با عموزادگان بوده، مگه نشنیدید میگن عقد دختر عمو و پسر عمو در اسمان بسته شده، حالا شاید استثنایاتی در بین شاهان ایران بوده و قطعا سیاست کاریشون بوده، که کاری نداریم، این تهمتها رو به پدران ایران زمین می زنن، ولی دو قرن کشتار کشتار و تجاوز به زنان ایرانی و به بردگی گرفتن و کشتن پدران ایران زمین توسط اعراب شاش شتر خور، و خلافت و کشور کشایی، رو هیچ، اعراب تروج اسلام رو داشتنیا دزدی و قتل غارت ، فطرت پاک هیچ انسانی، تجاوز رو قبول نداره، چه دینی همچین زوری رو قبول داره اخه می دونید ان لحضات بر ان زنان بیچاره چه گذشته، بران مردانی که ناموسشون جلو چشمشون بردن،چه گذشته

  96. Reza می گوید

    دلم به حال فردوسی ، سعدی و … که تلاش کردن ایرانو زنده نگه دارن میسوزه که بعد اون همه تلاش این شده نتیجش! یک نسل احمق که خودزنی می‌کنند و به اجداد خود اینگونه بد نسبت می دهند!
    اسلام شده بلای جان ایرانیان!
    هرچی متعصبی اسلامی هست ریخته تو اینترنت برای نابودی تاریخ ایران. یکم خجالت بکشید.

  97. ایرانی می گوید

    هموطنان گرامی، توجه کنید که همه این کتبی که در این پست بهش اشاره شده، بعد از پیروزی مسلمانان افراطی نوشته شده و این یعنی این که میخوان ایرانی ها رو از دین اصیل خودشون دور نگه دارند.
    اگر در ایران باستان ازدواج با محارم رواج داشت، هیچگاه ایران به اون همه عظمت که نیمی از دنیا رو با صلح به دست آورده بودند، رو نمیتونستند به دست بیارند .
    چون خودتون بهترازمن میدونید که کسانی که با شخصی که گروه خونیشون با هم یکی باشه تا چهارتا از فرزندانشون عقب افتاد به دنیا میان و بیشتره خواهر و برادرها و پدران و مادران با فرزندانشون در یک گروه خونی هستند.
    پس لعنت به کسانی که میخوان به ابهت و بزرگی ایران باستان تهمت ناروا بزنند.

  98. مهرتاش می گوید

    یکی نیست به این موجودات جوگیر بی سواد بگه هرکس هرچی گفت چرا باور میکنید؟؟؟آخه بی سواد اونایی که اصلا هیچ نقطه روشن از اجدادشون ندارن و اگرم دارن یک مشت وحشی بدون عاطفه بودن و توی همون کتاب های تاریخی میتونین بخونین دارن چرت و پرتایی مینویسن که توی جووون ایرانی باهر قومیت بیای جواب هموطن خودتو با بی احترامی بدی..عزیزم شما برو ببین اولین دین از کجا بوده قبل اینکه ادیان دیگه بخوان شکل بگیرن یا تعصبات ایرانیان گذشته رو ببین بعد همون کسی که این مطالب رو‌میزاره و بعد میگه طبق فلان منبع که همونم داخلی نیست و اگرم باشه یکسری متعصب که نفع میبرن میزنن اونوقت متوجه میشی کجای این بی عدالتی ایستادی…..
    همین که الان توی این کشور داد از اسلام میزنین ولی مسلمونی در کار نیست تا تهش بخونین که بازیچه شدین عزیزان دل…هنوزم خیلی از آثار باستانی هست توی این مملکت که وقتی از نزدیک بهشون نگاه کنی متوجه میشی اینقدر که دارن سمپاشی میکنن و زیر سوال میبرند وتخریب میکنن نژاد ایرانی رو با این مزخرفاتی که همین مقاله نمونه بارزش هست نشون از کینه داشتن و کمبودی هست که داشتن از نظر فرهنگی و آداب که شما اگر فقط۵۰یا۶۰سال قبل همین کشورای اطراف خودمون رو مقایسه کنین متوجه میشین پس چندهزار سال پیش کشور عزیز ما خیلی خیلی خیلی متمدن بودن و با آداب آشنا بودن که این چیزا نمیچسبه به نژاد ایرانی
    لطفا بخاطر مزخرفات کتب ضد ایرانی که هیچ منبع دقیق و قابل قبولی ندارن پشت هم رو خالی نکنیم و افتخار کنیم به ایرانی بودن با هر قومیت

  99. کازم می گوید

    به جای رجوع کرن به گفته های هردوت و ممد و قلی می‌توان به علم و عقل و تاریخ به صورت کلی نگاه کرد .با فرض اینکه علم پزشکی سه هزار سال پیش برابر با علم پزشکی امروز بوده است .باز هم نمی‌توانسته چاره ای برای کسانی که از ازدواج فامیلی به صورت معلول بدنیا می‌آیند پیدا کنه.چگونه می‌شود. مطمعنا اگر ازدواجی به صورت خانوادگی بوده باشد از سومر به آشور و اکد و بلبل و ماد و هخامنش واشکانو ساسان رسیده .چگونه شخصی حاصل از ازدواج خانوادگی تمها فردی می‌شود که سه امپراطور غرب را به زانو در می‌آورد و حاکمی شایسته برای آنان می‌شود.بین اینهمه شاه یکی که مشکل جسمی و ذهنی داشته باشد پیدا نمیشه.غیر لز اردشیر دراز دست که که عده ای یک دستش را از دیگری درازتر میدونند اما نمیگن چقدر درازتر بوده چون میدونن درازای دستش هزاران کیلومتر بوده .اینا رو ولش چرا اصلن ازدواج با محارم باید کار بدی باشه؟؟؟بافرض بر بد بودن این عمل چه جوری هست .مگه میشه یا کار بد نتیجه خوب بده .اینو ک نمیشه انکار کرد پدران ما شایسته ترین افراد زمان خودشون بودند…اسناد و یادگارها و افتخارات و یادهای نیکی از آنان در اطرافمون بجا مونده با اینکه تاریخ رو فاتحان می‌نویسند

  100. ش ع می گوید

    چرایک ساعت وقت گذاشتم چرت و پرت های مغرضانه خوندم نمی دونم؟؟!!
    قبل از اسلام ایرانی ها ی عده روانی وگی ووحشی بودن که باورود وحشیانه اعراب به کمال رسیدن😠

  101. کوروش می گوید

    متاسفانه احساس حقارت یونانیان و رومیان و تازیان به نژاد آریایی پارس و ماد و پارت اونقدر بالاست که ازهر توهین و‌دروغی نسبت به ایرانیان پاک سرشت دوران باستان استفاده می‌ کنند.همین الان هم میبینیم که چگونه با ایران و ایرانی دشمنی میکنند. ازدواج با محارم و همجنس‌گرایی از عادات یونانیان و رومیان و اعراب جاهلی و بدوی شبه جزیره عربستان بوده .مدارک همجنسگراییشان در نقاشی های باستانی وجود دارد….درود بر دین بزرگ و پاک زرتشت و پادشاهان و مردم نجیب ایران باستان

  102. جمشید می گوید

    من یه چیزی رودرباره ازدواج محارم بگم کع کاملاهمه روشن بشن
    ازدواج محارم ازانجایی شروع شده کع حضرت آدم وحوای عرب ازسوی خدای عرب اولین انسانهابودن کع روی زمین امدن واینهادارای پسران ودخترانی شدن وازانجایی کع روی زمین غیرازاینهاانسانی نبوده خواهران وبرادران فرزندان ادم وحواباهم ازدواج کردن وهی همینجوری ازدواج خواهربرادری پدرفرزندی مادرپسری شده تاروزبه روزتعدادانسانهابیشترشده
    واین تازمانی بودکع گندش درنیومده بودکع قبل ادم وحواهم انسان روی زمین بوده ومسلمانان میگفتن کع آدم وحوااولین انسانهابودن که خداروی زمین فرستادشون وبعددیدن اینجوری خیلی بدمیشه کع فرزندان ادم وحواباهم ازدواج کرده باشن اومدن چکارکردن برای برداشتن بدنامی مسلمانان عرب گفتن بزااین نسبت روهم به ایرانیان بدیم کع فردااگرگندازدواج ادم فرزندان ادم وحوادراومدبتونیم جوابی داشته باشیم ودروغ بزرگ به نام ازدواج محارم به ایرانیان بستن وحالااصل داستان اینه کع این جمهوری اسلامی این وبسایتهاروخریداری کرده وهرنوع خزبلاتی روتوش گنجاندن😊😊تمام

  103. مجید می گوید

    آفرین به نویسنده این سایت..این آفرین فقط بخاطر ذات کثیفش بود که بواسطه این ذات تونست کلی لایک و بازدید و کامنت بگیره و چقدر ساده هستن آدمایی که انقدر راحت وارد بازی کثیف اینجور سایت ها و آدما میشن

  104. فدای ایران می گوید

    البته اینم بگم که منظورم این نبود که همه عربها بد هستن و ما خیلی خوبیم.همه جا هم خوب داره هم بد.من فقط حقیقتی را گفتم. ولی من نمیدونم چرا یسری از این بسیجی های افراطی و تندرو انقدر روی اسم پادشاهی حساس شدن.درحدی که اسمش میاد آتیش میگیرن.اولین بار که این دروغ بزرگو گفتن یه بسیجی تو فیلمی که از خودش میگرفت داشت به شاه شاهان کوروش کبیر فقط فهش میداد.یکی نبود بش بگه عقب افتاده تو که بکینگ پودر را از واجبی تشخیص نمیدی تو چکار به کوروش کبیر داری. این حکومت با رژیم پهلوی دشمن بود.ای عقب افتاده های بسیجی که میگید ای کاش ما عرب بودیم هخامنشیان مایه سرافکندگی ما شده.شما لیاقت ایران و ایرانی را ندارید.شماها که انقدر علاقه به عربا دارید. دوسه تا از اون چ… ب…. و کلفتاش بیارید. که شبی یکی شون بشه دامادتون. در عوض خواهراتون تا عمر دارن دعاتون میکنن.

  105. فدای ایران می گوید

    آخرش وجودشو نداشتی نظری که نوشته بودم جواب شو تو ایمیل بدی..تقصیری هم ترسیدی یبار عرب ها بدشون بیاد و ناراحت بشن..تو یه خائن وطن فروش بیش نیستی.به نظر من آدم ناموسشو بفروشه ولی وطن و خاک شو نفروشه.تو فقط بدرد این میخوری که لباس زنونه بپوشی جلو عرب ها برقصی.
    🤣🤣🤣ای وای ببخشید حواستو پرت کردم برو به کارت برس. لامبادا براشون برقص اگر یبار دوست نداشتن از این رقصا براشون برو که زن ها خودشونو میمالن به یه میله🤣😂🤣😂
    متاسفم برات وطن فروش خائن. آبرو و گذشته سرزمینتو چقدر فروختی فقط خدا کنه به قیمت فروخته باشی

  106. ری استارت می گوید

    دوستان چرا بیخود با تاریخ خودتون میجنگین؟
    مگه حرف وعمل الان آخوندکا با حرفو عمل پیغمبر یکیه؟
    حرف موبدکان زرتشتی با حرف زرتشت بزرگ مگه یکیه؟
    مگه غیر اینه که در زمان ساسانیان همین موبدان زرتشتی به اسم دین و قایم شدن پشت اسم اهورامزدا و زرتشت هر کار بگی کردن هر پدرسوخته بازی بگی کردن خون مردمو کرده بودن توی شیشه.
    خودشونو جانشین بر حق زرتشت میدونستن بلند شدن حکومت دینی تشکیل دادن.
    خواهش میکنم یذره فکر و اندیشه کنید بیخود نیست میگن یک دیقه تفکر بهتراز هزارسال عبادته
    چی بگم آخه……

  107. امیر می گوید

    اقا قرآن خودتونو قبول دارید یا نه ؟
    تو قرآن اینطور اومده
    إِنَّ الَّذِینَ آمَنُوا وَالَّذِینَ هَادُوا وَالصَّابِئِینَ وَالنَّصَارَىٰ وَالْمَجُوسَ وَالَّذِینَ أَشْرَکُوا إِنَّ اللَّهَ یَفْصِلُ بَیْنَهُمْ یَوْمَ الْقِیَامَهِ ۚ إِنَّ اللَّهَ عَلَىٰ کُلِّ شَیْءٍ شَهِیدٌ
    البته خدا بین اهل ایمان و یهود و صابئان و نصاری و مجوسان و آنان که به خدا شرک آوردند محققا روز قیامت جدایی افکند (و هر کس را به جایگاه استحقاقش برد) که خدا بر (احوال و پاداش) همه موجودات عالم (بصیر و) گواه است.
    تو منابع عربی حتی تو نامه خوده پیامبر هم زرتشتیان رو مجوس خوانده تو قرآن خودتونم زرتشتیان و با مسیحیان و بقیه ادیان الهی یکی دونیته اگه چنین رسمی در این دین بوده قران میومد چنین چیزی رو راجب زرتشتیان بگه و مقامشونو بالا ببره ؟
    حالا به فرض که این رسم و اونایی که دین نداشتن اجرا میکردن اگه در اون صورتم اینطوری بود تو خوده قرآن انقد به اعراب هشدار نمیداد که اگه خدا بخواد ما رو با فارس ها جابه جا میکنه
    مائده ۵۴ :
    یَا أَیُّهَا الَّذِینَ آمَنُوا مَنْ یَرْتَدَّ مِنْکُمْ عَنْ دِینِهِ فَسَوْفَ یَأْتِی اللَّهُ بِقَوْمٍ یُحِبُّهُمْ وَیُحِبُّونَهُ أَذِلَّهٍ عَلَى الْمُؤْمِنِینَ أَعِزَّهٍ عَلَى الْکَافِرِینَ یُجَاهِدُونَ فِی سَبِیلِ اللَّهِ وَلَا یَخَافُونَ لَوْمَهَ لَائِمٍ ۚ ذَٰلِکَ فَضْلُ اللَّهِ یُؤْتِیهِ مَنْ یَشَاءُ ۚ وَاللَّهُ وَاسِعٌ عَلِیمٌ
    ای گروهی که ایمان آورده‌اید، هر که از شما از دین خود مُرتَد شود به زودی خدا قومی را که بسیار دوست دارد و آنها نیز خدا را دوست دارند و نسبت به مؤمنان سرافکنده و فروتن و به کافران سرافراز و مقتدرند (به نصرت اسلام) برانگیزد که در راه خدا جهاد کنند و (در راه دین) از نکوهش و ملامت احدی باک ندارند. این است فضل خدا، به هر که خواهد عطا کند و خدا را رحمت وسیع بی‌منتهاست و (به احوال همه) دانا است

    نسا ۱۳۳
    إِنْ یَشَأْ یُذْهِبْکُمْ أَیُّهَا النَّاسُ وَیَأْتِ بِآخَرِینَ ۚ وَکَانَ اللَّهُ عَلَىٰ ذَٰلِکَ قَدِیرًا
    ای مردم، خدا اگر بخواهد همه شما را (به کلی از دنیا) می‌برد و قومی دیگر می‌آورد؛ و البته خدا بر این کار مقتدر و تواناست
    توبه ۳۹
    إِلَّا تَنْفِرُوا یُعَذِّبْکُمْ عَذَابًا أَلِیمًا وَیَسْتَبْدِلْ قَوْمًا غَیْرَکُمْ وَلَا تَضُرُّوهُ شَیْئًا ۗ وَاللَّهُ عَلَىٰ کُلِّ شَیْءٍ قَدِیرٌ
    اگر بیرون نشوید خدا شما را به عذابی دردناک معذب خواهد کرد و قومی دیگر به جای شما برمی‌گمارد و شما به خدا زیانی نمی‌رسانید، و خدا بر هر چیز تواناست
    ولی این قوم چه کسانی اند ؟
    در روایت است: «چون این آیه (مائده ۵۴ ) نازل شد، پیامبر اکرم صلى الله علیه و آله دست به شانه‌ى سلمان فارسى
    زد و فرمود: هموطنان تو مصداق این آیه‌اند
    و این حرف رو در قرآن سه بار تکرار کرده که خداوند چقدر ایرانیان را دوست دارد ایا خداوند باید قومی که با محارم خود زنا میکنند را دوست داشته باشد ؟
    دیگه من اینو از قران اثبات کردم که نبوده بازم خودتونو بزنید به خریت

  108. امیر می گوید

    وقتی بدون فیلترشکن وارد سایت میشم همین میشه که یه مشت آدم وطن فروش خرافاتی که لایق بحث کردن هم نیستن حرفایی میزنن که لایق خودشون و در وصف خودشونه با نقل از بزرگترین دشمن هخامنشیان مثل این میمونه که بگیم اسلام فلان است چون یهودیت گفته انسانهایی که در آن زمان با قاشق غذامیخوردن ولی در زمان قاجار مردم با دست غذامیخوردن خدمت هایی که کردن و دنیا بهشون احترام میزاره و نادیده گرفتین و مزخرفاتی رو میگین که هیچ پایه و اساسی نداره هیچ سنگ نگاره ای نیست که این رو تایید کنه از نظر ژنتیکی بچه دچار مشکل میشه هیچ نوشته و سنگ نگاره ای نیست اون انسان ها شرفشون از کسایی که دختر هارو زنده به گور میکردن و پدراشون بیشتر بوده حق هم دارید این حرفارو بزنید تو کشوری که راجب تاریخ عرب فیلم میسازند و تاریخ خودشون و سبک میشمارن یه سری انسان که چ عرض کنم حق هم دارند چنین حرفای بی اساسی بزنند آب وبریزین همونجا که میسوزه سند ما پارسه است تازیانی که واق واق سگ رو نام گذاری کردن پارس پسمانده هایش از این بهتر نمیشود

  109. عادلانه می گوید

    به نظرم بهتره از دین این و دین اون بکشید بیرون یه چیزی داریم به نام عقل لطفا در زندگی روزمره خودمون تو هر نسلی که هستیم کمی استفاده کنیم ازش.
    در مورد مطالبی هم که نشر میدیم منصفانه و عادلانه و یکسان اقدام کنیم من یک نگاه اجمالی به بخش ادیان سایت انداختم جز فتوحات و اکتشافات مسلمین چیزی ندیدم.
    در خصوص عملی هم که تعداد انگشت شمار ازپادشاهان در ۵۰۰۰سال پیش انجام دادن شاید هم به خاطر مصلحت سیاسی بوده یا هرچی نمیشه گفت رایج بوده یا رسم یک ایین بوده و نسبت بدیم به طرفداران اون ایین.مثل این هست که خدای نکرده همه چیز رو رها کنیم و بچسبیم به اینکه در دین اسلام کودک همسری و یا شوگر مامی رایج بوده.

  110. حسن زیبا پسند می گوید

    با سلام و درود.مکتب اسلام با شعار بگو خدایی جز خدای یگانه الله نیست آخرین مکتب یکتا پرستی. ودین زرتشت باشعار پندار.افکار.نیک_ کردار نیک. عمل صالح_ گفتار نیک.امر به معروف و نهی از منکر از ادیان نخست یکتاپرستی بوده.در طول تاریخ سه گروه تیشه به ریشه ادیان زده اند.گروه اقلیت اول حاکمانی که بدون آموزش و آمادگی و صلاحیت قدرت را به ارث برده اند چون معتاد خوشگذرانی بودند برای حفظ تمرکز قدرت در خانواده خود هرکار خلاف شرعی را به راحتی انجام داده اند.گروه دوم اقلیتی از بیچاره گان افراد جامعه بوده اند که بر اثر بی رحمی اکثریت مردم به وضع رقت انگیزشان تنها راه رسیدن خود را به قدرت و ثروت را در رسیدن به مقامات دینی و بعد همکاری همه جانبه با قدرتمندان و حاکمان ظالم پیدا کرده اند.منهم اصلی اکثریت مردم هستند که با کنار گذاشتن دستورات واقعی و انسانی ادیان موجبات انحراف ادیان از مسیر اصلی شده اند.بی شک نسبت دادن این مطالب تهوع آور به دین پاکیزه زرتشت از شیاطینی که تنها ظاهر آدم دارند برمی آید.

  111. محمد می گوید

    شما قرآن قبول داری؟

    اگه داری پس تو قرآن نیاورده که قومی با محارم خودشون زنا میکردن
    تو قرآن درباره لواط آورده و راجب کوچک ترین چیز آورده
    حالا چطور راجب این قضیه نیاورده دلیلش این میتونه باشه که چنین چیزی وجود نداشته

    قرآنی که شما میگین نه یک کلمه بهش اضافه شده و نه کم
    و از اون پیامبران و امامان که میپرستید هم هیچ حدیث یا جمله ای نیامده

    و تو قرآن راجب همه چیز گفته شده و راز های زیادی فاش شده
    تویی که دینت اسلامه مدرک از این بالاتر میخوای
    و این فقط و فقط کار دشمنای ایرانه

  112. بیات نژاد می گوید

    اولین انسان که در قران هم آمده آدم ابولبشر بود او هابیل وقابیل که هرکدام با خواهر بصورت دو قلو بدنیا آمدن که قل دختری هابیل با قابیل ازدواج کرد وقل قابیل با هابیل چون اصلا دختری وجود نداشت که با او ازدواج کنند ولی وقتی جمعیت انسانها بیشتر شد خوب هرکس میتوانست همسری برای خودش اختیار کند ومجبور نبودند با محارم خود ازدواج کنند ودین هم این را قبول ندارد والان هم زرتشتیان این عمل را زشت میدانند شاید در جاهایی این عمل در قرون وسطی انجام میشده والان هم در بعضی در کشورها این عمل نادرست را زشت نمی دانند ولی دین زرتشت قرنهاست که اینگونه اعمال را زشت ونادرست میدانند دراسلام خوردن گوشت خوک حرام است ولی در حالت مضطر به حد اینکه انسان جانش را از مرگ نجات دهد اشکال ندارد پس نتیجه میگیریم که در گدشته های دور اگر اینگونه ازدواجی رخ داد یک مشکلی در کار بود

  113. یه نفر می گوید

    این اطلاعات غلط و بر اساس چه منابعی می دی؟

ارسال یک پاسخ