دانلود کتاب سومریان
نویسنده : رضا ترک نسب:
سومریان درجنوب سرزمین کنونی عراق(بین النهرین: سرزمین مابین دو رود دجله وفرات) وشمال خلیج فارس وازجمله شهرباستانی بابل سکنی داشتند و تمدنی بسیار با کیفیت متعالی وبلند مرتبه پی ریزی نمودند.
تاریخ ورود سومریان به این سرزمین دقیقا معلوم نیست، ولی بر اساس کنکاشهای باستان شناسان سومریان حدودا ۴۵۰۰سال قبل ازمیلاداولین تمدن درخشان بشری را پایه گذاری کردند و دولت شهرهای باشکوهی چون “ اور-UR “،”اوروک – URUK”،”ائرئخ” ،”نیپ پور – NIPPUR ” ،”کیش – KISCH” ،” له کش”، “لرسا” … بنا نهادند،لازمه ایجادچنین تمدنی اینست که سومریان حداقل ۵۰۰ سال قبل از بوجودآوردن دولت شهرها،در منطقه حضورداشته باشند یعنی می توان گفت سومریان ۴۵۰۰-۵۰۰۰سال قبل ازمیلاد در منطقه بین النهرین بوده اند.
حال این سوال مطرح میشود که آیاخاستگاه سومریان همان منطقه بین النهرین بوده یا از سرزمین دیگری به منطقه واردشده اند؟
نظریات متشتتی دایر براینکه سومریان از آسیای میانه (سرزمین مادری ترکان) به منطقه بین النهرین واردشده اند یا نه وجوددارد، لیکن ازطرف باستان شناسان در مورد خط سیر هجرت این ملت از آسیای میانه به بین النهرین عنوان میشود که در عبور از شمال دریای خزر،دربند یا مسیر داریال به آذربایجان واردشده وبعداز اسقرارشان دربین النهرین تمدن سومریان را بنانهاده اند.
حقوقدان مشهور “علی پاشا صالح” در اثرش بنام “حقوق تاریخی” در مورد خط سیر مهاجرت وتاریخ قوانین وضع شده ازسوی سومریان چنین می نویسد:
“ شش هزارسال قبل ازمیلاد قومی قفقازی موسوم به سومردر جستجوی خاکهای حاصلخیز ازمسیر شمال غرب ایران (آذربایجان شمالی وجنوبی) به بین النهرین( عراق کنونی) واردشدند ودر جنوب عراق آرامش یافته آن خطه را ماوای خودساختند.این ملت ابتدا با عنوان سومر ومتاقبا بابلبان نامیده شدند، بواسطه خط میخی برهزاران لوح گلی قوانین موضوعه و سرگذشتشان را حک کردندکه اکنون موزه های معاصرجهان رامزین ساخته است.
قریب به نوددرصداین الواح واستوانه هاحاوی اطلاعات ذی قیمتی درموردسیستم اداری،اقتصاد،فعالیتهای حقوقی،احکام محاکم،نکاح ،معاملات ،قباله ها ،وصایا،قبوض پرداخت ودریافت، وصف خدایگان و اسامی اشخاص وامکنه می باشد”(تاریخ حقوقی ،علی پاشا،ص۸۹،۸۸).
تنها تاریخ نگاران نیستندکه به هجرت سومریان از آسیای میانه اذعان دارند زبان شناسان بسیاری نیز براین مسئله صحه گذاشته اند،دکترپرویزخانلری با اشاره به منشاء سومریان بعنوان کهن ترین تمدن بشری می نویسند:
“ زبان سومریان کهن ترین زبان مکتوب بشری است ،درازمنه قدیم قومی موسوم به سومردر مصب دورود دجله وفرات در منطقه ای که بعدا بابل نامیده شدو شمال خلیج فارس مامن گرفتندوهیچ شباهتی با همسایگان بعدا شناخته شده اش نداشتند.شایدسومریان که صاحب اولین ودرقیاس با تمدنهای کهن درخشانترین تمدن بشری بودند اعتلای تمدنشان را مدیون پیشرفت اولیه در خاستگاهشان که به گمان بسیاری شرق یا شمال شرق بوده است شده اند.”(تاریخ زبان فارسی،خانلری ،ص۱۷۹).
علی پاشا صالح با اشاره به سومریان و خاستگاهشان می نویسد:
“ساکنین اصیل آسیای میانه ترکان بودند ،منطقه مذکور مهد پرورش ترکان بوده وبتدریج بامهاجرتشان اولین تمدنهای دنیا ازجمله سومریان وهیتی ها رابنا نهادندبا وجود این اقوام باستانی ترکنژاد، اولین زبان مکتوبی که بشریت سراغ دارد ترکی است در حال حاضر ریشه بسیاری از کلمات ترکی از زبان این ملل کهن است.
بر اساس ادعای متخصصین تاریخ باستان ساختارفیزیکی انسان آناتولی ومطابقتش با این اقوام باستانی وعدم تغییر اساسی بعد از گذشت قریب به ۴۰۰۰سال دلیل پرقوام دیگری است.
تسلط سیاسی واجتماعی امپراطوریهای مقدونیه،روم وبیزانس درطول ۱۴قرن برآناتولی باعث تحلیل رفتن این اقوام باستانی ترکتبارشد لاکن مهاجرتهای وسیع متاخر ترک ،سلجوق ،تاتارو عثمانی با آن رسوم وزبان وفیزیک مشابه متقدمینشان، تسط ترکان به منطقه را قوام بخشید(منظور مهاجرت اغوزها-مترجم).
زبان ترکی، ریشه هاوشاخه های آن مبین این مطلب است که ترکان ازدیربازدر سر حدغربی چین قدیم تا اطراف دریای خزر پراکنده بوده اندو با ملل واقوام همسایه قرابت ونزدیکی داشته اند.”(حقوق تاریخی،علی پاشا،ص ۵۸۱ و۵۸۰).
britannica.comcrystalinks.comsumerian.orgاین مطالب با واقعیت مغایرت دارد.سومریان قومی بودند که زبانشان به هیچ یک از زبانهای حال حاضر وابستگی نداشته است و در واقع با ترکها هیچ ارتباطی نداشتند.تمام دانشنامههای معتبر دنیا و مورخان و تاریخدانان معتبر دنیا بر این امر صحه میگذارند و تنها برخی تاریخ نگاران در ترکیه و جمهوری آذربایجان و آذربایجان ایران بدون هیچ مدرکی این حرفها را میزنند.برای این سایت متاسفم که اجازه میدهد چنین جعلیاتی در آن نگارش شود.از منابعی که بر بی ارتباطی ترکان با سومریان صحه میگذارد دانشنامه بریتانیکا:
http://www.britannica.com/EBchecked/topic/573229/Sumerian-language
سایتهای سومر شناسی دیگر:
http://ancientneareast.tripod.com/Sumer.html
http://www.crystalinks.com/sumerhistory.html
واژهنامه سومری:
http://www.sumerian.org/sumerlex.htm
کتابهای دانشمندان سومرشناس:
# Prof. Piotr Michalowski University of Michigan Ann Arbor
# ↑ Prof. Steve Tinney, Middle Eastern Languages, Sumerian specialist
# ↑ Prof. Larry Tras COGS University of Sussex Brighton BN1 9QH UK
# ↑ Steven Schaufele, Ph.D., Asst. Prof. of Linguistics, English Department Soochow University, Waishuanghsi Campus, Taipei 11102, Taiwan
# ↑ John Hayes, University of California, Berkeley “Sumerian” ۲nd printing June ۱۹۹۹, Languages of the World/Materials ۶۸,LINCOM EUROPA, Paul-Preuss-Str. ۲۵, D-۸۰۹۹۵ Muenchen, Germany.
بنده حیرت زده شدم پیرامون این گفتار بن مایه ومنبع ذکر شده هم یک ترک هست که بی شک بدور از مکتب پانترکی نبوده است…اینگونه گفتار ومطالب رو بنده در شبکه های اجتماعی دیده ام وبسیار متاسف شدم از برساختها وجعلیات پانترکی این مطلب گفتار بسیار دراین تاربرگ برای من جالب و حیرت اور بود باید تاسف خورد برای این تاربرگ خواستگاه اصلی ترکها کوه های التای هست زبان ترکی هم یکی از زبانهای التایی هست برای نمونه زبان کره ای ژاپنی ترکی تمامشون زبانهای التایی هستند ولی پیرامون سومری ها باید گفت تمدنهای پس از سومر مانند اکد وبابل درواقع وام دار و ادامه همون فرهنگ سومری هستند واز نژاد سامی
خدایا این سومری های مادر مرده بدبخت را از دست این پانترک ها و پان عرب ها و هر پان دیگری نجات بده. آمین یا رب العالمین 😂😂😂
متاسف برای کسانی باشید،که ۱۵۰جلد کتاب تاریخ ایران را با تیغ جراحی عمل می کند،
من بعنوان یک ایرانی ترکزبان که به ملیتم افتخار می کنم مراتب شرمندگی خودمو از این گونه نوشته های بی پایه که منبعشون یک ترک متعصبه که هیچ اطلاعی هم از باستانشناسی و تاریخ نداره اعلام می کنم.من خودم کارشناس ارشد تاریخم هر چیزیم تا برا خودم ثابت نشه قبول نمی کنم مقالات باستانشناسی تو نشریات بین المللی اروپایی هم دارم واقعا دیگه از دیدن بعضی از همشهریهای بی اطلاع خودم که به یاوه های ترکیه و آران ما(آذربایجان جعلی)گوش می دن و تاریخ جعلی یاد می گیرن بهم میخوره ایکاش یاد بگیریم عوض تعصب علم خودمونو تو یه مطلب بالا ببریم.باتشکر از شما
سلام
کاوه عزیز تازه گی ها فارس ها طی سریال دقیانوس ادعا دارند که تمام کشور های جنوب خلیج فارس به حکومت ایران متعلق بوده ما ترکها کی جای خود داریم.البته تو از ترک بودن ننگ نداشته باش اینکه میگوئی من ترک زبان هستم ولی ترک نیستم علامت شرمندگی تاریخی است که امپریالیسم فارس که اسرائیل باید در کلاس اول مکتب آنان به نشیند به ملت آذربایجان تحمیل نموده است. نگران نباش جند سال دیگر دیگر ترکزبان وجود نخواهد داشت وهمه فارسی را پاس خواهیم داشت. وما ترکان فخر خواهیم فروخت که فارس هستیم مگر نمی بینی که استانهای اذر بایجان را چگونه اسم میگذارند بزودی استان آذربایجان را هم استان خلیج فارس خواهند گذاشت. تا هیج وقت من و تو شرمنده نباشیم.
مانقورد به تمام معنا می توان گفت، به این ترکزبان
برادر تو هنوز تفاوت زبان آذری با زبان ترکی نمیدانی بعد راجع به تاریخ حرف میزنی
سلام
شایسته بجای تکیه بر قومیت که قسمت عمده ان خیالی است و قومی جز قوم بشر از لحاظ نژاد را نمیتوان حقیقت مسلم دانست که البته بنا به دلایل تاریخی تفاوتی در هوش و تمدن بر هم ندارند. مگر غیر از این است که ملت( نه قوم) که به ایجاد انطاط و امنیت در خدشان پرداختن رشد مینمایند؟
پس ای قصه توهم زدگان نژاد فارس،ترک، عرب، ژرمن،…. را عاقلانه و به تجربه تاریخ بکنار نهیم.
ما ایرانی بوده ایم هستیم خواهیم بود و ملتی پر از افتخار و البته شکست هایی در طی تاریخ که اگر عبرت از ان شکستها نگیریم .. بابد سکستهای بعدی را منتظر باشیم.
جای بسی تاسف است که چنین مطلبی نژاد پرستانه برخلاف تحقیقات و مستندات تاریخی برای بررتر جلوه دادن” مثلا” نژاد ترک “در این سایت نوشته می شود. سومریان خط و زبان انها ربطی به هیچ زبان دیگر ندارد.
خردمند منصف و ایرانی برای اسایش انبوه ۸۵ میلیون جمعیت ای ن خطه جغرافی گام لرداری و قلم بزنیم و الته هزاران البته از هر زبان و نژادی که باشیم به کرده های امروز درستی و درس و اشتباهات مان تصحیح وعبرت اعمال نمایم.
یک نوشته حقوقدان ایرانی،واهل آران وبیدگل،دکتر علی صالح است،نه یک پانترک،پانترک کجا بوده است،از زبان ترکی تو زبان سومریان زیاد دیده میشود،شماها که خودتان ترک زبان بدانید،
اگه مطالب بالا نادرسته درستش چیه؟ چرا اثار تاریخی بیانگر هوویت ما نمی توانند از زیر خروار ها خاک بیرون بیایند در حالی که اسناد ایلامی پیدا شده از تحت جمشید به مجامع علمی تحویل نمیشه
من نمیدونم چرا شما به هزاران لوحه و مدارک تاریخی بدست آمده توجه نمیکنید که سومریان و ترکان ملتهای جدا و منفک نبوده اند. هرکسی اندک آشنایی با زبان ترکی داشته باشه و کمی هم از زبان سومریها آگاهی داشته باشه شباهت بسیار نزدیک آنها و همچنین اشتراکات لغوی فراوان آنها را ملاحظه میکند. درمورد سایتهای ارایه شده هم خود همان سایتها مدارک و شواهد زیادی هم در تایید ترک بودن سومریها- ایلامیها و مادها ارایه میدهند. امیدوارم از بی اطلاعی و ناآشنایی هموطنانی که با انگلیسی بیگانه اند اینگونه سو استفاده نکنید.
بروید و از خود شرم کنید که برای اثبات عقیده خویش با نام های مختلفی کامنت می گذارید.
یک بار به نام سید احسان، و بار دیگر با نام امید از تهران.
شرم کنید.
اقای گرامی شما پانترکها بدون سند وبن مایه ازروی هوا چرا سخن میگید …ترکها نژادشون زرد پوست وزبانشون در پیوند با گویشها وزبانهای التایی هست …سومری ها سامی نژاد بوده اند افتخار خیلی از اعراب تمدن سومر هست که سامی بوده اند …شما با انگلیسی اشنایی دارید؟ یک منبع بن مایه پیرامون ترک بودن سومری های یا ایلام وخصوصا ماد ها بدهید…بنده خودم اذری هستم ازشهر سراب نظریات شما و همفکران شماروهم باهاش اشنایی کامل دارم سومری ها سامی نژاد ایلامیها هیچ پیوندی با نژاد سامی اریایی و التایی زرد پوست ندارند وهنوز باستان شناسان و متخصصین پیوندی بین زبان ونژاد ایلامی ها ومردمان میان رودان و فلات ایران بدست نیاورده اند یعنی یک زبان ونژاد کاملا ناشناخته و منحصر به فرد بوده اند مادها هم که ازوقوام اریایی بوده اند ازجمله خود بنده که اذری هستم درهمین نژاد طبقه بندی میشوم شمارو نمیدونم
همینکه هنوز میگید ترکها نژاد زردن معتبر بودن منابعتون رو نشون میده :)) شاید هویت سومرها معلوم نباشه ولی تینکه ترک ها از نژاد سفید بودن تقریبا مسأله حل‌شده‌ای هست
من هم به ترک بودن خودم افتخار میکنم و به سومر بودنم و ریشه خودم افتخار میکنم حالا شما هر دروغ بافی که میکنید به درد خودتون و خوانندگان ناآگاه از تاریخ خودتون میخوره. جدا فکر میکنید کسی هم این ادعاهای شما رو باور میکنه-؟؟؟؟
اینا ثابت شده هستن ومعروفترین سند مربوط به پروفسور وولی محقق نامی میباشد حالا اگه کسی میخاد منکرش بشه مربوط به نژادپرستیش میشه
من حیرت زده شدم ازاین گفتار دقیقا تداعی کننده ایدئولوژی پانتورکیست.!! با چه وکدامین (منبع) بن مایه چنین گفتار وادعایی را مطرح میکنید اونم به عنوان یک تاربرگ فرهنگی وتاریخی؟! بن مایه شما چیست؟ این گفتار (مطلب) کاملا بی پایه واساس است که صرفا پانتورکها به چنین گفتارهای بدون سند وبن مایه دامن میزنند درراستای همون مهندسی وارونه (معکوس) نژاد سومری ها سامی هست در تمدن های پس از سومر درهمان بخش از میان رودان مانند اکد بابل که درحقیقت بازماندگان فرهنگ وتمدن سومریان هستند و بسیاری از مراسم وحتی واژگان و سمبل ها وایین وووو دقیقا بازمانده ازتمدن سومر هستند وسامی نژاد وهیچ پیوندی با نژاد ترک والتایی ندارند سومریان اکد بابل ومردم میان رودان تمدن ترکها با نژاد زرد به نهایت دوهزارسال پیش بازمیگردد درشمال غربی خاوری چین وکوه های التای قدیمی ترین خط ونگارش به زبان ترکی در دشت اورخون در مغولستان کشف شده وبه هزارو چهارصد تا هزارو پونصدسال پیش بازمیگردد ترکهای اصیل نژادشون زرد هست وخواستگاهشون التای …مردمان اذربایجان اناتولی قفقاز هیچ پیوندی با خواستگاه اصلی ترکان درالتای ندارند وزرد پوست نیستند وصرفا ترک زبان هستند…همین نگارش ترکی به خط اوروخون در حقیقت بومی بخشهای گغولستان والتای نیست وتوسط سغدی های ایرانی تبار این خط ونگارش به دشت اورخون والتای راه یافته…این گفتار و گفتارهایی ازاین دست صرفا بخاطراین جستار(موضوع) هستکه پانترکها بخاطر نداشتن تاریخی کهن دربخشهای اذربایجان واناتولی دست به جعل تاریخی میزنند وبرای خود هویتی کهن در منطقه بوجود می اورند یا جستجو میکنند بنابر تازه ترین ادعا ماساگت ها ازاقوام سکایی را ترک دانسته و تومروس را انا تومروس ذکر میکنند….یا سرخ پوستان بومی امریکا روهم ترک میدونن ومیگویند زبان سرخ پوستها به ترکی نزدیک وحتی از یک ریشه هست! برای این تاربرگ متاسفم وبرای خودم..بنده خودم اصالتا اذری هستم ترک دییرم اذریم…چون هیچ پیوندی با التای ندارم…سومری ها بومی میان رودان بوده اند یا اگرهم مهاجرت کرده اند به بخشهایی از میان رودان به عنوان یک تمدن وفرهنگ سامی نژاد شناخته میشوند زیرا تمدنهای پس از سومر اکد وبابل چه از لحاظ نژادی وچه از لحاظ فرهنگی وام دار سومریان بوده اند ….اگر سومری ها ترک بوده اند باید در تمدنهای پس از سومر مانند اکد و بابل این جستار کاملا مشهود میبود حتی یک نمونه هم درتاریخ ذکر نشده سومری ها ترک بوده اند اجداد سومری ها اعراب هستند که پیش از عرب زبان شدن تمامی از نژاد سامی بوده اند….
باید پیرامون نظر پیشین یک نکته را اصلاح کنم سومریان و قلمرو آنان پس از فروپاشی ضمیمه ٔ آشور و بابل گردید.
سومریها قومی بودند که خود شاخه‌ای جدااز نظر نژادی و زبانی را تشکیل می‌دادند و با هیچ‌یک از اقوام امروزی خویشاوندی ندارند. زبان آنها نیز تک‌خانواده است ..درباره خاستگاه سومریان پیش از آمدن ایشان به میانرودان هیچ سند و گواه و راهنمای تاریخی وجود ندارد چندی از دانشمندان خاستگاه ایشان را از فلات ایران و از دامنه‌های زاگرس دانسته‌اند زبان سومری یک زبان پیوندی است.زبانشناسان زبان سومری را جزء زبانهای تک خانواده (منفرد) یعنی بدون خویشاوندی در میان زبانهای امروزی دسته بندی کرده اند دانشنامه بریتانیکا می‌نویسد: «زبان سومری، زبانی منفرد و کهن‌ترین زبان مکتوب موجود است. این زبان برای نخستین بار در حدود ۳۱۰۰ پ.م در جنوب میانرودان گواهی گردیده و در طول هزاره سوم پ.م. رشد و توسعه یافته‌است. در حدود ۲۰۰۰ پ.م، زبان سومری به عنوان زبانی محاوره‌ای، با زبان سامی اکدی (آشوری- بابلی) جای گزین شد خط ونگارش سومریان خط میخی بوده است…
طبق یافته های موجود و خوانش کتیبه های گلی سومر ها اغلب محققان بر التصاقی بودن زبان سوری تاکید دارند ولی سندی محکم پیدا نشده که نشون بده به زبان امروزی فلان قوم قبیله نزدیک باشه…. به هر حال بعد از گذشت ۵۰۰۰ سال بایدم این شکلی باشه
ولی در بین زبانهای موجود امروزی فقط زبان های ژاپنی، ترکی و فنلاندی، اسکیمویی التصاقی حساب میشوند که این احتمالو تقویت میکنه(به دلیل نزدیکی جغرافیایی و سایر اثار باستانی) که زبان ترکی از زبان سومری مشتق شده باشه و یا بالعکس
کسی که این متن رو نوشته چون حتی فامیلش هم ترک نسب بوده توی آش ماست داد می زنه که یه پانترک اصل بوده!
واقعا شرم آوره، شما ترک زبون ها کم مونده خدا و پیغمبرشم ترک کنید!
شرمتان باد … دانشگاه میشیگان آمریکا پس از ۵۰ سال بررسی و نوشتن ۱۳ کتاب و ۷۰ مقاله ، به این نتیجه رسیده اند که زبان سومری زبانی تک خانواده بوده و هیچ خویشاوندی در امروز ندارند .. در مورد تبار سومریان نیز به روشنی ما میدانیم که ترکان از ۷۰۰ سال پیش به خاورمیانه به ویژه ایران و ترکیه مهاجرت کرده اند نه ۳۰۰۰ سال پیش از میلاد ، برچسبی نمیزنم ، اما تمام گفتار شما گزافه و پرورش دهنده اندیشه های پانترکیسم بود …
سومریان از اقوام باستانی ساکن داشته در جنوب سرزمین کنونی عراق یعنی میانرودان (سرزمین بین دو رود دجله وفرات) و شمال خلیج فارس بودند. ایشان از جمله در شهر باستانی بابل سکنی داشتند و تمدنی پرمایه را پی‌ریزی نمودند. شهرهای سومر/شومر عبارت بود از «اور»، «اوروک »، یا «ارخ »، «نیب پور»، «لارسا». در سفر پیدایش این ناحیه را سرزمین «شنعار» نامیده‌اند.
حکومت آن در حدود ۳۰۰۰ ق.م. تشکیل گردید و در هزاره دوم (۲۱۱۵ ق.م.) منقرض شد و قلمرو آنان ضمیمه آشور و بابل گردید. سومریها قومی بودند که خود شاخه‌ای جدا از نظر نژادی و زبانی تشکیل می‌دادند و با هیچ یک از اقوام امروزی خویشاوندی ندارند. زبان آنها نیز تک‌خانواده است. از میان همه هنرها، شاید عالی‌ترین دستاورد سومریان ادبیات بوده باشد.
کشورترکیه یک حکومت بی ریشه واز چندین قومیت تشکیل شده وترکان مهاجر کمترین سهم را دارا هستند بر سرزمین مادری کردها که همان ماد است سیطره پیدا کرده وداره با جعلیات تاریخ برای خودش تاریخ میتراشه وبعضی از ناآگاهان تاریخ هم به این جعلیات رسمیت میدهند مثل ثبت جهانی مولوی و….
دوستان من به عنوان یه نفر فارس زبان و باستان شناس دارم باهاتون صحبت میکنم سومری ها و ایلامی ها زبانشون به زبان مغولان بسیار نزدیک بوده وژنتیک و هاپلوگروپ مردمان ایلام با ترکان یکی هست که علمت آنQهست.من به شخصه در کاوش تپه حصار در دامغان شاهد بیرون آوردن اسکلت هایی بودم که عمرشون ۵۰۰۰سال بوده،ما تو آزمایشگاه بعد ازآزمایش روی دی ان ای اونها متوجه مغولی بودن اسکلت شدیم و به سرپرژوه استاد محمدی جریان رو گفتیم وایشون گفتن جریان آزمایشات رو مسکوت بگذارید.من اون زمان جریان رو فهمیدم،به هرحال گستره زبانی ونژادی مغول وهمچنین تمدن آنها بسیارگسترده هست.حتی اونها بودن که بنیانگذار تمدن ارتته در جیرفت بودن.
اره ارواح عمت فارس باستان شناس