زبان سکایی ساکاهای باستان
سکاها از هزاره اول پیش از میلاد مسیح تا هزاره اول میلادی،منطقه وسیعی را از کناره‌های دریای سیاه تا مرزهای چین در تصرف داشتند.از زبان قدیم آنها نوشتهای بر جای نمانده است، اما از زبان سکاهای مغرب که در کناره دریای سیاه و جنوب روسیه زندگی می‌کرده‌اند تعدادی واژه در کتابهای یونانی و لاتین باقی مانده‌است. چند نمونه از واژه‌های سکایی غربی عبارت‌اند از:
· arvant:تند و سریع
· aspa:اسب
· atar:آذر
· carma:چرم
· gausa:گوش
· hapta:هفت.
از همین چند واژه هم به خوبی نمایان است که سکاها کاملا یک قوم ایرانی هستند
سکاها آریایی تبار که اجداد سیستانی ها هستن آن ها قومی جنگجو و اسوار بودن. آن ها زبانشان فارسی اوستایی است و ربطی به ترکان و تورانی ها ندارن. سکاها مردمانی پیشرفته بودن. چه در جنگ ها چه در کشاورزی و علم پزشکی. که یک از آثار به جامانده از سکاها شهر سوخته و کوه اوشیدا است که نشان می دهد در ۶ هزار سال پیش مردمان پیشرفته بودن. آن ها از ماد ها و پارت ها و پارسی ها زودتر به مهاجرت می کنند به آن ها خدایان قبل زردشت داشتن. و خاستگاه اصلی این قوم شرق ایران و بخش از افغانستان بوده است. سکاها مردمانی چشم بادومی و بودن. ان ها با ارابه های جنگی بخاطر اینکه به خاستگاه اصلی برسن. هند و پاکستان را فتح کردن. و آئین چند خدائی را دارند وارد هندوستان کردن و کتاب هاشون هم و نام یکی از کتاب های دینی آن ها ودا بودن و آن های حافظ ودا بودن برهنه میگفتن وبغصی هاشون در هندوستان زندگی کردن بغضی هاشون تا سیستان و افغانستان پیش رفتن. و ساکن افغانستان سیستان تاجیکستان و پاکستان شودن و. سکاها بر قسمت شرق نواحی ایران مسلط شودن و شهر سازی کردن. پیدایش تمدن سکاها بخاطر رود جیحون و هیرمند. چون در شکل گیری شهر انسان ها نزدیک رود ها شهر سازی میکردن. آب ها شهرسوخته را رود هیرمند جیحون تعیین میکرد در آن زمان سد سازی وجود داشت این دو رود به هم متصل بودن. و سکاها دارائی قدرت و نظامی و حکمرانی و مسلط بخش از نواحی شرق ایران و بر مسلط بر افغانستان و تاجیکستان بوده. دیگه آن ها دارائی تمدن بودن. و همزمان قبایل به نام تخاری از سیبری روسیه مهاجرت میکنند به سمت ترکمنستان و ازبکستان و بخش از افغانستان. آن ها همان تورانیان شاهنامه هستن. آن اقوامی وحشی خشن و چادرنشین بودن. آن ها بخاطر کمبود غذا به کشور های همسایه مثل افغانستان و سیستان و خراسان حمله میکردن. آن ها از سمت خوارزم به نواحی خراسان حمله میکردن و از سمت جیحون به افغانستان و سیستان یورش می بردن. درشاهنامه آمده است تورانیان اقوامی چادرنشین و بی تمدن بودن و تا نزدیگ رود جیحون پبش آمدن. و شاهنامه فردوسی
گفته است تورج پسر فریدون شاه ایران از اسم تورانیان میاد. که نماینده تخاری ها میشود و آن ها از تقریبا شهر سازی را یاد گرفتن و اقتصادش بهتر شود آن ها با فرهنگ ایرانی تقریبا آشنا شودن و تخاری ها اسم های خودشان ایرانی میزاشتن. مثل فرنگیس اسنپوی افراسیاب و پیران این ها اسم های فارسی هستن. و آن ها آشنا شودن با زبان فارسی
از کجا میتونی ثابت کنی این کلمات فارسی هستند از هیچ جا این زبان ریشه نداره که. ولی نگاه کنی تمامی کلمات هماهنگی اوایی دارند فکر میکنه هر کلمه توی زبان فارسی بود دیگه فارسیه. به احتمال بسیار قوی این کلمات ترکی هستند. اصلا ما قومی بنام ایرانی نداریم از کدوم قوم جدا شدند. ایرانی ها که نژادی هندی هستند سکاها و اریایی ها نژادی سفید و زرد و تورکیک هستند به ادعاهای قبلی هم باید توجه کرد یه زمانی هر چی گفتی و رفتی الان یقه ادمو میگیرن. دوستان قضییه خیلی سادست. تمام تاریخ اسیای میانه مربوط به تورک هست. در پایان جنگ جهانی اول و دوم خیلی تلاش شد اسامی رو تغیر بدن و رد گم کنند ولی نتونستن مثلا روسیه سکاهای تورک روسیه رو از خودش اسم گذاشت یاکوت تا اسمشونو عوض کنه. کلا بالای ایران از قدیم ترکستان شرقی و غربی داشتیم الکی بزور بردن زیرمجموعه شوروی بعد از توش اسم قزاق، قرقیز، ازبک و ترکمن در اومد این سیاست غرب توی ایران هم توسط عمالش ادامه پیدا کرد مثلا کلمه اذری میگفتن. اینا چون دوست دارن تاریخ رو تحریف کنن خیلی مقاومت میکنن. ریشه این تحریف از ایران نیست اینا فقط تکرار میکنند بلکه غربی ها هستند. وقتی غربی بزنه سکایی تورک اینا هم مجبورن بگن درسته. کلا واقعیت منافع غرب رو تامین نمیکنه یکی از دلایل ساخت هخامنشی جعلی همین بود اینقدر برای خودشون مرز بزرگی تعریف کردند تا بتونند هر چیزی رو به نسبت بدن ولی دریغ از یک سکه یا بنا در اسیای میانه یا حتی یک اسم از کورش در ادبیات شرق. اینا داستانش اینه. اینایی هم که توی ایران هستند همین اصولو تعقیب میکنند تا میگی پازیریک میگیه هخامنشیان. عزیزم همون هخامنشیانم که گفتی مرزش باز به اونجا نمیرسه میگن فرشو هدیه داده. گرفتین چی میگم. یعنی هفت هزار کلمه ترکی توی سومری پیدا شده به یک کلمه پا میرسه مبگه نه نمیشه احتمالا هند اروپاییه ولی به بگو ثابت کن هند اروپاییه هیچ مدرکی نداره یعنی برای خودشون سند لازم نیست ولی برای شما هفت هزار کلمه و التصاقی زبان بودن کافی نیست نهایتا میگیه ببین درسته التصاقی بوده ولی تک گروه بوده. حالا اگه التصاقی نبود میگغت صد درصد هند اروپاییه. اینا بخاطر قدرت رسانه ای غرب هست. همه کارهاشون همینجوره. تمام دانشمندای تورک رو کردند فارس. کدوم فارس. اصلا اسمی از قومی بنام فارس هم وجود نداشت خودشون درست کردند الان بهش رفرنس میده. منبع حرف نصف برگه هست و از این نصف برگه ده جلد کتاب هرودوت درست کرده جالبه این هردوت هرچی اینا نیاز داشتن گفته ولی در خصوص مثلا ژاپنی ها هیچی نمیدونه. اینا کلک و تقلب توی کارشونه. حتی همین ها هم که اینجا کامنت مبزارن استدلالشونو ببینید چقدر بچگانست. قبلا میگفت که دو هزار سال پیش تورکا مغولستان بودند الان میگه تورکا زبون سومری ها رو تغیر دادند چی شد تورکا که میگفتی اصلا اینجا نیومده بودند. حالا چی میشه اینا رو میشه اینا که نمیتونن همه ادمهای دنیا رو بخرن، بالاخره مفاله های میاد بیرون و مساله باز میشه. اینکارو صد سال پیش کردند که میرفتن در کشورهای مختلف باستان شناسی اونوقتها اسنادو از بین می بردند اسمها رو تغیر میدادند تا چیزی نمونه. ولی با همه نمیتونن همکاری کنند مثلا دانشمندان مجارستان دنبال حقیقت هستند چون میدونند نوادگان هونها و اوارها و کومانها هستند در نتیجه مقالات مینویسند و جدیدا صد هزار مزار از هونها پیدا کردند و کلی اشیا که بردند موزه ملی مجارستان اینجاست که غربی ها مخصوصا انگلیس گیر میکنه. تمدن تورکا خیلی بزرگه اینا میخاستن نهایتا تورک رو یه گروه بیابان گرد نشون بدن که تازه درست شدن ولی به امر خداوند چیزهایی بدست میاد که دهن همه بسته میشه. ایران یکی از مقاصد جعله چون قبلا برنامه ریزی کردن هرچی چیزی که برای تورک هست رو به اسم فارس بزنند چون چنین قومی وجود نداره و احتمال لو رغتنش کمه ولی به اسم چینی نمیتونه بزنه رو میشه. قیافش مشخصه. این مطالب بالاخره روشن میشن. تمام این گروها تورم هستند اصلا تورک یعنی کل تاریخ بشریت. تمام زبانها از ترکب مشتق شده اینم بعدها اعتراف مبکنند فقط به شما بگم همه چیزو میدونن نه اینکه تازه بفهمن منتهی کم کم و با اجبار اعتراف میکنند. وقتی شما بگی هون و ساکا از یک نژاد هستند اونوقت قبر هونها هست توی مجارستان میره ژن شناسی و میبینی به تورک هستند. اینجوریه نمیتونن دیگه جعل کنند مثل قدیم. در نتیجه با ایرانی ها بحث نکنید حسودن و دوست دارن همه بگن فقط ایرانی ها تمدن داشتن و اصلا تورکی وجود نداشته مثل الان هر کی رو میگی تورک میگه نه نیست داداشم شما اونایی که تورک هستند رو بگو ما بدونیم شما که همه رو میگی نیست پس کی هست؟
دوست عزیز با بودن چند کلمه نمی توان استناد کرد که سکاها فارس هستند امان از دست شما فارسها- محققین درمورد سومریان تحقیق کردن تاکید دارند که زبان شان ترکی بوده ولی ما ترکها ادعا نداریم ولی بایستی اشاره کنم که محل و خواستگاه سکائیها در بازریک بوده کلا طوایف ترک در این جا زندگی میکردند .ودر نظریه دیگری که بایستی متذکر شوم سکاها هما دیش اوغوزها بودند که همیشه جهت مراتع در حین کوچ بودند و دیگر شاخه ان ایچ اوغوز ها هستند که زندگی شهری داشتند که همان ماننا و بعدا مادها بودند دو باره جهت ادامه ادعا خود خدمتتان خواهم بود
دوست عزیز.اینکه ما یک نژاد را به ترکان امروزی که در حوالی دریای سیاه و شمال غرب ایران زندگی میکنند نسبت دهیم خیلی موجه نیست.زیرا که اینها خود نیز نژاد ترک ندارند و از نژاد های گونگون اند که اکثرا زبان ترکی را دلیل ترک بودن خود میدانند.و نسل ترکان حقیقی مدت هاست که از میان رفته است.پس با وجود کتیبه های هزاران ساله متعلق به تمدن باشکوه بزرگترین شهر زیر آفتاب(پارسه) و هخامنشیان که اطلاعات خوبی به ما در مورد سکاها میدهند نیازی به فرافکنی نیست.
بخدا ترکها مردمی زرد پوستند و سومریها هم ترک نبودند. ترکها تا ۱۲۰۰ سال پیش هنوز پاشون به خاورمیانه نرسیده بود. سومریها مردمی قفقازی-سامی تبار بودند که از اختلاط سامیهای بین النهرین (اعراب و یهودیان از اعقاب سامیها اند) و قفقازیان (گرجی ها و چچنی ها از اعقاب قفقازیان اند) بوجود آمدند و تونستند اولین تمدن درخشان بشری رو پایه گذاری کنند. زبونشون هم از نوع زبون های التصاقی بوده و چون که ترکی هم زبونی التصاقی است، پان ترکها هم میگن پس زبونشون ترکی بوده ولی باید توجه کرد که ۸۰% زبانهای دنیا التصاقی اند از جمله زبان های قفقازی و زبان بومی سیاه پوستان و سرخ پوستان.
سلام هموطن.واژه سومر را (چومر) تلفظ فرمائید چون در زبان عربی (چ)به(س) تبدیل می شود.چومر در زبان اوغوزی(سلجوقی) به معنی کشاورز بوده و زبان ترکی تلفظ می شده.حال سوال بنده از دو گروه این است.آیا می توان قومیت و ملیت کسی را تغییر داد.من هر کجای دنیا زندگی کنم به من خواهند گفت .ایرانی مقیم فلان کشور یا اینکه هر کجا بروم خواهند گفت ترکمن ایرانی مقیم فلان جا..یا هر زبان شیرین دیگر ایرانی.فرقی نخواهد داشت.در کشور ما یک عمل بسیار زشت رواج دارد. وآن اینکه برای هم جوک ساختیم.رشتی…وترک…ولر…وزابلی…کرد…وغیره.بقول یکی از دوستان .فارس میگه خدایا شکر که نشدم ترک وترک میگه خدایاسپاس که نشدم فارس.دوستان عزیزم همه ایرانی هستیم وبقول فرمایشات آقا امام خامنه ای که ایشان هم از اقوام ترک هستند.دشمن در پوستین میش مترصد دریدن ایران است .برادران خوبم ما دیگر همدیگر را ندریم…
می گویید هشتاد درصد زبانها التصاقی است حالا من چند سوال می پرسم ایا زبان هندواروپایی و عربی التصاقی است ایا زبان چینی التصاقی است نه داداشم اره زبان ترکی کره ای و ژاپنی و دراویدی و باسک و سرخپوستان التصاقی و در قدیم هم زبان سومر و عیلام و اورارتور و مانناها التصاقی بوده اینکه شما گاهی به ظن قوی و شاید با چند کلمه یک قوم را فارس و اریایی می دانید ولی ما حق نداریم اگه چند برابر شما از یک زبان کلمه ترکی پیدا کردیم انها را همریشه بنامیم و دیگه اینکه ترکها نابود نشده اند الان هفت کشور ترک زبان به نامهای قزاقستان و ترکمنستان و قرقیزستان و ازبکستان و ترکیه و اذربایجان و قبرس شمالی هستند و دهها استان در روسیه و چین ترک زبانند و تعداد انها به ۱۶۰ تا ۲۰۰ میلیون بالغ میشه و از تنگه برینگ تا قلب اروپا پراکنده شده اند در مور زبان مثلا ماد شما بی هیچ مدرکی انها را فارس یا اشکانیان سکایی را بی هیچ دلیلی فارس می نامید اما ما حق نداریم با وجود مدارک مستدل هیچ قومی را ترک بنامیم در مورد سکاها ایشون بنا بر نوشته های تورات (همون که کوروش را از ان بیرون اورده اید از نژاد یاجوج و ماجوج و از فرزندان یافث بن نوح و بهتره بدونید که به ترکها یافثی می گویند و نیز در مورد مادها ایا شنیده ای مادها از اتحاد مانناها تشکیل شده اند و زبان ماننایی به زبان هوری و عیلامی شبیه است و کلا همسانی عجیبی با زبان ترکی امروزی داره کلماتی در زبان ایلامی است که امروز عینا ما ترکها انها را استفاده می کنیم
پس مردم آفریقا و هندوستان که انگلیسی حرف می زنند با دیدگاه شما صدرصد آنگلوساکسون هستند
وقتی سکاهاتامرزچین حکومت میکردندتاقبل سکاتومغولستان هیچ تورکی وجودنداشته پس قبول کنیدسکاهاتورک بودن وپدران ایران زمین هستند🤣
سکاها (سیستانی های امروزی) هستن
زبانهای قفقازی؟کدوم زبان؟ کب میگه هشتاد درصد زبانها التصاقی هست مدرک؟ تورکی، کره ای فنلاندی فقط اینا التصاقی هستند.
چرا جوک میگی اگه ما نژادمون از بین رفته چرا اینهمه ترک زبان تو کله دنیا هست .
چون شما ترک ها مردهای بیچاره را می کشتید و فرزندان آنها را وادار به ترکی حرف زدن می کردید که به این سنت کثیفتان ایلغار می گویید یعنی باید رام ما بشوید و ترک بشوید مانند مردم قفقاز و خوارزم و سغد و لازستان و آناتولی شرقی و آذربایجان که به زور آنها را با کشتار و قحطی ترک‌زبان کردید
آخه بچه اگه ترک میخواست زبون خودش رو به زور استفاده بشه که کل ایران الان ترکی صحبت میکرد فقط کمی تحقیق بعد بیا نظر بده
یه سری به تاریخ مردم لازستان در شمال شرقی کشور جعلی ترکیه بزن یا همین ارمنی های بیچاره را که کشتار کردند و باقیمانده آنها از ترس خود را ترک جا زدن و حدود دو میلیون ارمنی مخفی در ترکیه زندگی می کنند یا همین مردم خوارزم و سغد که به ازبکستان نامگذاری کردند یا همین آذربایجان خودمان که در زمان حکومت ننگین صفویه ترک‌زبان شد یا همین مردم لر که در قشقایی ها ترک‌زبان شدند
اولا کی گفته فارس بودند گفته ایرانی تبار بودند.امان از شما ترکها که یک روز کرد را ترک کوهی کردید حالا هم سکایی و سومری را ترک میکنید.ولی تاریخ با این چیزها عوض نمیضشود.نه سومریها نه سکاها ترک نبودند.
اگه لینکی به اینترنت بزنید متوجه می شوید که ح-تی در ترجمه فارسی در توضیح برخی زبانها نوشته شده پیوندی یا التصاقی وقتی شما می گویید هیچ نوشته ای از مثلا مادها نمونده و در ادامه می گویید محتملا یا شاید و در نهایت با قطعیت می گویید مادها اریایی هستند یا مثلا سکاها فارسند ایا ما حق نداریم وقتی دهها کلمه سومری عینا هم از نظر معنی و نیز تلفظ همون کلماتی هستند که ترکها می گویند مثلا سومرها به پدر و مادر چی می گویند یا به مگس یا به سنگ یه به … و دیگه اینکه از نظر نحوه ایجاد کلمات زبان اونها مثل ترکهاست و نیز دراویدی و باسک و مغولی و اورالی و التایی و ژاپنی و کره ای نیز پیوندی هستند و دیگه اینکه ایا انکار می کنی که اثار سومریان شبیه اثاری است که از اسیای مرکزی به دست اومده و البته چون زبان ترکی نمی دانی نمی دونم چجوری بگم ئکه وقتی به اسامی شاهان عیلامی و سومری نگاه می کنیم بیشتر کلمات ترکی یادمون می افته البته اگه بخواهیی می تونم ثابت کنم و اما در مورد بسیاری از قومها و زبانهای تاریخی بی هیچ دلیلی شما می گویید که اریاییند حالا یه مثال می زنم طبق فرموده شما از ماد ها کتیبه ای نمونده چجوری زبونشون باید اریایی باشه در مورد سکاها شما را ارجاع می دهم به کتاب تاریخ تمدن جلد یکم تالیف هنری لوگاس ترجمه عبد الحسین اذرنگ انتشارات سخن چاپ پنجم یکی اینکه در صفحه ۱۶۹ میگه زبان سرخپوستی اثبسکایی با زبانهای مغولی شمالی خویشاوندی داره و می دونی زبان مغولی با ترکی همریشه است و به فرموده شما مغولها اذربایجان را ترک کرده اند و نیز کتاب تاریخ فرهنگ و تمدن ایران در دوره اریاها و مادها اثر عباس قدیانی انتشارات فرهنگ مکتوب در صفحه ۲۸۵ می نویسه که قوم سکاها شاخه ای دیگر از اقوام اریایی است و بعد در صفحه ۲۸۸ می نویسه که تورات از قوم سکاها به یاجوج و ماجوج یاد کرده و انان را از اعقاب یافث بن نوح معرفی کرده .ایا می دانی زبان یافثی یا یاجوج و ماجوج به کدوم زبان فعلی می گویند و در صفحه د۲۹۴ باز بعد از بیان نظر تورات در مورد سکاها می گه ولی ظن قوی این است که سامارتها و سکنه ی سکایی قدیم یعنی کشاورزان سکایی اریایی بودند . البته این ظن قوی چگونه حاصل شده معلوم نیست ولی باز اعتراف می کنه که لااقل سکاهای پادشاهی از نژاد تورانی و التایی هستند و البته در چند سطر بعد حکم می ده که توحش سکاهای التایی یعنی ترک از سکاهای ظن قوی ایشون کشاورزی بیشتر بوده و باز در ادامه همین مطلب می گه بقراط راجع به سکاها می گوید که . اینان جز به خودشون به مردمی شباهت ندارند رنگ پوستشان زرد و تنشان فربه است و چون ریش ندارنو مردانشان شبیه زنان هستند یعنی کاملا یک ازبک ترک زبان را به یاد می اوره و در ادامه جناب نویسنده باز با توجه به ظن قوی خود می گه محققان ؟؟؟ تصور می کنند که این توصیف بقراط راجع به سکاهای پادشاهی است ؟ منظور التایی یا ترکان دیگر اینکه در کتاب تبارشناسی قومی و حیات ملی اثر اسماعیل یورد شاهیان ایشون از قومی به نام ماننا نام می بره که قبل از مادها در اذربایجان ایران ساکن بوده اند و چند واژه از اونها می اره که الان هم همون کلمات را ترکان به کار می برند مثلا اخسری و پل خالو و گیزیل بوندا و کیشه سو و … در صفحه ۳۴ .و بعد میگه نزدیکی زبان ماننا با زبان هوریانی وکه نوعی شباهت بسیار نزدیک با زباهای ایلامی و شباهت با زبانهای اورال التایی نشان می دهد و بعد باز میگه (کمی به این واژگان باستانی مشترک ایلامی و هوریانی و مانایی که ریشه در زبانهای اورال التایی دارند توجه کنید |آت یعنی اسب در زبان امروزی ترکی و آت دا یعنی در اسب یا بر اسب و آتا یعنی پدر در ترکی و اون تاش گال و تاش یهنی برادر در ترکی و گون یعنی خورشید در زبان ترکی و … )اره داداش من خدا را شکر امروز همه می تونند به دهها منبع دسترسی داشته و دروغ را از درست تشخیص دهند و دیگه دوران شما که بر اساس خواسته قلبی می خواهید همه را فارس و اریایی بنامید گذشت البته اگه یه ذره ترکی می دونستی اینقدر نژاد پرستانه حرف نمی زدی ولی من باز حاضرم ج سوالات تو را با رجوع به کتاب افراد مریض فارس پرست مثل خودت بدهم ایا وجود این کلمات ترکی امروزی در زبان عیلامی و سومری و ماننای و اورارتویی کاملا اتفاقی ولی ظن قوی شما بی هیچ مدرک می تونه بگه که مثلا سکاهاا فارسند و البته شما که دهها سال جار زدید اشکانیان فارسند اگه قبول کنید که اشکانیان از نژاد سکاهاا هستند پس حق دارید که تمام اثار اونها را نابوذ کنید مثل هخامنشها که از شدت حسادت تمام نوشته های مادی بر گرفته از ماننای و عیلامی را نابود کردند و ساسانیان که اثار نوشتاری و حتی تاریخ اشکانیان سکایی البته به ظن قوی شما از سکاهای کشاوررزی ولی به نظر هر انسان با وجدان از سکاهای ترک زبان را نابود کردند و امروز تعجبی نداره که وارثان این فارسها مثل شماها حتی چشم دیدن ترکها را نیز ندارید ولی خدایی است که بر خلاف خواست شما ترکها را در گستره وسیعی از جغرافیای اسیا و اروپا و امریکا خلق کرده تا امثال شما هر بار که نقشه را باز می کنید ببینید همه جا حتی اقیانوس منجمد شمالی و رود بزرگ اسیا ترکی است دریای کارا و رود ینی سیی و البته دهها اسم دیگه تا بسوزید و خورد شوید
پاسخ دادن
واژگان از زبانی به زبان دیگر راه پیدا می کنند که به این می گویند وام واژه .پس اگه اینطور هست چون در زبان ترکی واژه های تلویزیون ماشین تلگرام موبایل وجود دارد پس مردم انگلیس هم ترک هستند .مرد حسابی یه خورده اون مغز داغونت رو بکار بگیر
ترک ها حضرت ابراهیم و موسی و عیسی و حضرت محمد رو هم ترک کردند چه برسه به قوم سومر و سکایی
شما چرا اسرار دارید مانند مغرضانی در آن طرف مرزها که ریشه در جعلیات کمونیست های شوروی دارند برای قوم های ایرانی شناسنامه جعلی درست کنید. کتیبه های داریوش و بسیاری اسناد تاریخی مانند نبشته های هرودوت سکاها، مادها و پارس ها را آریایی می دانند. حتی بر اساس تاریخ ابن بلخی ترک های ایرانی نیز ارایی هستند و ربطی اغوزها و باباغور غور و ایچ اغوزها ندارند و همه این ها از اطراف دریای کاسپین وارد فلات ایران زمین شده اند. فارس و تر ک چنان برهم تنیده و دوست و برادر در کنارهم هستند که با این نظریه پردازی های جعلی از هم سرنوشت بودن غافل نخواهند شد و چیزی که برخی ها دارند در راستای منافع بیگانگان تبلیغ می کنند اتفاق نخواهد افتاد چرا که هر دو از فرزندان فریدون هستند. در صورت تمایل می توانید مقاله ترک های ایرانی نزاد در وبگاه فریدون با سه پسر را مطالعه کنید.
vagean jaie taasofe k sare masayele hoviyatie agvam beham beparim k na ma gome bartarim.kash be ham ehtram bzarim v ba har matne tarikhi b zanne emtiaz baraye gome digar gheyre elmi v motaasebane barkhordnakonim.sekaha tork bashan ya fars,ma alan irani hastim v hame barabar ye taghdiro darim.hame irani hastim.dar zemn besyari az motun morde estnad konuni darzamane rezakhan b manzure vahdate meli tahrif shodeand vhoviyate aghvam gorbani in siyasat shode.
منبع شما برای این لغات کجا است ؟
تا آنجا که من می دانم طی یک مقالعه ای که پروفسور زکی اغلو از تاتاریّه چاپ کرده اند به طور کامل اثبات کرده اند که ساکاها تؤرک هستند .
از زبان ساکایی هم فقط ۴ عدد اسم ( اسم خاقان و سه فرزندش) از طریق هرودوت به ما رسیده است که هر چهار تا هم تؤرکی هستند :
http://www.turkicworld.org
خیلی جالب است با شش تا لغت که معلوم نیست از کجا آمده است ، ساکاهای آریایی می شوند ولی با صد ها لغت تؤرکی در زبان سومری ، سومریان تؤرک نیستند .
حالا ترک یا فارس ، مسلمان یا یهودی، باباغور یا سکا ، هویت ایرانی به این ها نیست که ، افتخار ما به تعداد اجداد نیست ، اگر ما یک نفر انسان برجسته در گذشتگان خود داشته باشیم هر چند بدانیم هم نژادش نیستیم باید خوشحال باشیم چرا که همنوع هستیم.
فارس های افراطی و ترک های افراطی هم اگر خیلی به نژاد خود افتخار می کنند برای درمان سری به خائنان ، سرکشان و انسان های سفیه نژاد خود نظر کنند تا ببینند از هر نژادی مردم خوب و مردم بد پدید آمده اند.
بیایید فرهنگ پایدار و انسانی که هویت ما را ساخته به دنیا نشان دهیم نه اینکه دنبال پشت و نژاد برتر باشیم.
حرفت درسته … نژاد مهم نیست مهم عقل و شعوره و اینکه حالا همه ما ایرانی هستیم .
شما یک نفر را معرفی کنید در قرن کنونی غیر از ترکیه و دیگر مناطق ترک شنین گفته باشد این اقوام ترک بودند.ترکها اسمشان ترک است نه سکا و سومری.
سکاها و اسکیت و اورال آلتایی و زرد پوستان و اغوز و اینها همه ترک نژاد و ترک زبان بودند
خودت میگی زرد پوست ،حالا چطور زرد پوست با سپیدپوستان سکایی از یک نژاد. هستند و ترک؟!؟ترک واقعی طبق تاریخ و اسناد تاریخی زرد پوست هستند و شبیه مردم مغولستان نه شبیه مردم آذری
تا دلت بخواد نوشته شده ساکاها تورک بودن واژه ساکا و درسترش اوشقوز یا سه قز از شخص اوقزخان که سه زن داشته و با اتحاد فرزند های سه زنش اوشقوز سه قز تشکیل شد الانم به ما تورک ها ترکهای قز گفته میشه قزاقستان قفقاز اوزبکستان یا همان اوقوزبکستان قرقیزستان همه واژه قز دارن امپراطوری خزر یا قزر همگی تورک بودن و از ساکاها خود اوقزخان فرزند قاراخان و قاراخان فرزند تورک و تورک فرزند یافث و یافث فرزند نوح هستش
شما هم یک نفر غیر ایرانی یا ایران شناس نخونده باشه منبع نشون بده که سکاها را فارس زبان گفته باشد
این رو تو گوشت بکن ما زبان ایرانی داریم نه فارس زبان ،تو حتی تاریخ رو هم بلد نیستی فقط به اراجیف ماهواره‌ای شبکه های ترکیه و جمهوری جعلی باکو نگاه می‌کنی و حرف های صنار یه غار این شبکه های مزخرف رو تکرار می کنی
شما پانترک های بی ریشه و بی هویت همه کس و همه چیز را دوست دارید از ریشه و اصل خودشان بریده و بی ریشه مثل خودتان بکنید ،مردم آناتولی و قفقاز و خوارزم و اران به هیچ عنوان ترک نیستند تورک واقعی تنها در اطراف و پیرامون کوه های آلتایی و مغولستان وجود دارند نه در فلات ایرانشهر
سکاها تورک هستند و الانم حتی مشخصه کدوم گروه تورک هستند. توی روسیه یاکوتیا هنوز مردم ساکا هستند. اگه بگی تورک میگه نمیشه گغت تورک ادمها فرق کردند ولی راحت همینجوری میگه ایرانی، ایرانی کیه میشه بگین دقیقا. یعنی برای تحریف تاریخ افرادی رو میگن که اصلا وجود خارجی ندارن. چیزی بنام ایرانی نداریم. هندی داریم که پاکستان هم هندیه. تا جایی که بتونن انکار میکنند تاریخ تورک رو. اخه اقوام ایرانی توی قزاقستان چیکار میکردند. خیلی جالبه واقعا کیس خنده هست. اقوام ایرانی کیه
یک لغت ترکی هم در سومری نیست چه برسد به صدها!صدها لغت ترکی در سومری فقط در تخیلات پانترکهاست.
پس مردم اکراین هم ترک هستند چون سکایی هستند!!!!!!بابا بیا اول ثابت کن خودت نژادت ترکه بعد بگو سکاها ترک هستند
یعنی سیستانیها اصالتا ترک هستند چون از نژاد سکاها هستند؟
بر چه اساسی می گویید سیستانی ها سکا هستند این هم فقط یک نظریه اثبات نشده است مثل همان تئوری آریائی بودنشان
در ضمن تعداد واژگان سکایی کشف شده فقط شامل کلمات فوق نمی شود این کلمات از زبان قوم سغد که فارسی تبار بوده اند به صورت قرضی به زبان سکایی منتقل شده اند
کلمات دیگری وجود دارد که بیشتر با ترکی و زبانهای اوراسیائی هم تیپ هستند
همچنین در سایت آذرگشنسب که سایتی پان آرینیست و ضد ترک هست به یکی بودن گوکتورکها و سکاها بر اساس یک منبع انگلیسی زبان اعتراف شده است
ساکاها درگذشته میایند و مهاجرت میکنند به سیستان ایران و افغانستان اسم سیستان هم سکستان بوده یعنی سرزمین ساکاها بعد تغییرکرده شده سیستان و رستم زال هم ساکایی بوده
برو تحقیق کن
اینجا هم حدس میزدم از این جنگ های بیهوده باشد.ای ننگ بر گرگ پرستان مزدور بیگانه که هنوز با دروغ و یاوه سرشان گرم است و هنوز ایران ستیزی میکنند.
فارسی در ایران وجود ندارد و همه ما ایرانی و از تبار آریا و تنها زبان پیوند و فرهنگ ما پارسی است،مانن یونانی ها که فرهنگ خویش را هلنی مینامند…
پس بدانید ترکان اگر به فارس میپرند تنها فارس را یک دشمن فرضی ساخته اند برای تاختن به ایران.زیرا هنگامی که دم از جدایی زدند دهانشان در اینترنت با اسناد محکم بسته شد و حال تنها از دشمنی با فارس میگویند و خودشان هم نمی دانند فارس اصیل کیست…
اول هون بودن بعد مغول بعد تورانی بعد سکایی و …متاسفم برای ایشان که اینگونه دچار سردرگمی هویتی شده اند…
اما من به دور از هر واپس گرایی قومی قبیله ای خود را از آنجا که در این مرز و بوم زاده شده ام یک ایرانی میدانم و بدان سرافرازم و از جانم فریاد میزنم:
پاینده ایران زمین
خیلی جالب است !! آیا سوال پرسیدن از یک فارس به منزله زیر سوال بردن او است ؟ چرا شما از بحث منطقی می ترسید ؟ چرا دانستن اینکه ساکاها متعلق به کدام گروه قومی هستند ، کل وجودیت ایران را زیر سوال می برد که شما به ما لقب ایران ستیز بدهید ؟ آیا در حرف های کسی در اینجا دشمنی با فارس آمده است ؟ اگر کسی بخواهد مثلا در مورد کوروش بحث کند دشمن فارس است ؟
این دیدگاه های شما نشانه تنگ نظری شماست و اگر همه مثل شما فکر می کردند کلا علم پیشرفت نمی کرد چون اگر کسی با نظریه قبلی مخالفت می کرد کشته می شد ( یاد قضیه گالیله و جاهلان کلیسا افتادم )
من یک مسلمان هستم و به زبان تؤرکی حرف می زنم . زبان پیوند دهنده من با دیگر مسلمانان زبان عربی است ( فقط به خاطر اینکه قرآن کریم به زبان عربی نازل شده است ) . من کلمه ای به معنی نژاد نمی شناسم چون ارزش هر انسان به آبا و اجداد او نیست بلکه به میزان تقوای او است .
به امید ظهور هر چه زودتر حضرت مهدی (عج) و از بین رفتن نابرابری ها و ظلم .
متاسفم که بجایی که بخودت بگی آذری اسم خودتو گذاشتی تؤؤرک…
من با چه زبونی بگم که فقط قزاق و قرقیز و ازبک و ترکمن و تاتار و اویغور ترکن. اونایی که اسم کشورشون رو گذاشتن ترکیه و تو کتاب تاریخشون بجای بیزانس و لیدیه راجع به آلتایی ها و هونهای باستان مینویسن خیلی بدبختن چون که حتی یک ذره هم از ژن ترکی ندارن و فقط بخاطر زبون ترکی شون بخودشون میگن ترک و دارن میراث اجدادی شون رو آتش میزنن. آیا درسته که سرخپوستهای آمریکای جنوبی که اکثریت جمعیت کشورهای پرو و بولیوی و اکوادور رو تشکیل میدن و زبون مادریشون اسپانیایی است خودشون رو اسپانیایی و اروپایی بدونن؟ یا سیاه پوستای آفریقا که زبون مادریشون فرانسوی و انگلیسی است خودشون رو نوادگان مهاجران فرانسوی و انگلیسی بدونن؟ در کل ایده پان ترک وسوسه برانگیز ولی پوچ و تو خالی و مبتنی بر دروغ است.
معلومه که اهداف رضاخان نژاد پرست و جفنگیات احمد کسرویه مزدور بدجوری مغزت رو خراب کرده دوست عزیز . آذری فقط به درد رضاخان و کسروی میخوره ، ما تورکیم و تورک خوهیم ماند
پس بفرما گورت رو از ایران ما گم کن و گمشو به همان مغولستانی که مثل خر سرت رو انداختی پایی و آمدی اینجا
یاشاسین ترکلاری
حتما مزخرفات دیود کوهن و وامبری برای شما حجت هستن.اذربایجان ما آریایی و مهد فرهنگ و تمدن ایرانی و پرچمداران ناسیونالیسم ایرانی هستند.و بزرگانی هم چون دکتر شکور و کاظم ایرانشهر و محمد مقدم و ریاحی و ….را پیشکش مام میهن نموده اند که رهرو و رهبر ما جوانان و میهن دوستان ایرانی می باشند،شما اجنبی های پانترک و مزدور اردوغان و اسراییل فقط کسروی را می شناسید که ایرانگرا بودن در صورتی که تمام مردم آذربایجان ایرانگرا هستند
خیلی موافقم نشون میده که اهل مطالعه هستی
تو چرا حالا هموطن ستیزی می کنی و فقط خودتو آدمین می دونی و دیگران رو مزدور .با این نوع بیان فکر کنم خودت هم مزدور یکی دیگه ای.
اولا باید بگویم که سرخپوستان آمریکای جنوبی زبانشان که سرخپوستی آیماراو کچوا و…را نگه داشته اند و مانند سرخپوستان آمریکای شمالی نابود . منقرض نشده اند.اقوام ساکن آناتولی مانند یونانیها و ارامنه و..بعد از شکستهای پی در پی از ترکان اغوز فرار کرده و در بین ترکان حل شدند پس می بینیم که قومهای قدیمی آناتولی یا فرار کرده(کوچ) و یا در بین قوم ترک حل شدند و این با سرخپوستان و سیاهان آفریقا که زبان(بانتویی سواحلی و هوتویی توتسیایی و..) خود را حفظ کرده اند فرق میکند .پس اگر این مثال صدق کند برای ایران نیز صدق میکند زیرا قبل از آمدن اریاییها به ایران فلات ایران از اقوام بیشماری اشغال شده بود مانند لولوبی ها در لرستان خوزیها و ایلامیها در خوزستان و ایلام کاسیها در شمال و…
دکتر بناب که اتفاقا آذری هم هست ثابت کرده کوچ آریایی ها دروغ هست و ایرانیان ریشه ی نژادی مشترک دارند،احمق جان باز خودت هم ثابت کردی ترکان آدم کش و جنایتکاران که سرزمین بومی ارمنی ها را با کشتار آنان اشغال کردند و اقوام دیگر را نابود کردند در ضمن خوزی ها و لولوبی ها گوتی ها و مانایی ها میتانی ها و ایلامی ها همین نیاکان امروزی ایرانی ها هستند و ریشه اجدادی مردم لر و کرد هستند
سلام
من عقیده دارم در مورد تاریخ آدم باید حرف راست . واقعی رو بزنه به دور از هر گونه قصد و غرضی چون ما هیچ وقت نمیتونیم وقایع گذشته رو تغییر بدیم پس باید واقع بین بود … من خودم پدرم اهل ارومیه است و مادرم هم تهرانی پس تعصب خاصی به نژادی ندارم : براساس چیزهایی که در سیر تاریخ خوندم به این نتیجه رسیدم که اقوام ترک در اواسط دوره ساسانی تدریجا به داخل فلات ایران سرازیر شدند هر چند ساسانیان در ابتدا و تا حدودی موفق به جلوگیری از این مهاجرتها شدند اما از زمان بعد اسلام اونها راحتتر به ایران نفوذ کردند و در نهایت در دورانهای سلجوقی و بعد یورش مغول اقوام بیشتری از ایشان در شمال غرب ایران ساکن شدند . تعداد آنها به قدری زیاد بود که کم کم زبانشان بر آذریهای ایرانی شمال غرب چیره شد و اقوام گوناگونی (از نظر نژاد) که در آن حوالی ساکن بودند به تدریج زبانشان ترکی شد که آن هم انواعی دارد . در حقیقت مهاجرت ترکان به ایران مانند مهاجرت و سرازیری آریاییان نخستین در خاک ایران میباشد . بعضی از ایرانیان امروزی و عشایری که در آن حدود مستقر هستند از نظر چهره به نژاد زرد پوست (مانند ترکمنها) شباهت زیادی دارند مخصوصا عشایری که از چادرهایی شبیه چادرهای قبایل مغول استفاده میکنند همانند ترکمنها (فکر نکنید منظورم از گفتن واژه مغول قصد بی احترامیه) . حتی در همین کتاب تاریخ مدرسه الان نوشته شده قاجارها قبیله ای منسوب به تغاجارنویان سردار چنگیز خان مغول هستند . پس به این نتیجه میرسیم که زبان آذریهای ایرانی و در کل آذربایجانیها اول چیز دیگری بوده ولی بعدها تغییر کرده و ترکی شده است . این که ما مادها را ترک !!! بدانیم بسیار چیز عجیبی است در حالی که تاریخ گواهی میدهد که مادها و پارسیها دارای زبان تقریبا همسانی بوده اند و نامهای مادها هم گواه آریایی بودنشان است مثل : اژی دهاک ، فرورتیش ، ماندانه و بسیار نامهای دیگر که اصالت ایرانیشان ثابت شده است . در مورد سومریان من نمیتونم حرفی بزنم چون مطالعاتی در اون مورد نکرده ام اما بعید میدونم که در آن زمان (۵۰۰۰ سال پیش) اقوام ترک در این حدود بوده باشند که ما سومرها را ترک بدانیم . در کل ما نمیتونیم ایرانیهایی که به ترکی حرف میزنند ترک بنامیم چون اینها در اصل همان ایرانیان آترپاتکان و ارانی ها هستند که فقط زبانشان تغییر کرده است . درباره سکاها هم به دور از هرگونه قصد و غرضی عقیده دارم که ایشان هم از آریاییان بوده اند نه زرد پوستان (مثل ترکها و مغولها) چون در هر کتاب و منبع تاریخی که خوندم اونها رو آریایی معرفی کرده حالا دیگه خدا عالمه ! در مورد اسامی سکایی هم در تواریخ یونانی به شخصی سکایی به نام آناخرسیس (Anacharsis) اشاره شده همینطور در منابع ایرانی اسکونخه یا سکونخا رهبر سکاهای تیز خود در زمان داریوش بزرگ که نامش در کتیبه بیستون آمده و اینها شبیه اسامی ترکی مثل خاقان نیست . باز هم خدا عالمه !
با تشکر
من فارس هستم و در سرزمین پارس متولد و بزرگ شدم ,بهترین دوستای من از قوم بزرگ قشقایی هستن ,یکی از ماه ترین رفیقام , بختیاری هست که از زمان خدمت سربازی با همیم,همسرم خوزستانیه که تازگیها دختر خاله ایشون با یه جوون اذری که تو دانشگاه با هم اشنا شده بودن ازدواج کرد ,اینارو گفتم تا بعضی ها متوجه واقعیت بشن ,بیشتر فکر کرده و خیال خام نکنن ,ایران سرزمین همه ماست و همه ما بدون ان بی هویتیم.
بیشتر بدرد نوشتن داستان های تخمی تخیلی خوبی تا برای نوشتن فکاهی
یک دوست پانی در وب خود نوشته بود شعر حیدر بابا فارسیت دلیل انهم یک بند شعر استاد رو به فارسی ترجمه ؟؟ کرده بود شعر :حیدر بابا دونیا یالان دونیادی_سلیماننان نوحدان قالان دونیادی…افلاطوننان بیرقوری آد قالیبدی مثل نویسنده محترم آقای انی کاظمی ازچند اسم نتیجه گرفته بود که واژه حیدر بابا خودش فارسیه پس شعرش هم فارسیت
لطفاً به لینک زیر مراجعه کنید و کتاب را دانلود کنید تا باور کنید که زبان آذریها در زمانهای قدیم گویشی از فارسی بوده: http://ketabkhane.org/archives/2392
این یک دروغ هست که قدمت آن به هزاره ای می رسد که کسروی در آن می زیست!
اگر تغییر زبانی در آذربایجان در محدوده زمانی مورد نظر اتفاق می افتاد و قومی غیر ترک که آذری نام داشت و زبانی غیر ترکی بنام آذری وجود داشت باید الان حداقل به صورت اقلیت شاهد وجود این قوم بودیم همانطور که اقلیتهای ضعیفی همچون ارامنه کردها تاتها و تالشها را می بینیم ولی هیچ اثری از اکثریت غیر ترک زبان آذری وجود ندارد
در همه تاریخ وقتی از آذری ها سخن رفته از قومی صحبت شده زبانش ا همه زبانهای منطقه فرق دارد
و تنها زبانی که با همه زبانهای منطقه فرق دارد ترکی هست
مردم نواحی گلین قیه و خیلی نواحی دور افتاده ی دیگه هنوز تاتی حرف می زنند پس چرت نگو
باز هم دو سه واژه و توهم پان فارس . در جنگ اول ، کوروش کبیر به حیله پسر ملکه تومروس را که فرمانده ترکان سکائی بود گرفتار کرد و کشت و این مسئله موجب خشم ملکه تومروس گردید .
ملکه تومروس حکمران ترکان سکائی آذربایجان بود که در کشمکش دائمی با کورش داشت و به مقابله کوروش شتافت و طی جنگی مخوف سپاهیان کوروش را تار و مار و خود او را اسیر کرد . به دستور ملکه سر کوروش را در طشتی بریده و آنرا در میان طشت خون انداختند و ملکه تومروس خطاب به سر بریده کوروش کبیر !گفت :
«در زندگی از خون خوردن سیر نشدی اکنون ] از خون خود [ بنوش تا سیر شوی»
اکثر شعرا و نویسندگان آذربایجان از این ملکه آذربایجان در اثرهای خود بانام‌احترام آمیز «آنام تومروس» (مادرم تومروس) با عزت و حرمت فوق العاده یاد می کنند و او را از ملکه های نمونه آذربایجان می شمرند .
جالبه که خیلی از ایرانی ها دارن از مهاجمهای خونخوار دیروز یعنی ترک و مغول حمایت میکنن. کم کم دارم از ایرانیها واقعاً ناامید میشم.
آیا میدانستید حضرت آدم و حوا تورک بوده اند؟
متوهمترین مردم جهان آریایی ها هستند که سرزمین اصلی شون شمال سیبری بوده و از فقر. و گرسنگی به ایران مهاجرت میکنند و الان فقط تو دنیای خیالی خودشون رو از همه نژاد ها میدونن
چرا سکاها را به ترک و ترک رو به توران نسبت میدی؟ سیر تکاملی، هویت فرهنگشون و دین و خدایانشان متفاوته
اتفاقا یکی از دلائل مهمی که بر یکی بودن ریشه ترکها و سکاها صحه می گذارد فرهنگ مشترک هست
سلام جابه بحث تعیین هویت.در مورد سومربان هیچ نظریه ای در مورد منشا اونا تایید نشده.یکی از دلایلی که شاید منشا سومریان رو به ترکها نسبت بده سفالهای مشابه پیدا شده در دو منطقه است که جالبه که مشابه همین سفالها در اسیای شرقی هم پیدا شده که حدودا مربوط به همون دوره می شه. واقعیت اینه که در مورد تاریخ باستان بسیاری از نظریه ها بر حدس و گمان واستوارند و ضابه و اساس استنتاجی دارند.از سویی در امیختگی نژادهای همسایه امری اجتناب ناپذیره.کدوم ایرانی می تونه قطعا بگه که در میان اجداد هخامنشی خود یک یونانی نداشته و یا همینطور یونانیها!! بنابراین خیلی ترک و فارس نکنید که شاید شما هم در واقع از نسل طرف مقابل باشید.
وجود لغات مشترک بین ترکی و سومری تایید شده است این حداقل دو علت می تواند داشته باشد
1-ترک ها و سومری ها یکی بوده اند
2-ترکها و سومری در یک جا و همزمان می زیسته اند بطوریکه تبادل کلمات بینشان اتفاق افتاده است
چون زبان ترکی زبانی فقیر و دربدری بوده بیشتر واژگانش رو از زبان های دیگر گرفته پس دلیل نمیشه چون واژه ای از زبانی به زبان دیگر وام داده شده آن ملت و قوم هم ترک باشند
من می خواستم توجه دوستان رو به چند نکته جلب کنم اولا ما تو ایران ترک نداریم آذری داریم (ترکها از نژاد زرد یعنی چشم بادومی هستند) دوم اینکه سالهاست لغت پارس یا فارس یا همون persiaبا کاربرد اسم سرزمین ما ایران استفاده مشه ومویدش هم اینه که برای مثال الان یه اصفهانی یا تهرانی خودشو فارس میدونه در حالی که اصفهان یا تهران یا همون ری جز سرزمین ماد بوده همون طور که آذربایجان بوذه و قوم پارس در جنوب ایران زندگی می کرده سوم اینکه چند سالیه یک سری از گروههای پان ترک ترکیه ای بطور سازمان یافته در بحث های قومیتی ایران شرکت میکنند وبا آذری جا زدن خودشون سعی میکنند بین آدری ها و سایر ایرانیها اختلاف ایجاد کنن ویژگیهای اینها لحن دشمنانه وایجاد جو اهانت در بحثها,ترک دونستن آذری ها, غیر آریایی دونستن اقوام ایرانی مثل مادها و سکاها(هرچند در مورد سکاها اختلاف نظر وجود داره ولی اکثر محققین سکاها رو ایرانی میدونن) , توهین به کوروش و جالبتر نسبت دادن حرفاشون به کسایی مثل هردوت, پرفسور… و امثال اینهاست که نمونشو در بالا و خیلی سایتای دیگه میبینید ترکیه ایها همواره رویای تسلط بر آذربایجان و کردستانو داشتن و واسه این هدف کارای زیادی کردن اشغال بخشی از کردستان که الان بین سه کشور تقسیم شده وکشتار یک ونیم میلیون ارامنه که سد راه اونا با آذربایجان بودند توسط دولت عثمانی(ترکیه فعلی) از این جملست و خواهشی که دارم مواظب باشید به دام اینا نیفتید این رو هم بدونین مردم ترکیه(سرزمین آناتولی) بی هویت ترین مردم منطقه اند که در حالی که ترک نیستن آویزون ترکها شدند چون خودشون هیچ تمدنی ندارن پس زنده باد آربایجان و کردستان و زنده باد ایران و به امید روزی که کردستان تحت اشغال ترکیه آزاد بشه
ایران سرزمین اصلی ترکهاست نژاد انسانهارا امروزه با ظاهر آنها تعیین نمی کنند این روش مربوط به نازیها و منسوخ هست علم ژنتیک ثابت می کند یک سیاه پوست و یک سفید پوست می توانند فرزندان یک پدر باشند
همچنین علم ژنتیک وجود قرابت ژنتیکی بین ترکهای غرب (آذربایجان و … ) با ترکهای شرق را ثابت می کند
آمیزش ترکها با انسانهای نئاندرتال در غرب باعث بروز ظاهر متفاوت در ترکهای غرب شده است چرا که نئاندرتالها تنها در غرب اوراسیا زندگی می کردند
بعد از چندین سال چرت گفت
راست میگن به مستاجر رو بدی صاحب خانه میشه
خدا را شکر نئاندرتال هم از اجداد اشرار پانترکیسم ها شدند پس مبارکه نئاندرتال ها هم به قوم های باستانی ترک ها پیوستند
اون سایتی که ژنتیک ترک ها با مردم آذری یکی هست را اعلام کن!
lمسئله قومیت و زبان مسئله ساده ای نیست که بتوان آن را نادیده گرفت. این مساله بالاخره روزی به تکامل خویش می رسد چرا که در این دنیا همه چیز در حال تکامل است.چنانکه در تاریخ غرب عملا نشان داده شده که تحولات قومیتی و زبانی بالاخره روزی سرباز خواهد کرد.من در اینجا به عنوان ناظر خارجی این تحولات نه چندان دوردست را در آینده ای نزدیک می بینم.دنیا الان دنیای لیبرال و دنیای آزادی است و احساسات در آن جایی ندارد.ما باید همه تلاش کنیم برای راحت تر زیستن همنوعان خویش.
اول باید بگم که در ایران خواستهای اقوام از خیلی وقتها پیش آغاز شده و دولت و حکومت در ایران هیچگونه اعتنایی نکرده و به شدت سرکوب کرده است.برای مثال یک بعد مشروطه را اگه به خاطر داشته باشیم آزادی دادن به ایالات ۴ گانه برای داشتن مجلس موسسان مستقل+نوشتن و سخن گفتن به زبان محلی در ادارات و مدارسش بود که به انحراف کشندگان آن به این مفادها و قانونها توجهی نکرده بلکه اجرا کنندگان آن امثال پیشه وری را که الحق به گفته نویستده ای خارجی”کاری که پیشه وری و حزب دمکرات در عرض ۱ سال در جهت عمران و آبادانی آذربایجان کرد رضاخان در عرض ۲۰ سال انجامش نداد” را با چسباندن انگ وابسته به روسیه به طرز فجیعی کشتند.در اینجا مسئله ای که قابل ذکر است اینکه از زمانی که انسان زاییده می شود به دنبال هویت خویش است و رویگردانی یا زیر پاگذاشتن آن را توسط هیچ کسی یا قومی برنمی تابد.به نظر من اگر جنگ در روزگار باستان در این منطقه به خاطر قلمرو بوده و شاید زبان! چون اطلاع کاملی نداریم امروزه جنگ در این منطقه باید بر اساس هویت و ناسیونالیست باشد چنانکه جرقه های آن را شاهدیم.
نقد هایی چند از دوستان بالا:
اول باید بگم که همانطوری که با یه گل بهار نمیشه باید گفت با چند کلمه قلابی هم نمیشه گفتش که سکاها فارس اند یا آریایی.
دوم باید گفتش که امروزه اونی که ما باهاش درگیریم اسلامه و مذهب نه ترک و فارس بودن.به عبارت دیگر اینها در اولویت نباید قرار بگیرند اول باید کار اسلام و به فساد کشندگان آونو یکسره کنیم بعد مسئله قومیت را.
سومری ها من نمی گم ترک اند یا فارس.بلکه من میگم باید با مطالعه بحث کرد.من(دانشجوی تاریخ جهان) طبق مطالعه ای که داشتم سومری ها را لااقل آریایی و فارس تدیدم.و نمیدانم چرا باید جمیع فارس ها از ترک بودن یا مثلا لر بودن یک تمدنی در گذشته این قدر ناراحت و حیران باشند.
شما هنوز فرق فارس و ایرانی تبار را نمیدانید!!
شما کع دانشجوی تاریخی حتما دیدی که سومریها ترک هم نیستند.کسی نمیگه سومریها فارس هستند!نام قوم پارس روی خودشه اسمش سومری نیمشه مثل ترک اسمش روی خودشه.انگار بگیم زرافه فیله!
من رشته م فرهنگ و زبان های ایران باستانه. عرض به حضورتون که:
۱) سکاها و مادها جزو اقوام ایرانی اند. زبان هاشون هم جزو زبان های ایرانی باستان است، که در دسته بندی زبانها، ایرانی باستان به چهار دسته تقسیم میشن:
– اوستایی
– سکایی
– مادی
– فارسی باستان
۲) لطفا توجه بفرمایید، ایرانی بودن و فارس بودن، با هم نسبت کل به جزء دارن. آذری بودن و ایرانی بودن هم با هم منافاتی ندارن.
۳) بحث خط و زبان به همت تاریخ به قومیت ختم نشده. مثلا خوارزمی ها (تاجیکستان، ترکمنستان و ترکستان کنونی) زبان شون جزو زبان های ایرانی میانه است (دوره ی میانه از زمان اسکندر تا پایان ساسانیان)، قدیمی ترین اثر مکتوب شون به خط یونانی ست که یادگار فتوحات اسکندر و دوره ی سلوکیان است. بعدشم آثار فارسی خوارزمی به خط (و گاه زبان عربی) نوشته می شده، کماکان زبان اهالی خوارزم ایرانی ست. خوارزمی ها ایرانی اند.
۴) ایران محدود به فارس نیست. مرز امروزی سرزمینی به نام ایران، فصل الخطاب ایرانی بودن نیست.
با درود و احترام، فریبا
سپاس گزارم.
سکاها به دو گروه گفته میشدند یکی سکاهای پادشاهی و دیگری قدیمی
اولی همان ترکان و زردان بودند و دیگری اریایی این ترکان یا سکاها همان یاجوج و ماجوج قران وتورات هستند گه به پیش بینی قران در سراسر جهان پراکنده خواهند شد و چنین شد دردوره ی مادهاوهخامنشیان انها بانام سکاهای پادشاهی جاهای مختلف را غارت میکردند و بدیهی است به درون فلات ایران هم امدند اما در یورش بزرگ سه گانه ی قو م مغول از چین تا نیل مصر از بغداد تا مسکو مورد هجوم ترکان مغول واقع شد و بدیهی است که دسته های مغول در برخی از اماکن ساکن شدند وتخمه ی انها درهمه ی این مکانها هست و امروز حتی در جنوب ایران ترکان مغول قشقایی وجود دارند و سخت میتوان گفت که ایرانی امروزی تخمه وترکه ی ترک را نداشته باشد (علاوه بر تازی) ترکان در زمان سلجوقیان قاجار چنیگیز هولاکو و تیمور بر ایران استیلا داشتند
اما استنادات :
بقراط :
ایران باستان مرحوم پیرنیا جلد۱ ص۴۶۶ ـ: « در تورات کلمه ماجوج(=مغول) نامیده و از اعقاب یا بن نوح دانسته اند (پیدایش باب ۱۰). اکنون این مساله بطور قطع حل نشده ولی ظن قوی اینست که سرمات ها و سکنه ی سکاییه ی قدیم یعنی فلاحین سکایی ، اریانی بوده اند، ولی سکاهای پادشاهی که بعدتر به این سرزمین امده و بر سکاییه قدیم مسلط شده اند از نژاد تورانی آلتایی بشمار می ایند بقراط راجع به سکاها گوید «اینها جز به خودشان بمردمی شباهت ندارند (مثل چینیها) رنگ پوستشان زرد و تنشان ثمین است وچون ریش ندارند مردانشان شبیه زنان اند.»محقیقین تصور میکنند که این توصیف بقراط راجع به سکاهای پادشاهی است که بر ساییه استیلا یافته بودند و تاخت و تاز و غارت و چپاول پیشه اینها بد، اینان دشمنان یونانی ها بودند و ینان نیز در نیمه ی دوم قرن هفتم ق.م به ماد و ارمنستان و کاپادوکیه ایلغار کردند.””
(نمونه ی عینی ترک بی ریش رفسنجان ی و…است)
روایات اسلامی :
۱- در صحیح البخاری کتاب چهارم صفحه ی ۵۴ امده است : «رستاخیز بپا نمیشود تا انکه شما مسلمانان با ترکان روبرو شوید که چشمانی کوچک و چهرهایی قرمز و بینی هایی کوتاه و پهن دارند ، چهره های انان به سپرهای چکش خورده میماند (صورتی گرد و پهن دارند)»
2- در کنزالعمال جدیث ۳۱۰۷۳ آمده است « از رسول خدا روایت شده که فرمود: امت مرا گروهی پهن چهره،کوچک چشم، سه بارمورد حمله قراردهند، درهجوم نخست هرکه بگریزد نجات یابد و در دومین برخی نجات یافته وبرخی هلاک شوند و درسومین حمله همه راقلع و قمع کنند. عرض شد یا رسول اله انها کیانند؟ فرمود: ترک، و انچنان بر امتم چیزه شوند که اسبهاشان را بر درب مساجد مسلمانان ببندند» بپرو این حدیث میتوان حملات مغولان را به سه دسته تقسیم کرد سه حمله ی بزرگ مغول: حمله نخست با چنگیز ، حمله دوم با هولاکوخان ، و حمله سوم با تیمورلنگ
۳-در تاریخ خلفا ص۲۸ سیوطی حدیثی نقل شده است :« تاگاه که ترکان متعرضتان نشده اند متعرضشان نشوید زیرا نخستین کسی که سلطنت و مواهب خداوندی را از امتم می گیرد ترکان باشند»
۴-ابن عباس گفته: خدا تعالى از بهشت پنج نهر فرو آورد: سیحون، جیحون دجله، فرات و نیل مصر و چون یأجوج و مأجوج آیند آنها را برگیرد و قرآن را هم بالا برد «و ما بر بردن آن توانائیم» چنانچه بر فرو آوردنش توانا بودیم (بحارالانوار ج۵۶ ص ۳۶۳)
از اینحدیث بوضو برمی اید که یاجوچ و ماجوج رودهای فوق را میگیرند و مغول به همه ی رودهای فوق دست یافت!
۵-حذیقه….گفتم: یا رسول اللَّه وصف کن آنها(=یاجوج و ماجوج) را براى ما، فرمود: سه دستهاند یکدستهشان چون آذرند گفتم: یا رسول اللَّه، آذر چیست؟ فرمود: درختى است بلند در شام، و دستهاى درازا و پهناشان یکیست و اینانند که هیچ کوه و آهنى برابرشان نایستد و دسته دیگرى باشند که یک گوش خود را فرش کنند و دیگرى را لحاف و بفیل و هر وحش و شتر و خنزیر بر نخورند جز آنکه آن را بخورند، هر کدامشان بمیرد او را بخورند پیشقراولشان بشام رسد و دنبالهشان در خراسان باشد، آب رودهاى مشرق را بنوشند و آب دریاى خزر را.(بحار ۵۷/۱۱۸)
در روایات مورخان رومی و یونانی نیز برخی اقوام سیت =سکا ادمخوار معرفی شدهاند! (بنگرید به کتاب ایین مغان + تاریخ هرودوت کتاب چهارم وصف اقوام سکا اعم از پادشاهی و غیره)
۶- وهب و مقاتل گفتهاند: از فرزندان یافث بن نوح پدر ترکهایند، سدى گفته ترکها دستهاى غارتگر بودند از یأجوج و مأجوج و چون سد را ذو القرنین بست بیرون آن ماندند. (ن.ک.مجمع البیان ج۶ص۱۴۹)
۷-در خصال (ج ۲ ص ۱۰) بسندش از امام صادق علیه السّلام که: دنیا هفت اقلیم است یأجوج و مأجوج، روم، چین، زنج، قوم موسى و اقالیم بابل بیان: شاید مقصود بیان اقالیم جهانست از نظر ساکنان آنها و بیان اختلاف صورت و رنگ و طبع آنها و اگر منظور حصر بشر در آنها باشد اقلیم بابل شامل عرب و عجم است و اقلیم چین شامل همه ترکها و اقلیم زنج شامل هنود و بسا مقصود بیان اصناف عجیب آدمى است و این روشنتر است، و مقصود از قوم موسى اهل جابلقا و جابرسا است چنانچه گذشت.
۸-در اخبار پیرامون نوح امده : ار خدایا آب پشت سام را دیگرگون ساز تا جز سیاهان فرزند نیاورد، بار خدایا آب پشت یافث را دگرگون ساز، و خدا آب پشت آنها را دگرگون ساخت، و همه سیاهان هر جا باشند از حامند، و همه ترک و صقالبه و یأجوج و مأجوج و چین هر جا باشند از یافث، و سفید پوستان همه از سام و نوح به حام. (ن.ک:بحار۵۹/۶۱)
نقل قول از منابع فوق فقط باذکر منبع مجاز است . http://iranbastannn.blogfa.com
… یاجوج و ماجوج باباته بیسواد بنده یک قزاق سنی ام و در هیچ یک از کتب احادیث اهل سنت که مهمترین آنها صحاح سته می باشد1_صحیح بخاری2_صحیح مسلم3_سنن ترمذی4_سنن ابن ماجه5_سنن نسایی6_سنن ابی داوود
در این کتب هیچ اشارها ای به نژاد قوم یاجوج و ماجوج نکرده اند.این برداشت توی … می باشد ترکان در طول این ۱۲۰۰ سال خدمات شایانی به اسلام کرده اند اگر سلطان بیبرس نبود و مغولان را در عین جالوت شکست نمی داد الان چیزی از اسلام باقی نمی ماند سلطان بیبرس در شمال دریای خزر در قزاقستان امروزی متولد شد.سلطان آلب ارسلان که امپراطور روم را شکست داد ترک بود سلطان محمود که هندوستان رافتح کرد ترک بود سلطان محمد فاتح و….. همگی ترک بودند نمیدانم ترکان با تو چکار کرده اند که این قدر از آنها کینه داری
خانم فریبا تمام مطالبی که ادعا می کنندذ سکاها ایرانی تبارند را مطالعه کردم هیچ سند درست حسابی جز چند کلمه و ادعای هرودوت وجود ندارد
در زبان سکایی کلمات متفاوتی وجود دارد که هیچ ارتباطی با فاررسی ندارند همچنین هرودوت دچار اشتباه شده است همانطور که امروزه بیشتر مردم جهان فکر می کنند مردم آذرباین (جنوبی ) فارس هستند ولی نیستند
بله آذری یعنی ترک بودن منافاتی در ایرانی بودن ندارد چه بسا اقوامی غیر ایرانی زبان که قدمت بیشتری از اقوام ایرانی زبان در ایران دارند
اصطلاح زبان ایرانی فقط یک اصطلاح هست جنبه علمی حقوقی ندارد صرفا جهت نامگذاری اقوام همخانواده فارسی استفاده شده است
همچنین خوارزمی ها زبانشان ترکی هست و با زبان ترکی ازبکستان متفاوت هست بیشتر شبیه ترکی آذری و ایرانی هست یعنی اغوز هست
فردوسی بزرگ ”
از ایرانیان وز ترک وز تازیان *** نژادی اید اندر میان
نه دهقان و نه ترک و نه تازی بود*** سخنها بکردار بازی بود
فردوسی بزرگ
از ایرانیان وز ترک وز تازیان *** نژادی اید اندر میان
نه دهقان و نه ترک و نه تازی بود*** سخنها بکردار بازی بود
با سلام
دکتر جهانشاه درخشانی در کتاب ارزشمند خود که در بزرگترین دانشگاه های جهان تایید شده است ثابت کرده اند که سکاها آریایی هستند و این گفته پانترکها پشیزی ارزش علمی ندارد.
به نام خدا اگر از دیدگاه نژادی به اساطیر در فرهنگ های توران و ایران بنگریم در می یابیم که آغاز آفرینش در این دو فرهنگ یکی است حال چه سکا ها را ایرانی یاتورانی بدانیم چندان مهم نیست زیرا ترکان و مغولان با ایرانیان و هندیان ازیک ریشه اند وبنا به گفته شاهنامه سلم و تور و ایرج از یک خون وپدرشان فریدون است و بنابه نوشته های سامی ،نژاد ترک و آریاو هندو واسلاو ازنسل یافت پسر پیامبر نوح هستند به گفته دبیر تاریخ من دبیر عمادی در تاریخ سخنی که چند بار در فرهنگ های گوناگون بیان شده وزیاد برروی آن تاکید شده آن درست است .با نگاهی ساده به فرهنگ چینی و اسکلت بندی اندام و زبانشان که خیلی به ترکی شباهت دارد و ساختمان جمله که مانند پارسی فاعل+مفعول+فعل است و خوراکی ها و پوشاک چینی واز همه مهم تر جاده ابریشم که بین کشور های هم نژاد چین ایران روم برقراراست .سکاها هم جزو اقوام آسیای میانه و از جنبه چهره و نژاد به مردم قزاق شباهت فراوان دارند. در آسیای میانه هم اساطیر همانطور که در اوستا گفته شده در فرهنگ آن کشورها وجوددارد.
1_اشتباه مسلم تو اینه که قوم پارس ربطی به ایران نداره هم ایرانیان و هم تورانیان ترک بودند مثل الان که مکانهای سرسبز در دست ترکاست و قسمت کویر که به هیچ درد نمیخوره در دست قوم پارس ضعیف
2-فارسها یک سیاست جالب دارند که عوض جواب دادن به یک سوال ده سوال می پرسند
3-هر حرفی که دلشان خواست می زنند بدون هیچ سندی و در مقابل حرف دیگران سند می خواهند و تحمل شنیدن صدای مخالف را ندارن مثل بچگی های ما به طرف فحش می دادیم و تا طرف میخواست جواب بده می گفتم همه ساکت بودند ناگهان سگی گفت و طرف از ترس اینکه حرف بزنه همه بهش سگ حواهند گفت چیزی نمی گفت
4-اسم دریای خزر رو عوض کردن و اسم جدید مازندران را که تازه اختراع شده بروی ان گذاشتند اسم صدها منطقه ترک را با همکاری کرد ها عوض کردن و حالا به خاطر خلیج پارس به همه شاخ و شونه می کشند
5-چند سال برا ترک جک می سازن حالا که کارخانه جک سازی ترکها راه افتاده و جوک های زیاد درباره سگ درست میشه کم اوردند و تازه به قانون نیوتون رسیدن که هر عملی عکس العملی دارد
عزیزان نژاد و رنگ و زبان مهم نیست تمام انسان ها در زیر پوستشان یکسانند ،اینکه ما ثابت کنیم سکاها ترک بوده و یا آریایی هستند مشکلی از جامعه مارا حل نمیکند اسلام تمام انسان ها را برابر دانسته و ارزش و برتری بر تقوی است. همه ما ایرانی هستیم فارس و ترک و لر و … تنها نام گروهی از ماست ماهمه برابر و برادریم دشمنان این مرز و بوم در پی ایجاد اختلاف قومی و دینی هستند. یادمان باشد همه ما انسان هستیم و خدا انسان ها را آزاد آفریده که به هر زبانی خواستند صحبت کنند.لذا زبان های ترکی ،کردی ،فارسی و … نیز در مقابل هم برتری ندارند بیایید انسان باشیم ،دست دردست هم دهیم به مهر میهن خویش را کنیم آباد
کوروش خان حرف شما رو قبول دارم ولی عملکردتونو نه متاسفانه!!
متاسفانه برابر نیستیم و بچه های ما از حق تحصیل به زبان مادری خودشون محروم هستن!!
متاسفانه با وجود اینکه در آغاز تشکیل نظام جدید این کشور در قانون اساسی قید شد که همه باید بتونم در مدارس به زبان مادری خودشون بخونن و بنویسن عده ای خودشونو با بقیه برابر ندونستن و این حق رو از دیگران گرفتند.
زبانی که نوشته و خونده نشه محکوم به نابودیه. اینو خوب میدونن و کمر به نابودیه همه بستن!!
این از برابر دونستنشونه به نظرت؟؟
شما پانترک ها خطی نداشتید که زبانتان را با آن به نوشتار تبدیل کنید،حتی قدیمی ترین خطی که مور استفاده ترکان مورد استفاده قرار گرفت خط سغدی بود که سغدیان قومی ایرانی و از زبان آنها از زبان های شرقی ایران می باشد .
آره همه ما انسانیم ولی باید زبان فارس ها زبان رسمی باشه و بقیه زبان ها ممنوع. باید اقوام غیرفارس مرتب در رسانه های رسمی و غیررسمی مورد تحقیر سیستماتیک قرار بگیرن. باید ثروتهای اقوام غیر فارس غارت بشه و بریزه توی حلق کویرنشینها. باید تاریخ اقوام غیرفارس تحریف بشه و به اسم فارسها مصادره بشه. باید کشور کثیر المله‌ی ایران به اسم فارس به دنیا شناخته بشه. باید گربه مغان بشه پرشین کت باید کوفته تبریزی بشه پرشین میتبال و…. .
بازم بعد همه اینا انسانیت مهمترین اصله؛ اما یه مسئله‌یی وجود داره اونم اینه که گویا در جغرافیای ایران فارسها انسان‌تر هستن!
فاشیست فارس خیلی حرفا باهاتون دارام . به موقش
از دوره رضا حمال صاحب تاریخ هم شدین باشه طول تاریخ بهتون رو دادیم ولی شمام فطرتتونو رو کردین. هرچی میخوای بنویس ولی حقیقتو هم تو میدونی هم من.
برو گمشو ما یک روز انتقام خون برادران همنژاد ارمنی و کرد و علوی و یونانی مان را که توسط شما پانترک ها ریخته شده را خواهیم گرفت
ما ملت ترک آذربایجانیم ما وارثان امپراطوران چین تا قلب اروپاییم
و ای تو تازه به حکومت رسیده ضعیف ملول از ضعف نیاکانت منال
و تاریخ دیگری را مکوب تاریخ خود را بساز هر چند ناتوان از حکایتی
پس همچنان بنال پارس پارس کار توست.
اگر به تاریخ قبل ار اسلام شک دارید به تاریخ بعد از اسلام کاملا شفاف هست نگاه کنید همین بعد از اسلام ترکان بیش از هزار سال بر ایران حکومت کردند این را اگر چنان که بروز هم ندهید خودتان در عمق قلبتان می دانین
سکاها ایرانی و اریایی بودند و هیچگونه مهاجرتی در مار نبوده قلمرو ایران گستره تر از الان بوده اگر اثاری از سکاها ذر جاهای دیگر پیدا میشه نشانه این است که اریایی ها در انجا می‌زیست اند و انحا متعلق به ما بوده نه اینکه نژاد شون چیز دیگری بوده ترکها هم که نژاد شون مشخصه از چین امدند و مغول هستند از زبانشونم میشه اینو فهمید واقعیت ها رو بپذیرید و سعی در تحریف تاریخ نداشته باشید و اینکه از بعد از اسلام حکومت در چند دوره بدست ترکها افتاد و باعث نابودی ایران شدند ولی در زمانهای قبل از ایلام خکومت بدست پارسها که هخامنشیان بودند و پارسها همون فارسها و لرها هستند بعد به دست پارت ها اشکانیان افتاد که سیستانی ها بلوچ و خراسانی بودند و بعد ساساتیان که کورد و لر بودند یعنی پارس و ماد بودند بعد از اسلام هم حکومت در زمان افشاریه و زندیه بدست فارسها و لرها یا همون پارس هاو پارت ها افتاد که باعث پیشرفت ایران شدند
ربان چینی زبان آوای است در حالی کهدر ترکی با حرف کلمه سازی میشه و التصاقی بودن زبان هابه معنی این است که زبان ها هم خانواده هستن،البته ترک یا فارس بودن ساکاها در امروز ما نقشی ندارن،اما تاکید ایران شهری ها بر فارس بودن آسیای مرکزی به این دلیل است که بیشتر دانشمندان بعد اسلام مثلا فارس بودن در حالی که بعد اسلام ترکان حدود هزار سال بر ایران خود گویای خیلی چیزهاست
سکاها بدون هیچ تردیدی همان اقوام هند و اروپایی بودند. همین الان هم در رومانی اسم کارخانه‌های خودروسازیشون اشکودا و داچیا هست.
انگلوساکسون‌ها، مردم ساکسونی آلمان، دانمارکی‌ها و مردم سیستان همگی ریشه در سکاهای باستانی داشتند.
منتهی سرزمینشان به اشغال مردم ترک درآمد و بعد از مدتی زبانشان را از دست دادند و داخل ترکان حل شدند.
جایگاه زبان ترکی و سایر زبانها
کلیه ی اطلاعات زیراز موسسه ی ائی. ام. تی و آ. ام. تی که در اروپا و آمریکا واقع شده و تحت مدیریت برجسته ترین زبان شناسان اداره می شود، گرفته شده است و همه ساله گزارشهای زیادی را درباره ی زبانها منتشر می کنند و کلیه ی استانداردهای زبان شناسی از این ادارات که دولتی هستند،اعلام می شود. به اطلاعات استخراجی از این موسسات توجه کنید:
– ۱۹% کلمات انگلیسی از زبان ترکی گرفته شده است.
– ۹۲% کلمات فارسی از عربی و ترکی گرفته شده و مابقی بدون هیچ فرمولی تولید شده اند.
– ۲% کلمات ترکی از ایتالیایی، فرانسوی و انگلیسی گرفته شده است.
– در هیچ یک از زبانهای بین المللی لغتی از زبان فارسی وجود ندارد.
– ۳۹% کلمات ایتالیایی، ۱۷% کلمات آلمانی و ۹% کلمات فرانسوی از زبان ترکی گرفته شده است.
– ۱۰۰% کلمات ترکی ریشه ی اصلی دارند.
– ۱۰۰% کلمات انگلیسی، آلمانی ، فرانسوی و ترکی دارای عمق ریخت شناسی هستند.
– ۸۳% کلمات انگلیسی ریشه ی اصلی دارند.
– جملات ترکی ۲% ابهام جمله ای ایجاد می کنند.(یعنی اگر یک خارجی زبان ترکی را از روی کتاب یاد بگیرد، پس از ورود به یک کشور ترک زبان مشکلی نخواهد داشت.)
– جملات انگلیسی نیم درصد و جملات فرانسوی تقریبا ۱% ابهام تولید می کنند.
– جملات فارسی ۶۷% ابهام تولید می کنند.(یعنی یک خارجی که فارسی را یاد گرفته، به سختی می تواند در ایران صحبت کرده و یا جملات فارسی را درک کند مگر آنکه مدت زیادی در همان جامعه مانده و به صورت تجربی یاد بگیرد ) که این برای یک زبان ضعف نسبتا بزرگی است.
– جملات عربی ۸ تا ۹% ابهام تولید می کنند.
– معکوس پذیری(ترجمه ی کامپیوتری) کلیه ی زبانها به جز زبانهای عربی و فارسی امکان پذیر بوده و برای عربی خطای موردی ۴۵% و برای فارسی ۱۰۰% است. یعنی زبان فارسی را نمی توان با فرمولهای زبان شناسی به زبان دیگری تبدیل کرد.
زبان ترکی را شاهکار زبان معرفی کرده اند که برای ساخت آن از فرمولهای بسیار پیچیده ای استفاده شده است. خانم “نیکیتا هایدن” متخصص و زبان شناس مشهور آلمانی در موسسه ی اروپایی ((یورو توم)) گفته است: ” انسان در آن زمان قادر به تولید این زبان نبوده و موجودات فضایی این زبانم را خلق کرده و یا خداوند به پیامبران خود عالیترین کلام ارتباطی را داده است.
هم اینک زبان ترکی در بیشتر پروژه های بین المللی جا باز کرده است. به مطالب زیر که برگرفته از مجله ی New science چاپ آمریکا و مجله ی International Languages
چاپ آلمان است، توجه نمایید:
– کلیه ی ماهواره های هواشناسی و نظامی اطلاعات خود را به زبانهای انگلیسی، فرانسوی و ترکی به پایگاههای زمینی ارسال می کنند.
– پیچیده ترین سیستم عامل کامپیوتری os2/8 و معمولی ترین windows زبان ترکی را به عنوان استاندارد پایه ی فنوتیکی قرار داده اند.
– کلیه ی اطلاعات ارسالی از رادارهای جهان به ۳ زبان انگلیسی، فرانسوی و ترکی علایم پخش می کنند.
– کلیه ی سیسستم های ایونیکی و الکترونیکی هواپیماهای تجاری از سال ۱۹۹۶ به ۳ زبان انگلیسی، فرانسوی و ترکی در کارخانه ی بوئینگ آمریکا مجهز می شوند.
– کلیه ی سیستم ها و سامانه های جنگنده ی قرن ۲۱ “جی- اس- اف” که به تعداد هفت هزار فروند در حال تولید است، به ۲ زبان انگلیسی و ترکی طراحی شده اند.
همه ی این مطالب نشان دهنده ی استاندارد بودن و بین المللی شدن و اهمیت ژئوپولیتیکی زبان ترکی است. متاسفانه زبان رسمی ما(فارسی) از هیچ قاعده ی فنولوجیکال نیز پیروی نمی کند و دارای ساختار تک دینامیکی است. اما زبان ترکی با در نظر گرفتن تمام وجوه به عنوان سومین زبان زنده ی دنیا شناخته شده است، طی یک دستورالعمل اجرایی در تاریخ مه ۱۹۹۲ رسما از طریق همین موسسات به سازمان بین المللی یونسکو اعلام شده که زبان ترکی در کلیه ی دانشگاهها و دبیرستانهای اروپا و آمریکا جزو درسهای رسمی شود و این مسئله هم اکنون در کلیه ی دانشگاههای اروپا و دانشگاههای مطرح آمریکا اجرا شده و دومین زبانی است که در حال تهیه ی تافل مهندسی دانشگاهی برای آن هستند. اما زبان فارسی رتبه ی ۲۶۱ را به خود اختصاص داده است آن هم نه به عنوان زبان، بلکه به عنوان لهجه که این زبان را با ساختاری که بتوان جمله سازی مفهومی ایجاد کند، شناخته اندو و اگر روی این مسئله کار جدی نشود، در یادگیری مثلا زبان انگلیسی، ترکی یا فرانسوی مشکل عمده ای ایجاد کرده و می کند و می بینیم که فارسی زبانان برای یادگیری زبان انگلیسی با مشکل عمده ای مواجه هستند، ولی ترک زبانان با مشکل یادگیری و تلفظ مواجه نیستند. این مسئله به رفتارهای مغز انسان برمی گردد که خود دارای بحثهای دامنه داری است و اینکه بسیاری از جملات فارسی بر اساس عادت شکل گرفته اند نه براساس فرمول ساخت و با این وضعیت فرمول پذیری آن امکان ندارد
زبان نئاندرتال ها هم ترکی بود این رو هم اضافه میکردی حتا زبان چرندگان و خزندگان و پرندگان هم ترکی هست
درضمن آذری هفت جد و آیادته ما ترکیم مثل ترکیه و آذربایجان شمالی و ترکمن و قرقیز و ازبک و مغول و اولیور و چچن و تاتار و قفقاز و قبری و قشقایی و….
دلیلشم اینه ک زبون ما با کل ترکایه دنیا یکیه فقط لهجه مون فرق میکنه
پس اینو تو کلتون فرو کنید ما ترکیم ترک آذری ی شاخه از ترکیه
زبان اکتسابی هست؛آیا قیافه ی یک قرقیز یا قزاق شبیه مردم آذری ما هستند آیا فرهنگ این قوم هایی که نام بردی شبیه مردم آذری ما هستند!؟!!ابن فرهنگ هست که شاخص ترین عنصر هویتی می باشد که میتوان عناصر دیگر هویتی را در آن توجیه کرد که تویه پانترک فهم و شعور این رو نداری که بفهمی
نظر شما تا یه حدی درسته اما آذربایجانی ها هم معمولا ریشه ترکی دارن و به این دلیل عوض شدن که ازدواج های زیادی با اقوام های دیگه داشتن مثل قرقیز ها و ترکیه ایی ها
من با حرف لولو موافقم سکا هایی که ما امروز سکا می گویم قومی به نام سگ بودند که عرب ها سج می گویند. زبان این قوم هم سگزی بوده و سرزمین شان وقتی به اشغال درآمد پراکنده شدند. و گروهی هم به سیستان که ناحیه ایی از بلوچستان است. آمدند. و در حال حاضر هم بدون اینکه تاریخ را بدانند. سعی دارند خونه صاحب خونه رو به نام خودشان کنند. و به خودشان سیستانی می گویند. در حالی که سیستان و سرحد و سراوان و سرباز و مکران ناحیه یا مناطق بلوچستان هستند. که لهجه هر کدام از همدیگر مقداری متفاوت است. و زبان بلوچی را تشکیل میدهند.
باید گفت داستان وقتی داستان قوم سگ شد. همه می دانیم که از سگ بودن ناراحت می شویم نه اینکه قوم سگ باشد. بنابراین سگ را سک می گویند. و قوم سگاها را سکاها می گویند.
من در این نوشته هیچ قصد توهین به هیچ انسانی که خلیفه و جانشین خداوند است. ندارم. با عرض معذرت با کمال احترام و بخشش امیدوارم سالم باشید. و قطره قطره جمع گردد وانگهی دریا شود. و مرا هم قطره ایی بدانید. موفق باشید.
چرا حرف الکی خورد مردم میدی تاریخ رو چرا دستکاری می کنین . وارد سایت ویکیپدیا بشیدو بزنید سکاها (سیستان) و بزنید بلوچ ها ببینید چی بهتون می ده .
سیستان جز بلوچستان هست خخخخخخ . اطلاعات در حد کلاس اول دبستان یادت رفته سیستان و بلوچستان.
بلوچ ها یک نژاد کلا متفاوت هستند زبان بلوچی دارند . قیافه ها فرق می کنه و کل سیستم زندگی و بدنی با زابلی ها که سیستانی ها هستند فرق می کنه . سیستانی ها گویش تغییر یافته سیستانی و یا هما سکا رو دارند و همه می دونن که رستم سکا بوده .
سیستانی ها سکا هستند و در کتاب هرودوت نوشته شده. بلوچ ها از قوم مکران هستند. پس الکی نظر ندین خواهش می کنم .
سکا ها به سجستان و بعد به سیستان تغییر نام داده . چرا به تورک ها می چسبونین. مگه نمیدونین سکا ها ۲۰۰ سال بر تورک ها حکومت کردند و زبانشان تا حدودی تغییر کرد . پس اگر کلمات سکایی در تورکی باشه نباید تعجب کرد . سکا ها کوچ نشین بودن و به همه جا رفتن .
برید تاریخ سیستان رو بخونید و یا کتاب بزرگ ترین تاریخ دان هرودوت فکر کنم کافی باشه . مگر شما تاریخ ایران رو نخوندید که زمانی که سکا ها یعنی لشکر یعقوب لیث صفاری بر عرب ها پیروز شد و ایران را از دست عرب ها آزاد کرد یادتون رفته .
سکاها در سه جای ایران هستند و هیچ شکی در اون نیست : زابل (سیستان).سقز کردستان – مهدی شهر سمنان.
منبع ویکیپدیا
با سلام دوستان جالب اینجاست که ترکان هر چه استناد می کنند از به اصطلاح دانشمندان ترک زبان دلیل می آورند زهتابی زکی اوغلوم مش ممد و فلان .سکاها هیچ ارتباطی با ترکان ندارند هیچ سندی هم وجود ندارد که اونها ترک باشند زبانشان که به پارسی شبیه ولی نمیشه مدعی شد که پارسی باشند ولی از اقوام ایرانی تبار بودند . همین و بس
دوست عزیز بجای این حرفهای خنده دار و مضحک لینک سایت معتبری که میگی بزار تا ما به اصل مطلب رجوع کنیم رفتی از سایتهای پانترکها کپی پیس کردی فکر کردی بقیه هم مثل خودت ترکن. ترکی جزء ۱۰ زبان دنیا هم نیست چ برسه به این خیال پردازیهای جنابعالی . زبان فارسی دومین زبان کلاسیک جهانه تنها زبانیه که ۳ دوره ی تاریخیش بجا مونده عزیزم برو یه کم مطالعه کن بعد بیا مطلب بزار. آدرس سایت بزار خواهشا آدرس سایتهای پانترکو نزار سایتهای معتبر بین المللی که مدعی شدی (منتظریم)
خداییش خودتون قضاوت کنید هر جا که حرف از تمدن باستان شرق به میان میاد کل دنیا به یاد امپراطوری هخامنشیان و تخت جمشید می افتند و اون پادشاه جهانگشا کوروش بزرگ . … اون وقت این آقا از ادم کشی ترکان و مغولها سینه سپر میکنه
حسین جان تمام اشرار و دزدان چنین خصوصیاتی دارند به ویژه اشرار پانترکیسم
دوست عزیز قوم ماد هم ساکنان اصیل ایران نبودند ولی جهان ایران را با قوم پارس می شناسند با کوروش بزرگ و داریوش هخامنشیان که در ایران حکومت می کردند.
اسم دریای مازندران هر چی باشه به شما ترکها ربطی نداره در طول تاریخ اسمهای مختلفی داشته الان هم خزره و ریشه داره برو مطالعه کن.
در زبان ترکی به پرنده میگویند گوش gosh و اینجا آمدهgausa و به آتش گرفته اوتار که به لاتین می شود otar که اینجا هم آمدهatar که میشود آذر یا همان آتش و در مورد اسب هم که انها می گوفتند آسپ aspa که اسب فارس گرفته شده از آن است وجالب که در ترکی به اسب مگوین آت at و… و جاب ایب که زبا ن آنه التصافی بود که جرو زبانهای اتصافی بوده که ترک تبارها جاپنیها و کره ای ها و سرخپوستها از این گروه زبانی استند حتی از لحاظ آؤی کلمات خیلی زیاد به زبان ترکی نزدیک است از آن گذشته محل رندگی سکاها از یک طرف نزدیکی های سیحون از طرفی استپ های مغلستان تا شمال خزر و قفقاز تا رودخانه ولگا بوده که جغرافیای آنها در امروز شامل سزمینهای قزاقستان قرقیزستان ازبکستان ایقورستان و تارستان روسیه است که سرزمینهای ترک نشین هستند وحتی آن فرش هخامنشی که موغه حمله ی سکاها به ایران به غنیمت گرفته شده در مفلستان شوروی پیدا شده و الان در موزه روسیه است . در شاهنامه نیز آمده که مرز ایران ررود سیحون بوده آن طرف توران بود همچنین نوع پوشاک کلاهای تیزخود روش جنگیدن و آداب آنها گواه دیگری است بر ترک تبار بودن آنها خود پادشاهان هخامنشی نیز آنها را انیران ودشمن بیگانه می خواندند و کافی است به نوشتهای بقراط فیلسوف وتاریخ نگار یونان باستان بقراط راجع به ایشان اظهارنظر نموده که این طائفه به جز خودشان به مردمی دیگر شباهت ندارند، رنگ پوستشان زرد، تنشان ثمین است چون ریش ندارند مردان شبیه زنانند اینان دشمنان یونانیها بودند.[۱] مطلعین علم تاریخ این عقیده‌ای بقراط را به سکاهای پادشاهی نسبت میدهند. که بعداً برسکائیه استیلا یافته و با یونانیان از در دشمنی پیش آمدند در قرن هفتم ق.م «ماد»، «ارمنستان» و «کاپادوکیه» را مورد تاخت‌وتاز خودشان قرار دادند بقراط هم پان ترک بود؟!
داداش ما اگه بخواهیم از هویت خود دفاع کنیم می‌شویم پانترک ولی اگر آن ها بخواهند دروغ بنویسند میشود حقیقت
سلام.ترکا در زمان سامانیان افتخار غلامی ایرانیارو پیدا کردن برین قسمت غلامای ترک رو بخونین در تاریخ سامانیان بعد از اسلام اوردنشان و غلامی چند ساله برای خانواده های ایرانی اجازه پیدا کردن ملیت ایرانی پیدا کنن و با قبیلشون به ایران بیان و شهروند این کشور بشن.
در ضمن هر جا از جمله حدیث پیامبر هست که میگه وقتی پیامبر از تمدن حرف میزد یا فرس میگفت یا روم که نشان میده ما چیزی به نام تمدن ترکی!!!!! نداریم.
یک مطلب مهم بگم خدمتتون که کسی بهش توجه نکرده یکی به من بگه خط ترکا چیه!!!!!!!ترکا اصلا از اول تاریخ خط نداشتن.الان خط ترکیه که یک کشور جعلی است و این سرزمین مال کردا و یونانیا و ایرانیاست لاتین مینویسن یعنی خط هندو اروپایی قبلا هم استفراغات ترکی رو به فارسی مینوشتن که خداروشکر دیگه این خط ارییایی رو نجس نمی کنن.در ضمن قدیمیترین نوشته ترکی خط کتیبه اورخون در مغولستان است که مال هشتصد سال پیشه و ترکیبی از خط ارامی هندو اروپایی و چینی هستش
در ضمن اسامی مادها مشخصه که تماما کردی هستن مثل دیاکو یا ماندانا یا هارپاگ
خیلی باحالی دوست عزیز..تعجب من در اینه ک به جد به حرفات اعتقاد داری..تموووم کتابها و منابعی ک اسم بردی قدمتشون به پنجاه سال هم نمیرسه ک بعد از استارت پروژه پانترکیسم نوشته شده توسط کسانی ک عمدتا اعضای حزب توده بودن..جالبتر اینک گفتی فلان کلمات مربوط به قوم ماننا ک قبل از ماد ها بودن الان در زبان ترکی موجوده پس در نتیجه اونا ترکن و ما ترکیم و همه ترکن.. اصلا کلا ترکیم…اما نمیگی این کلمات به مرور زمان به زبان ترکی نفوذ کرده…
چند نمونه از واژه‌های سکایی عبارت‌اند از:
(ترکی) arima = yarım
(ترکی) Arpok = Arpağ ; Arpalyk
(ترکی) daldu = doldur
(ترکی) gik = gök
(ترکی) kutta = Kat ; Katmak
(kyrbasia = kur/koy; baş/başa (kur başa
(ترکی)
(ترکی) pata = patak, pataklamak
(ترکی) vurun = vuruş
من یک ترک هستم و اصالتم از قفقاز هست ولی قبل از اون یک انسان هستم و فرزند آدم و تعصب نژادی ندارم .به همه ی اقوام احترام میزارم و از فاشیسم متنفرم. این یک واقعیته که در دنیای امروز یک نژاد واحد وجود نداره و اساسا صحبت از نژاد واحد کردن بی خردانه هست چون اقوام باهم مخلوط میشوند. در مسائل علمی نباید تعصب داشت ولی متاسفانه عده ای از دوستان به علل سیاسی واقعیت رو تغییر میدن . اول اینکه نژادهای زرد و سفید و سیاه هیچکدوم بر دیگری برتری ندارن و من هم با اینکه سفیدپوست هستم ولی واسم فرقی نمیکنه که حتی سیاه پوست باشم.اشتباه رایجی متاسفانه بین خیلی از تاریخ نگارای عمدتا معاصر اتفاق افتاده که ترک هارو نژاد زرد قلمداد کردن و در نتیجه اقوامی مثل هزاره که چشم بادامی و فارس زبان هستند رو ترک قلمداد کردن و برعکس ترکهای ترکیه و آذربایجان رو غیر ترک درحالی که این فرض اساسا نادرست هست. نه مغولها وهزاره هارو میتوان ترک نامید نه ترکیه ای هارو غیر ترک. اگر ما سیمای اقوام ترک رو در متون تاریخی چینی و مسلمان و یونانی بررسی کنیم به نتایج دیگری میرسیم. در متون چینی، قرقیزهای باستان که در کرانه ی رود ینی سئی روسیه زندگی میکردن مردمانی با موهای قرمز چشمان سبز و پوست سفید توصیف شدند و اونهارو دولگاس یعنی ترک تبار نامیدند. امروز قرقیزها با ۷۰ % هاپلوگروپ R1a z93و۹۴(آریایی) بیشترین مقدار هاپلوگروپ آریایی رو در بین اقوام آسیا دارند .در توصیف خزرها ، مغربی مورخ مسلمان اونهارو با موهایی سرخ چشمانی آبی و پوست سفید و بسیار زیبا توصیف کرده . در کورگان هایی که از خزرها کشف شده هاپلوگروپ های J2a ,R1az94و G گزارش شد که گواه درستی این منابع هست. کومان ها و قبچاق ها هم یکی دیگر از قبایل معروف ترک هستند که از مجارستان تا روسیه زندگی میکردند و مردمانی با موهای بور چشمان سبز و پوست سفید توصیف شده اند که مشهور ترین شخصیت قبچاق ها سلطان بیبرس پادشاه مملوک بود که مغولهارو شکست داد.بلغارهای باستان و اغوزها مثل سلاجقه هم زردپوست توصیف نشدند مثلا آلب ارسلان ریش دراز و ابروهای کمانی و بینی بلند داشت . نقاشی های پادشاهان ترکمان از ۷۰۰ سال پیش موجوه که دوستان میتونن ببینن و هیچکدام شبیه زردپوست ها نیستند.
آیا ترک های زرد پوست وجود داشتن؟بله قدیم وجود داشتند و امروز هم وجود دارند ولی نژاد اونها زرد نبوده و این ظاهرشون به علت تاثیر ژنتیکی سایر اقوام زرد پوست آسیای میانه بوده که کاملا طبیعیه مثل قرقیزها که امروز زردپوست هستند ولی ژنتیک اونها شباهت چندانی به مغولها و چینی ها نداره .
اولین امپراطوری دوران جدید ترک ها حکومت گوک ترک بود. خاندانی که این امپراطوری رو بنیان گذاشتند آشینا نام داشتند. آشینا یا ۵۰۰ خانواده دارای تبار سکائی بودند و آهنگران ماهری بودند که به خدمت شاهان تانگ درآمدند و خویشاوند اونها شدند.بعدها از نظر سیاسی مستقل شدند و امپراطوری خودشون رو بنیان گذاشتند. در کورگان های کشف شده هاپلوگروپ خاندان آشینا یا اشراف گوک ترک R1a z93 و z94 گزارش شده که تبار سکایی اونهارو تایید میکنه . از هر پانی از جمله پان ترکیسم متنفرم و طرفدار انسانیت هستم. مطالبی که نوشتم برخلاف بسیاری از دوستان خالی از هر تعصب نژادی بود. حق جو و حق پذیر باشید.
قرقیز ها به خاطر مخلوط شدن با اسلاو ها حتی همون موقع هم قیافه های جدایی با ترکان داشته اند و ثانیا شما که اینقدر از ژنتیک خوب سر در می آوری هزاره نزدیک ترین قرابت ژنتیکی به ایغور و ازبک داره که دو تایی ترک اند بعد هم اگر بخواهیم از نقاشی پیش برویم حتی امیر تیمور(تیمور لنگ) هم در نقاشی ها شبیه به اروپایی ها بود ولی ایشان از قوم برلاس که مشترکا ما بین ازبک و هزاره وجود داره بودند
وقتی شما یکی از اقوام ترک رو فقط بررسی می کنی بقیه اش رو هم بررسی کن ترکیه ای ها در زمان قدیم چشم های بادامی و زرد پوست بودن حتی مولانا هم اشاره کرده اما به مرور زمان بخاطر ازدواج و مخلوط شدن با اروپایی ها روز به روز اندام و ظاهر فیزیک شان فرق کرد
جناب محقق پانترک
اولا نژاد زرد در برابر نژاد سفید قالب هست یعنی اگه یک زرد پوست با یک سفید پوست ازدواج کند فرزند آنها زرد پوست هست همین طور هم اگه یک سفید پوست با یک سیاه پوست ازدواج کند فرزند آنها سیاه پوست هست .اگه مردم آناتولی ترک زرد پوست بودند و با سفید دوستان می کردند با قیافه ی آنها شبیه مردم ازبک و هزاره و ایغور می شد .چون مردم ازبک هفتاد درصد تاجیک و سی درصد زرد پوست هستند و مردم هزاره و ایغور هم به همین نسبت هستند،در ضمن علم ژنتیک افاضات شما پانترک ها را رد می کند و مردم آناتولی بازماندگان یونانی ها و کردها و ارمنی ها و عرب ها و آشوری ها هستند که شوربختانه قسمت بزرگی از آنها ترک‌زبان شده اند.
سکایی فارسی نو سکایی فارسی نو سکایی فارسی نو
abra آسمان ap آب arma دست
arya آریایی aspa اسب baga بغ، پروردگار
danu رود gausa گوش hazahra هزار
kuti سگ madu عسل matuka ملخ
mrga مرغ، پرنده raupasa روباه sauka آتش
syava سیاه varka گرگ varaza گراز
xsas شش xvar خوردن zantu قبیله
zaranya زر، زرین _ _ _ _
سکاها هنوزم زنده هستند و گویشوران زیادی دارند.در ژاپن زبان سکایی در چند روستا گویشوران زیادی داره و چهره انها تقریبا شبیه ایرانیان در زمان ساسانی هستند که تاجیکان ژاپن به شمار میروند.تاجیکان چین زبان سکایی درند که در کاشغر (نام سکایی ایرانی)تمدن بزرگی داشتند و کماکان پانصد هزار نفر گویشور داردو تاجیکان اسیای میانه بازمانده سکاهای داهه ماساژتها سرمتی هستند.مردم اوستی یا اوستیا یا اسی که قاره اسیا را به نام این دودمان به دلیل گسترده بودن در زمان باستان به کل قاره کهن اسی میگفتند که پیش از اسلام الان ها میگقفتند و پیش از ان سرمتی سکا و ماساژت میگفتند.جالب اوستی ها به خودشون ایرونی یا ایرونستون میگویند.انگلوساکسون ها از دو تیره اریایی به چم آنگل یا دودمان انجل و ساکسون یا ساکا به معنی سون یعنی فرزند و ساک یا همان سکا به معنی فرزند سکا که بنیانگذار بریتانیا شاه ارتور سکایی است که به قول نویسنده شهره انگلیسی نامهایی بسیاری از شهرهای انگلیس پارسیست مانند لاندون لان بزرگ دون فارسی که امروز به کار میره همدون نمکدان یا نمکدون یعنی لاندون به چم جای بزرگ و پهناور.کاتالانها از الانهای اوستی یا در زمان سکاهایی میانی یعنی زمان اشکانی و ساسانی از الانهای اوستیا جدا شده و به اسپانیا رفتند جالبه انها خود را ایره جایگاه ایر ها مانند ایران که به چم جایگاه ایرهاست.سکاها خود را اریایی مینامیدند و در واژه های به جا مانده وجود داره .و این که چکونه از میان رفتند.گروهی از التیاییک ها که به عنوان خدمتکار و برده به سرزمینهای سکاهای شرقی برده شدند به مرور زمان رشد کرده و مردها ی سکایی را میکشتند و زن و بچه و اموال انها را صاحب و اسمیله میکردند و به اینگونه ارام ارام همه قبایل سکایی توسط التاییک ها از میان رفت.در صده های میانی گوگ ترکها یا دورگه های التاییک و سکاها قدرت دست التاییک ها افتاده بود به این دلیله ترکهای اسیای میانه از ده درصد تا سی درصد نژاد ایرانی دارند .حتی در ازبکستان نژاد ازبکها به هفتاد درصد ایرانی هم میرسه.تاجیکان خود را سکایی میدانند.زبان سکاهای ژاپن که تمدن را به ژاپن بردند و لباسهای ایرانی و فرهنگ و حتی شمشیر ایرانی فلکولور خود را نگهداشتند اعداد انها مانند فارسی یک دو سه … و هفتاد درصد زبانشان پارسیست و بقیه سکایی.
عالی بود سهیل عزیز و اما مناطق سکاها هر جا ساسانی ست سکاها هستن لازم به توجه است امیانوس مارسیلینیوس و تانگ شو میگن ساسانیان از سکاها هستن
یادم رفت اینم بگم اسلاو ها شاخه های متاخر سکاها هستند و اوتماش مانند بزکوهی و مار یکیس و زبان و چهره و فرهنگشان یکیست. روسها بازمانده سکاهای اروپا هستند که در باستان به سکاهای لهستان تخم اروپه هم میگفتند و به منطقه تراسیا در بلغارستان و مجارستان امروزی هم سکاها میزیستند.رفته رفته به کل قاره اروپا از نام سکاها بکارگیری کردند و نام ان قاره رو اروپا نامیدند.هر دو قاره یعنی اروپا و اسیا به نام قبایل ایرانی تبار سکاییست.دوستان چهار بخش سکایی در ایرانو نام بردند سیستان مهدی شهر مازندران سغز و شهرهای دیگر مانند اسکولک در صد کیلومتری رشت و بسیاری جاهای دیگر
با سلام خدمت دوستان عزیز من در این ساین با نظر تمام دوستان اشنا شدم و سعی من اینه که به نظرات هم احترام بزاریم ما کوردها شما فارسها و دوستان ترک ما که در این سایت جمع شدیم که بهتر همدیگر رو بشناسیم و از اطلاعات و تجربه های هم استفاده کنیم البته در این جمع گیلها مازنها تالشها و بلوچها هم هستند و اینان هم مثل ما در این سرزمین کهن حقی دارند خوب اینها به کنار و حالا بحث اینکه ایا سکاییها ترک بودنند یا فارس خوب برگردیم به تاریخ همین ویکیلی انترنتی خودمان و هر چی سراغش بریم با نتاریج عجیب و غریبی بدستت میاد مثلا در اغاز نوشته اقوام ایرانی بعد ۷۰ درصد قبایل ترک را نام برده که ویلیکی هم ماکیوولی شده یعنی سعی دارد ما کوردها و فارسها و ترکها و لرها و بقیه اقوام ایرانی را رو در روی هم قرار دهد و با این کار در بین فرزندان ایران تفرقه بوجود بیاورد خوب اینها هم به کنار اگه سما سری به تاریخ کتب درسی ۳۰ الی ۴۰ سال پیش بزنی و تاریخ درسی را ورق بزنی گیج میشی در ان زمان سکاییها را قبایل ترک نام برده و انان را دشمنان امپراتوریهای ایرانی دانسته با استناد به همان تاریخ نگاران و بعد در عصر حاضر در تاریخ دروس دبیرستان و دانشگاه باز انها را ترک دانسته اما گفته که صد در صد از تبار ایرانی هستند و این از وضع تاریخ ما و اگر سری به کتابهای تاریخی در کشورهای غربی بزنی انان را ترک زبان دانسته و دسمن خود قلمداد میکنند و باز در مقاله های علمی تاریخی انها را ترک دانسته اما گفته اند که انان ایرانی بوده اند و این تناقض ادامه دارد تا در همین سایتها خوب چه فرقی به حال من و تو دارد که سکاییها ترک باشند یا فارس در منابع تاریخی که الان در دست هست ۶۵درثد ترک گفته شده و ۳۵درصد فارس بخدا اگه بگوییم ۱۰۰در صد فارس هم باشه به حال من و تو فرقی نداره یا تمدنهای قدیمی باز تاریخ نگاران غربی دست بکار شده و دست به تحریف تاریخ زده اند و ملل ترک را با ملل ایرانی رو در رو ساخته اند از یک طرف گفتند که سومریان و ایلامیان التصالی زبان و با کلمات ترکی بیشترین خویشاوندی را دارد و باز مصر و یونان و اوراتور با ترکی دانسته اند و بعد از اندکی گفته اند که ترکها با بقیه اقوام ایرانی در تمدن سومری شریک هستند خوب عزیزان چرا دلوا میکنید این تاریخی هست که به دست من و تو داده اند خدا حافظ
اولا عزیزم ربطی به تفرقه و این حرفا نیست .تمام این حرفای که دوستان میزنند چرت و دور از شعوره و منطقه .ساکاها کورد بودن و هستند .اون کلماتی که نوشتن مانند اتر به زبان کوردی میشه اگرر.اسب میشه اسپ.و خیلی حرفا و کلمات دیگه هم هست ولی متاسفانه نمیزارن درز پیدا کنه چون فردا براشون گرون تموم میشه .از کلیه کلماتی که از دوره ساکا ها باقی مانده ۸۵درصدش هنوز در زبان کوردی وجود داره .پس الکی ادعا اصل و نسب نکنید …باشد روزی که تاریخ در کمال صحت و سلامت به دنیا عرضه بشه .زنده باد کورد سومر ماد مانی ساکا و هیتی و بقیه اقوام
و در مورد سکاها پارتی بگم اشکانیان اجداد بلوچ ها خود را از نسل سکاها میدانستند و چرا بازماندگان اشکانیان بعد ها بلوچ خوانده شدند بلوچ ها بازمانده اجدادشون اشکانیان هستند دلیل اول اینکه اشکانیان از سیستان بلوچستان کنونی شروع کردند و به ترتیب کل فلات ایران رو کرفتند دلیل دوم لقب پنج تن از شاهان اشکانی بلاچ بوده که معربش میشه بلوچ و به عربی میشه بلاش دلیل سوم زبان اشکانیان همین زبان بلوچی بوده که میشه پهلوی باستان که بلوچ ها تنها قومی هستند که تا کنون بدین زبان سخن میگویند دلیل چهارم لباس زن و مرد بلوچ تا به امروز مثل اجدادشون اشکانیانه جهت تحقیق به مجسمه مرد اشکانی یکدست یافته شده دقت کنید وبقیه اثار.. دلیل پنجم تمام طلاهای سنتی ساخته شده تاکنون بلوچ ها مربوط به دوره اجدادشون اشکانیانه دلیل ششم اشک یک اسم بلوچیه و معنیش میشه عشق چ اشک اول بنیانگذار سلسله اشکانی و چ مورد دیکر سردار اشکوش که فردوسی در شاهنامه میگه فرمانده بزرگ بلوچ ها بود و در وصفش بیت ها گفته و پایتخت اشکانیان اشک اباد بوده که امروزه بهش میگن عشق آباد و اینکه چرا بعدها به اشکانیان گفته شد بلوچی بعد از انقراض سلسله اشکانیان بدست ساسانیان بخاطر کینه ای که ساسانیان نسبت به اشکانیان داشتن انوشیروان ساسانی دستور قتل عام بلوچ ها رو داد که گفت نباید حتی یک کودک از زیر تیغ در بره که فردوسی در شاهنامه شرح واقعه رو توضیح داده و دستور تخریب تمام اثار و میراث اشکانیان رو داد منجمله شهر تاسیس شده بلاچگان در کشور اذربایجان کنونی و انحدام مجلس مهستان و غیره خدا میدونه چه کینه ای داشتن که حتی نمیخواستن هیچ اثاری ازشون بمونه ولی غافل از اینکه ماه پشت ابر نمیمونه بگذریم و به بقیه اشکانیان زنده مونده در کشور دستور داد از
شمال شرقی کوچ کنند و به طرف جنوب شرقی ایران برند از جایی که قبلآ اومدند (بلوچستان) و حق ندارند به هیچ کجای دیگه از خاک کشور پا بذارند خاکی که زمانی فاتح و محافظش بودن .که نتیجش همون شد که میگن بلوچ ها از شمال شرقی کوچ کردند و اومدند به طرف کرمان و کوهای قفص که اینم فردوسی توضیح داده ..و جا نمونه مطلب اصلی که چرا اشکانیان بلوچی خوانده شدند بعد از این امر به مردم و ملت اشکانی باقی مونده بلوچ گفته شد یعنی فرزندان و یا ملت بالاچ پادشاهان اشکانی..و ترکهای عزیز میگن اشکانیان ترک بودن که این درست نیست بلکه اشکانیان جزو فرزندان یافث بن نوح بودن حضرت یافث بن نوح چندین فرزند داشت که نمیشه گفت همشون ترک بودن ن فقط نسل یکی از فرزندان به ترکها میخوره و میشه گفت بلوچ ها و ترکها هم ریشه هستند جزو فرزندان یافث بن نوح و در اخر بگم لعنت به ساسانیان ظالم خونخوار که عرضه نگهداری و پاسداری از ایرانو نداشتن
اولا توی هیچ جا نیومد شاهای اشکانیان خودشون سکا بدونن
دومن توی بعضی منابع اومد قبیله پرنی که همون اشکانیان قبایلی از سکا بودن و سیستان همون سکستان هست ، الا قفقاز دو تا طایفه لرستان و چچنی ها اسکاندیناوی ،ساکسون ها ، روسیه ، اوکراین بر پایه منابع سکا هستن
ولی شاهای اشکانی بگن سکا هستیم نه نگفتن
اسامی بالا‌همشون تورکی است
از نظر شما خدا و جبرییل و ابراهیم و موسی و عیسی مسیح قدیسان و میکاییل همه و همه ترک هستند بجز مردم مغولستان
میکائیل آتالیاتس، فرمانده نظامی سلجوق های ترک را که در ترکیه به سال ۱۰۷۰ میلادی دستگیر شده بود، از نسل و نژاد سکاهای کهن نامیده است. گزارش های میکائیل آتالیاتس از سلجوقیان بسیار زنده است. چون خودش شاهد تمام ماجراها و رویدادها در آن دوران است. بسیار عجیب است که در ایران نام او شناخته شده نیست. میکائیل آتالیاتس می نویسد:
For the man who appeared before them was young but almost a pigmy in height, and his face was that of a skythian and ugly because this people are of skythian ancestry and have inherited their depravity and deformity
مردی که (فرمانده اسیر سلجوق ها) در مقابل آنها ظاهر شد یک مرد جوان اما تقریبا کوتاه قد بود و صورتش شبیه سکاها و زشت بود. چون این مردم (سلجوقیان) آبا و اجدادشان سکاها هستند و فساد و زشتی آنها را به ارث برده اند
تا الان میگفتن تورکها از شمال چین اومدن خاک مادر زادی شون اونجاست حالا میگن اونجا سکاها ایرانی تبار بودن.ما اخر نفهمیدیم ایرانی تبار یعنی چی به کیا و چیا میگن ایرانی تبار به فارس تورک کورد یا کی
ابوالفضل جان خودت رو ناراحت نکن ترک های قومی زرد پوست بودند که در نواحی شمال شرقی چین تا مغولستان و اطراف کوه های آلتایی که در مغولستان بودند و هنوز هم هستند بود و باش داشتند و سکاها از غرب رود ارخون تا آسیای میانه و شرق اکراین بود و باش داشتند آنها با ترکان هم جوار بودند .سکاها از چندین قوم تشکیل شده شده بودند که در کتیبه های داریوش که سند تاریخی می باشد به سکاهای تیز کلاه و سکاهای پرارود و سکاهای هوم تقسیم می شدند و سکاها در اوستا به تور نامور هستند اما در دوران کیانیان یا هخامنشیان به سکا نام ور شدند خود هخامنشیان هم ریشه سکایی دارند خود هخا شکل نوین سکا هست.و ساسانیان هم از سکاها هستند و خود ساسان یعنی کسی که ریشه اش به ساس یا ساک می‌رسد.و مردم کنونی کروات و بلغارستان و صربستان و تاجیکستان و سیستانی ها و اکراین و پشتون ها غلزایی و مجارستان ریشه سکایی دارند و ترکان اویغور هم ترکیبی از مردم سکایی ختنی و کاشغری با ترکان آواره از مغولستان هستند و سکاها با حرکت به سمت غرب ترکان زرد پوست هم جای آنها را در آسیای میانه گرفتند
سکاها نامش با سیستان همراست.نژادسکایی ومحل سکونت سکاها سکستان یاسیستان است.
سکاها در سکستان یاسیستان تشکیل دولت دادند.آنگلوساکسونها،اسلاو،اسکیتهااوکراینی ها و…از این قومند.
دروود به همه.برای شناخت سکاها ۱) در مورد گورکانهای متعلق به سکاها دراوکراین تحقیق کنید ۲)اینکه مقر حکومتشان شهر کریمه و شهر ساکی بوده ۳)در حال حاظر خیلی از مردم اوکراین پسوند فامیلشون سکی مخفف ساکی است ۴)فامیل رییس جمهور اوکراین زلنسکی (مخفف ساکی)و فامیل خانمش زلنسکا (مخفف کلمه سکا) است . ۵)در زمان هخامنش اوکراین جزیی از امپراطوری ایران بوده . ۶)در تمام نقاط جهان هنوز هم نام خانوادگی مشترک ساکی استفاده میشه ۷)در کشور ایران هم همین است از جمله :روستای مردم ساکی در سیستان با زبان بلوچی .روستاهای ساکی در اراک با زبان ترکی . روستاهای اصفهانک ساکی با زبان بختیاری. تالاب ساکی در چهارمحال .قوم ساکی در لرستان با زبان لری . قوم ساکی در خوزستان با زبان عربی . قوم ساکی در همدان . و حتا خارج از ایران از جمله پشتونها در افغانستان از نژاد ساکی .یا حتا در ترکیه از جمله فامیل قهرمان سنگین وزن کیک بوکس گوخان ساکی و فامیل خانمش هم ساکی و یا معبد ساکی متعلق به بودا .جالبتر اینکه با توجه به کتاب حمداله مستوفی مربوط به ۸۵۰ سال پیش بنام تاریخ گزیده در مورد ساکی های لرستان آنها را از شعب سلغری ترکمن معرفی کرده که به احتمال رابطه نزدیکی با ترکمنهای سلجوقی داشتند .با افتخار خودمو بازمانده قوم ساکا میدانم .
قوم هزاره ی افغانستان ترک تبار هستند در بسیاری منابع آمده است که ساکایی ها اجداد هزاره ها هستند ساکایی ها بعد از نبرد هاوشکست های سنگین وارد کشور افغانستان کنونی میشوند و گفته میشود که کوروش کبیر هم به‌دست ساکایی ها کشته شد
تنها قومی توی این منطقه اسیای میانه که فرهنگ و زبان و لباس مشخص دارند ترکا هستند. دیگه کسی رو نداریم. این مطالب جدید نیست از قدیم هم میدونن کی به کیه فقط مقاومت میکنند. چون گفتن اینکه تورک هستند جنبه سیاسی و اجتماعی بالایی داره انکارش میکنند حتی کسی نیست نسبت بدن بهش میگن اقوام ایرانی شرقی. کدوم اقوام کدوم زبون. همینجوری روس هوا اقوام ایرانی. کی هستن این اقوام ایرانی. طرف همین الان لباسش زبونش توی یاکوتیا با نقش و نگاره های باستانی یکی هست. اسمشم ساکا هست توی روسیه اون قبول نیست ولی اقوام ایرانی که یک کلمه مبهم هست وجود داره. واقعا برای جامعه دانشگاهی که خودشون رو در اختیار سیاست مدارا گذاشتن باید تاسف خود. بعدشم همه چیز متناقض. هر قصه ای روایت میکنند اینقدر متناقضه