آتیلا
در یک روز طوفانی در یکی از دشت های مجارستان امروزی جوانی هراسان در حال پناه بردن از مکان امنی به مکان امن دیگر است در همین هین رعد و برقی در مقابل پایش به زمین می نشیند و تنها چیزی که از رعد و برق باقی می ماند شمیشر خدای مریخ است که به آتیلا هدیه داده شده است.
حوالی سال 406 کودکی در جلگه مجارستان بدنیا آمد که نام آتیلا را بر آن کودک نهادند او دومین فرزند پادشاه
هون ها بود هون ها مردمی شبیه به چینی ها بودند اما با چینی ها سالها در ستیز بودند آتیلا دوران کودکی و نوجوانی خود را در دشتها مشغول یادگیری سوارکاری و تیراندازی و فنون رزمی بود.مارسلیوس مورخ رومی می نویسد: اقوام هون فرززندان خود را بلافاصله پس از بدنیا آمدن با بندهایی می بستند تا سرهای و شکل ظاهری آنها شکلی زشت و ترسناک پیدا کند. و آتیلا نیز از این جریان مستثنا نبود.هون ها مردمی خام خوار بودند.
هنگامی که آتیلا 28 سال داشت همراه برادر بزرگش بلدا به پادشاهی هون انتخواب شد.و بخش وسیعی از آلمان امروزی و آسیایی میانه در فرماندهی این دو برادر بود.آتیلا و برادرش برای غارت و چپاول اموال رومی ها تصمیم گرفتند به روم حمله کنند و چیزی نپایید که به موفقیت های فراوانی دست یافتند و شهرهای روم را غارت کردند و غنائم رومی ها را به تاراج بردند.قتل و غارت قبایل خوردپا برای آتیلا لذت بخش نبود و او به فکر غارت عظیم تری بود غارتی که هیچ بربری تاکنون به آن فکر نکرده بود آتیلا برای این کار سوار نظام خود را کار آمدتر کرد و زین اسب ها را طوری قرار داد که بتوانند چرخش 360 درجه ای داشته باشند و اقدام به ساخت دژکوب کرد.
آتیلا در حمله خود به شهر نایسس توسط دژکوب دیوار های آن را ویران کرد و بیشتر مردم شهر را کشتار کرد و بعد از غارت آن گریخت.اما آتیلا هرگز به فکر گسترش قلمرو خود نبود و فقط به غارت و ترساندن مردم فکر می کرد و می خواست به رومی ها بفهماند اگر به او باج ندهند شهر های آنها را ویران خواهد کرد.
در حمله به شهر قسطنطنیه شهری که 500 هزار نفر جمعیت داشت رومیان بعد با پرداخت یک رشوه سنگین به ارزش 2700 کیلوگرم طلا او را از این کار منصرف کردند و آتیلا همه فراریان سپاه هون را که به رومی ها پناهنده شده بودند از آنها تحویل گرفت و با بد ترین شکنجه ممکن آنها را به قتل رساند.رومیان به مدت 12 سال به آتیلا باج دادند.و از آتیلا برای قتل هام هزاران تن از مردم گل ها(فرانسه امروزی)استفاده کردند و با دادن باج به وی او را ترغیب به کشتار گل ها می کردند.بسیاری دلایل پیروزی های آتیلا را استفاده درست از سربازانش و آرایش نظامی صحیح می دانستند مثلا در ابتدای هر جنگ کمانداران آتیلا سپاه مقابل را آماج تیر های خود قرار می دادند و بسیاری از دشمنان را می کشتند.
آتیلا یک بار با امپراتور ساسانی در گیر شد و شکست سختی خورد و از آن به بعد هیچ گاه به مرزهای ایران حمله نکرد.
در سال 445 بلدا برادر آتیلا به شکار رفته بود که به دستور آتیلا به قتل رسید.رومیان که از باج دادن به آتیلا خسته شده بودند به جنگ با آتیلا رفتند و در یوتوس از آتیلا شکست خوردند.رومیان بار دیگر قاصد خود بنام پریسکوس را روانه سرزمین آتیلا کردند او هر روز در آن سرزمین شاهد صحنه های ترسناک قتل و کشتار بود وقتی پریسکوس از نایسس عبور می کرد جمجمه های مردم را می دید که از دیوارهای شهر آویخته شده اند.اما وقتی با پایتخت آتیلا رو به رو شد شاهد شهری زیبا به سبک رومی ها و دارای استخر های فراوان بود.
دوسال بعد آتیلا در 45 سالگی بار دیگر به روم لشگر کشی کرد اما به دلیل مشکل بودن تهیه آذوقه نتوانست در این جنگ پیروز شود در شهر رمس اسکف اعظم با خواندن سرود های مذهبی سعی داشت جلوی آتیلا را بگیرد اما آتیلا سرش را از تنش جدا کرد در جنگی که بین آتیلا و آتیوس سردار رومی در شمال فرانسه در گرفت در یک روز صد هزار تن کشته شدند و آب روخانه از خون سرخ شد..ولی آتیلا نیروهای شکست خورده خود را جمعاوری کرد و از آلپ به شهر آکلیا را با خاک یکسان کرد اما شیوع طاعون مانع از گسترش خون ریزی های آتیلا در سراسر اروپا شد.
آتیلا در 47 سالگی به سرزمینش باز گشت و در یک روز که بروی تخت خود دراز کشیده بود خون از دماغش جاری شد و جانش را از دست داد.احتمالا بیمار سل آتیلا را از پای در آورده است.
تصویر حدود قلمرو آتیلا در زمان فرمان روایی اش
تصویر سکه منقش به تصویر آتیلا
بسیار از مطالب این نوشته از مجله دانستنیها شماره ۴۲ گرفته شده ما نیز امانت داری را در این مورد راعایت می کنیم و به ذکر منبع می پردازیم
عقل که نباشه همینه دیگه فقط موهومات رواج میدید جنگ هون ها و ساسانیان چهار بار رخ داده اما هیچکدوم در زمان آتیلا نبوده و از قبایل آتیلا نبود بلکه هپتالیان بودن یا همان هون های اصلی اما در زمان آتیلا نبوده جنگ اول سال ۳۹۵ میلادی رخ میده که آتیلا متولد ۴۰۶ میلادی هست یعنی تو جنگ اول آتیلا بدنیا نیومده بود تو جنگ دوم آتیلا دقیقا در حال جنگ با روم شرقی و این هپتالیان بودن که با ساسانیان درگیر شدن در دو جنگ بعدی هم آتیلا مرده بود یعنی عملا هیچ جنگی بین هون ها و ساسانیان در زمان فرمانروایی آتیلا یا رخ نداده یا برای اون نبوده وگرنه که آتیلا کسی نیست بخاد از ارتش ساسانی شکست بخوره ارتشی رو که عرب های بادیه نشین با لباسای ژنده پوش شکست دادن برای آتیلا که هیچی نیست
سلام
احسنت
خدایی آدم خندش میگیره ترکا میان از تاریخ حرف میزنن
اتفاقا داده های ژنتیک و انترپولوژی ثابت کرده که مردم ایران و فارس دارای هاپلروگروپ j بسان عربها و هندی ها هستند. در علم ژنتیک ما نژادی بنام آریایی نداریم که تو خودت را با توهم آریایی جر میدی.
.
.سفرنامه نویسان رومی در وصف ساسانیان اعلام میکنه که ساسانیان مردمی تیره پوست با شمایل کولی مآبانه و زشت هستند. اما اقوام هپتالها و ترکها مردمانی سرخ تن و زیبا رو هستند که در جنگاوری همتا ندارند.
.
.
نرسخی مورخ خوارزمی در وصف ترکان میگه که ترکان زیبارو ترین و جنگاور ترین ملت روی زمین هستند. حافظ شیرازی ،استخری در وصف ترکان میگه که زیبایی و دلاوری ترکان قابل ستایش هست.
در گزارش سفیر روم از پرشین آمده که فارسها قومی تیره پوست و کولی مآبانه زشت شمایل بودند که به سنت لواط با کودکان و سکس با محارم توجه زیاد داشتند.
جالب اینجاست که تاریخی مورخ خوارزمی در ذکر ترکان میگه که ترکان در زیبایی و جنگاوری سرآمد همه ملتها بودند. اما فارسها قومی حیله کار و فاسد هستند که جز داستان سرایی پوچ از هیچ توانی برخوردار نیستند
از دیگر پیامدهای حمله مسلمانان به ماوراءالنهر، آشنایی اقوام ترک با اسلام و آشنایی اعراب با ترکان بود. نویسندههای عرب که نخستین نوشتهها را دربارهٔ اقوام ترک ضبط کردهاند، آنان را «دارای چشمهای کوچک و صورتهای پهن» توصیف نمودهاند[۱] و اشاره کردهاند که ترکان شبیه به تبتیها هستند و تمایز آنان از یکدیگر ساده نیست.
تورک ها با توجه به تاریخ از قوم تایلندی بودند.
عقده گشایی توله های پارسی که پدرانشان در طول تاریخ مکرراً مورد تجاوز اسکندر مقدونی ،اعراب،ترکان،مغولان،افغانها ووووو گرفتند آنقدر شدید هست که برای درمان عقده های فرهنگی برای خود با توهمات از ایران باستان مرهم جور میکنند. فردی ادعا کرده بود که آتیلا از یزدگرد دوم ساسانی شکست سخت میخورد. اولا که آتیلا هم عصر با یزدگرد ساسانی نبود.دومندش طبق گزارش منابع رومی حتی بین هون ها و ساسانیان یک اعتلاف بر علیه رومیان وجود داشته….. سومندش دولت آتیلا در مجارستان امروزی بوده و در همسایگی مرزهای ایران ساسانی نبوده، فقط گزارشی وجود دارد که در جنگ کنستانتین ،هون ها با عبور از مرز قفقاز از شرق به روم شرقی حمله کردند و در آن از قلمرو ساسانی عبور کردند و به گزارش مورخین رومی، آنها با ساسانیان اعتلاف تشکیل داده بودند و یا اینکه هونها هنگام عبور از قفقاز به راحتی لشکر ساسانی را هم پشت سر گذاشتند.
.
.
.در آخر خدمت آن دوستان عرض کنم که ساسانیان همیشه با احتیاط زیاد با دولت های ترک در شمال رفتار میکردند،چون توان مقابله با سوارکاران استپ های آسیای مرکزی را نداشتند. به همین خاطر با ازدواج های سیاسی با آنها پیمان نامه های دوستانه وضع میکردند. تنها ساسانیان با خاقانات هپتالیها در جنگ بودند که در آن جنگ ها فیروز ساسانی کشته میشود و حتی ساسانیان مدتی خراج گذار دولت ترکان هپتالی بودند تا اینکه با اتحاد انوشیروان ساسانی با دایی اش آبستنی خاقان از دولت کوگ ترکها آنها توانستند دولت هپتالها را از بین ببرند. بعد از آن ساسانیان سه جنگ با ترکان داشتند که در دو جنگ از خاقانات ترک شکست سخت خوردند،اما فقط در یک جنگ ساسانیان با کمک بهرام چوبین که خود از نسل پارتیان آسیای مرکزی بود، با ابتکار بهرام چوبین که برای اولین بار از صلاح انفجاری از نفت خام درست کرده بود، توانستند خاقانات ترک را شکست دهند. اما در تمام جنگها ساسانیان هم از ترکان و هم از رومیان شکست خوردند،در نهایت این سلسله فریب و حیله گر ساسانی توسط مسلمانان عین موش شکست دادند. ساسانیان برخلاف لاف ها و گنده گویی ها یک سلسله کثیف با نظام طبقاتی دینی و حیله گر بود که جز استثمار و سکس بامحارم خودش هیچ هنری نداشت…….. گنده گویی از ایران باستان توسط شعوبیه های صبایی که ریشه یهودی داشتند و بعداً در عهد مشروطه با پروژه ایران باستان توسط کمپانی هند شرقی بریتانیا مطرح شد. وگرنه ایرانشهری بیشتر یک توهم فانتزی به همراه عقده گشایی هست که ماموریت دارد در منطقه بر علیه ترکان و عربها که دو قوم استوار در مشرق هستند نفرت پراکنی کند.چون اربابان غربی مکتب ایرانشهری از این پروژه قوم هراسی برای منافع خود استفاده میبرند. به گفته بن خلدون پدر جامعه شناسی تاریخ، در دنیا هیچ ملتی بسان عربها و ترکان در گستردگی فرهنگی و تاریخ ریشه کهن ندارند.بنابراین اروپاییان برای اینکه تعامل منطقه را بهم بزنند از سگان پادو ایرانشهری بعنوان یک که همیشه در حال فحش است بعنوان مهره استفاده میبرند تا نفرت پراکنی کنند.
. وگرنه ایرانشهری جز توهم فانتزی و سندروم عقده گشایی هیچی نیست.
از دیگر پیامدهای حمله مسلمانان به ماوراءالنهر، آشنایی اقوام ترک با اسلام و آشنایی اعراب با ترکان بود. نویسندههای عرب که نخستین نوشتهها را دربارهٔ اقوام ترک ضبط کردهاند، آنان را «دارای چشمهای کوچک و صورتهای پهن» توصیف نمودهاند[۱] و اشاره کردهاند که ترکان شبیه به تبتیها هستند و تمایز آنان از یکدیگر ساده نیست.
ویکی پدیا
معلوم نیست مغول بودین چینی پودین تایلندی بودین
لامصبا تاریخو بخونینن
از نژاد وحشی و خام خوار مغول بودین دیگه ادعای فرهنگ و اصالتتون چیه
امامزاده سلطان سلیمان نجاتتون بده
در ضمن برخلاف ادعا غربی ها در نوشته های اثر نیبلیون ژرمانیک و اشعار گوتی از آتیلا بعنوان پادشاه بزرگ حامی اقوام شمالی در برابر ظلم رومیان بحث کرده و آتیلا را قهرمان بی همتا یاد میکند که مانع برده داری وندال ها،گوت ها و الآن در مقابل رومیان شده است. جالب اینجاست که نام آتیلا نامی هست که مجارها،بلغارها،ژرمن ها در عهد باستان بخاطر قهرمان دانستن آتیلا به فرزندانشان عطا میکردند.
.
.
آتیلا برخلاف شخصیت خیالی و فانتزی شما کوروش هخامنشی که به گفته کزتیاس یک لواط کار بوده، ک در جوانی در بابل تن فروشی میکرده و از یاغی گری به حکومت میرسد. اما در گزارش پرسیسکوس آمده که آتیلا آنقدر جوانمرد بود که در کنار برده های گوتی آزاد شده از دست رومیان ،انها را در چادر خود با ضیافت بدرقه میکرد و شخصیت بسیار قهرمانانه داشت. البته اگر تاریخ را برمبنای ایدلوژی بیان شود، در آن از میشود از شخصیت ها و اقوام فاسد یک شکوه خیالی ساخت. همانطور که تاریخ ایران باستان سراسر یک تاریخ فانتزی توسط موسیونرهای غربی برای تخریب ملت های شرق ساخته شده است.
چرت نگو کوروش بزرگ تو زمانی که ۵۰ یا ۶۰ ساله بود تازه با بابل جنگ کرد چقدر راحت دروغ میگید
چرندیات توله های پارسی و عاریایی که در نتیجه تجاوزات تاریخی دچار نوعی عقده فرهنگی شدند.
..
.به قول ابرویحان بیرونی مردم عجم و فارس جز دروغ ،لاف و نفرت پراکنی هیچ هنری ندارند. در ضمن این طبیعی هست که نوادگان روم و امپریالیسم غرب نفرت شدید از اقوام فاتح داشته باشند. لشکر کشی اسکندر را رواج دموکراسی بدانند ،اما لشکر کشی دیگر اقوام را نشانه بربریت بدانند ،چون ماهیت این قوم کثیف هندواروپایی در تاریخ برمبنای استعمار کثیف روم بنا شده و شما توله های پارسی که تا همین صد سال اخیر از برکت حاکمان ترک به استقلال رسیدین و از برکت آزادگی شاهان ترک در صفحه روزگار باقی ماندن باز جفتگ بندازید و از اجداد مجوسیتان که با محارم خود سکس میکردند و در فتنه و کثافت کاری ید طولانی داشتند به افتخار یاد کنید ،اما از ترکان که ملتی آزاده بودند به کین و نفرت بسان اربابان غربی ها به بدی یاد کنید. چون در ریشه هزار تخمه شما هیچ نجابتی وجود ندارد.
.
.
،از تاریخ ننگین فانتزی ایران باستان که تماما با بلوف اورینتالیسم غرب با لاف بوجود آمده با افتخار یاد کنید، اما از ترکان که در طول حکومت دراز مدت خود به زبان و هویت هیچ ملتی تعرض نکردند به دیده نفرت نگاه کنید.
.
.
در ضمن برخلاف ادعا غربی ها در نوشته های میلیون ژرمانیک و اشعار گوتی از آتیلا بعنوان پادشاه بزرگ حامی اقوام شمالی در برابر ظلم رومیان بحث کرده و آتیلا را قهرمان بی همتا یاد میکند که مانع برده داری وندال ها،گوت ها و الآن در مقابل رومیان شده است. جالب اینجاست که نام آتیلا نامی هست که مجارها،ژرمن ها در عهد باستان بخاطر قهرمان دانستن آتیلا بهبهبب
ابوریحان فشاری بگیم از این به بعد
بنده خدا ظاهرا پولشو ندادن اومده چارت و پارت نبشته
تو تاریخ به کرات ذکر شدهدرکل مشاهیر تورچ فشار های زیادی متحمل میشن و بعد میگن فشار چیست دارم میرقصم.
باتشکر از همه کارشناسان و تاریخنگارندگان
ضمنا پانترک های عزیزی که نمکدون میشکنن با همین اینترنت ایران داری کامنت میزاری تو ایران داری میخوری و میخوابی شماها مهاجرین فراری هستین که به ایران پناهنده شدین تو بانک و ادارات فارسی مینویسید.از صدقه سر ایرانی هاست که زنده اید
پس قدردانی کنید ومهمون خوبی باشید
لگد نندازین که زشته. منت نمیذاریم ولی حیا خوب چیزیه
خواستم به چند نکته اضافه کنم . اول آتیلا از قوم هون بود و در مجارستان بدنیا آمد ، تیوری های زیادی در مورد نژاد آتیلا وجود داره ، بعضی او را ترک دانسته اند ، بعضی مثل پرفسور کریستنسن مورخ دانمارکی او را ترکی چینی دانسته اند ، گروهی هم او را قزاق و اسلاو دانسته اند . حتی در مورد ریشه لغوی اسم او هم اختلاف نظر هست بعضی نام او را از ریشه آکوا بمعنای اب ، بعضی ات از ریشه اسب ووووو. یه نکته هم اشاره کنم که منشا قوم ترک بنابر نظر پرفسور جواد هیات از کوههای آلتایی تا اورال بوده که همیشه در حرکت بودند . عدهای ترکها را جزو مغول ها دانسته اند در حالیکه پرفسور هیات معتقد هست که ترک ها با مغول ها فرق دارند .ضمنا طبق رفرانس های تبار شناسی ، بلغارها جزو ترکها محسوب میشن . لطفاً از کاربران میخواهم هر اظهار نظری که ذکر میکنن با ذکر منبع و رفرانس همینطور چاپ کتاب ، و صفحه باشه تا مورد استفاده قرار بگیره . از هرگونه اظهارات بر پایه شنیده یا گفته یا حب بغض جدا خودداری کنند .با تشکر
مهران رودسری