نبرد قادسیه: پایان هژمونی ساسانیان و آغاز فتوحات اسلامی در ایران
نبرد قادسیه یکی از سرنوشتسازترین رویاروییهای نظامی در تاریخ خاورمیانه است که در سال ۶۳۶ میلادی (۱۵ هجری قمری) میان ارتش امپراتوری ساسانی و سپاه خلافت راشدین رخ داد. این جنگ با شکست سنگین و تاریخی ایرانیان پایان یافت و با فروپاشی خطوط دفاعی غرب ایران، راه را برای سقوط تیسفون و در نهایت پایان یافتن شاهنشاهی چهارصدساله ساسانی هموار کرد.
زمینهها و دلایل آغاز نبرد قادسیه در امپراتوری ساسانی
امپراتوری ساسانی در آستانه نبرد قادسیه در یکی از شکنندهترین دورانهای تاریخ خود قرار داشت. پس از پایان جنگهای ۲۶ ساله و ویرانگر ایران و بیزانس (۶۰۲ تا ۶۲۸ میلادی) که با شکست خسرو پرویز همراه بود، پایههای اقتصادی و نظامی این امپراتوری بهشدت تضعیف شده بود. این جنگهای طولانی نهتنها خزانهی دولت را خالی کرد، بلکه موجب فرسایش شدید نیروی انسانی ارتش شد که پیش از این نقطه قوت ساسانیان محسوب میشد. علاوه بر این، شیوع طاعون شیرویه که جان بسیاری از مردم و نخبگان نظامی را گرفت، بحران جمعیتی عمیقی را در بینالنهرین و فلات ایران ایجاد کرد.
پس از قتل خسرو پرویز، امپراتوری ساسانی درگیر یک جنگ داخلی چهارساله (۶۲۸ تا ۶۳۲ میلادی) شد. در این مدت کوتاه، بیش از ده پادشاه و ملکه بر تخت نشستند که نشاندهندهی از همگسیختگی کامل ساختار قدرت و نفوذ مفرط اشرافزادگان در تعیین سرنوشت سلطنت بود. یزدگرد سوم، آخرین شاهنشاه ساسانی، در شرایطی به قدرت رسید که تنها یک نوجوان بود و عملاً کنترل بخشهای وسیعی از قلمرو خود را در اختیار نداشت. او در تیسفون مستقر شد، اما سایه سنگین سردارانی چون رستم فرخزاد بر قدرت او کاملاً مشهود بود.
در سمت مقابل، شبهجزیره عربستان پس از ظهور اسلام، اتحاد بیسابقهای را تجربه میکرد. تحت رهبری خلیفه دوم، عمر بن خطاب، مسلمانان با انگیزههای قدرتمند مذهبی و اقتصادی، نگاه خود را به سرزمینهای حاصلخیز عراق دوخته بودند. حملات پراکنده قبایل عرب به مرزهای ایران که از زمان جنگ ذوقار آغاز شده بود، اکنون به یک استراتژی منسجم برای فتح سرزمینهای جدید تبدیل شده بود. خلاء قدرت در مرزهای غربی ایران، بهترین فرصت را برای پیشروی این نیروهای تازهنفس فراهم آورده بود.
فرماندهان و ترکیب ارتشها در نبرد قادسیه
ترکیب نیروها و فرماندهی دو سپاه در نبرد قادسیه، بازتابی از دو سیستم نظامی کاملاً متفاوت بود. فرماندهی ارتش ساسانی بر عهده رستم فرخزاد بود؛ اسپهبد و اشرافزادهای باتجربه از خاندان پهلو که بالاترین مقام نظامی امپراتوری محسوب میشد. ارتش تحت فرمان او، یک نیروی کلاسیک و زرهپوش بود که هسته اصلی آن را سوارهنظام سنگیناسلحه (اسواران) تشکیل میداد. این ارتش همچنین به فیلهای جنگی مجهز بود که از هند آورده شده بودند و هدف اصلی آنها ایجاد رعب و وحشت و شکستن خطوط پیادهنظام دشمن بود.
در مقابل، فرماندهی سپاه مسلمانان را سعد بن ابیوقاص، از صحابه برجسته پیامبر اسلام، بر عهده داشت. ارتش او فاقد زرههای سنگین و تجهیزات پیچیده ساسانیان بود، اما این کمبود را با تحرک بسیار بالا، سازماندهی قبیلهای منسجم، و روحیه تهاجمی بینظیر جبران میکرد. پیادهنظام مسلمانان به نیزههای بلند و شمشیرهای سبک مجهز بودند و سوارهنظام آنها که بر شترها و اسبهای تندرو سوار میشدند، استاد جنگهای چریکی و حملات غافلگیرانه در محیطهای بیابانی محسوب میشدند.
| ویژگیهای نظامی | ارتش ساسانی (به فرماندهی رستم فرخزاد) | ارتش مسلمانان (به فرماندهی سعد بن ابیوقاص) |
|---|---|---|
| تخمین تعداد نیروها | حدود ۴۰,۰۰۰ تا ۶۰,۰۰۰ نفر | حدود ۲۵,۰۰۰ تا ۳۰,۰۰۰ نفر |
| نقاط قوت اصلی | سوارهنظام زرهی سنگین (اسواران)، فیلهای جنگی، تجهیزات پیشرفته | تحرک بالا، آشنایی با اقلیم، انگیزه و روحیه بالای اعتقادی |
| نقاط ضعف | کندی در حرکت، زنجیره فرماندهی متکی به شخص، خستگی ناشی از جنگهای طولانی | کمبود تجهیزات و زرههای محافظ، فقدان سلاحهای سنگین و محاصرهای |
شرح وقایع چهار روز نبرد قادسیه به تفکیک
نبرد قادسیه در یک دوره چهار روزه، در اواخر سال ۶۳۶ میلادی (برخی روایات ۶۳۵ میلادی) به وقوع پیوست. هر یک از این روزها در منابع تاریخی نامی مخصوص به خود گرفته و دارای دینامیک جنگی متفاوتی بودهاند. شدت درگیریها به حدی بود که تا آخرین روز، نتیجه جنگ برای هیچیک از دو طرف قطعی به نظر نمیرسید.
روز اول: ارماث و یورش فیلهای جنگی
روز اول نبرد قادسیه که به «یوم ارماث» معروف است، با حملات پراکنده و مبارزات تنبهتن آغاز شد. ساسانیان در این روز استراتژی اصلی خود یعنی استفاده از فیلهای جنگی[پیشنهاد لینک داخلی: کاربرد فیلهای جنگی در ارتش ساسانی] را به اجرا گذاشتند. حضور این حیوانات عظیمالجثه که زنگولههایی به گردن داشتند، موجب وحشت شدید اسبهای اعراب شد و سازماندهی سوارهنظام آنها را کاملاً به هم ریخت.
در پی این اختلال، پیادهنظام مسلمانان با فشار شدیدی از سوی مرکز و جناحین سپاه ایران مواجه شدند. سعد بن ابیوقاص که به دلیل بیماری در میدان حضور مستقیم نداشت و نبرد را از فراز یک قصر هدایت میکرد، دستور داد تا تیراندازان عرب، فیلبانان و هودجهای روی فیلها را هدف قرار دهند. این تاکتیک تا حدودی پیشروی ساسانیان را کند کرد، اما روز اول با برتری نسبی ایرانیان و تلفات سنگین مسلمانان به پایان رسید.
روز دوم: اغواث و رسیدن نیروهای کمکی
در روز دوم یا «یوم اغواث»، کفه ترازو اندکی به سود مسلمانان تغییر کرد. دلیل اصلی این تغییر، رسیدن نیروهای کمکی از جبهه شام به فرماندهی قعقاع بن عمرو تمیمی بود. قعقاع نیروهای خود را به دستههای کوچک تقسیم کرد تا با ورود پیاپی به میدان نبرد، توهم وجود یک ارتش عظیم را در دل ایرانیان ایجاد کند.
در این روز، ارتش ساسانی نتوانست از فیلهای خود استفاده کند، زیرا هودجها و تجهیزات روی آنها در روز اول آسیب دیده بود و نیاز به تعمیر داشت. اعراب نیز برای مقابله با سوارهنظام ساسانی، شترهای خود را با پارچههای عجیب پوشاندند تا اسبهای ایرانیان را بترسانند. روز دوم با نبردهای تنبهتن و فرسایشی به پایان رسید و هیچکدام از طرفین نتوانستند خطوط دفاعی یکدیگر را به طور کامل بشکنند.
روز سوم: عماس و نبرد فرسایشی
روز سوم نبرد قادسیه که «یوم عماس» نام گرفت، خونینترین و سختترین روز نبرد بود. ساسانیان فیلهای جنگی خود را پس از تعمیر تجهیزات، مجدداً به میدان آوردند و فشار خردکنندهای بر خطوط مسلمانان وارد کردند. آرایش نظامی مسلمانان در آستانه فروپاشی کامل قرار گرفت.
با این حال، به دستور قعقاع بن عمرو، گروهی از جنگجویان شجاع عرب مامور شدند تا مستقیماً به فیلها حمله کنند. آنها با نیزهها و شمشیرهای خود، چشمها و خرطومهای فیلهای پیشرو (بهویژه فیل سفید معروفی که رهبری گله را بر عهده داشت) را هدف قرار دادند. فیلهای زخمی و وحشتزده، به جای پیشروی، به سمت خطوط خودی برگشتند و پیادهنظام ساسانی را لگدمال کردند. جنگ در این روز حتی با فرارسیدن شب نیز متوقف نشد و تا صبح روز بعد به صورت پراکنده ادامه یافت.
روز چهارم: طوفان شن و کشته شدن رستم فرخزاد
روز چهارم و سرنوشتساز جنگ به «یوم القادسیه» شهرت دارد. در ساعات میانی روز، یک طوفان شن بسیار شدید (که در زبان عربی به باد صبا معروف است) وزیدن گرفت. جهت این طوفان مستقیماً به سمت خطوط ارتش ساسانی بود، به طوری که شن و ماسه چشمان سربازان ایرانی را کور کرد و ارتباط میان فرماندهان و یگانها را قطع نمود. اعراب که پشت به طوفان داشتند، از این موهبت طبیعی نهایت استفاده را بردند و حمله سراسری خود را آغاز کردند.
در همین هرج و مرج، خطوط مرکزی ارتش ایران شکسته شد و اعراب به خیمه فرماندهی رستم فرخزاد رسیدند. روایات درباره نحوه مرگ رستم متفاوت است؛ برخی منابع میگویند او در حال تلاش برای فرار از طریق شنا در رودخانه بود که توسط یکی از سربازان عرب به نام هلال بن علفه شناسایی و کشته شد، و منابع دیگر از مرگ او در زیر بار شترهای فراری خبر میدهند. با انتشار خبر کشته شدن رستم، ارتش ساسانی انسجام خود را از دست داد. بخشی از سپاه به فرماندهی جالینوس تلاش کرد عقبنشینی کند، اما بسیاری در رودخانه غرق شده یا به دست مسلمانان کشته شدند و درفش کاویان، پرچم اسطورهای ایران، به غنیمت اعراب درآمد.
پیامدهای نبرد قادسیه بر تاریخ ایران و خاورمیانه
شکست ارتش ایران در نبرد قادسیه، تنها یک شکست نظامی ساده نبود؛ بلکه سدی بود که با فروریختن آن، دروازههای فلات ایران به روی فتوحات اسلامی باز شد. مهمترین پیامد کوتاهمدت این جنگ، بیدفاع ماندن تیسفون (مدائن)، پایتخت افسانهای و ثروتمند ساسانیان بود. تنها چند ماه پس از قادسیه، ارتش مسلمانان وارد تیسفون شد و گنجینههای عظیم پادشاهان ساسانی، از جمله فرش معروف بهارستان، به دست آنان افتاد و یزدگرد سوم مجبور به فرار به سمت فلات مرکزی ایران شد.
از منظر استراتژیک، نبرد قادسیه کنترل سرزمین حاصلخیز و ثروتمند سواد (عراق امروزی) را از دست ساسانیان خارج کرد. این منطقه که قلب تپنده اقتصاد امپراتوری بود، به پایگاه اصلی مسلمانان برای تدارک حملات بعدی به داخل فلات ایران (مانند نبرد جلولا و نهاوند) تبدیل شد. پیامدهای فرهنگی و هویتی این شکست نیز بسیار عمیق بود و مسیر تاریخ، زبان و مذهب منطقه خاورمیانه را برای قرون متمادی دگرگون ساخت.
آیا نبرد قادسیه پایان قطعی امپراتوری ساسانی بود؟
با وجود اینکه نبرد قادسیه ضربهای مهلک و جبرانناپذیر به پیکره شاهنشاهی ساسانی وارد کرد، اما پایان قطعی و رسمی این امپراتوری محسوب نمیشود. پس از سقوط تیسفون، یزدگرد سوم به مناطق شرقی و مرکزی ایران عقبنشینی کرد و تلاش نمود تا نیروهای جدیدی برای مقابله با اعراب بسیج کند. پایان قطعی قدرت نظامی ساسانیان، شش سال بعد در سال ۶۴۲ میلادی و در نبرد نهاوند رقم خورد. در نهاوند که اعراب آن را «فتحالفتوح» نامیدند، آخرین ارتش منسجم و بزرگ ساسانی در هم شکست و پس از آن، مقاومتها به شکل محلی و ایالتی ادامه یافت.
تعداد واقعی سربازان در نبرد قادسیه چقدر بود؟
یکی از بزرگترین چالشهای مورخان در بررسی نبرد قادسیه، آمار اغراقآمیز ارائهشده در منابع اولیه است. منابعی مانند تاریخ طبری، تعداد سربازان ساسانی را بین ۱۲۰ تا ۲۴۰ هزار نفر ذکر کردهاند که از نظر لجستیکی در شرایط بحرانی آن زمان کاملاً غیرممکن است. مورخان آکادمیک و مدرن، با بررسی ظرفیتهای اقتصادی و جمعیتی ایرانِ پس از طاعون شیرویه، معتقدند ارتش رستم فرخزاد نمیتوانست بیش از ۴۰,۰۰۰ تا ۶۰,۰۰۰ نفر باشد. در مقابل، تعداد نیروهای مسلمانان نیز با وجود اغراقها، بین ۲۵,۰۰۰ تا ۳۰,۰۰۰ نفر برآورد میشود که این توازن نسبی، دلیل طولانی شدن جنگ تا چهار روز را منطقیتر جلوه میدهد.
چرا ساسانیان با وجود تجهیزات برتر در نبرد قادسیه شکست خوردند؟
دلایل شکست ارتش ساسانی در نبرد قادسیه را نمیتوان تنها به عوامل تاکتیکی محدود کرد. علاوه بر طوفان شن روز چهارم که عاملی تصادفی اما تعیینکننده بود، چند عامل بنیادین نقش داشتند:
- فرسودگی ارتش: جنگهای طولانی با روم شرقی و درگیریهای داخلی رمقی برای ارتش باقی نگذاشته بود.
- فقدان انسجام سیاسی: رقابت اشرافزادگان و نبود یک پادشاه مقتدر، تمرکز و هماهنگی را از بین برده بود.
- تاکتیکهای انعطافناپذیر: ارتش ساسانی بر پایه نبردهای منظم و کلاسیک آموزش دیده بود و در برابر حملات چریکی، سریع و غیرمتمرکز اعراب آسیبپذیر نشان داد.
- وابستگی به شخص فرمانده: در سیستم نظامی ساسانی، کشته شدن یا سقوط پرچم فرمانده (درفش کاویان) به معنای فروپاشی روانی کل ارتش بود، اتفاقی که با مرگ رستم به وقوع پیوست.
منابع
- Daryaee, Touraj (2009). Sasanian Persia: The Rise and Fall of an Empire. I.B.Tauris / Wiley Online Library, pp. 36-40.
- Morony, M. (1986). “ʿARAB ii. Arab conquest of Iran”. Encyclopaedia Iranica, Vol. II, Fasc. 2, pp. 203-210.
- Zarrinkub, Abd al-Husain (1975). “The Arab conquest of Iran and its aftermath”. The Cambridge History of Iran, Vol. 4, Cambridge University Press, pp. 1-56.
- Pourshariati, Parvaneh (2008). Decline and Fall of the Sasanian Empire: The Sasanian-Parthian Confederacy and the Arab Conquest of Iran. I.B.Tauris, pp. 232-234.
- Kennedy, Hugh (2007). The Great Arab Conquests: How the Spread of Islam Changed the World We Live In. Da Capo Press, pp. 108-115.
- زرینکوب، عبدالحسین (۱۳۷۹). دو قرن سکوت. تهران: انتشارات سخن، صص ۵۲-۵۸.
- دریایی، تورج (۱۳۸۳). سقوط ساسانیان: فاتحان خارجی، مقاومت داخلی و تصویر پایان جهان. ترجمه منصوره اتحادیه، نشر تاریخ ایران.
- Christensen, Arthur (1944). L’Iran sous les Sassanides. Ejnar Munksgaard, p. 504.
- طبری، محمد بن جریر (۱۳۷۵). تاریخ طبری (تاریخ الرسل و الملوک). ترجمه ابوالقاسم پاینده، جلد پنجم، انتشارات اساطیر، صص ۱۷۵۰-۱۷۸۰.
- Frye, Richard N. (1983). “The political history of Iran under the Sasanians”. The Cambridge History of Iran, Vol. 3(1), pp. 116-180.
سؤالات متداول درباره نبرد قادسیه
۱. نبرد قادسیه در چه سالی و کجا رخ داد؟
این نبرد در اواخر سال ۶۳۶ میلادی (۱۵ هجری قمری) در منطقه قادسیه، واقع در جنوب غربی حیره (نزدیک نجف در عراق امروزی) به وقوع پیوست.
۲. فرماندهان دو ارتش در این نبرد چه کسانی بودند؟
رستم فرخزاد، اسپهبد بزرگ ایران، فرماندهی ارتش ساسانی را بر عهده داشت و سعد بن ابیوقاص فرمانده کل نیروهای مسلمان بود.
۳. نقش فیلهای جنگی در نبرد قادسیه چه بود؟
ساسانیان از فیلها برای ایجاد رعب و درهم شکستن خطوط سوارهنظام اعراب استفاده کردند. این تاکتیک در روز اول و سوم موفق بود، اما در نهایت اعراب با کور کردن و حمله به خرطوم فیلها، آنها را به سمت سپاه ایران فراری دادند.
۴. مهمترین دلیل شکست ساسانیان در روز آخر چه بود؟
وزش طوفان شدید شن به سمت سپاه ایران که باعث کاهش دید و اختلال در ارتباطات نظامی شد، به همراه کشته شدن رستم فرخزاد، شیرازه ارتش ساسانی را از هم پاشید.
۵. آیا درفش کاویان در این نبرد به دست اعراب افتاد؟
بله، در روز چهارم و با فروپاشی قلب ارتش ساسانی، درفش کاویان (پرچم ملی و سلطنتی ایران باستان) که نماد اقتدار ساسانیان بود، به غنیمت مسلمانان درآمد.
آریالایون عزیز ادم خوب وبد همه جای جهان وجود داره مختص ایرانی و غیر ایرانی نیست ودرمورد جنگ اعراب بگویم دلیل جنگ عمربن خطاب با ایرانیان ظاهرا خداپسندانه وباطنا قدرت طلبانه مردم ایران در پی حقیقت بودند که حقیقت واقیعی اسلام است بخاطر همین در برابر اعراب مقاومت چندانی نکردند اما متاسفانه بهشان ظلم شد و ایرانیان دریافتند که اسلامی که خلیفه از ان دم میزند مظور همان عمر است اسلا م نافقانه است بخاطر همین مردم ایران شیعه هستند چون در پی حقیقت بودن واگر پی حقیقت نبودند سنی میشدند
علی جان گل گفتی هرجا که شیعه باشد زیر بار زور نمیرود الان کشورهای عربی را ببینید که چه ظلمی حاکمان قدرت به مردمشان میکنند و آنها هم زیر ظلم زندگی میکنند ولی بچه های شیعه جنوب لبنان اسرائیل را به خاک سیاه نشانده اند.
جوابتو توی ایمیلم دیدم ولی اینجا نبود گفتی که : خامنه ای مقتدای من است.اگر حکم جهادم بدهد تو و امثال تو را با خاک یکسان میکنم.امتحانش مجانیه بیا شیراز تا بهت بگم.
تو وقتی یزید زمان رو مقتدای خودت میکنی دیگه تکلیفت روشنه که توی سپاه یزیدیانی و در مقابل امام زمان هم می ایستی واقعا که مایه ننگ شیرازیا هستی برو از همون امام زمانت شرم کن اگه واقعا بهش اعتقاد داری
از اونجایی که بسیجی یزیدی یه حروم زادست و هرکاری ازش برمیاد و از خدا هیچ ترسی نداره دیگه تا تهش معلومه چه خبره
اینم بدون منم شیرازم و امیدوارم یه روز نرسه که به دستم بیفتی
دوست من بازم میگم هزار بار هم میگم کسی که ولایت علی را قبول داره کسی که امام زمان را قبول داره باید این نکته را هم بدونه که خود امام زمان فرمودند در دوران غیبت به فقیهان امت مراجعه کنید آیا شما در این دوران مقتدائی جز سید علی خامنه ای سراغ داری معرفی کن.همه مردم ایران بسیجی هستند منتها شما بسیج را هنوز نمی شناسی بسیجی یعنی کسی که هر زمان که لازم باشه برای مملکت و اعتقادش جانبازی میکنه.خیال میکنی دانشمندان ایرانی را کی ترور میکنه افکار افرادی مثل تو که طعمه خوبی برای صهیونیستها و آمریکا هستند.کسانی که بصیرت ندارند.دوست عزیز ما که با هم جنگ نداریم.فقط سعی کن اعتقاداتت را محک بزنی.راه را گم نکن
تو دوست من نیستی اینو بفهم به چشم من و بقیه دوستانی که با من هم عقیده ان تو فقط یه بسیجی مزدور حکومتی
تو شرم نمیکنی خجالت نمیکشی؟ هرچند که بعید میدونم بدونی چی هست
تو اگه یه جو غیرت داشتی یا به ولایت امام علی و امام زمان اعتقاد داشتی یزیدی مث خامنه ای رو فقیه و مقتدا نمیدونستی
بسیجی ینی پول بگیر آدم بکش به دختر و پسر مردم تجاوز بکن این ینی بسیج جانباز
دانشمند ایرانی رو اون ترور میکنه که میترسه از اینکه چیزی رو که با چشماش دیده و میدونه رو تو دنیا هوار بزنه و یه عده رو رسوا کنه و بعد باهاش جنگ تبلیغاتی علیه اسراییل و آمریکا درست کنه
اینم جواب کامنت پایینیت بود که نشون داده نشد
من با آمریکا و اسراییل هیچ دشمنی ندارم تا چشمتم دربیاد
شیعه یعنی عدل یعنی طرفدار حق بودن و حق هم با مردم ایرانه نه با رهبر خونخوارش اینا رو توی کله پوکت فرو کن
در کنار مردم و رهبری؟!!!!! نادون تویی که میدونی خوبم میدونی مردم اگه دستشون به خامنه ای برسه تکه بزرگش گوششه غذافی رو دیدی چه بلایی سرش آوردن؟
بدبخت مفلوک خامنه ای خونخواری که ازش دم میزنی وقتی کلاهشو پس معرکه میبینه با پولای دزدیش مث صدام میره توی سوراخ موشو تو بسیجی نادون رو میکنه سپر بلای جونش
حتما میگی جونت فدای رهبر خب این دیگه حماقت توئه که یزید زمان رو رهبر خودت کردی مشکل من نیست فقط امیدوارم قبل اینکه تو جبهه باطل جونت در بره به خودت بیای و به راه حق بیای
یادت نره که آغوش مردم همیشه به روی اینجور آدما بازه ولی اینم یادت نره که مردمو مث خودتون احمق فرض نکنین
الان هم میتونی امریکا بشی
به نام خدا
با سلام خدمت دوستان عزیز
ماچرا باید بی انصاف وندانسته قضاوت کنیم
آیا واقعا”دلیل شکست ایرانیان . برای ما اکنون درقرن ۲۱مهم است ؟
آیا واقعا”به زور مسلمان شدیم ؟
آیا واقعا”ما ویا اعراب قبلا”یکتا پرست بوده ایم ؟
آیا واقعا”اعراب به ماظلم کردندویا خودمان به خود ظلم کرده ایم؟
لشکر ایران در زمان جنگ قادسیه قوی بود و دارای فیل های قوی بودند
اما دلیل اصلی شکست در این جنگ طوفان بود که ذرات خاک در چشمان فیل ها می رفت و فیل ها رم کردند و لشکر ایران از هم پاشید و سرانجام از اعراب وحشی شکست خورد.
اما دلیل دیگری نیز وجود دارد
مردم ایران از بی کفایتی پادشاهشان ناراضی بودند و بسیاری از آنها از شرکت در جنگ خودداری کردند.
نکته دیگر این است که مردم ایران به اعراب وحشی اعتماد کردند و فکر می کردند که آنها اسلام حقیقی را به ارمغان می آورند و به این دلیل دروازه های شهر را بر اعراب گشودند
ولی جز ظلم چیزی نسیبشان نشد.
lllما اسناد تاریخی معتبر درباره قادسیه نداریم.اما وحشیگری های اعراب روشنه.اونهابه بهانه اسلام که هیچی درمورد اون نمیدونستن دست به این کار زدن زرتشتی ها این جنگ قادسیه راعاشورا می گویند.
عباید به اسناد تاریخی معتبر رجوع کنیم
lllما اسناد تاریخی معتبر درباره قادسیه نداریم.اما وحشیگری های اعراب روشنه.اونهابه بهانه اسلام که هیچی درمورد اون نمیدونستن دست به این کار زدن زرتشتی ها این جنگ قادسیه راعاشورا می گویند.
این خیلی جالبه در نامه اعراب به ایرانی ها نوشته بودند :(ما شما را به یکتا پرستی دعوت میکنیم) !!!!!!!
اونا حتی نمی دونستند ایرانیان از همون اول یکتا پرست بودند!!!!!!!
بنام خدا.همانطور که همه ما میدانیم پیامبر از جانب خداوند فرستاده شده است و کار پیامبر این بود که دستورات خداوند را در زمین اجرا می کرد واگر نامه ای برای پادشاه ایران فرستاده شد برای یکتا پرستی حتما خواست خداوند بود. و اگر به قول شما اگر زرتشت پیامبر بوده چرا خداوند آنرا جز پیامبران اولو الباب قرار نداده بود که دارای کتاب و شریعت بودند
با سلام
از ۱۲۴۰۰۰ پیغمبر، نام چنتای آنان در تاریخ موجود است، به تاریخ بنگیرید، اصلاً یکتا پرستی از آیین ایرانی(زردشتی) به ادیان ابراهیمی راه یافته است، اندیشه میترائیسم را ببینید. نحله فکری “شیخ شهاب الدین سهروردی” که جانش را در ۳۵ سالگی و به دست روحانیان حلب((سوریه کنونی) از دست داد. کتاب قلند و قلعه یثربی را در وصف این فیلسوف بزرگ ایرانی(صاحب مکتب فلسفی “اشراق” بخوانید. ایرانیان از ابتدای تاریخ یگانه پرست بودند. طمع ثروت، سرزمین آباد، دختران و زنان نکو روی؛ اعراب وحشی و بادیه نشین را به سرزمین های ایران هدایت کرد، از عدالت و برابری و برادی چه نصیب ما شد، جز قتل، خون ریزی ویرانی ، اسارت و بردگی!!!
اول که اعراب به ایرانیان نامه نوشتند که بگن ما شما را به یکتا پرستی دعوت میکنیم اگه سواد داشتی میدانستی که پیامبر برای همه سران ابرقدرت آن زمان نامه نوشتند و انها را به اسلام دعوت کردند.پیامبر نوشته بودند بنام خداوند بخشنده مهربان که خسرو پرویز با دیدن این عبارت نامه را پاره کرد و پیامبر هم فرمود:خدا حکومتش را پاره کند .همین طور هم شد .
منظور من بعد از پیامبر بود نامه ای که عمر به یزدگرد نوشت!!!!
http://sanagoblin.mihanblog.com/post/54
سلام دوست عزیز من اصلا عمر-ابوبکر و عثمان را قبول ندارم آنها غاصب هستند و خیانتهای زیادی به اسلام کردند.موفق باشید.
صالح جان برخلاف اسمت ادم احمقی هستی .ابوبکر وعمر و عثمان رضی الله عنهما را خدا ستایش کرده و به پزیرش شما نیازی ندارند
ضمنا یاد بگیر برای ادعاهات مثال بزن!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
امید جان خدا کجا اونا رو ستایش کرده میشه بفرمایید؟ شما هم بد نیست برای ادعات مثال بیاری عمر زاده انشاالله خداوند شما را با عمر محشور کند تا جواب اینهمه تلاشت را برای عمر بگیری
دوست عزیز در موقع حمله اعراب تمام ساکنین ایران زرتشتی نبودند گروهی هم مسیحی و یهودی و….البته نکته مهمی که در کمتر تاریخنویسان بهش اشاره میکنن اینکه گروهی در داخل ایران بت پرست یا در واقع مشرک بودند که البته اینها در دوره هایی توسط حکومت خود ایران هم سرکوب شده بودند …..اون چیزی که در بررسی حملات اعراب به ان اشاره شده که در مناطقی مشرکان ساکن بودند که احتمالا به طور وسیع کشتار شده اند که البته از نظر اینجانب دلیل موجهی برای کشتار نبوده …مثلا طبق برخی مدارک شهره استخر از سکنه خالی شده !!! اما نکته دیگر اینکه تمام فتوحات به طور کامل زیره نظر خلفای اسلامی نبوده و سردار لشگر به سلیقه فکری خود هم عمل میکرده پس نمیشه اون رو به پای اسلام نوشت .
با سلام:
به نظر میرسد که نا آمادگی سپاهیان ایران عامل اصلی شکست بوده …والبته اگر دوستان تاریخ را بررسی کنند متوجه این نکته میشوند که لشکر عرب در مواجهه با امپراطوری روم شرقی هم پیروزی های بزرگ و باور نکردنی به دست آورد !! آمادگی سربازان عرب بسیار بالا بوده در همین جنگ قادسیه پهلوانان نامی ایران در جنگ های تن به تن شکست خورده و از بین رفتند ….پس من دلیل اول برای شکست ایران را آمادگی بالای سربازان عرب میدانم .
با تشکر
امادگی انها و البته بی روحیه بودن سربازان و سرداران ایرانی و نارضایتی های انها از حکومت ساسانی!که باعث شد ان مقاومت وپایداری که باید در جنگ ها از خود نشان می دادند را بروز ندادند!
بازم خوبه که علم اینقدر پیشرفت کرده که تو هم در زندگی چیزی فهمیدی.دلیل پیروزی اعراب ایمان بود نه چیزی که تو بعد از یک عمر فهمیدی و اسمش را آمادگی بالا گذاشتی
ممنون چوبین جان عالی بود
جنگ های قادسیه و نهاوند فقط در فانتزی طبری اتفاق افتاده اند:
http://www.chubin.net/?p=2147
http://www.chubin.net/?p=2093
http://www.chubin.net/?p=2088
همچنین نگاه کنید به :
http://www.chubin.net/?p=8097
موقق باشید
جوبین
حقیقتی تلخ
ما به حقیقت نخواهیم رسید،چون دروغگویان بر راستگویان سبقت گرفتند
حق بود اولین بار دروغگو را زبانش میبریدند و بر بیخ گوش میاویختند تا کینه ورزی ها و خونریزی های بعدی بابت چرخش بی جای زبان یک نفر،تکرار نمیشد
لعنت بر دروغگویان
با درود
بهتر بود که شما بطور مشخص اشاره می کردید که کی دروغگو و کی راستگو است.
هرکس بسته به منافع و امیالش دروغ بافته و دیگران به تبعیت از پیشینیان بنایشان را بر بافته های ماقبل خود نهادند
و بافتند و بافتند و بافتند
دیگرانی امدند و بر روی بافته های قبل دوباره بافتند…
تا شد فرشی به بزرگی تاریخ یک ملت،تاریخی که با آن ملتی را به سلطه کشیدند
ملتی که انسانیت بود،ملتی که همه انسانها از افریقا تا چین از استرالیا تا آمریکای لاتین اعضای آنند
همه دروغ بافتند
سر رشته این فرش از کجاست؟
حرفات واقعا جالب بود نمیگم واقعیت .حقیقت بود
افسوس که ایران به دست این وحشی های عرب تسخیر شد اگه نمی شد امروز ما به جای آمریکا اَبَرقدرت جهان بودیم
ما ایرانیان هر چه داریم (منظور دین اسلام است) به برکت همت و از جان گذشتگی عمر رض و اصحاب وفادار اوست
و این غیر منصفانه است که اعراب را وحشی بنامیم چون اعراب بعد از فتح ایران می توانستند مثل مغول همه جارو ویران کنند ولی این کارو نکردند وبر هیچ کس ظلم نکردند و هیچ کس را مجبور به اسلام نکردند
وما ایرانیا با دیدن عدل و اخلاق اون بزرگان خود به دین اسلام روی اوردیم
و نه تنها ایران بلکه هیچ کجای دنیا کسی با شمشیر مسلمان نشده است
انگار شما از تاریخ و گذشته میهنت بی خبری اولا ایرانیانیکه دین اسمانی داشته و یکتا پرست بودند چرا میبایست اعراب بادیه نشین بنام اسلام بهش حمله کنند ایا این مسلمان کردن با زور شمشیر نیست؟ انهم ملتی که یکتا پرست است دوما شما میدانید عربهای وحشی و سوسمارخور کلیه اثار و کتابهای ارزشمند علمی و تاریخی را به اتش کشیدند با این توجیه که قران شما را کفایت میکند بعلت از بین رفتن کتب و اثار دانسته های ما از گذشته گانمان از از اثار و نوشته های رومیان و یونانیان استنباط شده است زنها و دختران ایرانی را برای بردگی به مدینه و مکه وسایر شهرهای عربستان میبردند حتما میدانید که برخلاف ایران ان زمان ما در اسلام و عربستان برده داری مرسوم بود اعراب بادیه نشین تا دویست سال بعد به این ملت متمدن حکومت کردند و مردان و زنان ایرانی را به غلامی و کنیزی میکشاندند و قهرمانان بزرگ ایرانی مثل بابک خرمدین برای خاتمه دادن به اشغال این مرزو بوم جان خود را فدا کردند لابد از روش به شهادت رسیدن این بزرگ مرد بدست خلیفه بغداد هم چیزی نمیدونید اگر فردوسی نبود من و شما الان عربی صحبت میکردیم حتی مسیحیان اسپانیا هم از دست این وحشی ها درامان نماندند کاری که عرب با ایرانی متمدن کرد عواقبش بسیار بدتر از حمله مغول بود
بسم الله الرحمن الرحیم
سلام
ایین زرتشت در زمان یهودیت منسوخ شد، عقل سلیم… یهودیت اومد مسیحیت هم اومد آخرین دین الهی هم به حول قوه الله نازل شد یعنیچی نیازی نداشتیم؟
بر اساس کدوم سند معتبر می گی تو ایران به زنا تجاوز کردند و … الان قرن ۲۱ هست هیچ جوون فرهیخته ای حرف بی سند و قبول نمی کنه البته سند ضعیف و بی اعتبارم قبول نمی کنه.
تاریخ طبری را بخوان آیا منکر این هستی که شهر بانو دختر یزدگرد به کنیزی به مکه فرستاده شد این دختر پادشاه بود حساب کن بقیه که رعیت بودن چه برخوردی با آنها شده
عزیزم اگه به منسوخ شدن باشه دین یهود با اومدن زرتشت منسوخ شد چون یهودیت مال ۵ هزار سال پیشه و زرتشت مال حداکثر ۳ هزار ۵۰۰ سال پیش
از همینجا نتیجه میگیریم شما نه مغز تاریخی داری نه مغز مذهبی پس لطفا نظر نده غلام جان
بای بای
با سلام آقای سرباز گمنام امام زمان؟
برو عزیزم به همون امام زمونت برس
ترو ه به این گه خوریها
اخه الاغ به جای اینکه هر روز میری دعا ندبه و غیره یکم مطالعه کن که تو بحثهای اینجوری زر الکی نزنی
ریچارد فری :مینویسد پس از حمله اعراب کشتار بیشمار و تاراج گیری به حدی بود که سیصد هزار زن و دختر به بند کشیده شدند.شست هزار تن از آنان به همراه نهصد بار شتری زر و سیم بابت خمس به دارالخلافه فرستاده شدند و در بازارهای برده فروشی اسلامی به فروش رسیدند ؛ با زنان در بند به نوبت همخوابه شدند و فرزندان پدر ناشناخته ی بسیار بر جای نهادند
کار هایی رو که اعراب کردن به اسلام ربط نده _ _ _ _ _ تو که بی دینی چه طور میخوای درباره ی دین نظر بدی هر کس رو برای یه کاری ساختن تو رو برای زر اضافی زدن
سلام شیدا خانم خیلی ببخشید اما فقط چون ریچارد فری گفته شد سند و باید همه قبول کنن؟
باسلام آن چیزی که شما سرهم کردید ازامورات بنی امیه بوده که توسط
سه خلیفه اول حمایت میشده حساب اسلام ودین یکتا پرستی ازهمه اینها جداست دوست عزیز ثانیا اسلام دین زرتشت نبی را رد نکرده و آنچه که در قرآن بنام مجوس بوده زرتشت ودینش نبوده البته باید درجریان باشی که مغان ناکس ما بدتر از بنی امیه وامثال آنان خیانت هم به دین زرتشت هم به مردم آنزمان چه بدعتهایی که دراین دین آسمانی بوجود نیاوردند وچه کارهای من درآوردی … مثل پرستش آناهیتا مهر میترا که بگفته زرتشت همه آنها از افریدگان اهورا مزدا هستند. واز طرفی چون همیشه دراین جهان دین جدید دین قبلی را تکمیل میکرد ولی آنرا حذف نمیکرد نمی توان اسلام را رد کرد . حال شما سخنان خودرا باعمر مقایسه کنید ببینید آیا شما چیز بهتر از عمر گفته اید (هرچه مطابق قران است که خودداریم وهرچه که خلاف آن بود پس نیازی نیست)
دوست عزیز من به شما پیشنهاد میکنم بروید جنگ های ایران و اعراب رو مطالعه کنید بعد بیاید نظر بدید!
این اعراب خیلی وحشی تر از مغول ها بودند برای مثال به هر شهری که حمله میکردندحتی به کودکان هم رحم نمی کردند و هیچ زنی یا دختری پیدا نمی شد که به تجاوز نکرده و سپس او را نکشته باشند! و……………………………
بسم الله الرحمن الرحیم
سلام
کو مدرکت آخه چرا باید یه جوون ایرانی رو باد هوا حرف بزنه؟ مگه مسائل تاریخی جوکه که هرکس باس خودش بگه؟!!!!!!
کو مدرک تو که هر چیزی رو از پای منبر بلغور میکنن قرقره می کنی؟
مدرک میخای اقای غلام ؟ بیا اینم مدرک : فتوحالبلدان نوشته مورخ عرب بلاذری
برو بخون ببین با چه افتخاری از تجاوز عرب به ایرانی صحبت کرده
سلام
آرش خان، مرد حسابی فکر کردی ۱۴۰۰ سال پیش اونقدر سیستم آمارگیری مخصوصا در حین جنگ پیشرفته بوده که اینطور آمار دقیق بده و اعلام کنه هیچ زنی یا دختری پیدا نمی شد که به او تجاوز نشده باشد و سپس کشته نشده باشد.
آخه با چه عقلی این حرف رو باور می کنی همین الانش هم اگه به شهری حمله بشه با همه پیشرفت های آی تی و پزشکی قانونی برای جمع آوری و کنترل آمار و ردیابی زنان و دختران اون شهر نمی تونه هیچ منبعی همچنین چرندی رو اعلام کنه اونوقت تو به همین راحتی می پذیری که در ۱۴۰۰ سال پیش امکان پذیر بوده….؟
پسر خوب، تو از استاد زرین کوب که تاریخ دان تر نیستی در مقدمه کتاب دو قرن سکوتش بخون که علیرغم همه آنچه در مورد حمله اعراب به ایران نوشته اعلام کرده که به نظر من، تاریخ ملاکی برای یقین نیست بلکه فقط معیاری برای افزایش ظن و گمان است.
بنابراین بهتره که شما هم اینقدر از یقین حرف نزنی که انگار در معرکه حضور داشته و زنان و دخترای تجاوز شده کشته شده رو شمردی…
وانگهی یک ذره به جمله ات دقت کن، اگه قرار بود که زنان و دختران همه شهرها کشته بشن که بفرمایید هیچ زن ایرانی زنده نمانده است.
اینها را نه به طرفداری از اعراب می گویم بلکه یادآوری این نکته است که در بررسی تاریخ لازمه شما توجه داشته باشید که هیچ چیز برای یقین ندارید و کلا کارکرد و وظیفه تاریخ این نیست که شما را به حقیقتی برساند بلکه فقط می تواند گمان شما را در مورد موضوعی زیاد کند یا کاهش دهد. علاوه بر این در همین فرآیند لازم است که جانب انصاف رعایت شود نه اینکه هر چیزی که مطابق مزاق بود خوش بیاید ولاغیر.
سلام
دوست عزیز بحث آمارگیری نیست برو تاریخ طبری را بخون تا بفهمی اعراب در ایران چه کردند
سلام،
ادعایی از این دست :
این اعراب خیلی وحشی تر از مغول ها بودند برای مثال به هر شهری که حمله میکردندحتی به کودکان هم رحم نمی کردند و هیچ زنی یا دختری پیدا نمی شد که به تجاوز نکرده و سپس او را نکشته باشند! و……………………………
۱- رو باید با آمار ثابت کنید عزیز من. مگر اینکه بفرمایید همین جوری یک چیزی پردانده اید. ممکن است بفرمایید
۲- ممکن است بفرمایید در کجای تاریخ طبری که آن را به عنوان مدرک رو کرده اید چنین چیزی نوشته است؟
۳- تازه، مگر جنابعالی فکر می کنید تاریخ دقیقا مطابق نوشته های تاریخ طبری یا هر تاریخ دیگری رقم خورده است و مو لای درزش نمی رود اگر چنین بود که مورخ معروف معاصر آقای زرین کوب بود در مورد عدم یقین به تاریخ نظر نمی داد یکبار دیگه نظرش رو که در پست قبلی من بود بخوان.
۴- من بحثم از این پست این نبود که بگویم مسلمانان با سلام و تحیت ایران را گرفتند ولی قرار نیست در بیان وقایع، به هر نوشته ای خود را آویزان کنیم و هر مطلبی بنویسیم و از جمله آنها همین ادعایی است که شما نوشتیید و بنده به آن پاسخ دادم. شما هیچ دلیلی برای اثبات ادعایی در چنین سطحی ندارید. جز اینکه مراجعه کنید به کتب مختلف تاریخی و چیزی در یکی از آنها گیر بیاورید و نام آن را دلیل بگذارید.
موفق باشید.
حالا مثلا بگه کجای تاریخ طبری ، تو میری پیداش میکنیمیخونی ؟
اگه واقعا دنبال سند و مدرکی برو فتوح البلدان نوشته بلاذری مورخ عرب رو بخون خیلی معتبر تر از طبری هستش. تمام کتاب درباره حمله عرب و تقسیم زن و غنایم هستش . ببین بلاذری ( خودش عربه ) با چه افتخاری از این تجاوزها میگه واست
دنبال صفحه هم هستی از صفحه ۱ تا اخر کتاب هر صفحه اونو باز کنی شرح یکی از لشگر کشی هاست
بدرود
اگه این جوری باشه که دیگه نباید هیچ زنی وجود داشته باشه
یکم فکر کن
تکرار میکنم وارد سایت irantarikh.com بشید و کتابهای ( فروپاشی ساسانی ) رو دانلود کنید حجمی ندارن
استاد خنجی با ذکر تمام منابع به صورت مفصل درباره این جنگ و قتل عام ایرانیها توسط اعراب ملعون صحبت کرده
درود بر ایران و ایرانی
درود بر اسلام راستین
مرگ بر عمر کثیف
مرگ بر یزید زمان
عزیز جان فحش دادن و مرگ گفتن به کسانی که سالهاست مرده اند کار درستی نیست اگه عمر ادم بدی بود هرگز علی به پای حکومت اون نمینشست مطمئن باش به پا میخواست و نمیذاشت عمر حکومت کنه پس تو بهتره اول به دنبال دلایل اینکه علی چرا در شورای جنگ عمر بود بگردی و اگر تعصب را کنار بذار و اون فکر مریضت رو کمی در تمرکز مرگ و کشتن قرار ندهی خواهی فهمید اینها هیچ مشکلی با هم نداشتند که حال تو بعد چهارده قرن سنگ به سینه میزنی در ضمن اسلامی که اعراب به زور شمشیر اوردند این اسلام نبود …در این اسلامی که ما داریم در مهریزک به نوامیس مردم تجاوز میشه جوانان عین دسته گل مردم رو دار میزنند با عنواوین مرتد و محارب با الله و هزار کوفت و زهرمار دیگه ….دولتی که حتی هیچ کدام از دول اسلامی قبولش ندارند شده پرچم دار اسلام ..اسلامی که با تجاوز و مرگ امیخته شد به هر حال اصل بحث این بود که به ایمان و مقدسات دیگران توهین نشه این توهین های که میکنی زاده ی همان اسلام دروغینی است که جنابعالی به دنبالش هستی
درود
۱-فرارسیدن محرم رو به تمام مسلمانان راستین تسلیت عرض میکنم
۲-فحش دادن به کسانی که سالها مرده اند درست نیست . این نظر شماست.
از نظر من یزید و عمر و معاویه تمام کسانی که تو قتل عام ایران و ایرانی نقش داشتن قابل فحش دادن هستند. هرچند اونا که نوه پیغمبرشونو کشتند و دختر پیغمبرشونو تو جوانی ( یا بهتر بگیم تو نوجوانی – ۱۸ سال ) به شهادت رسوندن انتظار بیشتری نمیره. اینا فقط کارشون کشتن بوده و نسلهای بعد از ایشون هم دارن به کار اونا ادامه میدن مثل خامنه ای کثیف
۳-علی سکوت کرد و درمقابلابوبکر و عمر کنار نشست چون نمیخواست اسلام نوپا تکه تکه بشه و تفرقه اسلامو واسه همیشه نابود کنه
۴-اسلامی که عمر آورد همین اسلام خامنه ای بوده و هست . جفتشون جنایتکار و کثیف هستن
و در آخر یه چی از سید جوان ذاکر خدابیامرز یادم افتاد درمورد مولا علی
تمام آیه قرآن همین است
به قرآن حرف یزدان اینچنین است
به کوری دو چشم اهل سنت
فقط حیدر امیرالمومنین است
ولایت بی عبادت حقه بازی است
اسا مسجدش بت خانه سازی است
چرا سنی نمیخواهد بداند
وضوی بی ولایت آب بازی است
اگر گردد جدا این سر
از این جسم و ازاین پیکر
بگویم مرد و مردانه
توکلتُ الی الحیدر
در دنیا زدم ، دنیا علی بود
به عقبی سر زدم ، عقبی علی بود
به مسجد رفتم از بهر عبادت
بنا و بانی و بنّا علی بود
بنازم باغبان و باغ و گل را
بنازم مصطفی ختم رسل را
بنازم بوتراب و بوالحسن را
علی مرتضای بت شکن را
علی چون مجتبی فرزند دارد
چو زینب دختری دلبند دارد
علی یک باغ گل از یاس دارد
علی بعد از حسین عباس دارد
با رخصت از مولا علی و لعنت گویان به یزید و عمر و به سوی محرم میرویم
یا علی
برادر عزیز خداوند در قران در سوره بروج ایات یک تا شانزده میفرماید که همان خدای که پادشاهی اسمان و زمین مختص به اوست و بی گمان خداوند این یگانه پادشاه هستی شاهد بر همه چیز است و الی اخر .. نوه ی پیغمبر رو کسانی کشتند که توابین نام گرفتن و به ایران گریختن و همین الان به اسم ولایت دارند حکومت میکنند حساب عمر با خودش است و خدایش وضوی بدون ولایت هم اب بازی نیست وضوی بدون اخلاص و با تقیه و دروغ اب بازی است چشم اهل سنت کور نمیشه بلکه بر ایمانشون اضافه میشه و از هر گونه تعصب دوری میکنند حرف اصلی من این بود که با فحش دادن به مقدسات مردم و ملل دیگر هیچ چیز درست نمیشه مگه نمیگی علی سکوت کرد خوب تو هم علی وار سکوت کن و سر در چاه کن فکر کنم یادت رفته علی خلیفه ی چهارم هم هست و قابل احترام برای همه ی مسلمانها ..بهتره به جای فحش دادن و دروغ و تهمت به هم زدن دنبال اصل قضیه باشیم در قران هم هیچ ایتی برای اثبات علی فرستاده نشده چون ان وقت خدا او را پیغمبر میکرد چرا سفسفته میکرد و یکی دیگه رو اورد و بعدا بگه نه علی بهتره …در مملکت ما به اسم همین ولایت دروغین سر مردم رو زیر اب میکنن نمیدونم از کدام خانواده ی مرفهی هستی که از بیت اقا براتون پول میاد و زندگی میکنن ولی بهتره دوری هم در محله های فقیر نشین بزنی باور کن درونت کمی پاک میشه وقتی با فقرا بنشینی و درد دلشون رو بشونی …در اخر هر چی دلت میخواد فحش بده عمر اگه عمر باشه جوابت رو میده هر چند او هم مثل علی مرده و هیچ کاری نمیتونن بکنن
برادر من پیغمبر معجزه نداشت.و تو خود قرآن هم هست که اومدن به پیغمبر گفتن یه معجزه برامون بیار که در جوابشون گفت انی بشر مثلکم یعنی منم آدمی مثل شمام.وقرآن هم به صورت وحی و تکه تکه صادر میشد و معجزه حساب نمیشه.بیچاره زکریای رازی و ابو علی سیناهم همینو گفتن که پیغمبر معجزه نداشت ولی متاسفانه پدرشونو در آوردن.
خیلی عذر میخوام کجای قرآن این حرف پیامبر در جواب طلب معجزه از ایشان بوده؟میشه بفرمایید؟ضمنا خود قرآن برای اثبات اعجاز و حق بودنش مخالفین خود را به تحدی فراخوانده و میفرماید اگر میتوانید مثل قرآن را بیاورید …خب این یه مبارزه طلبی ست و اگر کسی می تواند مثل آن را بیاورد خب بیاورد .الان هم هست باز اگر کسی واقعا فکر میکند قرآن معجزه نیست مثلش را بیاورد …البته گفتم مثلش را .نه هر کتاب یا نوشته ای را …
جوابتو دادم سند کردم ثبت نشد
الانم حال ندارم دوباره تایپش کنم
فقط یه چیزیش زور اومده دوباره تایپش میکنم
گفتی از کدوم خونواده مرفه هستم و اقا بهم پول میده!
احتمالا تو از ادم فروشای درباری هستی و داری دنبال راهی میگردی تا با تحرک کر ن من ادرسی چیزی از من بکشی بیرون! عزیز جون من توحاشیه تهران زندگی میکنم و اگه دنبال پول حرام اقای شما بودم الان مجبور نبودم واسه خرج دانشگام تو چاپخونه کار کنم
این وصله ها به ما نمیچسبه ما بابامون یادمون داده نون کارگری بخوریم ولی حلال باشه
بای
اها پس از قشر سرخورده و عقده ی جامعه هستی که چنین ت بی تابی میکنی عزیزم برو د نبال نان باش که خربزه اب است علی و عمر دارن با هم حوری میکنن تو داری سشنگشون رو به سینه میزنی به هر حال فهمیدم چرا سر در گریبان و عقده ای هستی امید دارم نسل بعدی ما در این وضعیت اسفناک ما زندگی نکنن و با صلح و. ارامش در کنار هم باشند تو جهنم میبینمت بای
آقای امیر خیلی بی ادبانه حرف زدی، شاید وضع عمرجون شما اونی باشهخ که گفتی ولی الان همه ی بهشتی ها دارن از مجلس علی (ع) استفاده میکنن، بهشت برای شما عمر زاده ها کردن حوریهاست اما برای پیغمبر زاده ها و شیعه های مخلس نشستن پای صحبت پیامبر و علی و اهل بیت و عبادت کردنه.
ای انسان فاسد
آقای امیر خیلی بی ادبانه حرف زدی، شاید وضع عمرجون شما اونی باشه که گفتی ولی الان همه ی بهشتی ها دارن از مجلس علی (ع) استفاده میکنن، بهشت برای شما عمر زاده ها کردن حوریهاست اما برای پیغمبر زاده ها و شیعه های مخلص نشستن پای صحبت پیامبر و علی و اهل بیت و عبادت کردنه.
ای انسان فاسد
اگه بگن مرفهیم میگین بی دردین و الین و بلین برین فقرا رو ببینین و پای درد و دل اونا بشینین اگه بگن فقیریم میگین عقده ای و فلان و فلین هستید اول برید تکلیفتونو با خودتون مشخص کنید انسان های نادان
ای لعنت تو و ذات خرابت.عمر کسی بود که هفتاد بدعت در دین اسلام وارد کرد اگر علی نبود به گفته خود عمر عمر هلاک میشد. واگر علی ۲۵سال سکوت کرد بخاطر نهال نوپای اسلام بود که بخاطر جنگ داخلی بر سر قدرت از بین نره.اگر قران خوان بودی و قران فهم میدونستی که در قران آیات بسیاری در شان علی و فرزندان علی نازل شده که تو بیسواد نمیدونی یا اینکه نمیخواهی بدونی که علی با حق است و حق با علی.این را هم بدون که تو کسی نیستی که در مورد ولی امر مسلمین مد ضله العالی اظهار نظر کنی زندگی ایشان با فقیرترین مردم جامعه برابر است تو چه میدانی این حرفها را تو هم مثل اجدادت چشم و گوشت را روی حقایق بسته ای همان کسیانیکه هنوز جنازه پیامبر روی زمین بود شورا گرفتند برای خلافت در حالیکه پیامبر در حجه الوداع خلیغه و جانشین بعد از خود را معرفی کرده بودند حالا تو از را رسیده ای و میخواهی از عمر ملعون دفاع کنی.حیف که وقت ندارم وگرنه بخاطر این توهین هائی که بی جهت روا داشتی دهانت را میشکستم.
اقا امیر جون تو راس میگی ما عقده ای ما بدبخت ما بی دانش
ولی حداقلش اینه ادبمون اجازه نمیده فحش بدیم به کسی بدیم
دوستان خودشون کامنتارو میخونن و میفهمن چند چند شدیم
تو جهنم خوش باش ما اونورا پیدامون نمیشه بای
سلام
برادر مسلمون من چجوری تو قرآن نشونه ای از ائمه و امام علی ندیدی ؟
از کتاب های خود شما برادرهای اهل سنت داریم که مطالع بفرمایید
خلیفه دوم متاسفانه بدئت هایی وارد دین کرد
آیه ای که میکی افرادی که در حال رکوع زکات میدهند اشاره به کیست؟
و صدها نشانه دیگر در قرآن کریم
جدا از این بحث ها ما مسلمین چه ایرانی های هموطن چه انسان های آزاده از نژاد دیگر چه شیعه چه برادرای سنی باید دشمن واح یعنی یهود رو بشناسیم البته منظورم صیونیسم که بین همه تفرقه انداخته
نژاد پرست نباشیم اولین نژاد پرست عالم شیطان بود
قاسم جان زر نزن . اسلام یعنی وحشیگری و تروریست . مسلمون یعنی ظالم و خر و متهجر
چرا بر عکسی میگی آقا
صفات خودت رو به مسلمون های واقعی نسبت نده ……
آفای عزیز که حیف اسم قشنگت که اصلا برازنده ات نیست اصلا
دین وحشیگری که به زن حق رای داد ؟ داریوش بزرگ که متاسفانه اسمش روی شماست و کوروش به دین و نظرات دیگران احترام میگذاشتند
افکار و الفاظت برای خودت نگه دار
قرآن بخون شاید اصلاح شی
آخ گفتی دلم تنگ شده برای جشن عمر که همه ساله می گرفتیم برس توالت رو پارچه سرش می کردیم ودورش می رقصیدیم و بجای عمر آتش می زدیم
همانطورکه عمر کفار رو براش رض میاری مسلماه که با اینکه اعراب کشت وکشتار راه انداختند ودرواقع کارهای اون یونانی گجستک رو تکرار کردن رو قبول نداری.
بر گرفته از کتاب دلفین ها پرواز میکنند
بسم لله الرحمن الرحیم
سلام
خیلی شیفته امریکا هستی ها وقتی نظرتو خوندم مردم از خنده عزیز امریکا اگر اب قدرت بود مرکز بروکلین حزب دموکراتش نمی گفت: ما اگر بر فرض هم ایران و اشغال کنیم به یک میلیون و دویست هزار کماندور ضد چریک مسلط به زبان فارسی نیاز داریم تازه بعدش معلوم نیست چند دهه فتح کامل ایران طول بکشه…
اون اگر ابر قدرت بود تو جنگ اطلاعاتیش با ایران تو عراق شکست نمی خورد که رایس بگه: مشکله ما با ایران اینه که ۲۸ ساله بدون ما دووم آورده…
اون اگر ابر قدرت بود ۷۲ بانکش تو سال ۲۰۱۰ تعطیل نمی شد
اون اگر ابر قدرت بود…. وای خسته شدم برو یکم تو حوزه دشمن شناسی مطالعه کن البته اگر مثل عربای جاهلی درگیر تعصب نیستی.
ای دشمن شناس
ای دانشمند در حوزه دشمن شناسی
هه هه هه خندیدم از این اطلاعات دشمن شناسیت
برادر باسلام
لطفاً یک مقداری “از آن آموزه های دشمن شناسی” را نیز به ما یاد بدهید، چون واقعاً هنوز در تشخیص بین دوست و دشمن، ناتوان هستیم، یک لولویی را بتراشید تا ما هم آن “لولو “را بشنایم، مبادا یک روزی هوس به سرش بزند و به خاطر گناه ناشی از “دشمن نشناسی” ، ما را قورت دهد. وقت خوش
سلام به سایت j313.ir
مراجعه کنید تا کامل اطلاعات کسب کنید
همون امریکا و اسرائیل هر ساله جشن پوریم دارن همون ایرانی کشون تو گوگل ایمیج سرچ کن میبینی
اخه عقب افتاده ایران همین الان هم به برکت اسلام ابرقدرت جهانه آمریکا در مقابل شیرمردان ایرانی و فرزندان علی “هیچ غلطی نمیتواند یکند”این را بفهم.
آن کس که نداند و نداند که نداند در جهل مرکب ابدالدهر بماند
بازم آقا رضای بیسواد دوست عزیز خودم.
معلومه که بیسوادی چون اگه سواد داشتی منطق داشتی و به کسی توهین نمیکردی.
با سواد با منطق تو که اصلا نمیدونی توهین چی هست
باهات مث خودت رفتار کردم چون با هرکس باید مث خودش بود
حماقت خودتو ثابت نکن
جواب سوالمو بده دولت ایران تو چی ابر قدرته جهانه؟
اقتصاد صنعت اشتغال صادرات کشاورزی تولید تو چی؟
آخه تو چقدر احمقی
توی تروریسم پروری و دزدیای ۳۰۰۰ میلیاردیه که ابر قدرت جهانه
با سلام برادر
پس از ۳۴ سال، پس این همه “”غلطها ” را کی کرده؟ هان!!!
اقای صالح فرزندان کی؟ امام علی (ع)؟ اره شما دلتو خوش کن به اینکه پدرت علی(ع)است ای درظاهرایرانی ودر باطن عرب.
پدرما کوروش دوم هخامنشی است یا امام علی (ع)؟ نادان.
امامی که فقط دین اسلام را اورد.نه جانمان ازاوست ونه نزادو نه خون.
واقعا افسوس که مسلمانها جنگ را به ما تحمیل کردند و ما را آتشی که میپرستیدیم و باز هم قرار است در آن بسوزیم.
مسلمانان نه فقط با ما جنگیدن بلکه با بسیاری از سرزمینهای خدا نشناس جنگیدن و ما هم باید کلی خوشحال باشیم که ما حداقل خدا را به ما به جای آتش جای نهادند.از همان قدیم میگویند کردار آدم باعث بخت آدم میشود . خوب حالا چرا خسرو پرویز نامه پیامبر را پاره کرد و نامه رسان که هیچ جای دنیا همچین کاری نمیکردند سر برید.وگر نه مسلمانان خیلی از فتوحات را داشتند.مثل عراق-افقانستان-بلخصوص فلستین را از چنگ یهود دار آورد و ایران و…. آخه کدام آدم عاقلی میات نامه پیامبر سلام را پاره کند؟ واقعا حیف است که در روز قدس نامی از فاتح قدس نیست.و کاش بداند که این همه علی و علی که میگویند خود حضرت علی عرب بوده و به ایران هم حملاتی داشته و اخرش هم به دست یک ایرانی کشته شد که همه شما میدانید کیست.
درست است عربها سوسمار خار هستند ولی وقتی سوسمار را میخوردند ما ایرانی ها به فرمان بهرام گور دختران خودمان را زنده بگور میکردیم. و امید وارم که دوستانی که اثلا بدون هیچ مطالعاتی حرف خود را میزنند کمی در مورد ادیان و نژادها هم مطالعه کنند و این تعصب را بزارند کنار چون تعصب پرده ای است که ما را از دیدگاه حقیقت پنهان میکند
متشکرم که من مسلمانم و خلفائی که به ما اسلام را یاد دادند. محمد—-ابوبکر-عمر- عثمان و علی رضی الله عنهما
و کاش معنای واقعی اسلام را بدانید و به این جماعت خدانشناس که نامی از خدا نیست توجه نکنید و باز هم میگم تعصب را بزاید کنار و خود را با واقعیت کنار بگذارید و خواهشمند هستم راجب عهد عمری هم مطالعه فرمایید. عهدی که حضرت عمر با مسیحیان بسته بخوانید.
متشکرم دوستان-این آدرس ایمیل من است-snowmen68@yahoo.com
بسوز درهمین فکر تاروزی قیامت اید وخداوند سبحان همه چیز را اشکارکند
وبگوید که چه کسی دین اسلام را به ایران اورد.
ازاین ۴ نفر فقط ۲تای انها درست است.
حالا عربا شدن وحشی خوب بهتر از شماست که به قول پادشاهتون یزدگرد با خواهر و مادر خود زنا میکرد
خیلییییی ممنوووون!
شاید اگر رستم فرخزاد در این جنگ کشته نمی شد .در جنگهای بعدی می توانست کمک زیادی به ارتش ایران بکند!
هر چند که در این جنگ و جنگهای دیگر بخت با تازی ها یار بود.که مهمترین انها کشته شدن مردان نامی ایران قبل از شروع جنگ و شورش های داخلی و برخاستن طوفان شن در میدان نبرد ها بر خلاف جهت سپاه ایران و…..
ولی با همه ی این اوصاف اگر پارسیان می خواستند که ایران شکست نخورد حتی اگر همه ی ارتش جهان به هم می پیوست و به جنگ ایران می امد در برابر ایران شکست می خورد چه رسد به عرب های سوسمار خور! ولی افسوس که نخواستند!!!
واقعا متاسفم برای این طرز فکر ناسیوتالیسم افراطی شما.
شما شاید از اعراب بدت بیاد اما حداقل باید حساب اسلام رو جدا می کردی.
در ضمن اینکه بگین ارتش ایران اگه خودش می خواست و…از این حرفهای احساسی نزنید.
در اون برهه از زمان همون اعراب سوسمار خور(به قول شما!)از ایرانی های خودمون بهتر بودن.
لطفا بیشتر تحقیق کنید.و البته احساسی نظر ندهید.
باید خدمت شما عرض کنم که این طرز فکر و نظر احساسی و افراطی نیست و عین حقیقت است!سخنان من مربوط به جنگ ایران و اعراب است نه دین اسلام!!!
ایرانی های ان زمان هر چه قدر بد بودند باز هم خیلی بهتر از تازی ها بودند!
شما خودتون قضاوت کنید سپاهی که به هر جایی حمله می کرد در ان شهر حتی به کودکان هم رحم نمی کرد مردم را به بردگی میگرفتند و به مدینه میفرستادند و برای نمونه زن یا دختری پیدا نمی شد که بعد از تجاوز به او را نکشته باشند ایا این ها از ایرانی ها بهتر بودند؟؟!!
باز هم سلام دوست عزیز
من نمی دونم که شما با چه معیاری میگین که حرفهای شما عین حقیقته؟
اما من به عنوان یه دانشجوی کارشناسی ارشد تاریخ چیزی جز یک مشت حرف احساسی در حرفهای شما نمی بینم.
در کدام منبع تاریخی از ظلم و تعدی مسلمانان به مناطق تصرف شده حرفی زده شده؟
آیا اونهایی که دین برادری و برابری را تبلیغ می کردند می توانستند دست به چنین کارهایی بزنند؟
آیا اونهایی که زنا را حرام می شمردند،خودشون به زنان تجاوز می کردند؟
خوشحال میشم اگه برام پاسخ بذارید.
سلام دوست گرامی! من برای شما به عنوان یه دانشجوی کارشناسی ارشد تاریخ خیلی متاسفم که این چیز ها رو نمی دونید!
بله انها دین برادری و برابری را تبلیغ می کردند و به خاطر همین مردم ایران با در برابر به مقاومتی نشان ندادند واگرنه …. ولی بعد از تصرف ایران دیدند که همه ی انها فقط و فقط شعار بوده و….
من به شما به عنوان یه دانشجوی کارشناسی ارشد تاریخ توصیه میکنم مطالعتون رو در این رابطه بیشتر کنید و سپس اینگونه نظر بدید!!
باز هم سلام
پسرم،قربونت من سالهاست که این کارمه.حالا شما میاید من رو به مطالعه بیشتر توصیه می کنید؟شما چه کتابها یا مقالاتی در این باره خوانده اید؟شما درباره ی قوانین دست و پاگیر زرتشتیان زمان ساسانی چه میدانید؟در مورد قوانین ازدواج آنها چه می دانید؟درباره موبدان زرتشتی چه می دانید؟
هر قوم مهاجمی که به جای تازه ای میاد از نظر قوم مغلوب غارتگر به حساب میاد،اما باید دید که قوم غالب چه چیزهای تازه ای برای گفتن دارد؟
از نظر ایرانیان اعراب قوم مهاجم بودند و بدعت ها و بدایعی داشتند.اما امثال شما تنها نکات منفی رو می بینید و خیلی احساسی و ساده انگارانه به دنبال زنده کردن احساسات ملی گرایانه هستید.
اما آن دوره تمام شد.ما در قرن ۲۱ هستیم.دیگه عصر این حکومت ها تمام شده…
آقای محترم شما اگر فیلم مختار دیده باشی دران فیلم مختار اشاره میکنه که زنان بنام خراسان رادر بازاربرده فروشان وفاحشه خونه ها بفرو ش گذاشتن اونها بازنمایی که مسلمان نبودن هرکاری که میخوان میکردن بهانشون این بود میگفتن اینهاکافرن نمونه بارز کاری که داعش باایزدیهای سوریه وعراق کرد خدا مگر نمیگه دردین هیچ اجباری نیست پس چرا این قوم تازی به همه دنیا حمله کردن زن پادشاه مصر شوهر داش که بهش تجاوز کرن اطلاعات خیلی ضعیف اینها ازخدا فرمان نمیگرفت ازشیطان پروی میکردن وگرنه اینهمه جنایات رخ نمداد
اون لا اکراه فی الدین در قرآن مال زمانی بود که اسلام قدرت نداشت و ضعیف بود بعد قدرت گرفتنش با آیات قتال و جدال منسوخ شد دوست من. اون آیه منسوخ شده هست!!!
مگر شما نگفتی خدا قاضی است و روز قیامت حساب بندگان با اوست پس چرا شما برای خودت حکم صادر میکنی و این همه تهمت زدی؟ در حالی که از ۵۰ سال پیش هم خبر نداری چه برسه به ۱۵۰۰ سال پیش؟
مطمئن هستم که شما عرب زبان هستی که اینطور سنگ تازیان رو به سینه میزنی برهیچ ایرانی پوشیده نیست که زمان حمله اعراب چه بر سرایران وایرانی اوردن اسکندر به اندازه اعراب تاریخ ایران رو نابود نکرد
کدوم برابری کدوم اخلاق ادیان تنها چیزی که ندارن اخلاق هستش برده داری ،حقوق بین زن ومرد،اجبار بودن دین کدام یک از این ها اخلاق حساب میشه میشه اخلاق رو برای ما تعریف کنید
و همچنین شما میگید (آن دوره تمام شد)ولی من به شما میگم که همان ان دوره ها هستند که امروز ما رو ساختن! و امروز هر جور که ما هستیم حاصل ان دوره استتتت!!
آخه پسر تو چه میدونی تاریخ چیه که بخواهی به دیگرا ن توصیه کنی اونو بیشتر مطالعه کنن.در زمان خلافت امام علی خبر دادند که در یکی از بلاد اسلامی دشمنان به شهر حمله کرده و خلخال از پای زنی مسلمان در آورده اند حضرت فرمود این واقعه برای همه مردان آن بلاد ننگ است. چنین کسی که انسان کاملی است و فرزندان او معصوم آیا امیران و سپسهسالاران خود را به تجاوز امر میکند کسی که وصیت میکند بر قاتل من فقط یک ضربه شمشیر بزنید.علی هم مسلمان است و هرچه اسلام دارد مرهون علی و فرزندان علی و فاطمه ی علی است. به امید روزی که قائم آل محمد قیام کند و همه طاغوتها را در هم شکند و اسلام ناب محمدی را احیا کند.
اسلام ات بخوره تو سر هرچه تازی و تازی پرست هست بابا جمع کن اسلامت رو ما ایرانی هستیم. و کاری با شما تازیان و فرهنگتان که رنگ مقدس به آن زده اید و از آن دین ساختید نداریم
کتابهای مسعود انصاری رو مطالعه کنید
البته این نظر شماست که میگید قوانین زرتشتیان دست و پاگیر بوده!! شما می فرمایید من نکات منفی رو میگم حالا شما نکات مثبت اونو بگید اگه وجود داشت !
اگه مایلید برای بحث بیشتر این ID منه: arash_x46
نمیدونم این به خاطر ایرانی بودنه یا مسلمان بودنمون که توی بهزیستی ها به بچه ها تجاوز میکنند؟
رجوع کنین به وبسایت irantarikh.com و نوشته های بزرگمرد ایرانی استاد امیرحسین خنجی رو بخونید در باب حمله اعراب و فروپاشی تمدن
۷۰درصد سپاه عرب کسایی بودن که با زور پیامبر مسلمون نشدن ولی همین که عمر دستور حمله به ایران داد ، مسلمون شدن تا از غنائم کشور ثروت مند ایران بهره ببرن
دفاع از چنین مردم وحشی صفتی عین گول مالیدن سر وجدان آدمه
دیدگماه خود را بنویسید…ن با شما موافقم. آنچه عرب آن زمان انجام میداد با آنچه امروز داعش انجام میدهد تطابق کامل دارد. عربهای آن زمان فقط به دو دلیل به جنگ می رفتند :
۱- کسب غنائم مالی.
۲- دست یافتن به زنان طرف مقابل. شما اگر به متون تاریخی و دستورات اسلامی رجوع کنید، مجاز شمرده شدن این دو از طرف فرماندهان عرب برای جنگجویانشان به وضوح دیده می شود.
داعشی های امروز که داعیه مسلمان بودن واقعی را دارند واقعا راست میگویند؛ آنها مطابق سبک و سلوک اسلام اولیه اقدام می کنند : میکشند در راه خدا و زنان را به بردگی جنسی میبرند بازهم مطابق اجازه ای که به آنان داده شده.
به آقاصالح میگم بله حضرت علی این حرف رو زده ولی برای یکی ازاتباع کشورش زده نه برای کسانی مثل ایرانی ها که اگه مقاومت میکردن خونشون که ریخته میشدهیچ مال واموال ونوامیسشون هم مصادره وبه تاراج میرفت عزیزم،کمی انصاف داشته باشید واگر چیزی رو کاملا مطالعه نکردین ننویسید،به خدا این کارتون بدترش میکنه من نمی خواستم چیزی بگم ولی شماآدم رو مجبورمیکنید،آخه ایرانی مسلمان ،چرابرای هرچیزی اسم پیامبروامام هاتو میاری تایه عده که تحمل بحث ندارن بهشون بی احترامی کنن،هردو کارغلطه،بایدبحث ها عاری از اهانت وبی احترامی باشه تا به جایی برسه،من معتقدم مقصرحمله اعراب به ایران فقط عرب هانبودن وحکام ساسانی هم تقصیرداشتن که مردم ازشون دفاع نکردن ولی این مطلب دلیل نمی شه جنایات وکشتارمردان وزنان ایرانی رو ازتاریخ حذف کرد.
داداش اسلام دین کیفی است تمام وفقط به درد اعراب میخوره. بااین آدمای نفهم دهن به دهن نزار
حرف دهنت بفهم ادمی که اجداد شما بازور وشمگیر خالد ابن الولید وعمر به اسلام روی اوردن
عمر و خالد هیچ غلطی نکردن بجز جنایت. دست آخرم سردار پیروزان مثل سگ کشتش.
با سلام خدمت شما،ذکر چند نکته رو ضروری می دونم:
۱.همون اعرابی که میگین بارها و بارها به مرزهای ایران حمله کردن اگه “تاریخ بی غرض”خونده باشین میفهمین که اعراب حیره در حکم مرزنشینان و مرزداران آن منطقه سدی در برابر حملات روم شرقی بودند.
۲.ایرانیان سالها به اعراب کمک کردن و کمکشون رو به اونها یادآوری میکردن؟”منظورتون ازکمک که احیانا سوراخ کردن کتف های اعراب و بر دار کردن اونها از قسمت شانه به وسیله شاپور ذوالاکتاف و یا بر زیر پای پیل انداختن نعمان بن منذر توسط خسرو پرویز که نیست؟؟؟”
۳.شما در خطابه غراتون به “نهایت بد شانسی ایران” اشاره کردید.اینو بدونید که بد شانسی در حوادث تاریخی و “تاریخ علمی”جایی نداره و تنها برای قوم مغلوب یا کسی مثل سردار شکست خورده معنا داره.
۴.و درباره این نامه اینکه شک نکنید که این نامه جعلی است و البته یک جعل ناشیانه که میشه از هر بندش حد اقل یک ایراد گرفت.و اگه دوست دارید به لینک زیر در ویکی پدیا سر بزنید،ضرر نداره.
http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%86%D8%A7%D9%85%D9%87_%D8%B9%D9%85%D8%B1_%D8%A8%D9%86_%D8%AE%D8%B7%D8%A7%D8%A8_%D8%A8%D9%87_%DB%8C%D8%B2%D8%AF%DA%AF%D8%B1%D8%AF_%D8%B3%D9%88%D9%85
۵.به فرض اینکه این نامه وجود داشته باشه،به نظر شما نامه یزدگرد بیشتر شبیه جوک یا لطیفه نیست؟و البته شبیه فیلمهایی هست که شعارهای بزرگ رو به صورت قلمبه به خورد مخاطب میده.یعنی اونها دولتشون(تو اون سراشیبی سقوط)اینقدر مدینه فاضله بوده که داره برا مسلمونها پیام اخلاقی صادر میکنه؟
۶.و در آخر اینکه هنگام جنگ حلوا خیرات نمیکنن،و معلومه که هرکسی برای زنده موندن و پیروز شدن میکشه،چه مسلمان و چه زرتشتی.و اینکه جان من با این دید به تاریخ نگاه نکنید که اعراب را مسبب بدبختی ایران میدونید و کمی علمی تر به قضیه نگاه کنید و البته بد نیست که به منابع هم نگاهی بندازید(البته منابع بی طرف نه اونهایی که شب خواب میبینن و صبح به نام واقعیت تاریخی نقل میکنن)و نکته آخر اینکه در قضاوت تاریخی جانب انصاف رو رعایت کنید(این جمله آخر رو به این خاطر گفتم که من دانشجوی تاریخ هستم و یه جورایی مورخ هستم)
سلام
باید بگویم من هم یک مسلمان معتقد هستم ولی زمانی که اعراب به ایران حمله کردند یکی از فجایع بزرگشان جنایتی بود که در دژ پیل یا دز فول امروزی انجام دادند به هیچ مردی رحم نکردند و گردن زدند و به تمام دختران کوچک تا زنان جوان و پیر تجاوز کردند و کشتند وهمچنین در حمله به طبرستان بعد از چندین بار شکستی که خوردند اخرین بار بعد از محاصره ی یک شهر که مقاومت زیادی کرده بود برای توبیخ انها ومردم طبرستان تمام مردم شهر را کشتند وشهر را غارت کردند و تمام مردان بلند قامت را گردن زدند.این واقعیتی انکار ناپذیر است و ربطی به مذهب ندارد از خوی وحشی انسانهای عقب افتاده ناشی میشود که باعث نابودی تمدنی عظیم وتاثیر گذار در تاریخ ان زمان شد اگر پادشاهان ایران ستمگر بودند ولی کشوری قدرتمند و عظیمی به نام ایران پایه گذاشتند که ما به داشتن ان تاریخ کهن افتخار میکنیم
لازم است که سری به سوره روم آیه اول و دوم بزنید و تاریخ و شان نزول !!! این آیه گفته شود ( با استناد به تمامی تفاسیر ) که اعراب سالها منتظر جنگ ایران و روم بودند تا درصورت شکست ایران و پس از تضعیف ایران , حمله ور بشوند . در بسیاری از تفاسیر ( از جمله المیزان ) در این باب نوشته اند که حتی تازی ها با هم شرطبندی میکردند ک و دعا میکردند که ایران بازنده شده تا به غنیمتی و لقمه نانی برسند و…
آقایی که ادعای دانشجویی میکنی اگه واقعا به دنبال منبع مکتوب میگردی برو به تاریخ طبری-جلد پنجم-صفحه ۱۸۱۵ به بعد
این هم از منبع مکتوب
والا من موندم به شما تو این دانشگاه چی یاد میدن؟
عرب از روز ازلش افتخارش به این بوده که به یه جایی یورش ببره و مرداشونو بکشه تا زنا و دختراشونو حتی بالا سر کشته هاشون مورد تجاوز قرار بده.کاری که محمد هم خبره بوده تو این کارا.ایران تو اون برهه از زمان دچار تزلزل بوده و اختلافات د اخلی زیادی داشته و عرب وحشی و نه مسلمان از این موقعیت سوءاستفاده میکنه.اسلام از روز اولش هم با زور شمشیر و فقط با وعده زیر شکم خدشو همه جا جا داد.
توی دانشگاه جزمزخرفات وچرپ وپرت وتنفراز گذشته ایران چیزی دیگر نمی اموزند. بهشون میگن که هرچی داریم از اعراب وبخصوص ایمه اطهارداریم!
ماهرچه داریم اعم از”افتخار به ایرانی بودنمان.اقتدار.داشتن اولین امپراتوری ستورگ درجهان و…”همه را از پدربزرگوارمان”کوروش بزرگ هخامنشی” داریم نه هیچ دیگه.
سلام. دوست عزیز من به شما منبع نشئن می دهم که وقتی اعراب وارد ایران شدند، خون و خونریزی به پا می کردندو زنان را به بردگی می گرفتند و در کل ایران را ویران کردند.
در جواب اقای بهمن جازیه
ایات اغازین سوره الروم
بنام خداوند بخشنده مهربان
رومیان شکستخوردند
در نزدیکترین سرزمین و[لى] بعد از شکستشان در ظرف چند سالى به زودى پیروز خواهند گردید (۳)
[فرجام] کار در گذشته و آینده از آن خداست و در آن روز است که مؤمنان از یارى خدا شاد مىگردند (۴)
هر که را بخواهد یارى مىکند و اوستشکستناپذیر مهربان (۵)
این ایات چه ربطی به جنگ با دو ابر قدرت وقا دارد . بار دیگر ایات را بخوانید . اینکه فرجام هر کاری در دست خداست ار بدیهیات اعتقادات مسلمانان است . بر فرض محال اگر در این ایه به پیروزی مسلمانان بر
ایرانیان فهم شود که باید انرا از معجزات در پیش گویی قران قلمداد نمود نه ارزوی پیروزی .
در هر صورت خود را بیش از این ازار ندهید . این اسلام بود که بر ایران پیروز شده نه اعراب . و ۱۴۰۰ سال بعد این اسلام بود که بر اعراب پیروز شد (دفاع مقدس) ضمنا نامه یزد گرد سوم بعنوان یک لطیفه زیبا از طرف فردی بشدت ترسو و بزدل که در حرامسرای خود ادعای مردانگی می کند قابل استفاده است .
خدمت آقایاخانمی که خودرو یه دوست معرفی کردن درودمیفرستم،عزیزم شماکه میگیدتاریخ میخونیدچرا بی طرف نیستید،اگه تاریخ طبری که دیگه هربچه مدرسه ای اسمشوشنیده بخونید میبینیدکه اعراب همچین باملایمت هم باایرانیان رفتارنکردن،نمونه:دررابطه باقتل عمرابن خطاب نوشته شده وقتی فیروز مشاهده میکنه که زنان وکودکان ایرانی راکه اسیرشدن بایک وضع بسیاردلخراش باپاهای برهنه واردشهرمیکنن تابفروشن درگوشه ای شروع به گریه میکنه وهمونجا نقشه قتل عمررو میکشه،این نمونه ای بودازظلمی که به ایرانیان شد،کتاب دوقرن سکوت اثراستاددکتر زرین کوب رو هم اگه بخونید بیشتربافجایعی که اعراب مرتکب شدن آشنا میشید که همه این مطالب باذکرماخذ که بیشترش روخودعرب هانوشتن اومده،من نمی گم اواخردوره ساسانی مملکتمون گل و بلبل بوده،بله ضعف حکومت ساسانی وقدرت گرفتن روحانیون وگرفتن باج وذکات که رمق مردم رو بریده بود باعث شد دراوایل حمله اعراب خیلی ها نه تنها ازکشورشون دفاع نکنن بلکه با آغوش باز ازاین دین جدید که دم از برابری ومساوات میزد استقبال کنن،ولی خیلی زود با ظلم هایی که همین مسلمانان به ایرانی ها کردن اکثرشون پشیمون شدن که نمونه اش آشوب های فراوانی هست که درگوشه گوشه ی ایران زمین برعلیه اعراب رخ داد.امیدوازم همه ایرانی ها با بیطرفی وبدون اهانت وفحاشی به همدیگر این مسائل رونقدوبررسی کنن.خداوندنگهدارتان باد.
درودبرشما دوست گرامی.
امیر
در همین متن یکی از کارهای سردار عرب اسلامی چنین نوشته شده است:
در واقعهٔ انبار خالد بلشکر خود دستور داد چشم دشمنان را هدف تیر قرار دهند وهزار چشم را یکمرتبه نابینا ساختند، وازهمین سبب این جنگ را ذات العیون نامند ودر نتیجه شیرزاد مجبور بصلح شد.
این آغاز جنایت این دسته بود که هنوز در داعش ادامه دارد؟
زنان کسانی که در جنگ با لشگر اسلام اسیر میشدند کافر حربی نامیده و بهمراه کودکانشان جزو غنایم بودند که بین مجاهدین تقسیم میشدند . هزاران نوشته تاریخی و دلیل موجود است و البته الان همه دکترا و لیسانس دارند
شما ظاهرا قران هم نمیخونی تو قرآن نوشته زن شوهر دار برشما حرام است بجز اسیرانی که گرفته اید خخخخخ
این جنگ و نامردیایی ک اعراب در طی اون و بعدش کردن چیزی از ارزشهای اسلام کم نمیکنه چون اون زمان حاکم حکومت اسلامی نه پیامبر بود نه امام علی نه یک معصوم. خلیفه بودن دیگه. حالا اشتباهم کردن
درود بر شما بله بعد از کشتن مرد خانواده زن را تصرف می کردن دیگه زنا نمی کردن در اسلام داشتن برده وکنیز هم مشکلی ندارد
۴ تا شیاد کافر به اسم وطن پرستی و طاغوتی بودن و مشرک بودن اومدن اینجا ۵۰۰ تا کامنت فرستادن!!!!
خجالت بکشید باو
در خود قرآن گفته نزدیکی(تجاوز) به زنان شوهر داری که در جنگ مالک شده اید حلال است
آقا این حرفا مال ۱۴۰۰ سال پیشه یک جنگی بود تمام شد رفت شما هنوز مغزتون آکبند ۱۴۰۰ سال پیش قفله
برید با آرامش زندگی کنید این حرفای مفد و بی ارزش مثقال و ذره ای ارزش نداره
ببین گوساله اسلام و زرتشت و مسیحی و …….همه ادیان دیگه اومدن برا دوشیدن خری مثل تو که دفاع نکنی برو آزاده باش ولی اینم خوب تو گوشت فرو کن که تویه همه این ادیان اسلام مزخرف ترینشونه . اون از محمد که به هیچ چیز جز زیر شکمش فکر نمی کرد و تو تازینامش فقط و فقط از جزا و ترس و روشهای سکس با زن زر زد . .اون از علی که خودش رو با خون ریختن ارزا می کرد اون از حسن زنباز که به خاطر ترس و همخوابگی جام زهر رو نوشید . اون از ابر احمق جهان حسین که ۷۲ تا الاغ و گول زد و فرستاد جلو ۳۰۰۰ نفر . اون از باقر که اسمش از بقره یعنی گاو میاد و خری مثل تو بهش میگین باقرالعلوم اون از رضا که به خاطر شکمش ریق رحمت رو سر کشید اون عسکری که کلا خوجه بود و بی نسل اما میگن مهدی پسرش هسته که یا دروغه و یا مهدی جان حروم زاده است برو . برو گوساله از رو عقلت حرف بزن نه اونچیزی که پدر و مادر خرت تو کله پوکت فرو کردن . تا تو این ملک گوساله هایی مثل تو زندگی می کنن وضع ما همینه !!!۱
واژه ی سلام کمی برای شما زیادیه
خواستم چندتا نکته رو بگم:
اولا به اون دوستمون هم گفتم که من مسلمان نیستم و اقلیت ارمنی هستم،
دوما من هم ادیان و عرفان خوندم و هم تاریخ(محض اطلاع)و برام هیچ سودی نداره که بخوام از کسی جانب داری کنم،
سوما میگی آزاده باشم؟آزاده بودن یعنی اینکه حتی به دشمنت هم احترام بذاری،که حرفهای شما(ببخشید توهین های شما)این حرف خودتونو رد میکنه.
چهارما درباره حرف هایی که به خودم زدی نوش جونت و درباره ی حرف هایی که به ائمه شیعه زدی هم اونها میدونن با تو،اما درباره ی حرف هایی که به پدر و مادرم زدی دوست ندارم حرف زشتی بگم، فقط کاش می دونستم کی هستی.همین برام کافی بود.
و در آخر اینکه اگه نمیتونی مثل آدم حرف بزنی، تهمت و اراجیف به هم نباف.
ما اینجا بحث میکنیم و همدیگر رو که نمی شناسیم و با هم دعوایی که نداریم.پس لطفا مثل آدم حرف بزنید.
سلام
شما چرا فقط کارهای بد شاهای ایرانی میبینین همون داریوش که رسم شانه سوراخ کردنو تو ایران انداخت کلی کار خوب دیگر هم کرد مثل ضرب سکه.تعیین شهربان و….داریوش اون مملکت به اون بزرگی طوری اداره میکرد که اب تو دل مردم تکون نمیخور اون وقت عربا چی شب میخوابیدن صب پا میشدن میدیدن نصف در بارشون نیست!عربا وحشی بود زور خر داشتن ولی ایرانیا چی کمبوجیه وقتی میخواست مصر فتح کنه دستور داد برای همه ی سربازاش یه مجسمه ی گربه بسازن وقتی لشکرش به مصر رسید همه ی مصری اماده ی دفاع بودن کمبوجیه دستور داد مجسمه ها رو در بیارن بگیرن بالا وقتی این کارو کردن کل مصریا تسلیم شدن یا مثلا کورش گفت من میخوام بابل رو فتح کنم معمولا چون کورش هرجای رو که میخواست فتح کنه به راحتی فتح میکرد هر وقت میگفت من میخوام فلان جا رو فتح کنم اون کشور خیلی مقاومت نمیکرد و تسلیم میشد ولی وقتی گفت من میخوام بابلو فتح کنم بابلیا گفتن ما تا اخرین قطرهی خونمون میجنگیم در این هنگام کورش گفت به اهورا مزدا قسم میخورم بابلو بدون این که خونی بریزم فتح میکنم بعد جلوی دجله و فرات رو یه سد بست و ابشون رو هدایت کرد به سمت بابل و همه مردن بر این هنگام یه عده اومدن و تسلیم شدن و گفتن تو به اهورا مزدا قسم خوردی خونی نریزی کورش گفت من خونی نریختم اونا تو اب خفه شدن خونی ازشون ریخته نشده!
سلام دوست عزیز
اولا که مشکل من با کارهای خوب یا بدشون نیست،مشکل من اینه که بعضی ها میخوان با یه باستان گرایی “مسخره” و صد البته سطحی دلشون رو خوش کنن و چون هیچی ندارن که بگن،میان مسلمونا رو تخریب میکنن.
دوم اینکه والا تا جایی که ما تاریخ خوندیم(ارشد)به همچین روایت هایی که شما نقل کردین برنخوردیم.اصولا مدارک مربوط به زمان باستان خیلی اندک هست و برای همین میان روی مسلمونا زوم میکنن،چون مدارک و مستندات زمان مسلمونا خیلی زیاده.
و در آخر بگم که روایت کمبوجیه رو هم واسه فتح یمن آوردن و هم اینکه به پادشاه های دیگه هم نسبت دادن،
و در رابطه با داستان کوروش بگم که واقعا این داستانو تا حالا هم نشنیدم و اگر کمی با دیده ی تاریخی بهش نگاه کنی،مطمئن میشی که افسانه ای بیش نیست.
مرسی از توجهتون
آقای یمشت افسانه ای بیش نیست!!!
( منظورم یه دوسته )
شما اونقدر اصرار در تاریخ دان بودن خودتون دارید که حتی فتح هندوستان بدست نادرشاه که بدون لشکر انسانی و بدون خونریزی بوده رو هم قبول نداری همون که الماس کوه نور رو به ایران آورد حتمن اینم قبول نداری مثل جنایتهای فاحش سعدبن ابی وقاس و عمربن خطاب یا خود علی که در یک روز صدها مرد جوان رو اخته کرد و به عنوان غلام درمیان امرای خودش تقسیم کرد تا آرامش رو به سپاهش برگردونه زنان ودختران شش ساله رو هم که کردن زمین زراعت سربازانش تااسلام رو با کاشتن تخم اعراب زیاد کنه و بعد از زایمان اونها رو میکشتن تا نتونن برای فرزندانشون درمورد جنایات اون قوم نقل قول داشته باشن!
تاریخ طبری با اینکه نوشته یک عرب هست اما خیلی چیزها رو آشکار کرده یا همون یک قرن سکوت هم همونطور!
کتب و منابع تاریخی زیادی وجود داره که متاسفانه در دانشگاه های ایران در دسترس کسی قرار داده نمیشه چیزی هم که تدریس میکنن تاریخ دل نوشته حضرات هستش در آخر یک ارمنی چرا اینهمه اصرار به پاک بودن عرب غارتگر اونزمان داره رو درک نمیکنم نکنه ارمنی بودنتون یک دروغ باشه که وای برشما که با دروغ سعی در اثباط خزعبلاتی هستید که بهتون تفهیم شده
آقا جان شما خیلی راحت داری با اسم دانشجوی تاریخ بودن تمام واقعیتها رو رد میکنی. اگه این چیزایی که تو میگی از تو کتابایی هس که میخونی لازم میدونم بگم اون کتابهات رو چهار تا آدم درست و حسابی ننوشتن.
شما دو قرن سکوت رو (البته نسخه قبل از انقلابش) رو بخون و بعد بفهم که واقعیت چیه. اگه شما عبدالحسین زرین کوب رو قبول ندارید که مایه شرمندگی کل تاریخه.نکنه استاد شما اون ناصر پورپیرار گجستکه؟
با سلام
(راستش دیگه نمیخواستم به این سایت بیام،اما پیام شما من رو وسوسه کرد)،
درباره ی دو قرن سکوت استاد زرین کوب باید بگم که اگه شما اصلش رو خوندید(که بعید میدونم)،باید بدونید که ایشون در مقدمه چاپ بعدیش توضیحاتی دادن ودلیل اصلاحات کتابشون رو نوشته ن و البته گفتن که یه کمی تند رفتن(اول بخونید و بعد نظر بدین).
و درباره رد واقعیات باید بگم که ما هنوز توی مسائل ۱۰ سال پیش دچار تشکیک هستیم و بعضی از مورخان حرف همدیگر رو نقض میکنن،حالا چه برسه به چند قرن پیش که همه ی گزارش های ما از وقایع تاریخی اوایل اسلام چندصدسال با اصل واقعه نوشته شده.
(به عنوان یک دانشجوی تاریخ حق نداریم شک کنیم؟؟؟باید تفاوتی میان دانشجو و یک فرد عادی(با غرض)باشه.
درود برادر گلم
احمق مجبورش کردن ک اینجور بنویسه
چرا با خودت اینکارو میکنی
چی میزنی
شیشه میکشی؟
تو یه دوست نیستی تو یه وطن فروش و خائن به نام میهن و ملت هستی.با وجود امثال خائنی مانند تو در ایران تازیان به کشتار ایران و ایرانیان از لحاظ روحی و روانی و اضمحلال قوم ایرانی ادامه می دهند
چنین انسانی که به این راحتی به افراد توهین میکنه وحتی برای عقیده انسانها هیچ ارزشی قائل نیست و نام داریوش ، کسی که حتی به قوم مغلوب هم عقیده های خودش رو تحمیل نمیکرد رو غصب کرده مسلما یک ایرانی فرهیخته نیست و جزء اون دسته از افرادیه که مهربونی خاله خرسی دارن .
توهین به ائمه اطهار غیرقابل تحمل و غیرقابل بخششه .
جنگ قادسیه به دلیل غرور شاه ایران و ناچیز شمردن دشمن به اون سرنوشت خفت بار برای ما دچار شد . ضمنا این جنگ به دستور خلیفه دوم عمر بوده و علی(ع) با این جنگ بخاطر گسترش بیش ازحد و غیرقابل کنترل بلاد اسلامی مخالف بودند .
عزیز من بستگی داره توهین رو در چی ببینین.گاهی اوقات گفتن حقیقت برا شما سخت میاد و توهین تلقی میکنین.اینکه میگن امام حسن زنباز بوده توهین نی بلکه حقیقته و خیلی چیزا دیگه.پس دنبال حقیقت باشین.خوب خود محمد هم زنباز بوده و این مورد تو کل کتابا تاریخی هم هست.
و اینکه میگین علی مخالف بوده که اشتباه کردین چون در تاریخ داریم که عمر خواسته شخصا تو جنگ شرکت کنه و این مشاورش که علی بوده بهش میگه تو نرو که اگر کشته بشی اسلام نابود میشه والبته یاران با وفای علی مثل سلمان فارسی و عمار یاسر رو تشویق به یورش به ایران میکنه.در فتح مازندران هم ماشالله حسن و حسین جنایتها میکنن و به دختران و زنان ایرانی بع عنوان کنیز تجاوزها میکنن.
این چرت وپرتها چیه که میگه با کدوم مدرک شما میگید که ایمه اطهاردر
جنگ اعراب حضورداشتند انهم در ان فشارواحتقان که درعربستان بوده و
مسلمانان تحت شکنجه بودن چطوردر جنگ اعراب مجوس وسگ صفت
شرکت کردن!
تو هنوز نمیفهمی مجوس به ایرانی میگفتن نه به عرب بعد اومدی اسمت رو گذاشتی یک پارسی!
خدا نکنه تو جزو پارسیان باشی که مارو سگ خطاب کردی
دوستان ایرانی من با این آقای به اصطلاح ارمنی الکی بحث نکنید آقای ارمنی تو اگه راست میگی چرا از مال عربها اینقدر بالا میری
راستش بخواهی نمی خواستم جوابت روبدم چون ادبیات توهین امیزی رو بیانکردی و قلب مارو بدردآوردی( یه ضرب المثلی تو شهر ماست که : وقتی دشمنانت زیاد شد وعلیه تو اقدام میکنند بدان داری پیشرفت میکنی وحق با توست) ولی درمورد اثبات اسلام وتشیع همین بس که اولا تمام دشمنانشان اعم مسیحی و زرد تستی ویهودی … اسلام و محمد(ص ) را نوید داده بودند اما از در لجبازی قبولش نکردند
آخه عزیز من وقتی اسلام تکلیفش با خودش مشخص نی و معلوم نی کدوم بر حق هستن.سنی یا شیعه که البته همشون هم برا خودشون یه گروه خاصی دارن که بغیر از خودشون بقیه رو قبول ندارن و میگن اونا کافرن و در جاهایی هم میگن اگه اونا رو بکشین میرین بهشت و تو بغل حوری جون اینا میخوابی،دیگه نیازی نی ادیان یا مذاهب دیگه لج کنن.والا میگن روایت داریم که محمد گفته بعد از من امتم به هفتاد قسم تقسیم میشه،خو این نشون میده که این دین شمشیری سر تا پا ایراد داره جانم.
خودت گوساله ای
آبروی هر چی گوساله بود رو بردی آقا داریوش
حیف اسمت
تمام ادیان از مدت ها پیش که دین اسلام بیاد نوید آمدنش رو داده بودن خود پیامبر هم دو تا معجزه داشت یکی افتادن تکه ای از ماه بر زمین یکی دیگه که معلومه قرآن کریم
داریوش کونی، کیر تو روحت مادر جنده
خواهرت گاییدس تو اون دنیا
این دنیا هم اگه وجود داری خودتو معرفی کن تا خشک خشک بکنمت
بی ناموس
سلام و درود
ای کاش ادب را نگاه می داشتی مسلم !!!!!
درود بر ادمین گرامی نظرات این ادم رو مشاهده میکنید که توش فحاشی هست بعد وقتی من ی فحش میدم نظر منو منتشر نمیکنید چرا بین بقیه تبعیز قاعل میشید خب الان این رو با چه بهونه ای میخوای توجیح کنی
این نظرات مدت ها پیش تائید شدن که من تو سایت حضور نداشتم. اگه دیدین بفرمائید تا حذف کنم. نظرات حاوی توهین اصلا منتشر نمیشن.
سلام عزیزم .فک نمیکنی این از ….. شما باشه که این حرفارو میزنی؟چیزی زدی ؟احیانا جنسش تقلبی بوده عموجان …این است همان انسانیت هایی که ازش دم میزنی و با اون انسانیت دین ها رو نفی میکنی ؟داداش این حرفهایی که تو زدی خودش یه پا ….. بود نه انسانیت .بعدشم ببخشید اون ارضاء هست نه ارزا .راستی حروم زادگی از اصطلاحات اسلامیه .یه وقت قاطی نکنی …البته میدونم تقصیر شما نیس .جنس موادت تقلبی بوده
اسلام بزبان عرب یعنی تسلیم شدن در برابر خداوند . این وجدان پاک است که ما را به خداوند نزدیک می کند و بس . بدیهیست حکام در هر دوره ای برای حکومت کردن به هر شیوه ای حکمت می اورند . که اگر حکمت نباشد توان اداره نداشته و اراده مردم را به اتحاد تحریک نمی شود کرد .
جواب احساسی نمیدم ولی شما اصل و نصبت از همون عربهای سوسمار خوره که از ایرانی ها به قول شما بهتر بودند
سلام
راستش یه کم ناراحت شدم از اینکه با دلیل حرف نزدید و توهین کردید.اما عیبی نداره.(این نشان دهنده ی ماهیت وجودتون و البته بحث هایی هست که میکنین.)
اما میخوام بهتون بگم که من اولا اقلیت ارمنی هستم و دوما هم ادیان و عرفان خوندم و هم تاریخ و هردو هم در دانشگاه.
اون هم نه در پیانم نور یا آزاد بلکه در جایی مثل دانشگاه شهید بهشتی.
بنابراین وقتی حرفی میزنید سعی کنید براش استدلال منطقی داشته باشید.اگر هم سعی دارید بر عقیده خودتون پافشاری کنید نیازی نیست که در این بحث ها شرکت کنید،تا مجبور بشید از این حرف های احساسی بزنید.با هم که دعوا نداریم.داریم بحث میکنیم.به هر حال موفق باشید.
یه دوست خودمونیما داری درس تاریخ میدی یا قمپز در میکنی-من فقط از حرفات فهمیدم که میخوای بگی فوق لیسانس دارمو فلان دانشگاه درس خوندم
جناب آقای یه دوست و ارمنی و البته فوق لیسانس و البته نه دانشگاه آزاد و نه پیام نور بلکه دانشگاه شهید بهشتی که البته دولتی و باکلاسه و البته خر خونا میرن اونجا.فقط خر خونی ملاک نی جانم.من موندم که شما توقع دارین که تو این دانشگاه و تو ملکتی که مرکز تشیع تو جهانه بیان راجب به اسلام و تشیع و نحوه بوجود اومدنش حقیقت رو به شما بگن.اگه جرات داری برو به استادات بگو احمد کسروی راجب به شیعه حقیقت گفته.
یه خورده تفکر و تعقل باید.من کتاب خاصی رو بهت معرفی نمیکنم ولی توصیه میکنم بری ترجه فارسی قرآن رو بخونی و مخصوصا سوره های مدنی رو تا بدونی رسالت اسلام ناب محمدی چی بوده.عربی نخونین چون نه تو ونه هیچ ایرونی دیگه حالیش نی چی داره میخونه.قربونت
درودبردوست گرامی کل ایران سانسورشده نه فقط کتابها و دانشگاه.
واقعا برای دوست دانشجومون متاسفم که مشتی دروغ رو هرروز مبلعه.
امیدوارم که سرعقل بیایی و بفهمی که این دولت هم مثل اعراب درپناه
دین اسلام وایمه اطهار هرکاری که دوست داره میکنه وفرزندانی چون شمارو به جامعه بخاطر اهداف خودش تحویل میده.
برای شما ارزوی موفقیت دارم.
امیدوارم شما مطالعوتونو بیشتر کنید.
اگر خواهر و مادر تون اونجا بودند باز هم از برادرای دینیتون دفاع می کردی؟
جوابشو به خودت بده .
با سلام مجدد
اگه میدونستم پیامم اینجا میاد بیشتر می نوشتم.
عزیزم آقای ارمنی محترم.
این اعرابی که سنگشونو به سینه میزنی به امامان ما هم که البته عرب بودند رحم نکردند.
چه برسه به ناموسه ایرانی ها.
از نظر اعراب چیزی که در جنگ بدست بیاد غنیمت جنگیه حالا میخواد انگشتره مادرت باشه یا شرته خواهرت!(اینو گفتم که عمقه ماجرا دستت بیاد)
حتی در سریال مختار نامه به گوشه ای از تجاوز ابن زیاد به کنیزانی که در نبرد با پارسیان اسیر شده اند اشاره شده.
شما صلاحیت داری در مورده مسائل تاریخی بحث کنی اما اجازه بحث در مورد مسائل مسلمانان رو نداری.
حساب اعرابی که به ایران حمله کردن از مسلمانان جداست دوست من.
سلام دوست عزیز
من منکر اینکه “بعضی هاشون”این کار رو کردن نیستم،اما مشکل من اینه که بعضی “افراطی ها”کارهای این عده رو با بزرگنمایی به اسلام ربط میدن و جوری القا میکنن که انگار “دین اسلام” بهشون گفته برید و این کارها رو بکنید.
در ضمن وسط “جنگ” که حلوا خیرات نمیکنن و هیچکس نمیتونه به “اون همه سرباز” نظارت داشته باشه و معلومه که بعضی ها دست به چنین کارهایی می زنند.
و اینکه من “ادیان و عرفان” و “تاریخ” رو که خوندم و فکر میکنم درباره دین ها و تاریخ هایی که خوندم بتونم نظر بدم.
و نکته آخر اینکه من سنگ کسی رو به سینه نمیزنم،و فقط دوست دارم حقیقت رو بدونم.
شما نمیخوای حقیقت رو قبول کنی میخوای اونچیزی که بهت گفتن رو بزور استدلال های خود ارضاء کن خودت به دیگران بقبولونی و یکبارهم حاضرنیستی ایست کنی و فکرکنی که نکنه شاید جایی بهت دروغی گفته شده که الان ده ها نفر دارن باهات در مورد دانسته هات آشکارا مخالفت میکنن!
تکرارمیکنم دنبال حقیقتی که دوستش داری نباش حقیقت این هجوم همونی هست که در چادرهای اعراب مهاجم فاتح در این سیاره اتفاق افتاده تلخه اما حقیقته
درضمن باور کن به سرزمین های ارمنی نشین دراین کشور هم تجاوزاتی به مراتب بدتر اتفاق افتاده بوده متاسفانه
چرا شما اسلام رو یه شخص یا فرد میدونین؟ اسلام یه ایده ائولوژی هست. نه یه شخص که اگر به روش شمشیر کشیدیم یعنی با خدا جنگیدیم.
لطفا تز الکی ندید اگر هم در این رابطه اطلاعات کامل میخواید کتاب دو قرن سکوت (البته کامل و نسخه قبل از انقلابش رو بخونید)
درباره ی دو قرن سکوت استاد زرین کوب گفتم و بار دیگه هم میگم که اگه شما اصلش رو خوندید(که بعید میدونم)،باید بدونید که ایشون در مقدمه چاپ بعدیش توضیحاتی دادن و دلیل اصلاحات کتابشون رو نوشته ن و البته گفتن که یه کمی تند رفتن(اول بخونید و بعد نظر بدین).
دوست عزیزارمنی کتاب دوقرن سکوت چه قبل وچه بعدازانقلاب هردوازجنایات اعراب وشورش های ایرانیان نوشته توگیردادی به مقدمه چاپ بعدازانقلاب؟غزیزم دکترزرینکوب مجبوربودبرای اینکه سرشو بخاطرمطالبی که توچاپ اولش نوشته بود اونهم بعنوان مرتد زیر آب نکنن یه کمی اصلاحات توکتابش بیاره ولی کل جریان جنایات روکه حذف نکرده توهی داری روش تاکید میکنی،عزیزم می خواستم اینونگم ولی مجبورم کردی اگه شما دانشجوی تاریخ هستی ودینت هم اسلام نیست درعوض من استاد تاریخ تو مدارس هستم ومسلمونم،اینقدرشما روی حرفت تاکید می کنی که آدم رو هم به دانشجو بودنت وهم به ارمنی وبی غرض بودمت مشکوک میکنی،شایدهم قصدداری بچه هارو به جون هم بندازی وبه ریش همه بخندی؟
اصلا سواد داری اگه داری که مطالعه کنی برو نمیگم کتابهای عبدالحسین زرین کوب رو بخون میگم چند تا از همین کتاب های تاریخ نویسان اعراب رو بخون ببین چه جنایت ها که نکردن و چه بلاها که سر پدران و مادران ودر کل ایرانیا نیاوردند
با تشکر از شما دوست عزیز و طرز تفکر بسیار منطقی و حاظرم قسم بخورم که شما بسیار مطالعه کردید
خواهشمند هستم ایمیل من را نزد خود نگه داریدcheraghakhar@yahoo.com
ما را ببین که دو ساعت ونیمه داریم چرت وپرتای چنتا عقب افتاده را میخونیم.
درودبر شما وبر فردوسی بزرگ. متشکرم ازاین شعر پرمعنا و بجا.
آقای یه دوست
میشه بگی واسه چی از عربا دفاع میکنی،، حتما عربی
لازم نیست از اسلام برا ما بگی همه مسلمانن و بیشتر از تو خدا و پیامبر را میشناسن
دفاع شما از سوسمار خورا یه نوع خوایه مالی هست که خودت بهتر میدونی توی این زمان ما واسه خیلیا مد شده
خفه شو مرتیکه بیشور. تواگه ایرانی بودی اینجوری نمیسوختی
اسلام؟ مگه همین اعراب ملخ خور ایرانیان رو قتل عام نکردن چقدر باید انسان احمق باشه که قاتل اجدادش رو پرستش کنه
کسی شخص را نمی پرستد دوست عزیز،؛ نه ما کوروش و داریوش را می پرستیم؛ نه آنها محمد و علی را میپرستند
عزیزمن هیچ فکرده ای چراایران این همه امام زاده داره؟آخه مگه میشه؟مثل آقازاده های ماکه الان میرن اآمریکاواروپاچکارکنن؟ببین عزیزمن واقع بین باش،اوناحمله کردن کشتارکردن غارت کردن،ماالان به لطف آموزش وپرورش میتونیم بحث درچهرچوب منطق کنیم،اون زمان نیاکان ماکه نه سوادداشتن ونه آموزشی داشتن…،حالافکرکن شمادینتون اسلام ناب باشه مثلایه فردیهودی میتونه شماروبامنطق یهودی کنه ویک عمرباورهاتوبه بادفناببره؟بخداباخون وخونریزی هم امکانش وجودنداره مگرمصلحت این باشه بخاطرحفظ جانت کوتاه بیایی،حالاهمین هارودرنظربگیرومجسم کن ازحمله تازیان به ایران
ارادت خاصی نسبت به تازی ها داری شاید از همونایی
باسلام، اصل مقاله که بصورت خیلی خلاصه نوشته شده با بسیاری از نوشته ها تا اندازه ای همخوانی دارد، ولی همه حقیقت نیست،
درکتابی بنام “خسرو پرویز یزدگرد سوم” که حدودا” ۴۵ سال پیش و در زمانی که محصل ابتدایی بودم و آن را خوانده ام و اتفاقا” هنوز هم در حافظه ام نقش بسته، چنین نوشته بود،
وقتی خسرو پرویز یزدگرد دوم فوت مینماید، فرزند ذکوری(پسر) نداشته به همین دلیل موبدان دختری از ایشان را که از زن سوگلی حرم بوده، (چون در آن زمان برای نشان دادن ارادت و سرسپردگی حاکمان کشورهای تحت حمایت و نیز والیان استان ها برای شاه دختران زیباروی بهمراه کنیزگان قشنگ هدیه میفرستادند) بنام آذرمیدخت را به تخت نشاندند، درهمان زمان فرخ هرمز پدر رستم فرخ هرمز بخاطر شجاعت و تجربه اش و نیز همسایگی با عثمانی ها والی خراسان بود، این شخص به تماع رسیدن به این دخترونیزبه تاج و تخت با لشکری عظیم راهی ی مداین میشود، شاه(آذرمیدخت) با تدابیر موبدان و موبد موبدان چون حریفش نبودند و درآنزمان ارتش وسرباز و پادگانی نبود، از در مکر نوشتند که ما یعنی آذرمیدخت ازخدا میخواهیم که شوهری چون داشته باشیم که از تاج وتخت محافظت کند، لیکن دیگران ممکن است بد برداشت کنند و… بدین ترتیب خواستند که ایشان لشکریان خود را برگرداند و خودش با تعدادی محرم به پایتخت بیاید و… که چنین شد، شاه ایشان را که کهنسال بود گردن میزند، ازآن طرف خبر به پسرش رستم میرسدواو باهمان لشکربرای خونخواهی عازم پایتخت میشود، از این سو آذرمیدخت با مشورت موبدان میخواهند همان کار را با او بکنند که با پدر کردندواین بار مینویسند پدرت پیر بوده،لیکن تو جوانی ، رشیدی و… بدون لشکریانت بیـــا تا آنچه که از پدرت دریغ داشتیم… برتو ارزانی خواهیم داشت، رستم فرخ هرمز که در این مقاله فرخزاد خوانده شده وقعی به این نامه نمی نهــد و وارد پایتخت میشود، ســر آذرمیدخت را از گردن جدا وانتقام خون پدر میگیرد، چون به کشور و بتاج وتخت وفادار بود و نیزمسائل سیاسی آنزمان ازنظر جنگ وخونریزی و… تاج برتخت نهاده وهمچون سربازی بدان احترام میگذارد، سپس از موبدها میپرسد که آیا خسرو پرویز یزدگرد دوم را با این همه همسر پسری نبود؟ !!! درجواب یکی از آنان میگوید یزدگرد دوم را پسری است از یک کنیــز! وخودم بدستور شاه او را در شیــروان که در آنموقع از شهرهای ایران بوده، به یکی سپرده ام و پول زیادی هم به او داده ام تا او را همچون بزرگان تربیت کند، اسمش را هم خـــسرو نام نهاده ام و حالا آن پسر جوان برومنــدی شده است، درنتیجه رستم افرادی را مامور برگرداندن ایشان کردند و… این جوان قبل از اینکه بنام خسرو پرویز یزدگرد سوم شاه شود، عاشق دختر والی شیروان بود که چون بیشتر رسم بود برای تداوم قدرت دختر یک والی با پسر یک والی استان دیگری ازدواج نماید، دختر به این جوان ندادند وهمزمان با شاه شدن ایشان دختر والی شیروان را که کتایون نام داشت به پسر والی شهر رامهرمز فعلی که بهرام نام داشت دادند و شاه جدید که چنین دید بصورت ناشناس با تعدادی سپاه بهنگام بردن عروس به داماد و همراهانش شبیخون میزنند و عروس را باخود به مدائن که پایتخت بود میآورندومیشود سوگلی ایشان ! واما چون درهمه اتفاقات پای زنی درمیان است، شاه جوان با درگیرشدن به مملکت داری از یک سو و داشتن حرمسرا و زنان رنگاوارنگ با ملیت های مختلف کمتر به سوگلی خود میرسد و در نتیجه همسر جوان شاه هر روز افسرده و افسرده ترمیشود، ازطرف دیگر وقتی میخواهد اتفاقی تاریخی بیافتد هرکاریش بکنی باز هم می افتد! رستم فرخ هرمز سپهسالار ایران که آقای خسرو این جوان بی نام و نشان را به شاهنشاهی رسانده بود، عاشق کتایون زن شاه میشود و شبی را که هر دو به دو دلیل مختلف در دو قایق جداگانه و در رودخانه دجلــه قایق سواری و میگساری مشغول بودند و رستم آواز عاشقانه حزن انگیزی میخواند، کتایون بهمراه همراهانش صدا را تحقیب و در نهایت پی به عشق رستم میبرد و … ازآن طرف بهرام که عشق از دست داده بود و زخمی به عربستان پناه میبرد و بعدبرای انتقام به لشکر اعراب فنون جنگ می آموزد و ادوات جنگی برایشان میسازد و وقتی جاسوسه خلیفه وقت “عمر” در دربار پی به ارتباط رستم و کتایون میبرد و آن را ازطریق همین بهرام بگوش خلیفه میرساند، خلیفه موقع را مغتنم دانسته و موضوع عاشقی به گوش یزدگرد سوم و او هم سپهسالار یعنی رستم فرخ هرمز را با لشکری اندک و به نیت کشته شدن یا محاکمه در صورت شکست و جان سالم بدربردن ! به جنگ اعراب میفرستد،در حالیکه رسم بود سپهسالار با درفش کاویانی فقط در جنگ با رومیان شرکت میکرد و در جنگ های دیگر از جمله با اعراب فرمانده دوم ایران همان بهمن جادویه که در مقاله از آن نام برده شد شرکت میجست، بهرحال تحصب بر جوانان چندان عیب نیست، لیکن اعرابی که برای جند متر زمین سبز و چند درخت همدیگر را به هلاکت میرساندند وقتی به بهشتی مثل ایران رسیدند نمیتوان تصور کرد که از هیچ جنایتی فروگذار بوده اند! آنان نیز جنایت ها کرده اند چون بهرحال فاتح بودند، جوانان بسیاری را گردن زدند و خون ها ریختند که آسیاب با آن به گردش دربیاید تاگندمی آرد شود و فرمانده جنگ آنان در آن منطقه نانی گفت نماید و… همین طور تجاوز به دختران و زنان ایرانی که برایشان حکم حوریان وعده داده شده در بهشت بود اگر از فروش زنان و دختران و حتی پسر بچگان دربازار شام ، حلب، مکه و مدینه بگذریم، طولانی شد، از این بابت پوزش میخواهم. … موفق و پایدار باشید ای جوانان کشور برای ساختن این مملکت>
با سلام خدمت دوستان عزیز
سال نو را به شما تبریک می گم
قبل از اینکه بخوام مطلبمو بنویسم از جمله ای که سری پیش به کار بردم متآسفم
میخواستم برای یک لحظه دوستی رو که از اعراب حمایت می کرد رو به جو اووون زمان ببرم
اقا محمد از اینکه گوشه ای از واقعیت رو به تصویر کشیدید خیلی ممنونم
۸ خط آخر شما واقعآ گوشه ای از واقعیت رو به تصویر کشید.
در مجموع اگه بخوای حساب کنی در این موارد هر کسی یک نظری داره
وقتی ۹۰ درصد جامعه ایرانی از اعراب بدشون میاد و همچنین بالعکس باید بدونیم که در ان روزگار اتفاقاتی افتاده که بعد از گذشت این همه سال از آن واقعه تلخ هنوز از ذهن مردمان پاک نشده.
شاید در آینده علم چنان پیشرفت کنه که بشه واقعیت ها رو از روی پدیده ها خواند .!
پس خواهشم اینه که کسی نظرشو به کسی تحمیل نکنه و بخاطر مطالبه کتابهایی که واقعآ نمی دونیم چقدر شون تحریفه و چقدرشون واقعیت فقط نظرمون رو ارائه بدیم.
نظرمون رو به کسی تحمیل نکنیم.
این عین بی عدالتیه که بقیه مردم رو نادان فرض کنیم.
بالاخره حقیقت هیچوقت در ابر پنهان نمیمونه و روزی نمایان میشود.
پس بهتره به هم توهین نکنیم و بخاطره اطفاقاتی که سالهای دور افتاده کسی رو نفرین نکنیم و سعی نکنیم از این مسائل به عنوان ابزاری استفاده کرده و ذهن اونارو شستشو بدیم یا با این کار آب را گل آلود کرده و از آن ماهی بگیریم….
ققنوس————-
درود فراوان البته خیانت بی حد و حساب سلمان فارسی رو هم باید درنظر داشت که البته بعد از فتح ایران از خشونت و جنایات اعراب دچار جنون شد که اینهم در کتب تاریخی ثبت شده حقیر متن طولانی از اتفاقات داخل چادر سعدبن ابی وقاس دارم که متاسفانه پی دی اف هست نمیشه متن رو کپی کنم و تایپش هم انگشتان عزیزم عاجز هستن فقط میگم بعد از گذشت هزاروخورده ای سال حسابی اشک ریختم برای زنانی که کاتب داخل چادر از وزعیتشان توصیف کرده بود متن عربی بود همراه با ترجمه فارسی در زیرش.
افسوس که سرمینم همواره مورد تاراج و تجاوز قرار گرفت بدست انواع وحشیانی چون اسکندر و چنگیزو دیگر جنایت کارانی مثل اعراب اون زمان البته ما هموطنان عرب زبانی داریم که حسابشان جداست اعرابی که حتی در همان دوران ساسانی همیشه مدافع سرزمین بودن نه غارتگر
امیدوارم شما و دیگردوستان موافق حرفهام باشید.
iسلام دوست من
هیچ وقت به نژاد کسی توهین نکن و نسبت به نژاد خودت اینقدر حساس و تتعصب نداشته باش
و سعی کن که مطالب زیادی را در مورد جنگ با اعراب یا همه ی نژاد های دنیا داشته باشی
امید وارم که این توهینی که به نژاد ها بزنی روزی بدانی دلیل این جنگ چیست و کافیست فقط خودت را متقاعد کنی که ما مجوسی( آتش پرست) بودیم
نادان
آتش پرست نبودیم
آتش برایمان مقدس بود و برای عبادت باید به سمتی که نور دارد عبادت کرد
حرفت مثل این است که بگویم ما کعبه مرستیم چون به سمت کعبه نماز میخونیم
امان از نادانی
در هر دین و فرهنگی برای یک چیز هائی حرمت خاصی قائل هستند مثلا بعضی از مردم در ایران وقتی تکه نانی را می بینند که بر روی زمین افتاده آنرا (می بوسند و) با احترام خاصی در یک گوشه قرار می دهند بعضی از مردم به نمک احترام خاصی می گذارند و به آن سوگند می خورند. در مذهب زرتشتی هم همانند ما به آتش احترام خاصی می گذارند و این به معنی آتش پرست بودن آنها نیست آنها به همان خدائی اعتقاد دارند که من و تو اعتقاد داریم منتها یکی اسمش را خدا می گذارد یکی الله و یکی هم اهورامزدا لذا دوست عزیز لطف کن و حرف جفنگ و تهمت بی اساس نزن
بسم الله الرحمن الرحیم
هزار تا دلیل هست که تاریخ ارزش توجه نداره. و بسی توجه به اون گناه کبیره هم هست
۱ ) گذشته گذشت
۲ ) در تاریخ هرچه اتفاق افتاده به ما ربطی نداره.
۳ ) اکثر اتفاقات گذشته شوم و تلخ است. از نابودی هخامنشیان به وسیله اسکندر گرفته. تا حمله چنگیز مغول و پتر کبیر و تجزیه ایران توسط انگلیس و تحریم آمریکا و جنگ ۸ ساله و قتل و عام تیمور لنگ و حمله افغان ها و شکست ایران در برابر عثمانی و صدها مورد دیگه.
۴ ) مرگ های فوق العاده زیاد و اتفاقات حال بهم زن از جمله مردار خواری و پیروی از خرافات ها و خوردن خوراک چندش و تعریف بیخود از طاغوتیان
و یا کشتار وسیع جمعیت با بیماری ها
۵ ) دیدن جنایت ها در تاریخ بشر
۶ ) پیروزی های خیلی کم ایران
۷ ) احساس سرشکستگی و بدبختی ایران.
۸ ) ضعف و بدبختی ایران در مقابل مسیحی ها حتی هنگام جنگ جهانی اول و دوم
آلمانی که ۷ سال با کل دنیا جنگید. ما ۷ روز هم نتونستیم مقاومت کنیم. (اصلا کلمه مقاومت هم نفهمیدیم چی هست.)
۹) تسلیم ایران در برابر شوروی.
۱۰) بودن جنایت های ناراحت کننده در تاریخ مثل قتل و عام ۲ میلیون نفر در دومین حمله رم به ایران. و آتش زدن تمام میراث ایران از جمله تخت جمشید
۱۱) خیلی از اتفاق های تاریخ مشخص نیست حتی خبر نداریم دقیقا ۲۰۰ سال پیش چی پیش اومده. حالا چه برسه به ۲۰۰۰ سال پیش.
۱۲) بودن دروغ های زیاد در تاریخ
۱۳) بودن برخی شاهان و مردم ظالم و ترسو و نادانی که کشور رو در عرض یک شب به ویرانی کشوندن
۱۴) نبود شرافت و نبود ایمان در بین بسیاری از مردم.
۱۵) با کمبود اسناد و مدارک نمیتوان با یک قضاوت اشتباه گناه کسی را شست
۱۶) بودن سیاه نمایی ها و مبالغه ها و دروغ ها و قضاوت های اشتباه در دوره های زمانی مختلف
۱۷) سود نداشتن مطالعه تاریخ.
(به خدا قسم اگر به جای خوندن گذشته بی فایده کتاب های علمی مثل مباحث شیمی و فیزیک مطالعه میشد. هرکسی یک دانشمند دانا و پر از دانش و خرد میشد. . و سرمون رو پر از علم و دانش میکردیم الان وضع ما خیلی بهتر بود)
۱۸) تاریخ قابل تغییر نبوده و نیست. پس بی فایدست
۱۹)اگر شما واقعا خدا پرست باشی باید بدونی که دروغ و تهمت در همه ادیان مورد نکوهش قرار گرفته. و از زشت ترین گناهانه پس درباره تاریخی که صحت اون مشخص نیست به این راحتی نباید قضاوت کرد
۲۰ ) مشخص نبودن و گنگ بودن برخی حوادث و اتفاقات
نمونش از هر جمله ای ۱۰ تا ترجمه دراومده مشخص نیست کدوم ترجمه اصلیه.
پس برید زندگیتون رو با آرامش ادامه بدید. و در لحظه زندگی کنید
عبرت های تاریخ هم در این عصر پر از تکنولوژی و سلاح های اتمی و نوین و تسلیحات مدرن و پیشرفته ذره ای به درد الان نمیخوره
مدل های جنگ و شیوه زندگی به طور کلی در دنیا از زمین تا آسمون عوض شده
فکرشم مسخرش با ۴ تا وسیله سرد قرن بوق بری با تسلیحات نوین درگیر بشی
به خدا قسم به یپر به پیغمبر همین افرادی از تاریخ که دربارشون صحبت در میون هست نه اون دنیا به داد ما میرسن
نه الان کمکی به ما میکنن
تمام بدبختی های ما ایرانیان در طول این ۱۴۰۰سال از جنگ قادسیه و حمله تازیان به میهن مان ایران آغاز شده ،الاغ عرب ما تا زمانی که شکست جنگ قادسیه را جبران نکنیم باز هم هزاران قادسیه ی دیگر مانند حمله و غارت ترکان غز و مغولان و انگلیس و روس و قاجاریه رو در پیش خواهیم داشت .تمام سیاه روزی های ما ایرانیان از کشتار مردمانمان تا تغییر زبان مردم ما در سغد و آران و آذربایجان و خوارزم و آناتولی از پهلوی به ترکی از شکست فرهنگی و سیاسی هست که ما ایران در شکست جنگ قادسیه متحمل شده ایم
این حجم از فحاشی و تهمت و توهین از طرف زرتشتیان که عده قلیل و فاسدی از جامعه هستند اصلا قابل تحمل نیست
آخه این حرفا نون داره یا آب؟ به خدا هیچ سودی نداره
آخه برید به کار و زندیگتون برسید این حرفا هیچ فایده ای نداره
۴ تا کافر آلوده زرتشتی غرق در فساد و توهم اومدن تا تونستن پرت و پلا و مزخرف نوشتن
حالا کامنت ها خواننده چندانی هم نداره بنده هم ۴ تاش رو بیشتر نخوندم مخصوصا اینجا که بیشتر از ۱۰۰۰ تا کامنت ارسال شده