زبان سکایی ساکاهای باستان

بعد از چندین سال چرت گفت

خدا را شکر نئاندرتال هم از اجداد اشرار پان‌ترکیسم ها شدند پس مبارکه نئاندرتال ها هم به قوم های باستانی ترک ها پیوستند

بخدا ترکها مردمی زرد پوستند و سومریها هم ترک نبودند. ترکها تا ۱۲۰۰ سال پیش هنوز پاشون به خاورمیانه نرسیده بود. سومریها مردمی قفقازی-سامی تبار بودند که از اختلاط سامیهای بین النهرین (اعراب و یهودیان از اعقاب سامیها اند) و قفقازیان (گرجی ها و چچنی ها از اعقاب قفقازیان اند) بوجود آمدند و تونستند اولین تمدن درخشان بشری رو پایه گذاری کنند. زبونشون هم از نوع زبون های التصاقی بوده و چون که ترکی هم زبونی التصاقی است، پان ترکها هم میگن پس زبونشون ترکی بوده ولی باید توجه کرد که ۸۰% زبانهای دنیا التصاقی اند از جمله زبان های قفقازی و زبان بومی سیاه پوستان و سرخ پوستان.

اگه لینکی به اینترنت بزنید متوجه می شوید که ح-تی در ترجمه فارسی در توضیح برخی زبانها نوشته شده پیوندی یا التصاقی وقتی شما می گویید هیچ نوشته ای از مثلا مادها نمونده و در ادامه می گویید محتملا یا شاید و در نهایت با قطعیت می گویید مادها اریایی هستند یا مثلا سکاها فارسند ایا ما حق نداریم وقتی دهها کلمه سومری عینا هم از نظر معنی و نیز تلفظ همون کلماتی هستند که ترکها می گویند مثلا سومرها به پدر و مادر چی می گویند یا به مگس یا به سنگ یه به … و دیگه اینکه از نظر نحوه ایجاد کلمات زبان اونها مثل ترکهاست و نیز دراویدی و باسک و مغولی و اورالی و التایی و ژاپنی و کره ای نیز پیوندی هستند و دیگه اینکه ایا انکار می کنی که اثار سومریان شبیه اثاری است که از اسیای مرکزی به دست اومده و البته چون زبان ترکی نمی دانی نمی دونم چجوری بگم ئکه وقتی به اسامی شاهان عیلامی و سومری نگاه می کنیم بیشتر کلمات ترکی یادمون می افته البته اگه بخواهیی می تونم ثابت کنم و اما در مورد بسیاری از قومها و زبانهای تاریخی بی هیچ دلیلی شما می گویید که اریاییند حالا یه مثال می زنم طبق فرموده شما از ماد ها کتیبه ای نمونده چجوری زبونشون باید اریایی باشه در مورد سکاها شما را ارجاع می دهم به کتاب تاریخ تمدن جلد یکم تالیف هنری لوگاس ترجمه عبد الحسین اذرنگ انتشارات سخن چاپ پنجم یکی اینکه در صفحه ۱۶۹ میگه زبان سرخپوستی اثبسکایی با زبانهای مغولی شمالی خویشاوندی داره و می دونی زبان مغولی با ترکی همریشه است و به فرموده شما مغولها اذربایجان را ترک کرده اند و نیز کتاب تاریخ فرهنگ و تمدن ایران در دوره اریاها و مادها اثر عباس قدیانی انتشارات فرهنگ مکتوب در صفحه ۲۸۵ می نویسه که قوم سکاها شاخه ای دیگر از اقوام اریایی است و بعد در صفحه ۲۸۸ می نویسه که تورات از قوم سکاها به یاجوج و ماجوج یاد کرده و انان را از اعقاب یافث بن نوح معرفی کرده .ایا می دانی زبان یافثی یا یاجوج و ماجوج به کدوم زبان فعلی می گویند و در صفحه د۲۹۴ باز بعد از بیان نظر تورات در مورد سکاها می گه ولی ظن قوی این است که سامارتها و سکنه ی سکایی قدیم یعنی کشاورزان سکایی اریایی بودند . البته این ظن قوی چگونه حاصل شده معلوم نیست ولی باز اعتراف می کنه که لااقل سکاهای پادشاهی از نژاد تورانی و التایی هستند و البته در چند سطر بعد حکم می ده که توحش سکاهای التایی یعنی ترک از سکاهای ظن قوی ایشون کشاورزی بیشتر بوده و باز در ادامه همین مطلب می گه بقراط راجع به سکاها می گوید که . اینان جز به خودشون به مردمی شباهت ندارند رنگ پوستشان زرد و تنشان فربه است و چون ریش ندارنو مردانشان شبیه زنان هستند یعنی کاملا یک ازبک ترک زبان را به یاد می اوره و در ادامه جناب نویسنده باز با توجه به ظن قوی خود می گه محققان ؟؟؟ تصور می کنند که این توصیف بقراط راجع به سکاهای پادشاهی است ؟ منظور التایی یا ترکان دیگر اینکه در کتاب تبارشناسی قومی و حیات ملی اثر اسماعیل یورد شاهیان ایشون از قومی به نام ماننا نام می بره که قبل از مادها در اذربایجان ایران ساکن بوده اند و چند واژه از اونها می اره که الان هم همون کلمات را ترکان به کار می برند مثلا اخسری و پل خالو و گیزیل بوندا و کیشه سو و … در صفحه ۳۴ .و بعد میگه نزدیکی زبان ماننا با زبان هوریانی وکه نوعی شباهت بسیار نزدیک با زباهای ایلامی و شباهت با زبانهای اورال التایی نشان می دهد و بعد باز میگه (کمی به این واژگان باستانی مشترک ایلامی و هوریانی و مانایی که ریشه در زبانهای اورال التایی دارند توجه کنید |آت یعنی اسب در زبان امروزی ترکی و آت دا یعنی در اسب یا بر اسب و آتا یعنی پدر در ترکی و اون تاش گال و تاش یهنی برادر در ترکی و گون یعنی خورشید در زبان ترکی و … )اره داداش من خدا را شکر امروز همه می تونند به دهها منبع دسترسی داشته و دروغ را از درست تشخیص دهند و دیگه دوران شما که بر اساس خواسته قلبی می خواهید همه را فارس و اریایی بنامید گذشت البته اگه یه ذره ترکی می دونستی اینقدر نژاد پرستانه حرف نمی زدی ولی من باز حاضرم ج سوالات تو را با رجوع به کتاب افراد مریض فارس پرست مثل خودت بدهم ایا وجود این کلمات ترکی امروزی در زبان عیلامی و سومری و ماننای و اورارتویی کاملا اتفاقی ولی ظن قوی شما بی هیچ مدرک می تونه بگه که مثلا سکاهاا فارسند و البته شما که دهها سال جار زدید اشکانیان فارسند اگه قبول کنید که اشکانیان از نژاد سکاهاا هستند پس حق دارید که تمام اثار اونها را نابوذ کنید مثل هخامنشها که از شدت حسادت تمام نوشته های مادی بر گرفته از ماننای و عیلامی را نابود کردند و ساسانیان که اثار نوشتاری و حتی تاریخ اشکانیان سکایی البته به ظن قوی شما از سکاهای کشاوررزی ولی به نظر هر انسان با وجدان از سکاهای ترک زبان را نابود کردند و امروز تعجبی نداره که وارثان این فارسها مثل شماها حتی چشم دیدن ترکها را نیز ندارید ولی خدایی است که بر خلاف خواست شما ترکها را در گستره وسیعی از جغرافیای اسیا و اروپا و امریکا خلق کرده تا امثال شما هر بار که نقشه را باز می کنید ببینید همه جا حتی اقیانوس منجمد شمالی و رود بزرگ اسیا ترکی است دریای کارا و رود ینی سیی و البته دهها اسم دیگه تا بسوزید و خورد شوید
پاسخ دادن

ترک ها حضرت ابراهیم و موسی و عیسی و حضرت محمد رو هم ترک کردند چه برسه به قوم سومر و سکایی