حمله اسکندر مقدونی به ایران بزرگترین دروغ تاریخ

آتش سوزی تخت جمشید به دست اسکندر، و یا هر کس دیگر دروغ بسیار بزرگی است، که دشمنان تاریخی برای خوار کردن ایرانی ها گفته اند، این بنای شکوهمند هـرگز توسط مهاجمان غـارت نگردید و آتش زده نشد. نویسنده هایی که قرنها بعد کتاب پیروزی مقدونیها را نوشته اند، شناختی از تخت جمشید نداشتند، و نوشته اند که بیشتر قصر از چوب سدر بوده، که درست نیست، تخت جمشید را در سنگ، و روی سنگ و با سنگ ساخته بودند، آتش سوزی دروغ است، و از نظر علمی کاملا رد میشود. سنگ آهک کربنات کلسیوم caco3 است که زیر فشار یک آتمسفر، در گرمای ۸۹۴ درجه با گرفتن ۳۹۱ کالری گرما هر گرم، میپزد و به ۴۴ درصد co2 و ۵۶ درصد cao تجزیه میشود. گاز co2به هوا میرود و آهک زنده cao می ماند. آهک زنده با آب ترکیب شده، آهک شفته ca(oh)2 میشود، و ۲۸۰ کالری گرما از هر گرم آزاد میگردد.

بعضی از البسه و فرش و اشیاع یافته شده درتخت جمشید، که اثر سوختگی دارد، متعلق به آن دوره نمی باشد، و از نظر علمی غیر ممکن است، در طول تاریخ و چند صد سال گذشته ، حاکمان و گردشگران، عشایر و چوپانان، از آن مکان استفاده میکردند، و برای امورشان آتش اندک هم می افروختند، و تعدادی از اشیاء در نظر فنی متعلق به آنها است. جویندگان گنج در طول زمان از این مکان تا توانسته برده اند، بویژه عوامل استعمار و یهود، که بنام تاریخ دان می آمدند، ولی برنامه داشتند که غارت کنند، و به دروغ بگویند که مقدونی ها غارت کردند، و آتش زدند. دانستن واقعیت های تاریخ میتواند برایمان گنج باشد.

در گذشته، تمام پایتختها را کنار رود های بزرگ و پر آب بنا می کردند، که محل تجمع انسانی بوده است، اما چرا این بنای زیبا دور از شهر های بزرگ ساخته شد. در هیچ یک از اسناد بابلیان، آشوریان، فنیقیان، اشاره ای بدان نیست، کته زیاس که بیست و چهار سال در دربار ایران زندگی می کرد، نامی از آن به میان نمی آورد. انجیل کلمه ای درباره تخت جمشید نگفته، در آن اطلاعات زیادی از سایر بناها امپراطوری ایران و شهر های شوش و همدان و غیره نوشته است. این مقدس ترین مکان در ایران بوده، با وضعی انحصاری برای مذهبی نو پدید، و حالت نامرئی در برابر آلودگی بیگانگان. تخت جمشید چیزی مانند پرستش گاه بوده، که می خواست کعبه ای جهانی باشد، که در مرکز ایران بزرگ و تمدن ها و فرهنگ های آن قرار داشت، و در مسیر های جاده های ادویه و ابریشم جنوبی. این بنا نیز به منظور و تقریبا، مشابه جا های دیگر ولی با عظمت بیشتری ساخت شده بود، که جهانی را کعبه گونه گرد آورد. در آن دوره و زمان از تمدن فکری بشری، مردم ایران در شرایط اجرایی مدنیت شبیه شاه پرست بودند، اروپا هنوز یک دوره عقب تر بود، و در قبیله های اولیه بسر می برد. پیشرفت عقلی در ادامه حرکت تکامل باعث پیدایش دین های نو پدید خدایی آسمانی شد، روشنفکران آنها بخاطر نیاز نظامی و اجرایی برای پیش برد دین، پارتیان را که مرز داران غرب بودند، به میدان کار زار عقیدتی آوردند. این قبیل تکامل فکری تا امروز با نوسانات مختلف ادامه دارد، و تا آخر حیات بشری ادامه خواهد داشت. امروز مهمترین مسئله رشد فکری این است که، درباره همه چیز فکر کنیم، فکر کنیم این موضوع چه و چگونه است، و آیا اقعیست؟ واقعیت چه و چگونه میتواند باشد؟

در طول تاریخ اولین گام های نو و حرکت های اجتماعی، توسط مردم فهیم ایرانی بر داشته و یا پیگیری شده است، که باید به آن افتخار کرد. ولی دشمنان و استعمار و امپریالیسم با کمک عوامل و چهره ها، صهیونیست و فراماسون و لژهای آن، و بر پایی عوامل دروغ و تزویر، با ترفند می خواستند بگویند ایرانی ها شکست خورده و ترسو هستند، و به مخ های سادگان فرو کردند، که مقدونی و مغول و عرب بیابانی آمدند و کشتند و غارت کردند. منافع آنها ایجاب می کرد چنین گویند، چون از ایرانیان می ترسیدند، اندک سادگان از مردم ایران پنداشتند که آنها درست می گویند، و به دشمنی با میهن دوستان واقع گرا پرداختند.

هرگز اندیشه ای شکل نمی گیرد و چیزی ساخته نمی شود، کاری صورت نمی پذیرد و یا تکامل پیدا نمی کند، مگر با داشتن سابقه ای از آن، همراه با توجه به دایره مردمی. امروزه بدلایل ذهن های باز و امکانات تکنولوژیکی نو، ساختارها در پدیده و کمال، سریع انجام می شود، ولی در گذشته و گذشته ترها زمان بیشتری می برد، که در تاریخ و فرهنگ یادگیری توضیح داده ام. مثلاً ساختمان های عظیم تاریخی، نیازمند سابقه کامل و تمام همه چیزها در تکامل مربوطه به زمان خود بودند، که تاریخ و تاریخ اجتماعی نقش اصلی در آن دارند. ایجاد اندیشه ای که بتواند کار بزرگی را سازماندهی نماید و پوشش وسیع نفراتی و کاری ایجاد کند خود مسئله ای است، که در ابتدا باید رد پای آنرا در تاریخ و تاریخ اجتماعی پیدا کرد، بنا بر این نباید الکی بدون در نظر داشتن قوانین و فورمولها، نوشته هایی را پذیرفت که در آنها هیج گشودن تاریخی نیست. اشخاص خارجی که در تاریخ نویسی برای ما جا خوش کرده اند، و بعضاً نام استاد تاریخ را با کلی مدرک و تألیف و تمجید دارند، در تحمق می پندارند که ما ساده ایم. توجه کنید، هر دروغی را که عوامل و جیره خواران استعمار، با انواع زرق و برق ها انتشار می دهند، و با غرور و افتخارات می گویند و می نویسند، دلیل بر این نیست که دروغ نباشد و یا باری از دانش دارد.

در همه تاریخ و زمان، هیچ دین و ایمان و مسلکی بخودی خود شکل نمی گیرد، و از عالم غیب و از آسمان و دریا نمی آمد و نمی آید. به همین ترتیب چیزی ساخته نمی شود، مگر اینکه اندیشه بعد از اندیشه و کم کم و یکی بعد از دیگری تکامل یافته باشد. اگر ما بپنداریم که دین ها و کارها، در مدت کوتاهی و بدستور شخصی بوده کاملاً به گمراهی رفته، و این گمراهی اجازه تحقیق و تحلیل درست و عاقلانه را نخواهد داد، باید قوانین علم جغرافی ـ تاریخ در نظر داشت. اندیشه و فرهنگ و هنر، با نگرشی به جغرافیا، سیار است، هرگز قومی و ملتی نمی تواند اصل و ریشه آنرا از آن خود نماید، که از نظر علمی اشتباه بزرگی مرتکب می شود. در واقع باید فهمید و درک کرد، تاریخ و تاریخ اجتماعی چیست، و سپس به آنها بپردازیم، با چه اندیشه ای و چرا در یک جغرافیا شکل می گیرد، و پایه های آن کجاست، و چگونه پیروز می شود و یا شکست می خورد، و چطوری با تاریخ یادگیری گسترش می یابد.

البته و مهم: پرس پولیس، اسم من در آوری قرنها بعد از زمان داریوش بزررگ است، مانند بقیه نام های الکی دیگر شان. تخت جمشید، نام امروزی است، هنوز کسی بدرستی نمی داند، در آن زمان چه نام داشته، تا آینده علم تاریخ واقعیت های بیشتری را پیدا کند.

تخت جمشید آب نداشت که پایتخت باشد، رود کوچک سیوند از ۱۰ ــ ۱۲ کیلومتری آن می گذرد، که ۲۵۰۰ سال پیش عقلشان می رسید، بروی این رود سد سیوند نسازند، چون میدانستند، آب در پهنای زیادی گسترده میشود، و در گرما و خشکی، تبخیر بالا دارد، آب باقیمانده شور میگردد، و نه قابل کشاورزی و نه شرب میشود، فقط محیط زیست را خراب میکند. همچنین می دانستند بخشی از آب شور شده، به داخل زمین نفوذ می کند، و منابع آب زیر زمینی را هم آلوده می کند. تقریبا و بد تر از سد پانزده خرداد، که قبلا داستانش را در روزنامه نوشته ام. مسئله مهم که باید مورد توجه داشت، در گذشته تمام پایتختها را در کنار رود های بزرگ و پر آب بنا می کردند. تخت جمشید پرستشگاه و اقامتگاه شاهی و در تاریخ اولین و آخرین نوع خودش بود، در آن دوره و زمان از تمدن فکری بشری، مردم ایران بزرگ و بخش وسیعی از قاره کهن چیزی شبیه شاه پرست بودند. ایرانیان بدلیل شرایط جغرافیای طبیعی، پیشگامان فرهنگ های دینی بودند، و این بنا به این منظور و تقریبا مشابه جا های دیگر، ولی با عظمت بیشتری ساختند. هرگز تکمیل نشد، زیرا همیشه باید تا به وسعت جهان گسترش می یافت، همچنین هـرگز غـارت و آتش نگرفته. پیشرفت عقلی آدم ها باعث پیدایش دین های اولیه شد، روشنفکران آنها اشکانی یعنی پاکها را آوردند، و جای هخامنشی یعنی برادری قرار دادند. رشد و تکامل فکری تا امروز با نوسانات مختلف ادامه ئداشته و دارد، و تا آخر حیات بشری ادامه کم و بیش ادامه خواهد داشت.

با سپاس از شما نیک اندیش اسم مرا روی وبلاگ نوشته اید جسارتا روی جستجوگر وارد خط شما شدم
چرا عصبانی می شوید؟ ببینید صبر داشته باشید ۲۰۱۰ سال این دروغ اسکندر را به این مردم گفته اند یک روزه که نمی شود عوضشان کرد سوال می کنند خوب ارام جواب بدهید اگر اذیتتان کردند یک ایمیل بزنید به اقای راوید با ادرس وب تان می اییم جواب شان را می دهیم من جسارت کردم این دو سوال را جواب دادم .
بعد هم من کاری با پدر ناصر پورپیرارندارم عزیز من حرف بی سند دل درد نمی آورد یک کلمه بهش می گم سندت کو؟ جواب سر بالا می دهد . خوب خیلی ساده نظرش رد است . به همین خونسردی اگر می خواهی کمکی به کشورت بکنی ارام و خونسرد جواب بده هر جا گیرکردی من در خدمتت هستم
اگر نیک اندیش هستید , اگر در جستجوی حقیقت هستید و سعی می کنید حقیقتی که شنیده اید به همه بگویید مطمئن باشید شما را تنها نخواهیم گذاشت شاد و پیروز باشید . پرنیان حامد

نظریه هست ی نظریه میگه اصلا ایرانی بوده جنگ هم داخلی بوده

بله ما نمی‌توانیم سلوکیان را منکر بشویم پس باید بگوییم اسکندر و فتوحات ایشان کذب است و الباقی درست، شاید از یونانیان مقیم ایران آن زمان تحولی رخ داده باشد،
سوال من هم این است که راه ۱۰ ساله را چگونه اسکندر ۳ ساله پیمود و چرا پادشاه اول سلوکیان اسکندر نیست و چرا در این حد اسکندر رویایی و ضد و نقیض همچون شخصیت رمان است و چرا شواهدی واقعی و بزرگی در حد این فرد کبیر نیست؟

واقعا عالی بود ولی یه سئوال توی ذهن من باقی گذاشته اون هم اینه که شما چرا به این مسئله توجه نمی کنی که بین مرگ اسکندر و تاسیس سلسله سلوکی هم یه وقفه زمانی هست و بعد از کشته شدن سردارهای اسکندر در جنگ قدرت به خصوص مرگ پسر ۵ ساله اسکندر هست که سردارهای باقی مونده اسکندر هر کدوم در یه قسمت ادعای حکومت می کنن

اشکانیان ربطی به بودن یا نبودن اسکندر نداره
اصن ممکنه اسکندر ایرانی بوده باشه

اگ ب اخرش توجه کنی میگه واقعیت اینه که داریوش سوم توسط مرزبانش کشته شد که واقعیتش اینه که اشک به داریوش سوم حمله کرد و فرار کرد تا توسط ماهوی مرزبان کشته شود که غربیها بجای اشک اومدن اسکندر رو به تاریخ غالب کردن و حدود صد از تاریخ مارو تحریف کردن

نگاه کنید من خودم باور دارم که اسکندر به ایران حمله کرده اما من از یک دانشمند و تاریخ نگار ایرانی شنیدم که گفته اسکندر سپاهیانش خیلی کم بودن برای همین از شورشیان مصر کمک گرفت که چندصد هزارنفر بودن.اونا از دوران کمبوجیه از ایرانیان متنفر بودن چون کمبوجیه گاو مقدس مصریان رو کشت و این کارش برخلاف پدرشان یعنی کوروش بزرگ بود برای همین از اون موقع کینه داشتن.گفته میشه همان زمانی که مصریان و اسکندر شورش کرده بودن پارت ها یا همان اشکانیان هم شورش کردند و خراسان را گرفتند حکومت هخامنشیان هم قدرتشو برروی دفع اسکندر و مصریا گذاشته بود.چون حاضر بودن ایرانی ها حمله کنند ولی اجنبیا و خارجی ها نه.برای همین هخامنشیان تونستن جلوی اسکندر رو بگیرن.اینکه میگن یونانیان تا هند پیش روی کردن امکان داره اشتباه لفظی باشه.گفته میشه آنها تا هندیجان پیش روی کردندو فکر کردند چون از سرزمینشون خیلی فاصله گرفتن و اسم اینجا شبیهش بوده هند بوده.اونها بابل رو فتح کردن ولی پارسه را نه بلکه پارسه توسط اشکانیان فتح شده.بعد که اسکندر مرد فرمانده هانش وظیفه می دونستن نیمه شرقی و اصلی ایران رو فتح کنند و فرمانده یونانیان یعنی سلوکوس برضد اشکانیان وارد جنگ شد که حدود۸۰سال این جنگها طول کشید که درآخر پارتها پیروز شدند و اشکانیان شکل گرفت

همینکه به یک کلاهبردار بیسواد به نام پورپیرار متوسل میشی ارزش حرفاتو نشون میده.
انسانیت کورش کبیر رو کسانی مثل مکارم شیرازی و علامه طباطبایی میتونن تشخیص بدهند نه یک پانعربیست یا پانترکیست که خودش از انسانیت بویی نبرده.
در مورد داریوش بزرگ هم گفته‌اند نابغه‌ی باستان.
درباره‌ی اراجیفی که درمورد مخالفان هم گفتی، اینها را درباره‌ی قدیسان اسلام هم زیاد میگن. هرچند هیچکدام یا سند ندارند و یا اگر داشته باشند از عقلانیت آنها سرچشمه میگیرد نه «آزادی بیان» که یک حقه‌ی غربی است برای فریب افراد با آی‌کیوی ضعیف

بخوایم سلوکیان رو پیش بگیریم بجز کتاب های یونانی اثاری ازشون پیدا نمیشه و تا الان هم در ایران مدرکی مبنی بر اثار باستانی سلوکیان در ایران کشف نشده و تمام سکه ها و تاریخ سازی ها رو صهیونیست های غربی انجام دادن !

داره میگه واقعیت اینه که هخامنشیان توسط اشکانیان برانداز شدن این یعنی سلسله ای ب اسم سلوکی نبوده

داداش قوم های تو ایران آن شورش هخامنشیان از شکست دادند بر سر حکومت قوم ریلی ها و ماد و آریاهی ها بر ایران حکومت می کردند بخواتر جنگ قومی هخامنشیان نابود شد بعد اشکانیان دوباره قوم ها را متحد کردند

برادر شخصی به نام اسکندر با این خصوصیات دروغه تسلط سلوکیان مورد مناقشه نیست. هخامنشیان هم مثل در آخر با نارضایتی مردم و شورشهای داخلی روبرو شدو این شورشها و نارضایتی ها توسط شورشیان سلوکیه متحد شد یعنی در اصل سلوکیان توانستند این شورشهای داخلی را رهبری کنند و دولت مرکزی را ساقط کنندولی چون نوع حکومتشان با فرهنگ سنت ایرانیان همخوانی نداشت خیلی زود بر علیه سلوکیان نیز دست به شورش زدند و اینبار پارتها رهبری شورش را بدست گرفتند.متاسفانه این قسمت از تاریخ به دلایل مختلف از جمله ضعف حکومت مرکزی و نارضایتی های عمومی
و هرج و مرج باعث شده واقایع بطور روشن ننگاشته نشود ابهاماتی دارد و یونانیان از این خلاء برای کسب اعتبار خود بهره بردند و افسانه اسکندر را خلق کردند

تمام خرابی‌ها و آتش‌سوزی ها و کتاب سوزی ها که به اسکندر نسبت داده شده است را بهود انجام داد و به دروغ به حمله اسکندر منتسب کردند. با توجه وسعت و گستردگی ایران در آن زمان و با مقایسه یونان که کوچکتر از یک پانصدم بوده است ،، حمله نظامی یونانیان به ایران غیر ممکن و یک دروغ بزرگ تاریخی است.

اوهوم به نکته خیلی خوبی اشاره فرمودین. اگه بخوایم اون بازه زمانی رو رد کنیم باید همه پدیده هایی که زنجیر وار با اون رابطه دارن رو هم رد کنیم. اونوقت از رد کردن سلوکیان و اشکانیان و ساسانیان و خلفای راشدین و امویان و آل عباس میرسیم به این که خودمونم دروغیم در نتیجه همش کار خودشونه :))))))))

اگه میخوای بحث علمی کنی ۱۰۰ هیچ میبازی سنگ های تخت جمشید از جنس کلسیم آهک هست جنسی که اگر گرمای زیاد ببینه بعد از اینکه آب بهش بخوره تبدیل به پودر میشه
پس چرا هیچیش نشده؟و حتی کنده کاری های تخت جمشید هنوز با ظرافت باقی مونده؟
میدونی چرا غرب اصرار بر وجودش داره؟ چون اسکندر تنها شخصیت تقلبی هست که باهاش میتونن به ما از بالا نگاه کنم
اگه اینارو گفتی چون برات سوال پیش اومد دمت گرم
اما اگه گفتی که اصرار کنی اسکندر وجود داره برات متاسفم
تو تازه باید از خدات باشه اسکندر وجود نداشته باشه
تمام حرف های من سندیت علمی داره شک دارید برید بخونید

با توجه به مطالعات اینجانب اسکندر به ایران حمله نکرده است چون در آن زمان کشوری بنام ایران وجود خارجی نداشته است. تمام کشورهای که اسکندر حمله کرده در زمان خود کشورهای دارای نام و متمدنی بودند ولی کشوری بنام ایران در زمان حمله اسکندر وجود خارجی نداشته است.

از طرز صحبتتان معلوم است چه شخصیتی دارید.
کوروش کبیر با آن همه دبدبه و کبکبه از سکاها یعنی قومی اسب پرور و عشایر شکست خورد.
مگر ما از کوروش شخصیت فرازمینی نساختیم.
یعنی اعراب هم نه با ایران جنگ کرده و نه ایران را فتح کرده و نه پاهای مجسمه شاپور اول را شکستند.
جالب است بدانید در زمان چنگیز خان یعنی زمانی که سریع ترین وسیله سفر اسب بوده چنگیزخان معادل چهارصد سال جنگ و فتح امپراتوری روم را طی پنج سال فتح کرد.مگر چنگیز و تیمور و آتاهوالپا و جورج واشنگتن تمام نواحی سر راهشان را فتح نکردند؟؟؟؟
اسکندر در اثر مالاریا که در هند گرفته بود مرد.

کتیبه ای وجود داره که به صورت شعر نوشته شده و میگه اسکندر مقدنی از کوه خودشو پرت کرد جونکه آریو برزن اونو شکست داد

ما اگه مدرکی از تاریخمون داشتیم غربیها برامون تاریخمون رو نمینوشتن

با نظرت موافقم یه نظریه ای دیدم در مورد اسکندر ولی خوب خیلی کار داره تا ثابت بشه این نظریه دروغ بودن اسکندرف باید به خیلی سئوال ها جواب داد. باید جزء به جزء از جهت های مختلف این نظریه رو از نظر منطقی و تحلیلی بررسی کرد، مثلا حرکت اسکندر به همدان رو از تخت جمشید ایراد گرفته خوب اگه این تحلیلی که ایشون کرده درست باشه که نمیشه هم به این صورت تحلیلش کرد، پس حرکت کوروش برای فتح همدان رو هم که سه سال طول کشید رو باید به همین صورت تحلیل کرد چون دقیقا مسیر عبورش باید همین مسیری باشه که ایشون ادعا می کنن اون هم از روی نقشه امروزی، در هر صورت یه موضوع که خیلی اهمیت داره توی این نظریه فرضیه ایشون واسه جنگ های داریوش سوم هست که همه می دونیم بعد از جنگ سوم کشته میشه و تقریبا بعدش دیگه شهر ها مقاومت جدی ای جلوی اسکندر نمی کنن که اصلا ایشون به این موضوع اشاره نکردن باید توجه داشته باشید که داریوش سوم خودش مشروعیت لازم واسه سلطنت رو نداشت و در زمان حکومتش از فرمانش تبعیت نمی کردن، بزرگ ترین دلیلش این طرد شدن داریوش سوم از طرف شاههای مناطق مختلف ایران عدم گوش دادن به تقاضاهای ارسال نیرو بود که نمی فرستادن

تو باز چقدر بدبختی
قشنگ معلومه که دردت کوروش و داریوش نیست. بلکه کاسه لیس غربی.
اینهمه دارن تو این سایت خودشون رو به آب و آتش میزنن که ایران خیلی قوی بود و اسکندر توان مقابله با ایران رو نداشت. هر کس از سلوکیه میگه در جا دو سه نفر پاسخ میدن که نه اینجوری بود و اونجوری بود.
ظاهرا با رنگ قهرمان سازی برای ایران باستان در صدد حذف این مدعا که غرب هم به ایران حمله کرد و تخت جمشید رو سوزوند هستند و هستید و میخواهید چهره ی اونا رو از این جنایت پاک کنید تا همه ی جنگ ها علیه ایران از قبل هخامنشیان تا استعمارهای دوره قاجار و پهلوی ها رو به اعراب ربط بدید که البته اعراب بهانه هست اصل قضیه زدن اسلام هست.
نه الحمدلله مردم ما مثل خود من اگر چه به ایران باستان و اشعار فردوسی کبیر علاقه مندیم ولی اونقدرها هم گاگول نیستیم که شما با این حرف ها ما رو نسبت به اسلام بدبین کنید و آخرش فرهنگ غربی رو بر ما تحمیل کنید.
مطمئنا الان حمله اسکندر اهمیتی نداره. مهم الان حمله آمریکا به ایران هست که با وجود اسلام و شعارهای کوبنده امام حسین در برابر ظلم، اونا هیچ غلطی نمیتونن بکنن و تنها راه حلشون اینه که شما ها رو بفرستن تا اسلامو مقاومت امام حسین رو از قلب مردم ما بردارید.
ولی امیدوارم که اونجوری که شما میخواهید، حالا دانسته یا ندانسته دارید تو زمین غربی های استعمارگر بازی میکنید، نشه.
در ضمن اگه خیلی حمله به ایران براتون مهمه بگید چرا هیچی در مورد حملات انگلیس در دوره دو پهلوی و استعمارشون نمیگیدتا مردم بدونن چطوری رضاشاه اومدوچه خیانتایی کرد و بعدش چطوری ممدرضا پسرش خیانت کرد؟ و چرا از دلاوریهای چمران ها و همت ها و خرازی ها تو انقلاب اسلامی نمیگید و میچسبید به آریوبرزن؟! اینا که کنار گوشمونن.
چرا از حججی ها تمجید نمیکنید که برای عدم نگاه چپ داعش به ایران رفتند تو کشور غریب با اونا جنگیدند و نابودشون کردند.
اگه واقعا از جایی ساپورت نمیشید برای این حرفاتون یه کم حداقل به این موضوعات فکر کنید.

کوراغلو جان کیفون؟ یاخچی‌سان؟

اسم جدید مبارک. کی ویشتاسب؟!!

حضور عنور شما عرض کنم که افغانستان بیش از اینکه آریانا باشد. خراسان است. آریانا بیشترش در پاکستان افتاده است ولی شما طبق عادت قبیله‌ای دوست دارید خرابی‌های افغانستان را با آریا گره بزنید که البته اگر مثل ترکیه و جمهوری باکو به قوادی و تن‌فروشی پرداخته میشد، افغانستان هم همانطور پیشرفته بود.

شما همه فقط همین را میدانید که ایران باستان یعنی تخت جمشید!! چون چیز دیگری را نمیخواهید بدانید. ( به دستور عبدالناصر پورپیرار)
کتیبه‌ی بیستون، نقش رستم، کهن‌دژ، طاق کسری را نمیخواهید ببینید.

چو ایران نباشد تن من مباد فردوسی قرن چهارم چیه؟

جنابی ک اسمت کی ویشتاسب هست، ایران اسمش همین بوده و اسم بین المللی پرشیا بوده، ب پیشنهاد وزیر آلمان ب شاه وقت ایران اسم بین المللی از پرشیا میشه همون ایران. چون آلمان ها عقیده دارن آریایی هستن و از نژاد نوردیک هم هستند(اشتباست اما دوس دارن ک باشن) خواستند هدفشون که اتصال به ایران بود را مشخص کنن.

جناب کی ویشتاسپ مشخص است که از سواد و فهم بیسوادان و بیشعوران پان ترک بسیار بهره برده ای! از قدیم می گفتند پان ترکیسم ترکیب دو چیز است: ۱- بیشعوری و ۲- بیسوادی. اولا که گفته ای در ایران بجز تخت جمشید آثار تاریخی دیگری وجود ندارد! یعنی یک انسان تا این حد بیسواد؟ یعنی راویلسون ها و گریشمن ها و هرتسفلدها و گدارها و استروناخ ها همه احمق بودند و فقط تو می فهمی؟ جابجای ایران نشانه تمدن های مهمی است که البته بسیاری از آنها به گواه خود متعلق به فرهنگ آریایی است. از کرمانشاه گرفته تا همدان و شیراز و نهایتا شوش و خوزستان آثار هخامنشی پراکنده اند و هخامنشیان خود به گواه خودشان آریایی بوده اند! اشکانیان و ساسانیان که به صراحت لفظ اران یا ارانشهر را استفاده می کرده اند که برگرفته از آریاست! حالا تو چطور فهمیده ای که آنها آریایی نبوده اند؟ یعنی تو بهتر از آنها می دانی؟ من طرفدار افراط گرایی آریایی نیستم، اما هوادار عقل و وجدانم! اگر سواد نداریم وجدان حکم می کند خفه شویم و بیشتر یاد بگیریم. دوما که گفته ای ایران واژه ای است که از ۱۹۳۵ توسط رضا شاه روی این کشور گذاشته شد! آیا واقعا ابلهی یا دیگران را ابله تصور کرده ای؟ شاید قبل از این تاریخ پرشیا نام بین المللی ایران بوده است (مثل Germany که نام بین المللی کشوری است که مردمش آن را ِDeutschland می نامند) ولی مردم ایران بر مبنای هزاران هزار سند کشور خود را ایران می خواندند. مثلا فکر می کنی ناصرالدلین شاه وقتی با مردم ایران حرف می زد خود را شاه پرشیا می خواند؟ یعنی تا اینحد بیسوادید که نمی دانید پرشیا واژه ای فارسی نیست و مردم ایران خود معنای آن را نمی فهمیدند؟ جدا از آن گیریم که نام این کشور بنابر ادعای شما پرشیا باشد! با این حساب خود شما پان ترک ها دودستی تمام کشور را به یک قومیت خاص از میان اقوام گوناگون ایرانی می بخشید. بعد آن وقت منظورتان از یک شوونیسم چه کسی است؟ یک فارس؟ اگر اینطور باشد که فارس ها کشوری که سندش به نام آنها خورده بوده است (یعنی پرشیا) را به نام ایران در آورده اند و اقوام مختلفی (از ترک و لر و کرد و بلوچ گرفته تا عرب و گیلکی و لک و تات) را در مالکیت کشور خود سهیم کرده اند! آیا شما ترک ها بستان نیست؟ چقدر از دشمنی کردن با دیگر اقوام لذت می برید؟ چقدر نژاد پرستید؟ حتی خودتان هم تحمل خودتان را ندارید! تبریزی ها با اردبیلی ها دشمنند و اردبیلی ها سایه تبریزی ها را با تیر می زنند! از آن طرف ارومیه ایها حالشان از تبریزی ها به هم می خورد و تبریزی ها هم تا اسم ارومیه به گوششان می خورد بالا می آورند! حالا دشمنی هایتان با ایران و ایرانی به جایی کشیده که از علَم عثمانی ها بالا می روید؟ کسانی که سابقه چندین نسل کشی را در کارنامه خود دارند. نسل کشی کردها! نسل کشی ارامنه! نسل کشی یونانیان! نسل کشی تالشی ها! و نسل کشی در آذربایجان ایران در زمان صفویه! با کسانی که همیشه حامیتان بوده اند (یعنی سایر اقوام ایرانی) سر ستیز برداشته اید و سنگ متجاوزان به ناموستان (عثمانی ها در زمان صفویه) را به سینه می زنید؟!؟ بعد هم ناراحت می شوید اگر بهتان بگویند ترک ..ر؟!؟ عجیب است از این همه حماقت و بیشعوری که گریبان تان را گرفته!

بعد از دوهزاروپانصد سال دوده و آثار آتش سوزی در اثر باد و باران پاک میشود

درودبرشما

سلام عزیزان ساعتها بحث با مدرک لازمه با اینهمه بی اطلاعی دوستان شدنی نیست ،اسکندر به ایران آمد غاره کلما کره نمونه ای از غارت اسکندر بود ، که میهن پرستان از کاروان او دزدیدند و اونجا با عجله جا دادند ،بامدرک قابل اثبات است، لوح های تخت جمشید شناسنامه آنجاس تا من و شما اشتباه نکنیم ورود فیل به سپاه ایران از آنجا شروع شد که اسکندر از فیلهای هندی شکست خورد ،اینها ساعتها بحث واضح وروشن داره،سکه اسکندر هم خیلی بزرگتر از ناخن شما بزرگوار است و همه جای ایران یافت میشود، دروغهای بسیاری ما بین کل داستان هست ولی اصل داستان درسته در آینده ویک ملت دلزوز حفاریهایی انجام خواهد شد که کل تاریخ نوشته شده بشری را زیره سوال خواهد برد، این را زمانی فهمیدم که در جیرفت به یک اثره هفت هزار ساله نگاه میکردم،ایران شروع تمدن جهانیست شک نکنید، وبه عنوان یک ایرانی به خاکت و پدرانت توهین نکن، علم باستان شناسی را هم با سرچ کردن نمیشه آموخت، بعده چهل سال تجربه هنوز با مکث حرف میزنم ،عجول مباش برادر