دلایل شکست هخامنشیان از اسکندر مقدونی
این پرسش برای همگان پیش می آید که چگونه شاهنشاهی نیرومندی که کورش و داریوش آن را به راستی به گونهی آرمان شهری پدید آورده بودند سرنگون شد؛ در این جا کوشیده ایم تا به این پرسش پاسخ دهیم.
نظام استبدادی موجب می شد تا شاهنشاه قدرت مطلقه داشته باشد و هر چه می خواهد انجام دهد و نظارت آنچنانی بر کرده های شاهنشاه وجود نداشت (البته ماندگاری نظام استبدادی در روزگار هخامنشیان به جهت اعتماد مردم یعنی پارسیان به شاهنشاهان بزرگی چون کورش بزرگ و داریوشیکم بوده است)، این امر دو عامل را سبب می شد؛یکی این که اگر شاهنشاه در امور کشوری اهمال می کرد، با وجود همهی تمهیدات در نظر گرفته شده از سوی شاهنشاهان تمدن سازی چون کورش و داریوش، کشور دچار بحران می شد و رو به ضعف می نهاد، چنانکه در روزگار داریوش دوم و اردشیر دوم دیده می شود. دوم آنکه قدرت مطلقه که فرمانروایی بر جهان متمدن بود، هرکس که در اطراف آن بود را به سوی خود جلب می کرد؛ در نتیجه در صورت سست شدن فرآیند جانشینی و همچنین تضعیف شخص شاهنشاه، آشوب بر سر رسیدن به مقام شاهنشاهی در می گرفت، چنانکه در جانشینی اردشیر دوم (اگر داستانیونانی درین باره درست باشد) و پس از آن، جانشینی اردشیر سوم دیده می شود. نزاع بر سر قدرت درست هنگامی که اسکندر گجسته به کشورهای شاهنشاهی می تاخت، به اوج خود رسید و این عامل شاید مهم ترین عامل شکست ایران بود. اسکندر به خوبی از اوضاع آشفتهی ایران بهره می برد. در صورت نبود این جنگ درونی در شاهنشاهی اسکندر می دانست که نمی تواند پیروز شود و رفتن او به ژرفای آسیا دیوانگی است.
مجسمه اسکندر مقدونی
عامل دیگر را می توان در تضعیف جایگاه ارتش در شاهنشاهی دانست؛ شاهنشاهانی چون داریوش دوم و اردشیر دوم چارهی هرکار را با توجه به ثروت بی کرانی که داشتند، دادن پول می دانستند. در نتیجه جایگاه ارتش تنزل کرده و ارتش در کشورهای خوربری آسیای کهین از سربازان مزدور بویژهیونانی بهره می بردند، همچنین در چندین مورد همین مزدوران یونانی به ارتش خیانت کردند. مشکل دیگر تعلیم ندیده بودن بخشی از سربازان ارتش بود؛ چون مدت ها بود که در شاهنشاهی لشکرکشی بزرگی پدید نیامده بود و در امور ارتش اهمال می شد و نیروی اصلی ایران در پادگان های کشورهای مختلف پراکنده بود و چون جنگ قدرت نیز وجود داشت، داریوش تنها می توانست به پول گنجینهی خود متکی باشد تا آنکه لشکری پدید آورد که سربازان آن تنها فنون آغازین جنگ را بلد باشند، در صورتی که اسکندر گجسته مدت دوسال صرف گردآوری سپاه و همچنین آموزش سربازان سپری کرد که در این مدت دربار آشوب زدهی ایران آشفته بود. با این همه شکست های ایران در برابر اسکندر گجسته نباید به منزلهی دلیل ویا حتی علامت معنی دار درهم شکستگی لشکری شاهنشاهی داریوش نگریسته شود.[۱]
می توان گفت که شاهنشاهی در رکود، آمادهی برابری با چالش نظامی و استراتژیکی به این اهمیت نبود و از آن هنگام که در برابر پادگان هخامنشی،یک رقیب مصمم به جنگ تام و کامل، پا به سرزمین های آسیای کهین نهاد، راندن وی بی نهایت دشوار شد، چه از آن پس دشمن بود که از مواضع استراتژیک هخامنشی بهره می برد.[۲] از بعد روانی جنایت های خاندانی پدید آمده در روزگار اردشیر سوم و پس از آن نیزعاملی در سرنگونی شاهنشاهی است، چنانکه دربارهی ساسانیان نیز این امر صادق است.
کردار ناشایست اردشیر سوم در سرکوب شورش های کشورهای شاهنشاهی در لبنان و مصر نیز دست کم در سرنگونی کشورهای خوربری شاهنشاهی عامل مهمی بوده است. گذشته از مردم ایرانیعنی بخش خاوری شاهنشاهی از دجله به این سو، دیگر مردمان کشورهای شاهنشاهی نیز، شاهنشاه را دوست می داشتند و وی را چون سرپرست نیکی می پنداشتند؛ به همین دلیل شاهنشاهی هخامنشی در روزگار قدرت، تنها نظام جهانی پایدار در تاریخ جهان به شمار می رود. اما بر اثر سستی شاهنشاهانی چون داریوش دوم و اردشیر دوم شورش هایی در برخی کشورها پدید آمده بود، در نتیجه اردشیر سوم که تندخود نیز بود در سرکوبی این شورش ها چنان شدت عمل به خرج داد که مردم این کشورها دیگر هخامنشیان را دوست نمی پنداشتند و مردم کشورهایی چون لبنان و مصر در جستجوی کسی بودند تا آنها را از دست هخامنشیان آزاد کند؛ با آمدن اسکندر این مردم او را همچون آزادکننده ای می دانستند (به همین دلیل گرفتن شهرهای لبنان و همچنین مصر به سادگی انجام شد.) غافل از آنکه اسکندر بلایی اسمانی بود که بر سر مردم متمدن جهان آن روز فرود آمد.
در میان دلایلی که برای ناتوانی شاهنشاهی و پیروزی اسکندر آورده اند، تاکید بر بحران ساختاری ناشی از اقتصاد خراجگذاری است که سخت بر اقوام تابع سنگینی کرده، موجب ناخشنودی و رویگردانی از شاه بزرگ شده است و پیشگام آن اومستد است. این نگره نادرست است و عصر هخامنشی موجب تهی دستی در کشورهای گوناگون نشده است. مجموعه ذخایری که اسکندر از پایتخت های بزرگ شاهنشاهی گردآوری کرده، بسیار پایین تر از رقم حاصل جمع فرضی خراج ها از عصر داریوش بزرگ تا داریوش سوم بوده است و نمی توان گفت که باج های دریافتی، دیگر به جامعه بر نمی گشت و آن سبب فقر شد. شاهنشاهی داریوش سوم، دولت محتضر و مردودی نیست که گاهنویسان نمایانده اند، چه در زمینهی اقتدار و شوکت شاه بزرگ و چه در قلمروی مالی و نظامی،یا تلاش های تولیدی کشورهای گوناگونیا همکاری سرآمدان محلی، هیچ عاملی نشان نمی دهد که قابلیت های درونی و فطری شاهنشاهی از داریوش بزرگ تا سوم در معرض تباهی واقع شده باشد، هرچند که شاید در آنها سستی پدید آمده بود.[۳]
[1] بریان، ص 1659
[2] بریان، ص 1789
[3] بریان، ص 1659 تا 1682
منبع :
آریانام: تاریخ و فرهنگ ایران باستان، نوشته ابوالفضل ایران نژاد، کرمان 1386
با سلام
تاریخ ایران اولا از هخامنشیان شروع نمیشود بلکه از هزاران سال قبل از آنها فلات ایران دارای تمدن بوده.دوم اینکه اسکند وجود داشته و بسیار هم پرقدرت و باهوش بوده گرچه مانند هر شخصیت تاریخی چهره افسانه ای بهش دادن.
تاریخ را باید بدون تعصب نوشت و خواند.پادشاهان ما هم آباد کردن و هم تجاوز.هم تمدن ساختن و هم تمدن نابود کردن.
تاریخ ما بجز برهه های کوتاهی استبدادی است.بخاطر مثلا هویت بخشی دروغ نباید نوشت.بدون کم و کاست باید نوشت.
هر حکومتی روزی پایان می یابد که شامل هخامنشیان هم میشه این قاعده.این بازی همیشگی روزگاره.پس برای توجیهش سفسطه نکنیم.
اسکندر وجود نداشته و رومیان چون امپراتور عظیم بودن تا قبل از هخامنش برای ابرو داری خودشون در تاریخ دروغ ساختن به نام اسکندر که از مقدونیه برخواست و شاه جهان شدبنده محقق تاریخی هستم و برای اثابت صحبتم دلایل قانع کننده دارم که مایل بودید براتون توضیح میدم
اخه بی غیرت توباید از تاریخ کشورت پشتیبانی کنی چهخالی بندی باشه چه خیالی
دروغگو و خالی بند دشمن خداست
باخودم میگفتم چرا این قدر تو کامنت های پایین دروغ دیده میشه
پس بگو یه عده به اسم خودشون وطن پرست و خالی بند همین طور دارن دروغ سرهم میکنن
همان بهتر که رژیم پوشالی و باطل و آلوده هخامنش نابود و منقرض شد
اون فرد سبزه که سوار اسبه تراژانه، اسکندر نیست.
اسكندر مقدوني دروغ بزرگ تاريخ
دوستان من خود ميدانيد كه دشمني استعمار با تمدن پارس تازگي ندارد و شايد باور نكنيد كه قرن هاست اين عقده را به طرق مختلف نشان داده اند. از جمله حمله دروغين اسكندر مقدوني به ايران زمين ( توجه شما را به وبلاگ دوست عزيزم انوش جاويد و كتاب زير جلب مي كنم: http://cae.blogfa.com/ حتما بخوانيد…)
یهودیان پلید و جهانخوار دشمن درجه یک حضرت اسکندر مقدونی(رحمت الله علیه) هستند.بیشتر جسارتها و توهین هایی که نسبت به شخصیت والا و گرامی این نازنین ابرمرد تاریخ بشریت میشود از سوی یهود و یا عوامل پیدا و پنهان آن موش های کثیف است.
ضمناً میخواستم یادی کنم از استاد کبیر ایران شناسی بی نقاب و بدون دروغ،زنده یاد ناصر پورپیرار(ره)
زنده باد پارس …زنده باد کوروش بزرگ…زنده باد آریایی ها…زنده باد سورنا
اگر الآن کورش بزرگ بود چه میگفت :
اگر بود
به ما میگفت به جای تفرقه و توهین به فکر اتحاد در برابر دشمنان باشید این نقشه انگلیس است که با نژاد پرستی ترک و فارس و عرب و تات (همه اقوام ایرانی) را به جان هم بیاندازد (اولین مدعی ملی گرای در ایران یک فراماسون و جاسوس انگلیس بود : میرزاملکم خان و گفت با این کارم ایرانیت را به جان اسلامیت انداختم )
اگر بود
مخالف آنهایی بود که فقط شعار دوستی وطن و دوستی کورش میدهند ولی حتی یک روز در دفاع از وطن و خرمشهر نبودند
اگر بود
میگفت جوانان عزیز وطنم : انگلیس شما را فریب ندهد عرب ها هر کاری کردند رفتند و پدران شما به سختی اسلام پاک را از عرب جدا کرد الآن دشمن واقعی شما انگلیس است دشمن شما کسی است که افغانستان و بحرین را از ایران گرفت و امیرکبیر را کشت
اگر بود
چون انسان بزرگی بود و در مرام بزرگان تعصب جاهلانه نیست بهترین دین را انتخاب میکرد و از ما مسلمانی راستین تر میشد
اگر بود
به جوانان پر شور وطن میگفت هیچ نژادی برتر نیست فهم و تفکر نشان برتری شماست نه تعصب و فریب انگلیس خوردن
اگر بود
حتما به ما میگفت خیلی از جملات درباره من ساختگی است بیشتر تحقیق کنید و و میگفت در زمان من مومیایی رسم نبود که وصیت کنم مرا مومیایی نکنید و من وصیت نامه ای ندارم (رجوع شود به همین سایت مطلب استاد رضا مرادی قیص آبادی )
و حتما میگفت روز جهانی کوروش و … هم دروغ است و بعضی دنبال جوسازی هستند
اگر بود
به افتخارات واقعی ایران عزیز و دانشمندان بزرگ جهان که ایرانی بودند افتخار میکرد مثل
فردوسی بزرگ بزرگترین شاعر حماسه سرای جهان که به خاطر مذهبی و شیعه بودن مورد غضب غزنویان قرار گرفت
بوعلی سینا بزرگترین پزشک جهان
زکریای رازی اولین داروساز جهان
ابوریحان بیرونی اولین کاشف قاره آمریکا بر اساس محاسبات ریاضی
حافظ بزرگ و سعدی شیرین سخن
خوازرمی کاشف الگوریتم
شیخ بهایی مهندس بزرگ و بزرگترین فقیه ایران (منار جنبان و حمام معروف اصفهان و …)
فارابی و سهروردی و …
امیرکبیر عزیز که خوب نقشه های انگلیس را فهمید
و تمام اولین های جهان ایرانی و تربیت شده اسلام بودند
اگر بود
همانطور که آن روز به مردم مظلوم فلسطین (یهودیان) کمک کرد و امروز هم به ساکنان مظلوم فلسطین (مسلمانان) کمک میکرد
اگر بود
همانطور که آن روز به سربازان واقعی و بی ادعای کشورش احترام میگذاشت و امروز هم به سلحشوران بی ادعای وطن (شهدا) افتخار میکرد
اگر بود
هرگز راضی نمی شد ایرانی در هیچ زمینه ای غرب زده شود (استاد دانشگاه در فلسفه غرب – جوان در تیپ – خانم ها در پوشاک – پزشکان در نابودی طب سنتی – مردم عاشق جنس خارجی – معلمان در تعریف و تمجید از غرب )
و او حتما غربی شدن را ننگ میدانست
(با تشکر از کامران)
نظرتون چیه؟
اگر الآن کورش بزرگ بود چه میکرد :
اگر بود
به ما میگفت به جای تفرقه و توهین به فکر اتحاد در برابر دشمنان باشید این نقشه انگلیس است که با نژاد پرستی ترک و فارس و عرب و تات (همه اقوام ایرانی) را به جان هم بیاندازد (اولین مدعی ملی گرای در ایران یک فراماسون و جاسوس انگلیس بود : میرزاملکم خان و گفت با این کارم ایرانیت را به جان اسلامیت انداختم )
اگر بود
مخالف آنهایی بود که فقط شعار دوستی وطن و دوستی کورش میدهند ولی حتی یک روز در دفاع از وطن و خرمشهر نبودند
اگر بود
میگفت جوانان عزیز وطنم : انگلیس شما را فریب ندهد عرب ها هر کاری کردند رفتند و پدران شما به سختی اسلام پاک را از عرب جدا کرد الآن دشمن واقعی شما انگلیس است دشمن شما کسی است که افغانستان و بحرین را از ایران گرفت و امیرکبیر را کشت
اگر بود
چون انسان بزرگی بود و در مرام بزرگان تعصب جاهلانه نیست بهترین دین را انتخاب میکرد و از ما مسلمانی راستین تر میشد
اگر بود
به جوانان پر شور وطن میگفت هیچ نژادی برتر نیست فهم و تفکر نشان برتری شماست نه تعصب و فریب انگلیس خوردن
اگر بود
حتما به ما میگفت خیلی از جملات درباره من ساختگی است بیشتر تحقیق کنید و و میگفت در زمان من مومیایی رسم نبود که وصیت کنم مرا مومیایی نکنید و من وصیت نامه ای ندارم (رجوع شود به همین سایت مطلب استاد رضا مرادی قیص آبادی )
و حتما میگفت روز جهانی کوروش و … هم دروغ است و بعضی دنبال جوسازی هستند
اگر بود
به افتخارات واقعی ایران عزیز و دانشمندان بزرگ جهان که ایرانی بودند افتخار میکرد مثل
فردوسی بزرگ بزرگترین شاعر حماسه سرای جهان که به خاطر مذهبی و شیعه بودن مورد غضب غزنویان قرار گرفت
بوعلی سینا بزرگترین پزشک جهان
زکریای رازی اولین داروساز جهان
ابوریحان بیرونی اولین کاشف قاره آمریکا بر اساس محاسبات ریاضی
حافظ بزرگ و سعدی شیرین سخن
خوازرمی کاشف الگوریتم
شیخ بهایی مهندس بزرگ و بزرگترین فقیه ایران (منار جنبان و حمام معروف اصفهان و …)
فارابی و سهروردی و …
امیرکبیر عزیز که خوب نقشه های انگلیس را فهمید
و تمام اولین های جهان ایرانی و تربیت شده اسلام بودند
اگر بود
همانطور که آن روز به مردم مظلوم فلسطین (یهودیان) کمک کرد و امروز هم به ساکنان مظلوم فلسطین (مسلمانان) کمک میکرد
اگر بود
همانطور که آن روز به سربازان واقعی و بی ادعای کشورش احترام میگذاشت و امروز هم به سلحشوران بی ادعای وطن (شهدا) افتخار میکرد
اگر بود
هرگز راضی نمی شد ایرانی در هیچ زمینه ای غرب زده شود (استاد دانشگاه در فلسفه غرب – جوان در تیپ – خانم ها در پوشاک – پزشکان در نابودی طب سنتی – مردم عاشق جنس خارجی – معلمان در تعریف و تمجید از غرب )
و او حتما غربی شدن را ننگ میدانست
(با تشکر از کامران)
نظرتون چیه؟
بر اساس چه سندی میگی اسنکدر با مردم خوب رفتار کرده و رفتار نیکویی داشته حتی مورخان اروپایی مانند پلوتارک که خیلی از ادم کشی ها وبیداد گری های اسکندر را ماله کشی کردند در برابرویرانگری های پارس وشهر های یونانی مانند تب و هالیکارناس نتوانستند سکوت کنند این ادم حتی به مردم کشور خودش هم رحم نکرد وشهر تب را که سومین شهر یونان بود چنان ویران کرد که یادی از ان در تاریخ نماند کسی که با مردم خودش این چنین رفتار کند دیگه با مردم ایران و میانرودان چه رفتاری کرده الله اعلم. گفتی داریوش سوم را به خاک سپرد این کار فقط یک فریب سیاسی بود برای مشروعیت بخشیدن به حکومتش بود. گفتی اسکندر شا گرد ارستو بوده و دانش اموخته بود خب اگر ای جوری است هیتلر و موسولینی هم فردی تحصیل کرده بود این دلیل نمی شود هر کس دانش اموخته باشد انسان با شعور ونیک اندیشی باشد . امیدوارم اگاه شده باشی که اسکندر هم مانند اتیلا و چنگیز هیچ هدف ابادانی نداشت وبیشتر جنبه ویرانگری وغارت داشت
اسکندر تو ایران خیلی بد رفتار کرد برای همین تو ایران بهش میگن گجسته ، ولی تو کشورهای دیگه مثل هند خیلی اخلاقی رفتار کرد.
با مردم به عبادتگاهها می رفت و آنها را همراهی میکرد.
در کتاب خانم مریبویس رفتار بد اسکندر در ایران و رفتار خوبش در جاهای دیگر آمده است
دوست عزیز تنها متون ساسانی مزدایی که از اسکندر مغانی (میتری دات اشک 7) به خاطر نابود کردن این فرقه ی مزدایی و ترویج میترا پرستی و سوزاندن اوستا ی زرتشت زمان گشتاسپ بهش میگفتن گجستک(ملعون) .چرا فردوسی 6 هزار بیت در مورد این فرد تعریف کرده؟! چرا این همه اسکندر نامه تو ایران نوشته اند؟ کمی اندیشیدن هم بد نیست
شما خیلی راحت با خوندن شاهنامه میبینی که 85درصد ابیات بخش اسکندر الحاقی و توسط کاتبان بعدی نوشته شده نه خود فردوسی
به گفته استاد فریدون جنیدی واژه های عربی بکار رفته در بخش اسکند به تنهایی 60درصد واپگان عربی کل شاهنامه را شامل میشود. ابیات ضعیف این بخش کاملا قابل تمیز دادن از سایر ابیات است.
اسکندر از وقتی معروف شد و یک اسکندر نامه برایش نوشتند( این همه اسکندر نامه وجود نداشته فقط یکی بوده) که بوعلی سینا او را ذوالقرنین خطاب کرد و همین باعث شد تا تمام داستانهای اسکندر در قران ضمیمه زندگینامه اسکندر گجستک شود
تاریخ اون چیزی است که بوده و اتفاق افتاده، نه اون چیزی که ما دلمون میخواد باشه
…..
پیش از خدافظی بگم که خوشحال میشم یک منبع معتبر از اسکندر مغانی بیارید تا ما هم باهاش اشنا شیم
یه منبع معتبر یه کتاب یا سندی که بهش ابشه اتکا کرد
نه داستان پردازی نویسندگان احساسی جوان
منبعی چون تاریخ طبری یا کتب دوره ساسانی مثل خداینامه ها یا مثلا کتب مسعودی چون مروج الذهب یا کتب بیرونی و منابعی از این قبیل
درود!
کارنامه به دروغ >> پوران فرخزاد
درود
دارمش
نگاه میکنم نتیجشو میگم
این کتابو یه نگاه کلی روش انداختم اخر هفته کامل میخونمش
هرچند ارزش تاریخی نداره و احساسی نوشته
مثلا یه جاش گفته بود هیچ آثاری که بگه یونانی ها در ایران بودند وجود نداره!!!
ایشون هیچ تحقیقی در زمینه سکه شناسی نکرده اومده کتاب نوشته
کافی بود یه سر به موزه ملی میزد سکه های دوره سلوکی (هلنی – یونانی، جانشینان اسکندر) رو با رسمالخط یونانی و تصویر صورتهای یونانیان رو میدید
منبع بهتری نبود؟ من گفتم کتبی که بهش بشه استناد کرد نه کتاب احساسات یه ملی گرای افراطی
میخوام بدونم ساسانیان به خوبی از ارشک و بلاش (بخاطر خدمتشون به دین زرتشتی)و اردوان پنجم (بخاطر کشته شدن به دست اردشیر) بارها اسم بردند اما از اسکندر اشکانی!! هیچ اسمی نبردند!!
مگه میشه طرف انقد معروف باشه و اسکندر مغان هم بهش بگن ولی نظام دینی و مغی ساسانی هیچ اسمی ازش نبره؟
فکر کنم همینجوری پیش بریم 500 سال دیگه حمله عرب هم ببریم زیر سوال(چون تلخه!) و بگیم شخصی به اسم عمر مغانی بود که ایرانی بود و ایرانو اباد کرد از ظلم ساسانی! و به اشتباه با عمر خطاب یکی دونسته شده!!!!
کلا ما ایرانیها علاقه داریم تاریخ بسازیم و تاریخو تبدیل کنیم به پیروز و بهروزی تا تلخیهاش فراموش بشه و کاممونو تلخ نکنه غافل از این که نفهمیدیم تاریخ با تلخیو شیرینیش اتفاق افتاده و قابل تغییر نیست
درود!
من خودم هنوز ندارمش که بخوام بخونم ولی توی اینترنت بسیار درباره اسکندر مغانی از این کتاب نوشته شده
کار پوچی هست که بخواهم با کسانی چون شما که همه ش دنبال نوشته های هستید که همیشه هم راست نیستند
شما کارنامه اردشیر بابکان رو هم در تارنگارتون گذاشتید ولی گویا اون رو نخوندید چون در بند نخست نوشته که:
به کارنامه اردشير پاپکان ايدون نوشته بود که : پس از مرگ اسکندر رومی ايرانشهر را دو صد چهل کدخدای بود سپاهان و پارس و کسته های بهش نزديک تر بدست اردوان سردار بود . پاپک مرزبان و شهردار پارس بود . از گمارده اردوان . اردوان به استخر می نشست . پاپک را هيچ فرزندی نامبردار نبود. ساسان از تخمه دارای دارايان بود و اندردش خدايی الاسکندر بگريز و نهان روشی بود و با کردشپانان بسر می برد . پاپک نمی دانست که ساسان از تخمه دارای دارايان زاده است .
به گمونم که میدونید چی میگه: الاسکندر رومی(اروم+یه/مغ+ان/مه+آباد(؟)) همه یکی هستند و همه امروز در استان آذرآبادگان (آذربایجان ش وغ و ارومیه) هستند مشکلی که ندارید؟
دارای دارایان هم داریوش بزرگ نیست چون داریوش سوم با داریوش بیش از 150 سال بازه دارد و ساسان هم نیای چندم اردشیر بابکان بوده (فردوسی میگه که چندبار نام بچه هاشون رو ساسان گذاشتند:بندش رو یادم نیست) ، اسکندر هم اوستا رو آتش زده پس برای اردشیر گجستک بوده چون اردشیر موبد زرتشتی بوده ولی اسکندر میترایی بوده
خنده مون ننداز چرند+پرندهای دروغگوها رو بازگو نکن همه تون چونان آیتالله ها هستید که با هر چیز نویی میجنگید و سپس که پذیرفتید میخواهید به همه یاد بدید و بگید کار خودتون بوده (منش شما ها اینجوری نه؟)
عمر به ایران نیومده عمر تنها دستور میداده! و لشگرش هم که تنها عراق رو گرفته ، اندلس هم اسپانیا نبوده و دروغی دیگر هست
اگه ایران ما رو گرفتند پس چرا امروز زبان عربی تنها تا مرز کردستان عراق رواگ داره؟ اونجا ها هم ایرانی زبان بودند چرا نتونستند زبونشون رو برگردونند؟ چون این داستانها اونجا رخ داده نه تو ایران همه از همنامی شهرهای ایران هست که از باختر به خاور رفتند و ما هم خورآسان رو خراسان کنونی ، چینستان رو چین ، هندستان رو هند و … میدونیم
افسوس
با درود بیکران بر تمام نازنینان پارسی.اسکندر اگر خرابی برجاگذاشت”اما با پادشاهان و مردم با نیکویی رفتار نمود.داریوش سوم را به بهترین شکل ممکن به خاک سپارید…اسکندر شاگرد ارسطو بود…اسکندر بهتر از تازیان وحشی و مغولان نابودگر بود.سپاسمندم
كامنتاي اين پستو متوقف كنيد جز دعوتا هيچ چيزي توش نيس و كمكي به بار دانش كسي نميكنه
بدرود
احسنت درود
کامنت هایی آلوده و دروغ و پر از نفرت و پر از مزخرفات و دشمن پراکنی و تفرقه افکنی
که هیچ منبع و سند و دانش علمی هم نداره
از نگر من داریوش سو م پادشاه بدی نبود برای مثال اگر 50سال قبل پادشاهی می کرد امروز به عنوان یک شاه موفق یاد می کردیم داریوش مانند یزگرد مرد روز های سخت نبود وداریوش فقط با اسکندر نمی جنگید بلکه در داخل ایران هم دشمنان زیادی داشت که باعث میشد ارتش او انرژی کافی برای مقابله با اسکندر نداشته باشد واز نظر روحی وبدنی اصلا اماده نبودند و شاهنشاهی هخامنشیان مانند تمام سلسله ها و حکومت ها نابود باید می شد این یک ضرورت تاریخی است اگر اسکندر نابود فتح نمی کرد یکی دیگه هخامنشیان را نابود می کرد واستدلال هایی اقای کاظمی درباره سقوط هخامنشیان بیان کرد می توانیم به تمام حکومت ها با کمی تفاوت تعمیم دهیم عواملی مانند اختلافات داخلی نارضایتی های مردمی .عدم رهبری با تدبیر .فقدان ارتش منسجم واماده
اگه سرکار/آقای اِنی کاظمی این دیدگاه رو پاک نکنند روز خوش!
برادر گرامی (کامروان) من که با یک خوانش از روی نوشته های من من رو اینگونه فهمیدی و بهتره بگم که هیچ نفهمیدی از من و تنها چیزهایی که توی دلت تلمبار شده بود رو واسه منی میگی که این چیزا رو می دونم
هرگز به تارنگارم سر نزدی که ببینی من کی ام و واسه چی می نویسم و واسه کی ..
http://www.zarestan.mihanblog.com
رستاخیز فرهنگی
——–
نخست برات میگم از اینکه گزنفون یونانی سخنانواپسین کوروش رو باز گفته و هیچ آدم خردمندی نمیتونه اون رو رد کنه و اگه کسی هم رد کنه میگگه که اون واسه پادشاه دیگه ای بوده و به گزنفون میگن کودن چون در راه شوش به باکتریا رفته!!!!
ولی باکتریا به گفته ی نافهم ها بلخ است و فهمیده ها از شاهنامه فهمیدن که باکتریا یک شهر در باختر ایران است و شاهنامه ها رو افسانه می پندارند برای اینکه میگن چگونه تیر آرش از خاور ایران به باخترش میره؟!!!! و نام شهر ها رو از روی امروز میگن و می پندارند که چین در شاهنامه با جمهوری چین امروز یکی هستند!
یا هند که خوزستان باشه رو میگن هندوستان کنونی؟!!!!و …
من درباره ی داریوش دیدگاه خودم رو در تارنگار نامبرده دادم
هخامنشیان در اندیشه ی کشورگشایی نبودند ونکه می خواستند که مردم جهان در یک تراز باشند و نژادپرستی را برچینند!
در این راه ستم ها و بیدادهایی هم روا داشتند که جای گفتنش نیست
الکساندر یونانی به ایران تاخته و تا هندُستان(استان هند=هندیجان خوزستان) رفته ولی کشته شده و سرنوشتش رو گذشته نگاران یونانی نوشتند ولی پردازندگان به این داستان و آمیختن آن با اسکندر اشکانی(مهرداد دوم) در زمان ساسانیان که با اشکانیان درجنگ بودند و هم آیین نبودند این کار را کرده اند تا یونان را بزرگ نمایانند و ما را کوچک که شما در کویر بی آب دروغ می دوید و با این روش نمی توانید از آن برون آیید!
من خسروپرویز رو بزرگ کردم؟! کجا ؟! از کجا فهمیدی از شما می خوام که واسه یک بار به رستاخیز فرهنگی سر بزنید تا گوشی دستتون بیاد!
شما هنوز نمی دانید که آریایی ها در ایران بودند و از ایران به فرنگ رفتند! با این بینش چگونه میخواهی راه آینده رو روشن کنی؟!
در شهر سوخته بینک(عینک) یافت شده می دونستی شهر های سوخته و جیرفت و … 7000سال پیشینه ی نمایان شده دارند؟!
تو پورسینا رو هم نمیشناسی اگه میشناختی می دونستی که پدرش هم کیمیاگر بوده و بی گمان پدر بزرگ و … هم اینگونه بودند!
این دانشمندان یونانی که شما می کین در فینقیه زاده شدند و سرزمینشان یونان امروزی نیست!
شما به http://www.cae.blogfa.com یه سری بزن و اینها رو بخون به جان خودم به دردت میخوره
“اهرام مصر” هم با زورگویی و برده داری درست شده ولی در تخت جمشید سفالین هایی یافته شده که درباره ی مزد کارگران در آن نوشتند که بدبختانه شما ناآگاهید!
“المپیک” همراه با روشن شدن آتش آغاز می شود این رو که می دونی؟! آتش نماد مهرپرستی (میترایسم) است که ریشه در آیین اشکانیان دارد و به یونان بت پرست و ترسا پیوسته نیست!
تو هتا خسروپرویز رو نمی شناسی و چیزهایی که تو دبستان و راهنمایی و رسانه ایران گفتند رو هم درست یاد نگرفتی چون خسروپرویز بر بهرام چوبینه که سردار پدرش بود شورید و پادشاهی رو پس گرفت
یک آیا می دانید هممن به گفته های شما می افزایم
آیا می دانی که من می دانم این آیا میدانید ها رو بلبلوار رونوشت کردی و چسبوندی و خودت هم نمی دونی
در پایان می گم به شما که دلگیر نشو از من و خشمگین نشو که من خوبی شما رو می خوام و دوست ندارم هم میهنانم در دروغ شناور باشند و از آن ور بوم بیافتند
شما می ترسید که با آوردن نام ایران خونت به جوش بیاد و به راه انگلیسی ها بری مگه نه!
آها یه چیز هم یادم رفت پیوست کنم و اون اینکه حافظ هم اونجور که شما می شناسید مسلمون نبوده و از همه ی آیین ها گریزان شده و در پایان زندگانی دست به دامان مغان زرتشتی میشه:در خرابات مغان نور خدا می بینم و … و خیام هم ..
دروغین بودن نامه یزدگرد رو میتونی از http://zarestan.mihanblog.com/post/71 بخونی
شاهنامه ها افسانه اند؟!
http://zarestan.mihanblog.com/post/69
چکیده ای از گذشته ایران
http://zarestan.mihanblog.com/post/67
داریوش و پسران کوروش
http://zarestan.mihanblog.com/post/65
سخنان دروغین
http://zarestan.mihanblog.com/post/46
درباره ی ارشک پور فریاپت پور اردشیر دوم
http://zarestan.mihanblog.com/post/44
ایران همبتگی نژادهاست
http://zarestan.mihanblog.com/post/33
اسکندر در گلستان سعدی
http://zarestan.mihanblog.com/post/22
جومونگ ابرمرد تاریخ جهان!
http://zarestan.mihanblog.com/post/15
و …
در رستاخیز فرهنگی
امیدوارم که گمراهانی که خود را راسترو می پندارند هم به راه بیایند با وزش از سرکار/آقای اِنی کاظمی از پیوندهای بیشماری که نوشتم و از شما برای دیدگاهی که خوشایندتان نیست!
هنگام ما هنگامه ی فریاد این بدزاغ هاست(یونان،مغول،امریکا،انگلیس)
مهر خاموشی اینک بر نوک گنجشک هاست (ایرانیان)
زاغ ها از بدبیاری های ما شاهین شدند(پیشرفت باختر با نامردی و دزدی)
یاد شهبازان ما اینک درون خاک هاست (کشته شدگان و بزرگان ایران از هزاران سال پیش تا دانشمندان هسته ای همین امسال)
“اردوان”
در مورد خسرو ÷رویز و ابن سینا و بالاخص مهاجرت اریاییها از ایران صد در صد باهات موافقم
درمورد اسکندر مث سابق مخالفم با شما
در مورد هخامنشیان هم مخالفم چون اونها هم مث تمام سیاستمدارای دنیا واسه قدرت بیشتر کشورگشایی میکردند
اما در مورد حافظ. بد نیست گاهی خواندن ادبیات و یاد گیری تشبیه و استعاره و ایهام و مراعات نظیر و … .
شما کنایه های حافظ رو دلیل بر زرتشتی بودنش میدونی!!
یه جا حافظ میگه
مرید پیر مغانم ز من مرنج ای شیخ که وعده را تو بدادی و او بجا آورد
اگه شما باشی این طور معنیش میکنی:
ای شیخ من زرتشتی شدم!!!!
ولی معنیش در اصل این میشه
ای کسی که وعده بهشت میدی و فتوای عبادت. اول خودت عمل کن بعد به بقیه بگو
یا تو یه جمله کوتا میشه : عالم بی عمل نباش
درود بهمن گرامی!
من درباره خسروپرویژ چندان نگفتم که دیدگاهی داشته باشم اون هم دچار کژنویسی و تحریف شده بیگمان و مسلمانان اون رو بهسختی کوبیدند! من برخی از پاسخهای خسرو به شیرویه پسرش رو خوندم شما هم خوبه بگردید بخونید ببینید!
پورسینا هم از نخستین پزشکان دوران پس از اسلام هست نه نخستین پزشک جهان!!! (پزشکان دربار هخامنشی و مصر چغندر که نبودند که!)
آریایی ها هم که چیز تابلوییاست! از ایران به اروپا رفتند و پدرسوختههای(؟!؟) اروپایی میگن آریاییها از اروپا و روسیه و … اومدند به ایران!!!! ولی هنوز چیزی باستانشناختی کهنی در اروپا یافت نشده! نام ایر+لند هم به درستی برابر ایر+ان سرزمین آریاییهاست!
امیدوارم پرسشهاتون رو از تارنگار “گفتمان دروغهای تاریخ” بپرسید و به بهتر شدن فرجام کار کمک شایانی کنید!
میدونم چیزی رو که از بچگی تو مخ آدم فروکردند و گفتند درسته رو سخت میشه از یاد برد چون در گذر زمان به باور و آیه دگر شده ولی من آسون ریختم دور تا از دوباره بیآموزم شما هم میتوانید!
اگه با استاد تاریخباستان سر و کار دارید ازش بپرسید که میشه باور کرد که اسکندر ایرانی باشه!
هخامنشیان از دید من دوران برگشتناپذیریه چون تا پیش از اونها پادشاهانی خودسالار و کُشنده و خونریز و زورگو و … چنان فراوان بودند که کوروش (با اینکه جنگ هم کرد و خون هم ریخت) ابرمرد جهانباستان شناخته شد(بدون فزونگویی)
داریوش خونهای بیشتری ریخت که همه هم پیامد کشتهشدن کمبوجیه(به دست سربازان گمنام داریوش) و بردیا (با نام ساختگی گئومات مغ ، به دستور داریوش از کاخ پاسارگاد به زیر انداخته شد) پسران کوروش(رهاینده ایران و دادگسترترین پادشاه زمان) بود و مردم این را میدانستند!
شاید باور نکنید ولی این سحن که “تاریخ رو زورمندان مینویسند” رو بارها و بارها از دهن مردم شنیده اید و شاید خودتون هم بارها گفته باشید (برای اینکه داستانی که دوست ندارید رو دلخواه نشون بدید!) ولی نمیخواهید باور کنید که سنگنبشته داریوش در بیستون کرماشان(به زبان کرمانشاهی) داستانسازی است و داریوش خواسته بگه که کمبوجیه و بردیا کشته شدند و این بردیا که من کشتم بردیای دروغین بوده پس ننگی بر من ننویسید که من پسرعموزاده ی کمبوجیه و بردیا هستم و جانشین نیای بزرگ خودم هخامنش هستم!
میدونید که داریوش از زبان پدربزرگ و نیای خودش (آرشام و آریارمن) زرنبشته های بهجا گذاشته که پدرانش رو شاه نشون بده!
بگذریم پرچانگی شد!
ولی درباره حافظ:
برو ای زاهد و دعوت مكنم سوی بهشت
كه خدا خود ز ازل بَهرِ بهشتم نسرشت!
منعَم از مِی مكن ای صوفی صافی! چه كنم
گر خدا طينت ما را به مِیِ صاف سرشت؟
تو و تسبيح و مُصَلّا و رهِ زهد و صلاح
من و ميخانه و زُنّار و رهِ دِيْر و كُنِشْت!
صوفی آن صافِ بهشتی نبوَد، زانكه چو من
خرقه در ميكدهها رهنِ میِ ناب نهشت.
لذتِ عيشِ بهشت و لبِ حورش نبوَد
هر كه او دامن معشوق خود از دست بهشت.
حافظا! لطف حق ار با تو عنايت دارد
باش فارغ ز غمِ دوزخ و شادیّ بهشت!
نمیخواد به من یاد بدید که وامسازه(استعاره) و همالآوری(مراعات نظیر) و … چیه و چه چمی داره! این داستان می و باده و ساغر و پیمانه و واژههایی از این دست ، چندسده بیشتر نیست که رواگ پیدا کرده وگرنه می خود می هست! آبانگور ، سرخ رنگ ، مستکننده و شادیآور!!
اگه از اندیشه های حافظ بزرگ آگاهی چندانی ندارید بهتره ببینید که چکاره بوده و چگونه و برای چه کشته شده و چرا بهش میگفتن حافظ و در چه دستههای هموند بوده و بیرون زده!
من چند سال پیش میخواستم بزور پایسته(اثبات) کنم که خیام مسلمون بوده ولی هرگز نتونستم از دید شما حافظ نامسلمون باشه بد میشه؟!
اخگر مهرتان فروزان!
درود
1-درباره شیرویه و خسروپرویز منبع بزار
شاید خونده باشم یادم نیست
اگه نخونده باشم هم میخونمش اگه منبع بدی
2-هرچی کامنتمو نگاه کردم نفهمیدم من کی گفتم که ابن سینا اولین پزشکه دنیاست!!!
اون بخش از کامنتی که این حرفو زدم کپی پیست کن
و حرف بیخود هم تو دهان من نزارید
3-درمورد اریاییها و مهاجرتشون از ایران به هند و اروپا موافقم باهات
4-پرسشهامو ترجیح میدم مستقیم از دکتر امیرحسین خنجی و دکتر غیاث آبادی بپرسم چون بدون احساسات و با تکیه بر دانششون که 30 ساله در زمینه تاریخ فعالیت دارن پاسخ میدن
البته تارنمای شما اخرین بار که اومدم دیدم هنوز منبع کتبی رو که من از گوشه و کنار وب جمع کردم یا بعضیهاشو مث اوستا و گاتهای اذرگشسب خودم از رو کتاب عکس انداختم و تبدیل به پیدی اف کردم ( بیش از یک ماه فقط کار اوستا طول کشید) رو نزاشتید و این یعنی تمام زحمات من را به باد فنا دادید. از همون موقع تصمیم گرفتم تا روحیه امانت داری در تارنمای شما اوکی نشده اونوری نیام.
(تاریخ ما با این همه ابهتش اوستا رو گذاشت ، لینک دقیق تارنمای ن رو هم گذاشت. اما شما …)
5-شما هنوز یاد نگرفتید در جایگاه خودتان حرف بزنید
گفتید:
(((میدونم چیزی رو که از بچگی تو مخ آدم فروکردند و گفتند درسته رو سخت میشه از یاد برد چون در گذر زمان به باور و آیه دگر شده ولی من آسون ریختم دور تا از دوباره بیآموزم شما هم میتوانید!)))
نمیدونم شما چطور به این نتیجه رسیدید که من با افکار گذشتم هستم و تغییری نکردم. اداب ادب حکم میکنه که از زبان دیگران سخن نگوییم.
6-درمورد اسکندر چیز زیادی نخواستم
یه منبع بیار بجای این همه سخن. نام یک کتاب قابل استناد
تاریخ طبری تواریخ یونان کتیبه و سنگ نبشته ها و حتی کتب دوره ساسانی .
چیز زیادی نخواستم فقط یک منبع بیاورید به جای سخنان بیهوده و علامات تعجب پی در پی
7-در مورد داریوش این فقط یک حدس هستش
استاد خنجی میگه این احتمال وجود داره که داریوش داستان پردازی کرده باشه
اما عین این داستان رو هرودوت هم نقل میکنه
و تاوقتی منبع جدیدی سنگ نبشته ای چیزی از دل خاک بیرون نیاد ناچارا باید این داستان رو قبول کرد چون عکسش ثابت نشده
8-کوروش نه در اوستا نه در شاهنامه اسمش موجود نیست
نه کتیبه ای رو شاهان بعدی نوشتند که اورا ستوده باشند
نه در دوره ساسانیان شناخته شده بود و او را بیاد داشتند
چطور اسطوره ایست؟
کوروش پرستان اورا امروز کوروش کبیر کردند وگرنه هیچ وجه تمایزی بین او دیگر پادشاهان نبود
در ضمن کوروش بسیار خونریز بود
دو دولت بابل و لیدی پس از حمله کوروش چنان تار و مار شدند که برای همیشه از کره زمین محو شدند
بابل بارها توسط اشور مورد تجاوز واقع شد ولی هیچوت برای همیشه نابود نشد. اما با حله وحشیانه کوروش تمام بابل و لیدی با خاک یکسان شد
9-وقتی هنوز میگوید می خود می است پس سخنی نیست چون نشان داد شما کوچکترین تحصیلی در ادبیات نداشته اید
درمورد حافظ باز هم شما پارا از گلیم بیرون گذاشتید و از دهان من گفتید که اورا نمیشناسم . این نیز یاوه گویی است
10-از دید من حافظ شخصیت بسیار بزرگیست (حتی بزرگتر از کوروش ساختگیان) و دین وایمانش به خودش مربوط است اما مهمل و چرندیات پشت اورا قبول نمیکنم. حتی اگر زرتشتی بود و الان میگفتند شاید مسلمان باشه من زیر بار نمیرفتم
او همانی بود که خود گفته است و کشفیات جدید شما (به یاری سیاوش اوستا) خدشه ای به او وارد نمیکند
11-از بکار بردن مداوم علامات تعجب در اخر هر جمله خود داری کنید
چون شخصیت خود را زیر سوال میبرید
درضمن در صورت تکرار این علامات تعجب که نشان از مسخره کردن و تحقیر دارد مناظره با شمارا ممکن است متوقف کنم چون
ادب مرد به ز دولت اوست و عالم بی ادب ارزنی نمیارزد
بدرود
اردیبهشت ماه پاسخ هات رو نوشتم ولی پاک شد و دیگه زمانش رو نداشتم و امروز یهویی یادم افتاد و نوشتم:::
1-http://mehrariyan.com/mohakeme-e-khosroparviz.html
2-من نگفتم شما پورسینا رو نخستین پزشک خواندید اگه اینجوری برداشت کردی پوزش میخوام.
3- –
4- دکتر جنجی رو تا اندازه ای پذیرفتم(قبول دارم) ولی غیاثآبادی بسیار بیراه میگوید میشه بفرمایید 30 سال پژوهش ایشان کجاست؟ از سال 71-72 تا امروز 20 سال است! من یک درصد او را نمیپذیرم.
سوشیانت میشه بگی درباره چی سخنراندی؟ من هالیم نشد
5-در این باره پوزش میخوام ولی هدفم باور داستان به این تابلویی است و بس.
6-منبع؟(خاستگاه؟) تاریخ تبری اسکندر دارد ، شاهنامه فردوسی دارد ، کارنامه اردشیر بابکان دارد ، بلعمی ، اسکندرنامهها و … گویا نسک هایت را خود نخوانده اید.
7-از هرودوتی که زایش کیخسرو و کوروش رو جابجا نوشته بیش از این نمیشه خواست ، بیگمان این داستان ساختگی توی مخ مردم رفته همچون امروز که میدونی (جا ir)
8-کوروشی که زرتشتی نیست ، اوستا پیش از او نوشته شده و دامادش پسرانش را میکشد چگونه باید دارای نامی باشد؟ مگه چیزی از اشکانیان بنام نوشته مانده؟ بفرمایید اوستا کدام شاهان هخامنشی را در خود جا داده است! داریوش هم که این همه سرشناس است هم در میان ایرانیان نامی نداشته! چگونه کوروش که آیینش با زرتشتی یکی نبوده باید نامدار میشده؟ اگر آن استوانه گلی هم ما نمییافتیم هیچ چیزی پیدا نبود بیگمان داریوش همه چیز را نابود کرده و ساسانیان هم اشکانیان را فاکتور گرفتند مگر بلاش که زرتشتی بوده و اردوان که باید نوشته میشده مگرنه اردشیر بابکان با هیچکس جنگیده بود.
صدها بار پاسخ پرسش خنده دارت را دادم ولی گوشت چیزی که نمیخواهی را نمیشنوه:
بابل که امروز ایراک(عراق) است 1000 سال پایتخت ایران بزرگ بوده میدونم که گوارش این واست دشواره ولی راستی همیشه تلخه. تیسپون:اشکانیان 260 سال ، ساسانیان 500 سال ، 400 سال بغداد ، این تازه بخش پذیرفتنی من بود وگرنه اشکانیان به گفته شما ها 500 و اندی سال بودند . اندریافتِش دشواره؟
آیا با فرهنگ(تمدن) بزرگ و نیرومند هخامنشی جایی برای بابل میماند؟ میخواستی هخامنشیان از فرهنگ بابلی پیروی کنند؟ یا آشوری؟ یا اکدی؟ یا لیدیایی؟ یا فینغی؟ یا سومری؟ یا مادی؟ بابا دستمریزاد.
اگه کوروش جنگ کرده بیگمان کشته داده و یارانش هم آدم کشتند ولی همه سرباز جنگی بودند ، زنانشان به بردگی گرفته نشدند برپاد(برخلاف) پیشوایان اسلام که در جنگ ها کنیز هم میگرفتند و سربازانشان “ت.ج.ا.و.ز(از بکارنبردن برابر پارسی بدجوری پوزشمندم)” هم میکردند و هزار خونریزی و گردنزنی و زناشویی های پیامبر با زیبارویان گرفتار شده و …
9- اگه هر ننه قمری بیاد بگه 1000 سال پیش اینجوری بوده و 99٪ هم باور کنند و برای همه سُهیدنی(حسکردنی) باشه قرار نیست که من بیام بزنم تو دهن کسی که این رو رد میکنه شما هم تو دهن من نزن خوب؟
تو داری یاوه میگی یا من ((بارها از این واژه بهرهجُستی ولی تا امروز هیچی نگفتم)) من کی از دهن تو چیزی گفتم؟ من گفتم حافظ رو نمیشناسی؟ گفتم برو مرگ حافظ رو بازخوانی کن همین.
10-من شیفته حافظ هستم ولی چون شما حافظ را هم تهی از افسانه نمیبینم همین که بزور میخواهند همه را مسلمان نشان دهند مرا آزار میدهد وگرنه سودی از مسلمان نبودنش نمیبرم و از مسلم بودنش هم چیزی از من کم نمیشود آنچه آزارنده ام است همین زور+زنی است که مسلمان نشان دهند او را.
برای نمونه شنیدم که مطهری در نسکی درباره عرفان مولانا را از دودمان ابوبکر دانسته است! اگر جا داشت گراهامبل و ادیسون و داروین و مندل و تامسون و رادرفورد و انیشتین و ماکسول و … رو هم مسلمان مینامیدند!
بچه بودیم میگفتیم زیدان فرانسوی مسلمان هست و تو رختکن نماز خوندنش رو دیده بودیم(از تلویزیون) ببین چه اندازه راستی با ماست! بزرگ شدیم و کم کم فهمیدیم که تیم فرانسه چیزی از خودش نداره! زیدان و ویرا و آنلکا و سمیر نصری و … همه آفریکایی(الجزایر و سنگال و …) هستند و تازه زیدان سنی است نه شیعه!
11-من دوران آزگاری است که “!” را کمتر مینویسم و تازه نشان از گویِش سخن است که آیا شگفتی درکار است یا نه و … شما هم ادبمندانهتر رفتار کنید ((بیهودهگو ، یاوه و … همه توهین است))
یه چیز هم که یادم رفت بگم این هست که دانشمندانی که شما می شناسید ایرانی نیستند!!
به سالنامه و رهنگار/نقشه کنونی آنها در بلخ و خوارزم و … که امروز در افغانستان و ازبکستان و … هستند زاده شدند و فرمان آزادی کوروش در بابل (عراق) یافت شده و از دید آیین نامه ای هم برای عراف است و ما نمی توانیم آن را برای خود داشته باشیم چون در خاک ما نبوده!!!!
برای گفتگو و دیدنگاری همه سو را بنگرید و سپس دیدگاهتان را بنویسید که دچار چالش نشوید (کامران)!!!!
ابوریحان و مولانا و خوارزمی و خوارزمی و … در ایران امروزی نیستند و افغانها باید داوىش/ادعای ایرانی بودن کنند چون بیشترشان در سرزمین آنهاست.
اگر الآن کورش کبیر بود چه میکرد :
اگر بود
به ما میگفت به جای تفرقه و توهین به فکر اتحاد در برابر دشمنان باشید این نقشه انگلیس است که با نژاد پرستی ترک و فارس و عرب و تات (همه اقوام ایرانی) را به جان هم بیاندازد (اولین مدعی ملی گرای در ایران یک فراماسون و جاسوس انگلیس بود : میرزاملکم خان و گفت با این کارم ایرانیت را به جان اسلامیت انداختم )
اگر بود
مخالف آنهایی بود که فقط شعار دوستی وطن و دوستی کورش میدهند ولی حتی یک روز در دفاع از وطن و خرمشهر نبودند
اگر بود
میگفت جوانان عزیز وطنم : انگلیس شما را فریب ندهد عرب ها هر کاری کردند رفتند و پدران شما به سختی اسلام پاک را از عرب جدا کرد الآن دشمن واقعی شما انگلیس است دشمن شما کسی است که افغانستان و بحرین را از ایران گرفت و امیرکبیر را کشت
اگر بود
چون انسان بزرگی بود و در مرام بزرگان تعصب جاهلانه نیست بهترین دین را انتخاب میکرد و از ما مسلمانی راستین تر میشد
اگر بود
به جوانان پر شور وطن میگفت هیچ نژادی برتر نیست فهم و تفکر نشان برتری شماست نه تعصب و فریب انگلیس خوردن
اگر بود
حتما به ما میگفت خیلی از جملات درباره من ساختگی است بیشتر تحقیق کنید و و میگفت در زمان من مومیایی رسم نبود که وصیت کنم مرا مومیایی نکنید و من وصیت نامه ای ندارم (رجوع شود به همین سایت مطلب استاد رضا مرادی قیص آبادی )
و حتما میگفت روز جهانی کوروش و … هم دروغ است و بعضی دنبال جوسازی هستند
اگر بود
به افتخارات واقعی ایران عزیز و دانشمندان بزرگ جهان که ایرانی بودند افتخار میکرد مثل
فردوسی بزرگ بزرگترین شاعر حماسه سرای جهان که به خاطر مذهبی و شیعه بودن مورد غضب غزنویان قرار گرفت
بوعلی سینا بزرگترین پزشک جهان
زکریای رازی اولین داروساز جهان
ابوریحان بیرونی اولین کاشف قاره آمریکا بر اساس محاسبات ریاضی
حافظ بزرگ و سعدی شیرین سخن
خوازرمی کاشف الگوریتم
شیخ بهایی مهندس بزرگ و بزرگترین فقیه ایران (منار جنبان و حمام معروف اصفهان و …)
فارابی و سهروردی و …
امیرکبیر عزیز که خوب نقشه های انگلیس را فهمید
و تمام اولین های جهان ایرانی و تربیت شده اسلام بودند
اگر بود
همانطور که آن روز به مردم مظلوم فلسطین (یهودیان) کمک کرد و امروز هم به ساکنان مظلوم فلسطین (مسلمانان) کمک میکرد
اگر بود
همانطور که آن روز به سربازان واقعی و بی ادعای کشورش احترام میگذاشت و امروز هم به سلحشوران بی ادعای وطن (شهدا) افتخار میکرد
اگر بود
هرگز راضی نمی شد ایرانی در هیچ زمینه ای غرب زده شود (استاد دانشگاه در فلسفه غرب – جوان در تیپ – خانم ها در پوشاک – پزشکان در نابودی طب سنتی – مردم عاشق جنس خارجی – معلمان در تعریف و تمجید از غرب )
و او حتما غربی شدن را ننگ میدانست
(با تشکر از کامران)
نظرتون چیه؟
نظرتون چیه؟