حدیث پیامبر اسلام در مورد شاهنشاه کوروش بزرگ به نقل از حذیفه صحابی پیامبر
پیامبر اسلام فرمودند: «چون بنی اسرائیل در روز سبت سرکشی کرد و برتری جست و پیامبران را کشت،خداوند بختنصر را بر ایشان برانگیخت تا اینکه به بیت المقدس وارد شد و در عوض خون زکریا(ع)، هفتاد هزار نفر از ایشان را کشت و خاندانشان و فرزندان انبیا را به اسارت گرفت و زینت آلات بیت المقدس را با خود به بابل برد.»
حذیفه می گوید: عرض کردم: «ای پیمبر خدا، بیت المقدس که در نزد خداوند مهم بود.» حضرت تأیید کردند و درباره نحوه ساختن و جواهرات به کار رفته در آن توضیح دادند و اینکه بختنصر آنها را به بابل برد و بنی اسرائیل در حالی که بینشان برخی پیامبران و پیغمبرزادگان بود، سالها عذاب کشیدند تا اینکه خداوند بر ایشان رحم آورد:
«… فاَوحی الی ملک من ملوک فارس، یقال له کورس و کان مؤمنا، اَن سر الی بقایا بنی اسرائیل حتی تستنقذهم… : پس به یکی از پادشاهان پارس که مرد مؤمنی بود، به نام کوروش، وحی کرد که به نزد بازماندگان بنی اسرائیل برود و آزادشان سازد… فسار کورس ببنی اسرائیل و دخل بیت المقدس حتی رده الیه: کوروش چنین کرد و داخل بیت المقدس شد و زینت آلات آن را بازگرداند و بنی اسرائیل صد سال فرمانبردار خداوند بودند.
سپس دوباره به گناه بازگشتند و خدا یکی از پادشاهان روم را بر ایشان چیره گردانید که به بیت المقدس آمد و اهالی را اسیر کرد و مسجد را سوزانید و به آنها گفت: «ای بنی اسرائیل، ان عدتم فی المعاصی، عدنا علیکم فی السبائ: اگر به گناهان بازگردید، ما هم به شیوه اسیر بردن شما برمی گردیم…»(۳۸) آنگاه حضرت فرمود: «این بود بخشی از صفت زینت آلات بیت المقدس و مهدی آنها را به بیت المقدس بازمی گرداند …»
بن مایه:
جلال الدین سیوطی درالمنثور (ج4، ص ۱۶۵)
محمد بن جریر طبری – متوفای ۳۱ ق- در جامع البیان (ج15، ص ۱۷)
ثعلبی در کتاب الکشف البیان عن تفسیر القرآن یا تفسیر ثعلبی (ج6، ص ۷۰)
مرحوم شیخ ابوالفتوح رازی در روض الجنان (ج12، ص ۱۶۳)
مرحوم جرجانی نیز در تفسیر گازر (ج5، ص ۲۵۵) به حدیث نبوی و روایت حذیفه اشاره کرده است،
سید جعفر مرتضی به طور خلاصه در الصحیح من السیره (ج3، ص ۴۱)
وقتی کسی اسم. نیک کورش را به بد میاره باید دهن کثیفشو آب بکشه
دهن همه رو مثل مال خودت فرض نکن کوروش پرست پندار و گفتار عاریایی ات جز همین نیست
لعنت بر یهود و نجات دهندگانش مثل کوروش هفت رگه ایلامی و متفقین و با اون مسیحای شیطانیشون. از یهودیان شیطان زاده و گوسفنداشون نفرت دارم. آره من فاشیستم و نژاد پرستم. حالا می بینید قدرت نژاد سفید رو در غرب علیه کوروش زاده های قهوه ای.
مثلاً خواستی خودت رو ضد کوروش نشون بدی و بگی که مخالف های کوروش نژاد پرست هستن؟!!! 😂🤣🤣
خیلی ضایع بود حداقل این طوری کامنت نفرست بدبخت بیچاره
نژاد پرست تر و متوهم تر از این کوروش پرستا ندیدم
چرا بعضی اوجاشون میسوزه وقتی اسم کوروش کبیر میاد چون تجزیه طلب صدایرانند
برادر طبری در سال ۳۱۰ قمری فوت کرده نه ۳۱
۳۱ قمری یعنی وقتی که حتی عثمان هم به خلافت نرسیده
آخه عاقل دانشمند به اسکند مقدونی قاتل یونانی میگی ذوالقرنین یه کم فکر و تامل هم خوب چیزیه
من کوروش ذوالقرنین میدونم چون در قران اومده که بر چهارگوشه عالم حکومت کرده و سدی ساخته از فلز که همه با کوروش تطابق داره که سد داریال رو کورش ساخت که از یورش اقوام بیابانگرد و وحشی جلوگیری کنه و اینکه اگه به مردک احترام گذاشت دلیلش این بود که نمی خواست از همون اول حکمتش با تنفر مردم و جنگ آغاز کنه .واقعا من برای کسانی که بدون فکرو آنالیز کردن یه حرفی رو میزنن متاسفم.نمونش حمله عمر به ایران بود که از همون اول با جنگ و کشتار و تجاوز به ایران حکومتشو شروع کرد
کوروش یک بت پرست کافر بوده سدی هم نساخته
ذوالقرنین اسکندر بزرگ است
اسکندر اصلا وجود خارجی ندارد و اینکه اگرم داشت طبق تاریخ هرودت این آقا یک بچه باز بود و با پسری که دوست او بود با هم به لواط میپرداختند یعنی خدا اسم یه بچه بازی که خودش هم مفعوله رو میاره تو قرآن میگه بنده پاک من بوده من باهاش حرف زدم تو کله شما گچ وجود داره انگار
استغفرالله تهمت نزن اولاً
بعدم در پاسخ به اون آقا هم باید گفت درسته رژیم هخامنش بد و ظالم بود ولی دلیل نمیشه که دیگه چون اسکندر اومده بساطش رو برچیده ما دیگه اون رو ذوالقرنین بدونیم!
آمریکا هم اومد رژیم صدام رو سرنگون کرد حالا آیا آمریکا خوبه؟
تو که سوادت حد ابتداییه حرف مف نزن در مورد اسطوره ایرانی
اهورا مزدا رو برا چی میپرستیدن?!
اسکندر بزرگ؟؟ اسکندری که تخت جمشید که میراث ملی ما هست رو نابود کرد چجوری میگی بزرگ ؟؟ یک بی غیرت میتونه این رو بگه
از بس شما کوروش پرست ها حال بهم زن و وقیحید که همون اسکندر هم بیشتر به یک قهرمان شبیهه
پس کوروش مفسد همجنسگ.. که مشروب میخورد و با خواهر خودش زنا میکرد ذوالقرنینه؟!
کوروش و سایر طاغوت ها هر کدام روزی زیر خاک هستن ازشون بت نسازید
شما چه پدر کشتی با کوروش بزرگ دارید که ایجوری دربارش میگید البته خوبی و نام نیک این انسان بزرگ با حرف چندتا آدم خدا نشناس و بزدل که فکر می کنم هیچ خون ایرانی در رگ هاشون وجود نداره ومعلوم نیست از کجا اومدن خراب نمی شود
چیزشر نفرما اسکندر هم جنس باز بود از کی تا حالا خدا به اسکندر هم جنس باز وحی میکرد 😂 بعدشم این اسکندر برای دوست مردش که معشوقش هم بوده یه عالمه ایرانی و کشته زر میزنی اسکل همه اینا با خلاق کوروش جور درمیاد نه اسیرارو میکشت نه برده میگرفت
نظر ایت الله مطهری و طباطبای کورش ذوالقرنین نامیدن هر دو حز بزگترین و برجسته ترین عالمان هستن دوم در کتاب یهود تنها غیر یهودی که مسیح یا منحی نامیده شده کورش هست و این نکته که در ان زمان بهترین و کاملترین دین یهود بوده جون نه مسیح نه اسلام نبوده نام کورش با چنین لقب بزرگی در کتاب یهود امده و نکته در ان زمان بحث ملی کرای جمهوری اسلامی از این چیزا نبوده یا بنی امیه هر داستان سرای دیگه در زمانی که تنها وبهترین دین یهود بوده و پیامبرانی چون دانیال نبی بودن از کورش به نام منحی یاد شده او را مردی با مقام بالاتر از نبوت یاد کردن منجی
کوروش در کتاب یهود که حز ادیان ابراهیمی هست امده و پیامبرانی جون دانیال نبی لقب منجی بهش دادن تنها غیر یهودی که مقامی از نبوت بیشتر داره منحی و در زمانی که یهود کاملترین درستربن دین بود شما بفرما اسکندر در کدام کتاب و ادیان ابراهیمی هست ذوالقرنین نام یک پیامبر در ادیان ابراهیمی هست و همنطور که میدونی اسلام مسیح و یهود در امتداد هم هستن خیلی از مطالب در هر ۳هستن با کمی اختلاف خوب در یهود کورش هست در اسلام باید باشه یا در تایید یا ردش در اسلام اکر یهود خلاف حرف خدا بزنه حتما در قران قید میشود یا در روایتها بود
در یهود نام کورش هست در اسلام هیچ حا رد نسده که کورش انسان یا پیامبر نبوده و حتی ذوالرنین شباهت داره و اصلا ذوالقرنین کورش نباسه و قتی در یهود امده به نام منحی و اسلام رد نکرده طبق سنت ادیان ابراهیمی حجت هست و پیامبر
برا این در یهود نام کورش هست که مادرش یهودی بوده .تمام کتابای آسمانی تحریف شده به جز قرآن .ذوالقرنین هم مثل پیامبران بوده .کدوم پیامبری خونریزی کرده وبی رحم بود فکراتون را درست کنید مرتد نشید .
در. نبوت کورش شکی نیست شک در ذوالقرنین بودن هست یا نه در یهود میاد حبرییل بد میگه در اسلام درجا میاد مقابله میکنه جالبه دانیال نبی در مورد کورش میگه
درضمن کوروش در کتیبه خودش اسم چندین بت رو نوشته و به پرستش اون ها اعتراف داشته
با این پی نوشت پنجمت معلوم شد چه حرف های جاهلانه ای میزنی
نقد بر این گفتار:
– اشکال در سند روایت: این روایت، سلسله سند ندارد و از سوی اهل بیت نیز نقل نشده است و اگر به متن روایت دقت کنیم درمییابیم که این مطلب به طرز عجیبی شباهت به داستانپردازیهای کاهنان یهود دارد. چنین روایاتی برای شیعه ارزشی ندارد. چون به دلایلی که در ادامه گفته میشود به روشنی جزو جعلیات عصر بنی امیه و بنی عباس است که به دروغ به حذیفه و پیامبر نسبت دادند. حتی اهل سنت هم دیگر به چنین روایاتی اهمیتی نمیدهند. چه اینکه ابن حجر عسقلانی از قول احمد بن حنبل میگوید: «ثلاثه کتب لیس لها أصول وهو المغازی والتفسیر والملاحم.[۴] سه دسته کتابها هستند که هیچ مبنای (صحیحی) ندارند. کُتُب مغازی (که حاوی حوادث جنگها هستند)، کتب تفسیر و کتب ملاحم (یعنی کتابهایی که حاوی توضیح پیرامون فتنهها هستند)». در ادامه نیز میگوید که این کتابها پر از اسرائیلیات و روایات جعلی هستند که افراد نفوذی در منابع اسلامی وارد کردند.
– اشکال در محتوای روایت: ایراداتی در محتوای این روایت وجود دارد که جعلی بودن آن را کاملاً روشن میسازد. برای مثال آمده است که بختنصر (نبوکدنسر) پادشاه سرزمین پارس بود! این در حالی است که ابداً چنین چیزی صحیح نیست. همچنین آمده است که یهوه (خدای یهود) نبوکدنصر را فرستاد تا به انتقام خون یحیی بن زکریا، هفتادهزار یهودی را بکشد! و کورش هم صدسال بعد برای آزادی این یهودیان قیام کرد! این در حالی است که یحیی بن زکریا (علیهما السلام) حداقل ۵۰۰-۶۰۰ سال پس از نبوکدنصر و کورش متولد شد. یعنی در آن زمان اصلاً یحیی (علیه السلام) متولد نشده بود که کشته شود و خدا به انتقام خون او نبوکدنصر را بر یهودیان مسلط کند! این مسئله به روشنی نشان میدهد که این روایت جعلی است.
دیگر ایراد محتوایی این روایت این است که گفته شد معبد سلیمان در بیت المقدس (اورشلیم) از یاقوت و طلا ساخته شد! روشن است که برای ساخت بنایی با آن عظمت و وسعت، به هزاران تُن خشت و مصالِح نیاز بود و محال است که این مواد از طلا و جواهر بوده باشد، و امروزه نیز هیچ نشانی از آن نیست. همانطور که وجود چنین چیزی در ۲۵۰۰ سال پیش نیز امری محال بود.
– اشکال بر مؤمن بودن کورش! در این باره نیز اسناد و مدارک و یافتههای باستانشناسی آنقدر فراوان است که یکتاپرست بودن کورش را نقض میکند.[۵]
پینوشت:
[۱]. برخی از باستانگرایان کوشیدند که در اقدامی عجیب و کودکانه، شخصیتهای شاهنامه از جمله کیخسرو و فریدون را به کورش تطبیق دهند! لیکن چنین دیدگاهی واقعاً نابخردانه بوده و غلط بودنش روشن است. بنگرید به: «سخن اوستا و ناکامی باستانگرایان در تطبیق اسطورهها با کورش».
[۲]. ابواسحاق احمد بن ابراهیم ثعلبى نیشابورى، الکشف و البیان عن تفسیر القرآن، بیروت: دار إحیاء التراث العربی، ۱۴۲۲ ه.ق، ج ۶، ص ۶۹-۷۰
جلال الدین سیوطى، الدر المنثور فى تفسیر المأثور، قم: کتابخانه آیه الله مرعشى نجفى، ۱۴۰۴ ه.ق، ج ۴، ص ۱۶۵
[۳]. ابوالفتوح رازى، روض الجنان و روح الجنان فى تفسیرالقرآن، مشهد: بنیاد پژوهشهاى اسلامى آستان قدس رضوى، ۱۴۰۸ ه.ق، ج ۱۲، ص ۱۶۳-۱۶۴
[۴]. ابن حجر العسقلانی، لسان المیزان، ج ۱، ص ۱۲، مؤسسه الأعلمی للمطبوعات، بیروت.
[۵]. «کورش هخامنشی و پرستش مردوک»، «هخامنشیان و بعل!»
شعری از حافظ هست که میگه
همه کس طالب یارند، چه هشیار و چه مست
همه جا خانه عشق است چه مسجد چه کنشت(آتشگاه)
اگه بخواهیم به این مطلب تامل کنیم میفهمیم که منظور حافظ این بوده که دین کوروش خداپرست بوده و اهورا که خدای جهان آفرین بوده خدای کوروش است
در شاهنامه هم آمده که کوروش خدای یگانه رو به عنوان معبود خود قبول داشته
و از همه این ها بگذریم کتاب قرآن که مقدس ترین کتاب است و تحریفی در این باره ندارد از ذی القرنین سخن گفته ، حالا ممکنه که بگیم خب ذی القرنین گفته نگفته که کوروش ولی خب ذی القرنین یعنی دو شاخ و کوروش هم بر اساس سخت های تاریخی تخت جمشید تاجی داشته که دارای دو شاخ بوده پس منظور قرآن کوروش است که البته علامه طباطبایی نیز آن را تایید کرد.
نظر ایت الله مطهری و طباطبای کورش ذوالقرنین نامیدن هر دو حز بزگترین و برجسته ترین عالمان هستن دوم در کتاب یهود تنها غیر یهودی که مسیح یا منحی نامیده شده کورش هست و این نکته که در ان زمان بهترین و کاملترین دین یهود بوده جون نه مسیح نه اسلام نبوده نام کورش با چنین لقب بزرگی در کتاب یهود امده و نکته در ان زمان بحث ملی کرای جمهوری اسلامی از این چیزا نبوده یا بنی امیه هر داستان سرای دیگه در زمانی که تنها وبهترین دین یهود بوده و پیامبرانی چون دانیال نبی بودن از کورش به نام منحی یاد شده او را مردی با مقام بالاتر از نبوت یاد کردن منجی
درود
نکشیمون حاج آقا
تا دیروز طرف هرچی به دهنش میرسید میگفت
به اسلام و تمام دین و مقدسات بد و بیراه میگفت
حالا تو کتاب شیخ و میزان دنبال کد میگرده که فریاد بزنه کوروش ذوالقرنین هستش!
بگو از این به بعد بیایم پای تفسیر خودت حاجی!
اگر کوروش که گاو پرستی رو آزاد گذاشته و این همه جنایت انجام داده بخواد ذوالقرنین باشه پس حتماً نتانیاهوی شیاد فاسد خونخوار و بایدن مفنگی بی شرف رو هم میخواید امام زمان صدا بزنید دیگه؟!!!
ایت الله مطهری و طباطبای معتقد هستن کورش ذوالقرنین هست در کتاب یهود تنها غیر یهودی که مسبح یاد شده کورش هست و در ان ژمان کاملترین دین که بود یهود بود
مطهری و طباطبایی اشتباه گفتن.
فکر کردند این طور میتونن باستانگراها رو شاید بتونن سمت اسلام بکشن (ملقب به قشر خاکستری)
حالا کوروش هم خوب بوده یا بد برای خودش بوده
ذوالقرنین پیامبری بود که نه تمدن ها رو بی دلیل قتل و عام میکرد نه اینکه اهل کفر و شرک بود پس نه اسکندر است نه کوروش
و شما اصلا در حد دادن نظر نیستی میتونی به نظر دیگران تکیه کنی من به نظر ۲نفر اتکا کردم مطهری و طباطبای هر دو شخص کتابهاشان وتفسیر میگنن مرجع هست یعنی اکثر علما به این دوشخص رجوع میکنن خالا شما اگر طبق نظر شخصی عالم هست بفرما تا نسبت به اون مشخص بشه اما خیالت راحت این دو شخص مرجع هستن
کوروش یک مفسد بوده چرا نمیفهمید؟!
فقط میخواید مثل فرعون ازش بت بسازید
بسیار عالی
نکشیمون حاج آقا
تا دیروز طرف هرچی به دهنش میرسید میگفت
به اسلام و تمام دین و مقدسات بد و بیراه میگفت
حالا تو کتاب شیخ و میزان دنبال کد میگرده که فریاد بزنه کوروش ذوالقرنین هستش!
بگو از این به بعد بیایم پای تفسیر خودت حاجی!
اگر کوروش که گاو پرستی رو آزاد گذاشته و این همه جنایت انجام داده بخواد ذوالقرنین باشه پس حتماً نتانیاهوی شیاد فاسد خونخوار و بایدن مفنگی بی شرف رو هم میخواید امام زمان صدا بزنید دیگه؟!!!
از حدود یک قرن پیش با وجود ناشناخته بودن شخصی به نام کوروش برای ایرانیان آن دوران، تبلیغات گسترده ای روی کوروش هخامنشی صورت گرفت و با دروغ ها و جعلیات فراوان، کوروش و دیگر شاهان هخامنشی را تا حد پیامبری (و حتی فراتر از آن) بالا بردند و داستانها و افسانه های بسیار از راست و دروغ مخلوط کرده و به خورد جامعه دادند تا به این وسیله کوروش را به عرش رسانده و پس از آن دم رضا شاه و محمدرضا شاه پهلوی را هم به دم این دودمان کهن پیوند بزنند
امپراتوری هخامنشیان جعلی است و تخت جمشید بر روی یک زیگورات از تمدن ایلام به جای مانده ساخته شده است.
تمام تلاش بر این است تاریخ از هخامنشیان شروع شود چرا؟! چرا تخت جمشید رها شده است و نیمه کاره مانده است؟
دانشمندان یهودی تبار برای انکه کشتار «پوریم» را سرپوش بنهند دست به جعل تاریخ زده اند و با ادامه دادن سلسله هخامنشی تلاش کردند تا بار کشتار پوریم را برگردن حمله اسکندر به ایران قرار دهند، بدین ترتیب پوریم را مسکوت از یاد ها نگاهداشتند.
“کورش را به راستی میتوان «بزرگ» نامید، چرا که او نابودگر و ویرانکنندهای بزرگ بود. او توانست در طول مدت پادشاهی خود چندین کشور و تمدن درخشان بشری را چنان برای همیشه نابود کند که جز نامی از آنان برجای نماند”
“اما هجوم کورش به بابل- برخلاف هجوم مغول به ایران- منجر به نابودی قطعی مشخصههای هویت بابلی شد. هجوم کورش نه تنها موجب شکلگیری سبک تازهای در فرهنگ و هنر و معماری و دیگر دستاوردهای فکری یا مادی نشد، که حتی همان دستاوردهای موجود علمی و اجتماعی را که بابل به تازگی بدانها دست یافته بود، به باد یغما داد”
این تبلیغات به جایی رسید که ادعای ذوالقرنین بودن کوروش با دلایلی سراسر جعل دروغ توسط ابوالکلام آزاد، وزیر فرهنگ هندوستان مطرح شد و پس از آن علامه طباطبایی، مفسر گرانقدر قرآن و نویسنده تفسیر المیزان نیز با مطالعه مسائلی در رابطه با یکتاپرستی و عدالت کوروش هخامنشی و به دلیل عدم دسترسی به کتب مرجع تاریخی، نظریه ابوالکلام آزاد را به عنوان یک احتمال قوی در رابطه به «کیستی ذوالقرنین» مطرح کردند.
برخی از جنایات کوروش :
۱- مصادره خانه های مردم به نفع سرداران توسط کوروش
۲- نابودی تمدن ماد توسط کوروش
۳- کوروش و قتل عام مردم نینوا
۴- کوروش و نابودی تمدن لیدی
۵- نابودی تمدن عیلامی خوزیان به دست کوروش
۶- کوروش و تأمین هزینههای دربار از محل نذورات مردمی
۸- کوروش و تصرف خالهاش و…….
هر یک از عناوین فوق در تاریخ ( نه تاریخ فرمایشی) بحث شده است.
خلاصه کلام توهم باطلی به نام کوروش رو ساختن که به رژیم صهیونیستی و پهلوی مشروعیت دهند
که پهلوی با حقارت و بی لیاقتی که داشت خود مردمش پرتش کردند بیرون
رژیم صهیونیستی هم با جنایات و فسادی که بهش آلوده شده چهره واقعی اش رو به مردم جهان نجات داد