نبرد قادسیه: پایان هژمونی ساسانیان و آغاز فتوحات اسلامی در ایران
نبرد قادسیه یکی از سرنوشتسازترین رویاروییهای نظامی در تاریخ خاورمیانه است که در سال ۶۳۶ میلادی (۱۵ هجری قمری) میان ارتش امپراتوری ساسانی و سپاه خلافت راشدین رخ داد. این جنگ با شکست سنگین و تاریخی ایرانیان پایان یافت و با فروپاشی خطوط دفاعی غرب ایران، راه را برای سقوط تیسفون و در نهایت پایان یافتن شاهنشاهی چهارصدساله ساسانی هموار کرد.
زمینهها و دلایل آغاز نبرد قادسیه در امپراتوری ساسانی
امپراتوری ساسانی در آستانه نبرد قادسیه در یکی از شکنندهترین دورانهای تاریخ خود قرار داشت. پس از پایان جنگهای ۲۶ ساله و ویرانگر ایران و بیزانس (۶۰۲ تا ۶۲۸ میلادی) که با شکست خسرو پرویز همراه بود، پایههای اقتصادی و نظامی این امپراتوری بهشدت تضعیف شده بود. این جنگهای طولانی نهتنها خزانهی دولت را خالی کرد، بلکه موجب فرسایش شدید نیروی انسانی ارتش شد که پیش از این نقطه قوت ساسانیان محسوب میشد. علاوه بر این، شیوع طاعون شیرویه که جان بسیاری از مردم و نخبگان نظامی را گرفت، بحران جمعیتی عمیقی را در بینالنهرین و فلات ایران ایجاد کرد.
پس از قتل خسرو پرویز، امپراتوری ساسانی درگیر یک جنگ داخلی چهارساله (۶۲۸ تا ۶۳۲ میلادی) شد. در این مدت کوتاه، بیش از ده پادشاه و ملکه بر تخت نشستند که نشاندهندهی از همگسیختگی کامل ساختار قدرت و نفوذ مفرط اشرافزادگان در تعیین سرنوشت سلطنت بود. یزدگرد سوم، آخرین شاهنشاه ساسانی، در شرایطی به قدرت رسید که تنها یک نوجوان بود و عملاً کنترل بخشهای وسیعی از قلمرو خود را در اختیار نداشت. او در تیسفون مستقر شد، اما سایه سنگین سردارانی چون رستم فرخزاد بر قدرت او کاملاً مشهود بود.
در سمت مقابل، شبهجزیره عربستان پس از ظهور اسلام، اتحاد بیسابقهای را تجربه میکرد. تحت رهبری خلیفه دوم، عمر بن خطاب، مسلمانان با انگیزههای قدرتمند مذهبی و اقتصادی، نگاه خود را به سرزمینهای حاصلخیز عراق دوخته بودند. حملات پراکنده قبایل عرب به مرزهای ایران که از زمان جنگ ذوقار آغاز شده بود، اکنون به یک استراتژی منسجم برای فتح سرزمینهای جدید تبدیل شده بود. خلاء قدرت در مرزهای غربی ایران، بهترین فرصت را برای پیشروی این نیروهای تازهنفس فراهم آورده بود.
فرماندهان و ترکیب ارتشها در نبرد قادسیه
ترکیب نیروها و فرماندهی دو سپاه در نبرد قادسیه، بازتابی از دو سیستم نظامی کاملاً متفاوت بود. فرماندهی ارتش ساسانی بر عهده رستم فرخزاد بود؛ اسپهبد و اشرافزادهای باتجربه از خاندان پهلو که بالاترین مقام نظامی امپراتوری محسوب میشد. ارتش تحت فرمان او، یک نیروی کلاسیک و زرهپوش بود که هسته اصلی آن را سوارهنظام سنگیناسلحه (اسواران) تشکیل میداد. این ارتش همچنین به فیلهای جنگی مجهز بود که از هند آورده شده بودند و هدف اصلی آنها ایجاد رعب و وحشت و شکستن خطوط پیادهنظام دشمن بود.
در مقابل، فرماندهی سپاه مسلمانان را سعد بن ابیوقاص، از صحابه برجسته پیامبر اسلام، بر عهده داشت. ارتش او فاقد زرههای سنگین و تجهیزات پیچیده ساسانیان بود، اما این کمبود را با تحرک بسیار بالا، سازماندهی قبیلهای منسجم، و روحیه تهاجمی بینظیر جبران میکرد. پیادهنظام مسلمانان به نیزههای بلند و شمشیرهای سبک مجهز بودند و سوارهنظام آنها که بر شترها و اسبهای تندرو سوار میشدند، استاد جنگهای چریکی و حملات غافلگیرانه در محیطهای بیابانی محسوب میشدند.
| ویژگیهای نظامی | ارتش ساسانی (به فرماندهی رستم فرخزاد) | ارتش مسلمانان (به فرماندهی سعد بن ابیوقاص) |
|---|---|---|
| تخمین تعداد نیروها | حدود ۴۰,۰۰۰ تا ۶۰,۰۰۰ نفر | حدود ۲۵,۰۰۰ تا ۳۰,۰۰۰ نفر |
| نقاط قوت اصلی | سوارهنظام زرهی سنگین (اسواران)، فیلهای جنگی، تجهیزات پیشرفته | تحرک بالا، آشنایی با اقلیم، انگیزه و روحیه بالای اعتقادی |
| نقاط ضعف | کندی در حرکت، زنجیره فرماندهی متکی به شخص، خستگی ناشی از جنگهای طولانی | کمبود تجهیزات و زرههای محافظ، فقدان سلاحهای سنگین و محاصرهای |
شرح وقایع چهار روز نبرد قادسیه به تفکیک
نبرد قادسیه در یک دوره چهار روزه، در اواخر سال ۶۳۶ میلادی (برخی روایات ۶۳۵ میلادی) به وقوع پیوست. هر یک از این روزها در منابع تاریخی نامی مخصوص به خود گرفته و دارای دینامیک جنگی متفاوتی بودهاند. شدت درگیریها به حدی بود که تا آخرین روز، نتیجه جنگ برای هیچیک از دو طرف قطعی به نظر نمیرسید.
روز اول: ارماث و یورش فیلهای جنگی
روز اول نبرد قادسیه که به «یوم ارماث» معروف است، با حملات پراکنده و مبارزات تنبهتن آغاز شد. ساسانیان در این روز استراتژی اصلی خود یعنی استفاده از فیلهای جنگی[پیشنهاد لینک داخلی: کاربرد فیلهای جنگی در ارتش ساسانی] را به اجرا گذاشتند. حضور این حیوانات عظیمالجثه که زنگولههایی به گردن داشتند، موجب وحشت شدید اسبهای اعراب شد و سازماندهی سوارهنظام آنها را کاملاً به هم ریخت.
در پی این اختلال، پیادهنظام مسلمانان با فشار شدیدی از سوی مرکز و جناحین سپاه ایران مواجه شدند. سعد بن ابیوقاص که به دلیل بیماری در میدان حضور مستقیم نداشت و نبرد را از فراز یک قصر هدایت میکرد، دستور داد تا تیراندازان عرب، فیلبانان و هودجهای روی فیلها را هدف قرار دهند. این تاکتیک تا حدودی پیشروی ساسانیان را کند کرد، اما روز اول با برتری نسبی ایرانیان و تلفات سنگین مسلمانان به پایان رسید.
روز دوم: اغواث و رسیدن نیروهای کمکی
در روز دوم یا «یوم اغواث»، کفه ترازو اندکی به سود مسلمانان تغییر کرد. دلیل اصلی این تغییر، رسیدن نیروهای کمکی از جبهه شام به فرماندهی قعقاع بن عمرو تمیمی بود. قعقاع نیروهای خود را به دستههای کوچک تقسیم کرد تا با ورود پیاپی به میدان نبرد، توهم وجود یک ارتش عظیم را در دل ایرانیان ایجاد کند.
در این روز، ارتش ساسانی نتوانست از فیلهای خود استفاده کند، زیرا هودجها و تجهیزات روی آنها در روز اول آسیب دیده بود و نیاز به تعمیر داشت. اعراب نیز برای مقابله با سوارهنظام ساسانی، شترهای خود را با پارچههای عجیب پوشاندند تا اسبهای ایرانیان را بترسانند. روز دوم با نبردهای تنبهتن و فرسایشی به پایان رسید و هیچکدام از طرفین نتوانستند خطوط دفاعی یکدیگر را به طور کامل بشکنند.
روز سوم: عماس و نبرد فرسایشی
روز سوم نبرد قادسیه که «یوم عماس» نام گرفت، خونینترین و سختترین روز نبرد بود. ساسانیان فیلهای جنگی خود را پس از تعمیر تجهیزات، مجدداً به میدان آوردند و فشار خردکنندهای بر خطوط مسلمانان وارد کردند. آرایش نظامی مسلمانان در آستانه فروپاشی کامل قرار گرفت.
با این حال، به دستور قعقاع بن عمرو، گروهی از جنگجویان شجاع عرب مامور شدند تا مستقیماً به فیلها حمله کنند. آنها با نیزهها و شمشیرهای خود، چشمها و خرطومهای فیلهای پیشرو (بهویژه فیل سفید معروفی که رهبری گله را بر عهده داشت) را هدف قرار دادند. فیلهای زخمی و وحشتزده، به جای پیشروی، به سمت خطوط خودی برگشتند و پیادهنظام ساسانی را لگدمال کردند. جنگ در این روز حتی با فرارسیدن شب نیز متوقف نشد و تا صبح روز بعد به صورت پراکنده ادامه یافت.
روز چهارم: طوفان شن و کشته شدن رستم فرخزاد
روز چهارم و سرنوشتساز جنگ به «یوم القادسیه» شهرت دارد. در ساعات میانی روز، یک طوفان شن بسیار شدید (که در زبان عربی به باد صبا معروف است) وزیدن گرفت. جهت این طوفان مستقیماً به سمت خطوط ارتش ساسانی بود، به طوری که شن و ماسه چشمان سربازان ایرانی را کور کرد و ارتباط میان فرماندهان و یگانها را قطع نمود. اعراب که پشت به طوفان داشتند، از این موهبت طبیعی نهایت استفاده را بردند و حمله سراسری خود را آغاز کردند.
در همین هرج و مرج، خطوط مرکزی ارتش ایران شکسته شد و اعراب به خیمه فرماندهی رستم فرخزاد رسیدند. روایات درباره نحوه مرگ رستم متفاوت است؛ برخی منابع میگویند او در حال تلاش برای فرار از طریق شنا در رودخانه بود که توسط یکی از سربازان عرب به نام هلال بن علفه شناسایی و کشته شد، و منابع دیگر از مرگ او در زیر بار شترهای فراری خبر میدهند. با انتشار خبر کشته شدن رستم، ارتش ساسانی انسجام خود را از دست داد. بخشی از سپاه به فرماندهی جالینوس تلاش کرد عقبنشینی کند، اما بسیاری در رودخانه غرق شده یا به دست مسلمانان کشته شدند و درفش کاویان، پرچم اسطورهای ایران، به غنیمت اعراب درآمد.
پیامدهای نبرد قادسیه بر تاریخ ایران و خاورمیانه
شکست ارتش ایران در نبرد قادسیه، تنها یک شکست نظامی ساده نبود؛ بلکه سدی بود که با فروریختن آن، دروازههای فلات ایران به روی فتوحات اسلامی باز شد. مهمترین پیامد کوتاهمدت این جنگ، بیدفاع ماندن تیسفون (مدائن)، پایتخت افسانهای و ثروتمند ساسانیان بود. تنها چند ماه پس از قادسیه، ارتش مسلمانان وارد تیسفون شد و گنجینههای عظیم پادشاهان ساسانی، از جمله فرش معروف بهارستان، به دست آنان افتاد و یزدگرد سوم مجبور به فرار به سمت فلات مرکزی ایران شد.
از منظر استراتژیک، نبرد قادسیه کنترل سرزمین حاصلخیز و ثروتمند سواد (عراق امروزی) را از دست ساسانیان خارج کرد. این منطقه که قلب تپنده اقتصاد امپراتوری بود، به پایگاه اصلی مسلمانان برای تدارک حملات بعدی به داخل فلات ایران (مانند نبرد جلولا و نهاوند) تبدیل شد. پیامدهای فرهنگی و هویتی این شکست نیز بسیار عمیق بود و مسیر تاریخ، زبان و مذهب منطقه خاورمیانه را برای قرون متمادی دگرگون ساخت.
آیا نبرد قادسیه پایان قطعی امپراتوری ساسانی بود؟
با وجود اینکه نبرد قادسیه ضربهای مهلک و جبرانناپذیر به پیکره شاهنشاهی ساسانی وارد کرد، اما پایان قطعی و رسمی این امپراتوری محسوب نمیشود. پس از سقوط تیسفون، یزدگرد سوم به مناطق شرقی و مرکزی ایران عقبنشینی کرد و تلاش نمود تا نیروهای جدیدی برای مقابله با اعراب بسیج کند. پایان قطعی قدرت نظامی ساسانیان، شش سال بعد در سال ۶۴۲ میلادی و در نبرد نهاوند رقم خورد. در نهاوند که اعراب آن را «فتحالفتوح» نامیدند، آخرین ارتش منسجم و بزرگ ساسانی در هم شکست و پس از آن، مقاومتها به شکل محلی و ایالتی ادامه یافت.
تعداد واقعی سربازان در نبرد قادسیه چقدر بود؟
یکی از بزرگترین چالشهای مورخان در بررسی نبرد قادسیه، آمار اغراقآمیز ارائهشده در منابع اولیه است. منابعی مانند تاریخ طبری، تعداد سربازان ساسانی را بین ۱۲۰ تا ۲۴۰ هزار نفر ذکر کردهاند که از نظر لجستیکی در شرایط بحرانی آن زمان کاملاً غیرممکن است. مورخان آکادمیک و مدرن، با بررسی ظرفیتهای اقتصادی و جمعیتی ایرانِ پس از طاعون شیرویه، معتقدند ارتش رستم فرخزاد نمیتوانست بیش از ۴۰,۰۰۰ تا ۶۰,۰۰۰ نفر باشد. در مقابل، تعداد نیروهای مسلمانان نیز با وجود اغراقها، بین ۲۵,۰۰۰ تا ۳۰,۰۰۰ نفر برآورد میشود که این توازن نسبی، دلیل طولانی شدن جنگ تا چهار روز را منطقیتر جلوه میدهد.
چرا ساسانیان با وجود تجهیزات برتر در نبرد قادسیه شکست خوردند؟
دلایل شکست ارتش ساسانی در نبرد قادسیه را نمیتوان تنها به عوامل تاکتیکی محدود کرد. علاوه بر طوفان شن روز چهارم که عاملی تصادفی اما تعیینکننده بود، چند عامل بنیادین نقش داشتند:
- فرسودگی ارتش: جنگهای طولانی با روم شرقی و درگیریهای داخلی رمقی برای ارتش باقی نگذاشته بود.
- فقدان انسجام سیاسی: رقابت اشرافزادگان و نبود یک پادشاه مقتدر، تمرکز و هماهنگی را از بین برده بود.
- تاکتیکهای انعطافناپذیر: ارتش ساسانی بر پایه نبردهای منظم و کلاسیک آموزش دیده بود و در برابر حملات چریکی، سریع و غیرمتمرکز اعراب آسیبپذیر نشان داد.
- وابستگی به شخص فرمانده: در سیستم نظامی ساسانی، کشته شدن یا سقوط پرچم فرمانده (درفش کاویان) به معنای فروپاشی روانی کل ارتش بود، اتفاقی که با مرگ رستم به وقوع پیوست.
منابع
- Daryaee, Touraj (2009). Sasanian Persia: The Rise and Fall of an Empire. I.B.Tauris / Wiley Online Library, pp. 36-40.
- Morony, M. (1986). “ʿARAB ii. Arab conquest of Iran”. Encyclopaedia Iranica, Vol. II, Fasc. 2, pp. 203-210.
- Zarrinkub, Abd al-Husain (1975). “The Arab conquest of Iran and its aftermath”. The Cambridge History of Iran, Vol. 4, Cambridge University Press, pp. 1-56.
- Pourshariati, Parvaneh (2008). Decline and Fall of the Sasanian Empire: The Sasanian-Parthian Confederacy and the Arab Conquest of Iran. I.B.Tauris, pp. 232-234.
- Kennedy, Hugh (2007). The Great Arab Conquests: How the Spread of Islam Changed the World We Live In. Da Capo Press, pp. 108-115.
- زرینکوب، عبدالحسین (۱۳۷۹). دو قرن سکوت. تهران: انتشارات سخن، صص ۵۲-۵۸.
- دریایی، تورج (۱۳۸۳). سقوط ساسانیان: فاتحان خارجی، مقاومت داخلی و تصویر پایان جهان. ترجمه منصوره اتحادیه، نشر تاریخ ایران.
- Christensen, Arthur (1944). L’Iran sous les Sassanides. Ejnar Munksgaard, p. 504.
- طبری، محمد بن جریر (۱۳۷۵). تاریخ طبری (تاریخ الرسل و الملوک). ترجمه ابوالقاسم پاینده، جلد پنجم، انتشارات اساطیر، صص ۱۷۵۰-۱۷۸۰.
- Frye, Richard N. (1983). “The political history of Iran under the Sasanians”. The Cambridge History of Iran, Vol. 3(1), pp. 116-180.
سؤالات متداول درباره نبرد قادسیه
۱. نبرد قادسیه در چه سالی و کجا رخ داد؟
این نبرد در اواخر سال ۶۳۶ میلادی (۱۵ هجری قمری) در منطقه قادسیه، واقع در جنوب غربی حیره (نزدیک نجف در عراق امروزی) به وقوع پیوست.
۲. فرماندهان دو ارتش در این نبرد چه کسانی بودند؟
رستم فرخزاد، اسپهبد بزرگ ایران، فرماندهی ارتش ساسانی را بر عهده داشت و سعد بن ابیوقاص فرمانده کل نیروهای مسلمان بود.
۳. نقش فیلهای جنگی در نبرد قادسیه چه بود؟
ساسانیان از فیلها برای ایجاد رعب و درهم شکستن خطوط سوارهنظام اعراب استفاده کردند. این تاکتیک در روز اول و سوم موفق بود، اما در نهایت اعراب با کور کردن و حمله به خرطوم فیلها، آنها را به سمت سپاه ایران فراری دادند.
۴. مهمترین دلیل شکست ساسانیان در روز آخر چه بود؟
وزش طوفان شدید شن به سمت سپاه ایران که باعث کاهش دید و اختلال در ارتباطات نظامی شد، به همراه کشته شدن رستم فرخزاد، شیرازه ارتش ساسانی را از هم پاشید.
۵. آیا درفش کاویان در این نبرد به دست اعراب افتاد؟
بله، در روز چهارم و با فروپاشی قلب ارتش ساسانی، درفش کاویان (پرچم ملی و سلطنتی ایران باستان) که نماد اقتدار ساسانیان بود، به غنیمت مسلمانان درآمد.
شهلا جان :
ترو خدا بزار یکم تمدن هم به ما برسه وای خدای من چه کنیم از این همه تمدن عرب بچه ها.؟
به تازگی باستان شناسان گروه بریتانیایی در محوطهٔ باستانی بابل در بینالنهرین استوانه گلی را یافتند که شامل نوشته هائی به خط عربی بوده…البته نمیخوام مسخرت کنم دارم جوابتو میدم.خلاصه این استوانه نسبت داده شده به عمر..یک تاریخ دان فرانسوی متن روی این استوانه را بدین صورت ترجمه کرده :
منم عمر خلیفه اول مسلمین و رهبر یک مشت ادم نفهم مثل خودم.
در این منشور به برادران دینی خودم خطاب میکنم ؟ ای عزیزان در بلاد ما (همان بلاد عرب): سوسمارهای زیادی بدون در نظر گرفتن چربی بدنشان و اضافگی وزن در حال فربه شدن میباشند لذا لازم به ذکر است که من عمر خلیفه مسلمین به شما امر میکنم که از لودگی و هرزگی در کوچه و بازار دست شسته و به شکار این سوسمارهای خوش مزه بروید و از گوشت لطیفشان در صنعت غذائی استفاده کرده
و از پروتوئینهای داخل این گوشت نهایت استفاده را ببرید.
والسلام. مکتوب .عمر بن الخطاب.
شهلا جان از سر احساسات حرف نزن لطفا
تمدن و به رخ ما میکشی .ای روزگار
تمدنتون سوسمار شکار کردن بود یا.نسل کشی و غارت .یا با خون اسیران جنگی اسیاب گردانیدن و باهاش نان پختن. میدونی که کی رو میگم همون خالد پسر او حروم زاده ولید .بازم بگم…؟ اخه عرب بادیه نشین بیابان گرد تمدنش کجا بود؟ اوه ببخشین اگه به همبستر شدن با چند اسیر اونم به زور و تولید چندین هزار حرام زاده که خدا میدونه اون حرامزاده ها الان کی و کجا هستن که هممون میدونیم……
یا همسر کسی رو به زور به عقد خود در اوردن .یا تو اون گرمای عربستان سنگ داغ رو سینه بلال گذاشتن .یا جگر ادم زنده رو از سینه در اوردن
اگه به اینا میگی تمدن به وجود خودت و اون نسل سراسر از شکوهت ببال ای دوست عزیز ..بابا آخر تمدن اند تمدن اصلا تمدن اصیل
تازه : این تخت جمشید با عظمت و با شکوه و ببینید الان شده زباله دانی و غیر از چند ستون و مشی آجر چیزی ازش نمونده چرا؟ چون نمیخواند ازش بمونه چرا؟ چون عظیم ترین امپراطوری جهان بوده همچنین امپراطوری چنین پادشاهی همچون کوروش شایستش بوده و بس .نه عدهای عرب لوده و دلقک .اگه فراد بیان تو صدا سیما بگن که فلان شهر توش فلان قبری پیدا شده که ۱۰ نسل قبلش بر میگرده به موسی بن جعفر که متاسفانه همین هم است .اوه سریعا اقدام به باسازی و مرمت و دو روز بعد هم میشه زیارتگاه .
ولی کاخ موزه های به این با عظمتی مثل آپادانا تو تخت چمشید .؟
ان کس که نداند و بداند که نداند
لنگان خرک خویش به مقصد برساند
ان کس که نداند و نداند که نداند
در جهل مرکب ابد ادهر بماند
…..
ای خدا دارم دیوونه میشم ..خدایا به بزرگیت قسمت میدم هرچه ادم کودن و بیشعور ره از رو کره خاکی نسلشو منقرض کن
برو بابا کدوم امپراتوری؟ اینا حاصل توهم زایی رضا شاه و دار ودستش بوده تا کی میخای تو این توهم بمونی؟
خجالت بکش اقایی که هیچی نمیدونی و اسم خودتو گذاشتی منطقی…تو اصلا هیچ منطقی نداری و الکی اومدی اینجا و داری واسه ما پارسیان نطق میکنی خجالت بکش تا کی میخوای علنی بکگی که عرب زاده ای؟؟؟؟تا کی؟؟؟؟برو خودتو درست کن…کل دنیا عاشق کوروش بزرگ هستن…اولین کسی که منشور حقوق بشر رو نوشت کوروش بزرگ بود برو همون جایی که حرفات خریدار داشته باشه من که در تو منطقی نمیبینم…ایران بزرگترین امپراطوری دنیا رو داشته جمع کن کاسه کوزتو و هرییییییییی
ما وحشی هستیم یاشما ماهستیم تمدن به دنیا نشون دادیم ازجملهتمدن مصر اشور سومر فینیقه…………..که ازیک نژآد سامی همان عرب وبه شما خط مجمسه سازی کشتی سازی کاغذ…………….ولی شما دروهم خیال زندگی میکردید یا با اتش ویابا محارم خود حال میکردید ویا درحال افسانه سرای بودید
دهنتو ببند شهلای عرب زیادی واسه من نطق نکن عرب زاده بی همه برید گمشید سوسمار خورای بی همه چیز….
شهلا خانم درود
نمی دانم ازاعراب خوزستانی هستی یا اعراب عراقی یا ازاعراب جاهل عربستانی
اگر خوزستانی هستی عرب نیستی معربی یعنی به زور اعراب عرب شدی پس به خود نگیر .
اگر عراقی هستی انها هم کمتر از ایرانیان از اعراب اسیب ندیده اند فقط توصیه می کنم بیشتر از منابع تاریخی برای کسب آگاهی استفاده کن.
اگر عرب عربستانی هستی !از کدام فرهنگ صحبت می کنی ؟ کدام مجسمه سازی ، اعراب مسلمان چیزی جز دزدی وچپاول بلد نبودند جاهلان هرچه هنر و تمدن مصور ومجسم را دیدند به دلیل کج فهی وجهل باعنوان نماد بت ،سوزاندند وشکستند . حتی بت های مورد پرستش اعراب جاهلیت از قبیل لا ت و اله ومنات وغیره توسط افراد فرهنگ مدار روم شرقی تراشیده شده بودند واعراب ان ها را غارت
کرده بودند وچون این کارهای هنری در سرزمین های متمدن ارزش هنری داشتند .اعراب عربستان از روی تقلید کورکورانه و جهل و نفهمی آن ها را با عنوان رب وخدا عبادت می کردند .
یاد آور باشم لیدی ها ترکان ترکیه امروزیند . اشوری ها هم میهنان کرد امروزی با اکراد گرامی ترکیه وعراق وسوریه اند .فنیقی ها اجداد عبری لبنانی ها وفلسطینی های کنونی هستند . ومصری ها قبطی نژادند . هیچ کدام از اقوام یاد شده عرب نبوده اند بلکه بر اثر حمله ی قوم وحشی عرب ، عرب شدند . مو فقیت های تاریخی که نام برده بودید مربوط به جاهلان ملخ خور وچلپاسه خور وغارت گر و دزد عرب نبوده است . بیشتر مطالعه کنی خواهی دید که درد ورنج تحمیلی به مردمان فرهنگ دار مصر ولبنان وفلسطین و ترک از سمت ظهور مکتب عربی وضد فرهنگ کمتر از ایران متمدن نبوده و نیست .
در آخر خیالت جمع کنم کافر همه را به کیش خود پندارد . اعراب کارهای دور از ارزش انسانی راکه خود مانند آب خوردن انجام می دادند.با افترا ودروغ به بقیه نسبت میدادند . در حالی که ۸۰۰۰ سال قبل آدم که جد اعراب است درایران ازدواج با محارم انجام نمی گرفته است .ولی فرزندان آدم برای کسب خواهر خود وازدواج با او با هم دیگر جنگیدند .
گفته بودی خط ! نگاهی به چگونگی جمع آوری قرآن وخط آن بیانداز وبیندیش اولین بار قران با چه خطی جمع آوری شده است ؟ خط عربستانی ؟ یا با خط کوفی ؟ کوفه دران موقع متعلق به کدام سرزمین بوده است؟ عربستان ؟ یا ایرن ؟ پس خواهش می کنم وقتی مطلبی می خواهی بگذاری اول درباره ی نسب خود !دوم درباره ی مطالب ی که می گویی تحقیق کن . ازروی احساسات نظر نده
مرسی merccccccccccccccccccccccccccccccccc
خب اگه خیلی ناراحتی که با محارم حال میکنیم آدرس بده بیایم با تو حال کنیم. اینط.ری دیگه اونجایه توام نمیسوزه تازه از نظر دین شما شرعی هم هست. کجاییییییییییی شهلااااااااااااا؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
با سلام خدمت همگی:
به نظر من بعضی از حقایق و ماهییتها .نیازی به بازخوانی تاریخ کهن نیست اون حقایق اونائی هستن که ما به عینه میبینیم.من بیشتر بحثم روی نظرات اون برادر ارجمند سرباز گمنام امام زمانه .بیبن اقای سرباز ادمها دو نوعند ۱ نوع از پشت کوه اومدند نوع ۲ اونائی هستن که از پشت کوه نیومدند ولی مردم فکر میکنن که از پشت کوه اومدن.
من ۳ حالت نیک در شما دیدم با این کامنت ها که از شما خواندم.حالت اول ۲۰ درصد احتمال میره مشنگ باشی.حالت دوم:۱۰ درصد احتمال میره از پشت کوه اومدی.حالت سوم۷۰ درصد احتمال قریب به یقین هست که ادم فوق الاده بیشعور و افراطی و جاهل هستی. چرا به هزار دلیل موجه؟
چند دلیل مهمشو فقط برات میگم تا مخت هنگ نکنه .اولا اون اسلام سرشار از بدعتت به درد خودت میخوره اسلامی که خدا گفته این نیست .دوما: توی احمق طبق چه سندی میگی ایران فاتح جنگ با عراق بود دیوانه؟ سوما؟ اخه بیشعور تو چی غیر از این مزخرفاتی که میگی بلدی احمق ؟چشماتو باز کن ببین دنیا تو چه وضعیه بعدش وضعیت ایرانو ببین. با ایز مهملات چیه میخوای ثابت کنی ها؟
اگه مردی فقط اسلام و ولایت …. را به رخ نکش .این اعراب که خیلی از دست اندر کاران ما هم از هم قبیله هاشونن چه نقطه شگرفی تو تاریخ داشتن .چند تا مخترع مثل ادیسون ..ماریا اسکلودوسکا کوری یا
الکساندر فلمینگ داشتند ؟
اخه اونا رو چه به این کارها.ثانیا.همون امریکای به قول شما جنایتکار خدمتهای که به نوع بشر کرده قابل تحسینه.نمونه بارزش همان هواپیماهای اف ۱۶ که تو جنگ ایران و عراق مورد استفاده قرار گرفت یا ضربان سازی که توی بیمارستان اصفهان روی قلب من کار گذاشتند.
بهش میگن (پیس میکر) ۱۰ سال باطریش کار میکنه بدونه وقفه تازه بعد از مدت اعتبار باطری از طریق ماهواره دوباره ۱۰ سال فعال میشه
حالا توی احمق میشینی پای سخنرانیهای افراد احمق تر از خودت .میگن بهت امریکا جنایت کاره .جنایت کار توئی و هفت نسل بعد ازخودت که به این جامعه با این طرز فکر ظلم میکنی.در اخر بهت بگم برو برادر عیز دانش ات رو زیاد کن چند تا مقاله علمی بخون بعد بیا اینجا
زر بزن
بزار روشنت کنم .اسلامی که ازش دم میزنی .اینه بخون:پس از تسلط اعراب به سرزمین ایران:کشتار بیشمار و تاراج گیری باندازهای بود که تنهاسیصد هزار زن و دختر به بند کشیده شدند.شست هزار تن از آنان به همراه نهصد بار شتری زر و سیم بابت خمس به دارالخلافه فرستاده شدند و در بازارهای برده فروشی اسلامی بهفروش رسیدند ؛ با زنان در بند به نوبت همخوابه شدندو فرزندان پدر ناشناخته ی بسیار بر جای نهادند…
شما اول جواب اون ایه قران رو بده که دستور جماع با زن شوهر دار رو میده …………..بعد بیا با هم بحث کنیم ……………..
سهیل دارم برات به موقش میگم
در اینجا میخواستم درود بفرستم به روان رضا شاه بزرگ این مردی که زندگی خود را در راه بازیابی شوکت ایران باستان سپری کرد کسی که برای اولین بار و بعد از حکومت قاجارها که تخت جمشید در زیر خاک مرده بود به انجا رفت و قسمتی مهمی ازان چه به نام کتیبه های کوروش بزرگ در دسترس هست از همان قسم است که این بزرگمرد ایران پرست از زیر اوار خاک بیرون کشید ……………ان کتاب کوروش شهریار روشناییها که دست نبشته های کوروش بزرگ هستش همه اش از صدقه سری بزرگی این مرد است………….قاجاریه و صفویه و حتی افشاریه هیچ قدمی برای بازشناساندن شکوه ایران باستان و معرفی کوروش بر نداشتند………..اما رضا شاه ضمن مبارزه با خرافات دینی مقام ایران باستان رو هم پاس داشت …………
پس به یاد او و درود بر او ……………….
آره به رضا شاه درود بفرست چون با اعتقادات مردم بازی کرد.به رضا شاه درود بفرست که یه مکان ساختگی رو تخت جمشید معرفی کرد.به رضا شاه درود بفرست که با تصورات احمقانش ایران رو تو جنگ جهانی ۲ قرار داد..به رضا شاه درود بفرست که حکومت دزدی کرد. به رضا شاه درود بفرست که حرمت حرم مطهر امام رضا را هم نگه نداشت به رضا شاه درود بفرست به این دلیل که …خوبی بوده..به رضا شاه درود بفرست چون آدم دو رویی بوده(جهت گیری های دوران نخست وزیری اش و بعد این که به سلطنت رسید که تعغیر موضع ۱۸۰ درجه ای داد) به رضا شاه درود بفرست چرا اینکه تاریخ دزدی کرد. به رضا شاه درود بفرست جرا که زمین دزد بوده..
درود
به رضا شاه درود میفرستیم چون خط راه اهن رو احداث کرد….
به رضا شاه درود میفرستیم چون جاده چالوس رو کمرشو راست کرد و اون جاده باحالو ساخت…
به رضا شاه درود میفرستیم که دهن صدق رو گل گرفت…
به رضا شاه درود میفرستیم که مثل یه پدر برای ملت بود….به رضا شاه درود میفرستیم که به آخوندای عوضی رو نداد…
پس مهران الکی نیا اینجا واسه من نطق کن کدوم اعتقادات؟؟؟؟اعتقاداتی اعراب بادیه نشین به زور شمشیر به خورد ایران دادن؟؟؟؟اعتقاداتی که الان باعث شده گشت ارشاد تو خیابونا بچرخه به مردم گیر بده؟؟؟؟اعتقاداتی که شاهین نجفی رو به خاطر خواندن آهنگ به اون قشنگی به ارتداد محکوم میکنه؟؟؟؟خجالت بکش بابا…مهران تو ایرانی نیستی که اگه بودی نمیگفتی رضاشاه بده….بد بخت رضا شاه خیلی کارا برای ایران کرده پسر رضا شاه محمد رضا شاه خیلی کارا برای ایران کرده بهترین استادیوم ایران استادیوم ازادی هست که زمان محمد رضاشاه که پسر رضا شاه بوده تاسیس شده خجالت بکش بابا….از کدوم اعتقادات حرف میزنی؟؟؟از اون اعتقاداتی که میگه با پای چپ وارد wc بشیم؟؟؟؟ههههههههه برو بابا حیا کن…دیگه وقاحت هم حدی داره….
سپاس بر شما که پروای شنیدن سخنان نیکو و پر از دلایل انسان پسندانه را دارید:
اینجانب از انقلابیون ۵۷ هستم یعنی زمانیکه شاید هنوز شما بدنیا نیامده بودید ویا حداقل سن کمی داشته اید اکنون که خوب فکر میکنم برای خودم دلیل خیلی موجهی برای آن مرگ بر ..گفتنها نمی یابم شاه در ادامه اصلاحاتیکه طی نیم قرن توسط ایرانیان هوشمند انجام شده بود (اینکه میگویم ایرانیان ،دلیلم اینست اگر کاری انجام میشود همه در آن سهیم هستیم حتی در دوره فعلی نیز)قصد استقلال کامل و عدم وابستگی به غرب را داشت که متاسفانه او را بر نتافتند و غرب آلترناتیوهای حکومتی را که حفظ کرده بودند علیه او به کار گرفتند و شور بختانه تر اینکه شاه با تفرعنی که داشت بدون هیچگونه مصلحت جویی در جهت مقابله بر آمد در حالیکه میباست چون خسرو انوشیروان عمل مینمود نخست به اصلاح امور در داخل میپرداخت و کسان واشخاصی که در درون سیستم او قرار داشتند و امکان خیانت از آنها میرفت را برکنار و اعمالی که باعث نفرت عمومی شده بود را از حکومت حذف و شرایط خوبی را برای دخالت مردم در امور خود فراهم میساخت و بجای مبارزه با سنتها، قدری با آن همراه میشد و پس از گذرندن مسیرهای خطرناک و همراه کرن مردم نقشه های خود را برای از بین بردن طنابهایی که بر گردن کشور افکنده شده بود اقدام مینمود ولی او به توصیه های خیر خواهانه عده ایی که صلاح این مملکت را میخواستند توجه ننمود و غرب آنچه میخواست بر سر این ملت آورد حال ما مانده ایم و این خرابه ایکه هر تکه اش را برای قدری نفت که در زیر آن قرار دارد میخواهند از هم بگسلندش ضجه های گرسنگانش که بر اثر بیکاری و تورم وگرانی در حال خاموش شدن و مردن است گوش فلک را کر کرده و در این حال نخبگانش به غرب فرار کرده اند و بر طبل جنگ برای نابودی ماندگارانی که شکنجه زنده ماندن را تمرین میکنند میکوبند من نیز این غصه را دارم که بعد از پنجاه سال هنوز نتوانسته ام برای خودم زندگی قابل قبولی درست کنم ای لعنت به این ساختار فرهنگی که نخبگانمان خیانتکارند و بیشعورهای جامعه ما کمک کنندگان به این فرایند تخریب ایران ، هر بیست ویا سی سال یکبار هوس میکنند انقلاب کنند و غربیها هم به آنها کمک میکنند تا زودتر انقلاب شود تا تمام سرمایه های این مملکت به طرف آنها سرازیر شود راستش خسته شدم بدرود دوست ایرانی من
اقا مهرداد ………….حرفهاتون متین اما یه نکته شریعتی یکی از ضد ایرانی ترین متفکران اسلام پرست و عرب دوست بود …………..این اقا در کتاباش با شوق و ذوق عجیبی از عمر دفاع میکنه که اگه رژیم علی نبود…..حکومت عمر به عنوان یکی از درخشان ترین رژیم های تاریخ!!!!!!!!!! در بین همه این حکومتها در طی قرون و اعصار و ………..((همین اراجیفی که هی ادامه میداد اعصار و نسلها و ………….)) شناخته میشد……….از جمله حرفهای زشت این ضد وطن (شریعتی)
این بود که اسلام با اغوش باز توسط ایرانیها پذیرفته شد!!!!!! واقعا کشتار بزرگ استخر دومین جنگ ایران و اعراب که از خون ایرانیان سیل جاری شد و چهل هزار ایرانی کشته شدند ………و یا قادسیه اغوش باز بوده؟ این مردک تمام زحمات شاه فقید رو که بعد از رضا شاه بزرگ تنها شاهی بود که به تمدن ایران هم علاقه داشت با هم فکران ناباب خودش مثل طالقانی و نهضت به اصطلاح ازادی بر باد فنا داد……….
هر روز در حسینیه ارشاد برای این امام و اون امام سینه چاک میکرد . دریغ از یه کلمه راجع به کوروش بزرگ یا داریوش و بابک خرمدین …….
بعد از جشن های ۲۵۰۰ ساله شاه فقید …….این اقا سخنرانی اری این چنین بود برادر میکنه و ……………خلاصه هر چی بدبختی میکشیم از همین علی شریعتی لعنتی و نهضت ازادی میکشیم این با سوادهای اسلام پرست!!!!!!!!!!!!!!
سهیل گرانقدر درود به شما
در فرموده هایتان هیچ نقصی وجود ندارد . گفته هایتان در مورد شریعتی کامل درست میباشد . یک جمله ی فلسفی بیان می کند که : انسان همان طور که می اندیشد عمل میکند . وهمچنین از کوزه همان ،برون تراود که در اوست. فلسفه واندیشه نقش بسته شده در اذهان افراد مانند شریعتی مانع اندیشیدن این افراد درباره ایران کبیر وگرامیمان می شده است و می شود. هدف من نشان دادن کج راه هایی است که اعراب و اعراب پرستان برای به تباهی کشاندن شکوه فرهنگ وتمدن ایرانیان ساخته اند.
اشاره کردید که شریعتی گفته که اسلام با آغوش باز از طرف ایرانیان پذیرفته شده است .این جمله دروغ محض است .
اسلام به روش های مختلفی به ایرانیان تحمیل شدکه به بعضی از انها اشاره می کنم .۱ ـ به زور شمشیر وبا وحشی گری که مردم رادچار ترس و وحشت میکردند و مردم برای حفظ جان خود با اجبار واکراه مسلمان شدن خودرا اعلام می کردند.
۲ ـ با اغفال مردم با شعار های دروغ عدل وعدالت و برابری .۳ ـ با مبازه وحشیانه با کسانی که مراسم زرتشتی را برگزار می کردند . به طوری که بسیاری از ایرانیان از دست اعراب به هند گریختند . وبقیه هم که توان رفتن نداشتند جهت حفظ جان مسلمان اسمی شدند ۴ ـ نظم ونظام اجتماعی حاکم بر ایران ارباب ورعیتی بود پس ازغلبه اعراب گفته بودند که اگر مسلمان باشید خمس وزکات اسلامی را با جیره خلیفه را باید بپردازید و درغیر این صورت کافر محسوب میشوید وباید جزیه که بیشتر از موارد یاد شده است ،پرداخت شود . ارباب برای جلو گیری از زورگیری بیشتر اعراب به ناچار بطور صوری مسلمان شدن خودرا اعلام می کرده و رعیت هم دنباله رو ارباب بود پس از گذشت چند نسل کم کم به طور ارثی اسلام دین ایرانیان شد.
سلام.
من خطابم به اون آقایی هست که مدرک کارشناسی ارشدشو به رخ ما میکشه اقای تاریخ دان .؟؟؟ از این مدارک خیلی به یک مشت گوساله عین تو دادن در آخر هم تو فقر فکری سقط شدن.
اعراب کثیف ترین قوم روی کره زمین بودن.زنده به گور کردن دخترا گواه بر این امره.
تموم این جنگ و جدلها که توی اعراب اتفاق افتاده به خاطر قدرت بوده
از امامان معصوم بگیر تا اون عمر.
شما میگی اعراب به خاطر دینشئن پیروز میدان در جنگ ایران شدن.
اقای قشنگ ؟ کدوم دین ؟؟ اگه عرب دین درست درمونی داشت به جای منشور کوروش کبیر خطبه عمرو امثال اونو میزاشتن تو سازمان ملل.
تو اصلا میدونی تمدن ایران باستان یعنی چه ؟
تو با اون شتررانهای بیابان مکه در زمان محمد هیچ
فرقی نداری
هار تا کتاب از مجلسی .ابن شهر اشوب .شیخ کلینی .خوندی اومدی دم از تاریخ میزنی…
عزیزم گوساله شمایی که مدعی اریایی نژاد بودن هستی اما نفهمیدی که پیغمبر اریا گفت پندار نیک کردارنیک و (((گفتار نیک))))
بدرود
سوشیانت نه عربه نه خیانت کار . بهتر بود میرفتی کامنتهای قبلتر هم میخوندی وسری هم به قسمتهای دیگه میزدید وبعد از الفاظ نادرست استفاده میکردید. اینطور که بخواهی جواب بدی وهر کسی که مخالف گفته شما حرف بزنه وبخواهی از لبه تیغ بگذرونی به نظر شما منطقیه؟! سوشیانت میشه به جرات گفت که یکی از افراد دانا وفرهیخته این جامعه هستو واصلا از رو هوا حرف نمیزنه. بنده هم کمی تو بعضی از عقاید شاید اختلافاتی داشته باشیم.اما هیچکدوم بهم اجازه توهین کردنو به خودمون ندادیم. اونم آقای سوشیانت که من به شما این اطمینانو بدم که مدرکش جعلی نیست واز دانشگاههای کیلو یی نگرفته. به هر حال کمی صبور تر باشیم بهتره. وسر تعظیم فرود میارم برای ایران پرستیت. سلامت باشید . امید وارم که به صحبتهای بنده خصمانه ننگرید.
جناب سوشیانت
این شیدا با من که کامنتهایی را قبلا” با نام شیدا گذاشتم فرق داریم امیدوارم دوستان موقعی که نظر میدن مراعات طرف مقابل رو داشته باشن وبه جای حرف منطقی زدن با فحش حرفشون رو پیش نبرن !!
درود بر شهاب میهن دوست وخسته نباشید به سهیل ایران خواه
ننگ باد بر نا آگاهی ، مرگ بر تعصب که عقل وخرد از آدم می گیرد و اندیشه ی انسان را تباه می کند.
شهاب گرامی من هزاران بار بیشتر از شما از حمله ی اعراب( چه از روی جهالت ، چه به نام اسلام وچه از بهر غارت وچپاول ) به میهنم داغدارم ،دلم آزرده است ولی چه نیکو وزیبا است که این آسیبی که این قوم دور دور از تمدن به عزیزمان ایران کبیر وارد کرده اند را با آگاهی دادن به هم میهنان ، روشن نمودن ذهن آنها پاسخ دهیم .تنفر وناسزا ،تنفر می اورد به خصوص برای افرادی که با تعصب وتقدس دروغینی که ازاسلام در اذهانشان دارند . تعصب و تقدس مانع اندیشه ی درست است آگاهی انسان، قضاوتش را صحیح تر می کند .از شما تمنا دارم با یادداشتهای متین وآگاهی بخشتان هم میهنان گرامی را آگاهتر کنی تا خودشان در درقضاوت ها وتحلیل هایشان به این نتیجه برسند که چه جفا ها در حق مردم ایران ( از گذشته تا کنون ) ازاعراب
شده است وخواهد شد.
در نوشته های سوشیانت امده است اعراب ۸۰۰ سال ومغول ها ۱۷۰۰
ایران عقب نگه داشته است .من ثابت میکنم که حمله ی مغول اسیبی که به ایران عزیز ما رسانده خیلی کمتراز تباهی است که اعراب برسرتاریخ تمدن ما اورده است.(میشود حمله ی مغول ها را در امتداد حمله ی اعراب دانست )
چپاول اعراب تنها مال واموال ، تخریب وآتش زدن بناهای فرهنگی وتاریخی،کشتار مردم بی گناه وبی پناه ، اسارت زنان ودختران معصوم ،اتش زدن باغات ومزارع و …. ایرنیان نبوده است.
مال واموال دوباره به دست می آید ، ساختمان ها را می توان دوباره ساخت ؛ باغ ومزرعه را از نو میتوان دوباره اباد کرد.
بلاهایی که ازطرف اعراب بر سر ایران ما نازل شد که خسارات جبران ناپذیر ی به ما وارد کرده وم یکند عبارتند است از:
۱ـ بر هم زدن نظم عمومی که حاصل هزاران سال تلاش پیشینیان خردمند وگران قدر ما بوده است.
۲ـ برهم ریختن ساختار حکومتی ایران با نام طاغوت ( اعراب عربستان هیچ درکی از ساختار کشور گردانی واداره حکومت نداشتند ،تنها چیز که برای انها اهمیت داشت منافع آنی وقبیله ای بود .)
۳ـ تزریق خرافات ،آن هم از طرف الله (نبرد قادسیه تجسم کنید طوفان های سن ماسه را نشانه حقانیت خود می دانستند و باطل بودن راه وروش ایرانیان)و هزاران خرافه نفوذ کرده دراذهان مردم ، هنوز هم این خرافات به جا ی اندیشه به رمدم عزیز ما تزریق می شود .(سریال ها ی ماه رمضان چند سال آخر ادر ذهن مرور کنید .)
۴ ـ ایجاداین تفکرغلط در بین اعراب، اگر کشته شوم بهشتیم ، اگر پیروز شوم مال جان مردم نعمت اهدایی از سوی خداست . ( بیشترین آسیب به تمدن های باستانی ایران ،مصر ،روم از جانب چنین اندیشه ای است .)
۵ ـ رشد اندیشه ی قضا وقدر دربین ایرنیان (این اندیشه باعث شدکه خیلی ازبلایی که از سمت اعراب یا ازطرف مغول ها متوجه ما می شد بدون دفاع از ان ،بپذیریم.)
۶ ـ اعراب به نام اسلام قرن ها مردم بی گناه راچپاول می کردند وجان مال وناموس آنها به تاراج می بردند . این باعث شد که دنیا در بین پیشینیان ما بی وفا جلوه کند و برای تحمل این همه بلایا روی به تصوف آورند واین مانع دست یابی به علوم جدید شد . (امروزه هم در اذهان مردم بگردیم اثر این اسیب حتی در نوجوانان که باید امید به زنگی در ان ها زیاد باشد. وجود دارد .)
۷ ـ ایجاد تفکر آباد کردن آخرت به جای آباد کردن دنیا (پر واضح است که نتایج اعمال وکار هایی که منجر به آباد کردن آخرت میشود را نمی توان ازیابی کرد ، درنتیجه تاراج مالی وهدر رفتن سرمایه های انسانی ادامه خواهد داشت واین مساوی است باعقب ماندگی ما ایرانیان . دقت کنید به مراسم عزا داری امام حسین که چه نیروی عظیم فقط برای رضای خدا وساختن بهشت اخروی گرد هم می آیند. اگر همین تعداد نیرو باهمان عزم همت با سابقه ای که این مراسم برگزار می شود صرف ساخت اماکن عمومی می شد فکر می کنید ایران چه شکلی می شد ؟صرف نظر از سرمایه های مالی که تلف می شود.)وشکل گیری بدعت ها وکج راهه های وکج فهی های ایجاد شده که مانع پیشرفت می شود .
۸ ـتزریق تفکر واندیشه ایی که رشد وتعالی انسانی ، فکری ،علمی در ۱۴۰۰ سال پیش باظهور محمد وعلی و آمدن قران … به پایان رسیده است . (تصور کنید اگربه مخترعین ، افراد خلاق جامعه به قبولانیم که نهایت پیشرفت خودرو ها ،خودرو ی مدل ۲۰۱۲ بنز می باشد ایا ایجاد نبوغ وخلاقیت جدید وابتکار نوی درآینده متصور است؟ بلایی که اعراب با اسلام شان برسر ابتکارات ایران اورده اند .
خلاصه کنم کاش اعراب هم می آمدند مانند سلوکیان ،مغولان تاراج می کردند مبردند و میسوزاندند .
در کل آسیبی غیر قابل جبران که اعراب به ایران وارد کردند تغییر اندیشه و تفکر و شستشوی مغز های ایرانیان بود و هست و امید دارم که نباشد.
برای تغییر تفکر که گفتم ، آورده باشم اعراب در دو ، سه قرن اول حمله به ایران اصحاب فکر ، سران ،شاهزادگان ، نجیب زادگان را یا کشتد و یا فراری دادند و نسل های بعدی با خرافات ورسوم جاهلی وعقب مانده ی خود آموزش دادند .با همه این ایرانیان سالیان درازی با اعراب مقابله کردن تا جایی که اسلام را با فرهنگ غنی ایرانی ایرانیزه
کردند به طوری که امروز اعراب و اسلام باید ممنون ایرانیان باشد که دینی که جز خشونت وچپاول چیزی نداشت ،با آثار فرهنگی اسلامی ایرانی شناخته می شود.
ا
گفتم که حمله ی مغول ها هم در راستا وامتداد حمله ی اعراب بوده ، اگر نبود تاراج وچپاول اعراب ،اگر نبود بی نظمی های بوجود آمده توسط اعراب ، اگر نبود خرافات تزریق شده شده در اذهان مردم ، اگر در هم نمی ریخت ساختار حکومتی ایرانیان به ساختار قبیله ایی تبدیل نمی شد . آیا به نظـر شما حمله ی مغول بهایران اتفاق میافتاد؟ وآیا مغول ها تصور حمله به ایران در ذهن با ترس و لرز می گذراندند؟
دوستان گرامی وگرانقر ودوستدارن میهنی ،نگاهی به کشور های
مجاور وهمسایه کنونی بیاندازیم . آیا این کشور ها راما باید به فرزندانمان بعنوان کشور های همسایه آموزش دهیم ؟ یا آنها پاره تن کشور گران مایه ایران ما هستد ؟
آیا اندیشیده اید که چرا ایرن کبیر چند پاره شد ؟
آیا فکر کرده اید چه بر سر قدیمی ترین وخرد مندانه ترین دین دنیا آمدهاست؟ وچه کسانی به نام مجوس (جادوگری) زندیق یا اتش پرستی یاگبر با ناب ترین وخردمندانه ترین اندیشه های انسانی جنگیدند ؟
سوغات اعراب را( مسلمانی ) امروز با حمله های انتحاری درافغانستان ،پاکستان و یااعدام های ایران ببینید.سر زمین هایی که دست کم ۳۰۰۰سال پیش از اسلام برای جان وخون انسان ها احترام می گذاشتند .
آیا فکر نمی کنید اگر اعراب با نام خدا وبه نام دین خرد ایرانی را با اجبار ، زور شمشیر و باتزویر تغییر نمی دادند ، ساختار قدرت را به هم نمی ریختند آیا ایران ما این چنین تکه تکه می شد ؟
آیا زیبنده ایران وایرانی است که امروز ایران وآذربایجان عزیز دشمن هم دیگر باشند؟
آیا امروز باید روابط بین مردم افغانستان و ایران این گونه باشد ؟
آیاخبر از شعر زیبای فارسی بین شعرای بلخ و سمرقند وبخارا هست ؟ ارتباط فرهنگ دوستان بزرگوار شهر های یاد شده با طوس ، نیشابور ، شیراز چگونه برقرار می شود؟
فکر می کنید عامل این همه بدبختی وتیره بختی ایران وایرانیان چه می باشد ؟
آیا اندیشه اید ریشه ی عقب ماندگی و انزوای ایران چیست؟
دوستان گرامی عزیزان گرانقدر اگر ما باهم به مطالعه دقیق تاریخ به پردازیم دلیل بسیاری از پرسش ها را درتمدن سوزی اعراب پیدا خواهیم کرد.
نیک بنگریم خواهیم دید که مغولان پس از چیره شدن به ایران و قتل و غارت تغییر کردند فرهنگ دوست شدند وآثار فرهنگی بر جای گذاشتند . وپس خروج از ایران درهند آثار جهانی خلق کردند . اما اعراب جز فرهنگ سوزی وپرورش خرافه وعدم تحمل عقیده ونظر دیگران محصولی نداشتند فقط وفقط تنگ نظری وتحجر وبی فرهنگی را گسترش دادند.
یاد کنم از هم میهنان خوزستانیم که وقتی از اعراب صحبت میشود به خود نگیرند چرا که خوزی های عزیز وگرامی وبصری های گرانقدر وآرامی های عراقی هم میهنان ارجمند ما بوده وهستند که در دردو رنج وغم چپاول وتاراج اعراب بادیه نشین عربستانی شریکم و چه بسا که این هم میهنان گرامی در خط حمله تازی ها بوده اند و بیشترین خسارت به این عزیزان وارد شده است.
به دوستان ومیهن دوستان ارجمند چند نکته را یاد آوری کنم. فقط نیک نامی های ورفتار خردمندانه ی کوروش باعث افتخار مانیست ، بلکه ذکاوت ودرایت کوروش تحفه ای گرانمایه با نام ایران عزیز هم بوده است که با گرایش به دین اعراب وغرق در تشیع برای جداییمان از اعراب این میراث که بهترین منطقه جهان بوده است و بیشترین ذخایر نفت وگاز را دارد.از دست دادیم
.اگر حمله اعراب نبود درد ورنج های تحجر طالبانی در ایران وافغانستان وپاکستان لمس نمی کردیم ، کشتار هم میهنانان عراقی به دست همدیگر را نمی دیدیم ،عقب ماندگی هم میهنان سیستان وبلوچستانی نبود . جدایی اففانستان از دریاهای آزاد نبود . باداشتن آذربایجان وگرجستان وارمنستان به دریای سیاه راه داشتیم .امروز از طرف آمریکا وغرب به بی فرهنگی وتروریسم متهم نبودیم. هم میهنان ترکمنی و تاجیکی، ازبکی، قرقیزمان سالیان دراز بافرهنگ روسی بزرگ نمی شدند . شعرپدر شعر پارسی رودکی درتاجیکستان در بین خط سیلکی غریب وار نبود. ۲۹ قوم ایرانی درزیر درفش ایرانی آزاد وشاد بهترین وجاودانه ترین تغییر سال را باافتخار با نام نوروز را باهم دیگر جشن می گرفتیم.قوم سرافراز وهم میهنان کرد ما امروز به فکر جدایی از ایران نبودند . تعطیلات تقویم ما یادمان های تازی نبود . درپرچممان کلمات عربی خود نمایی نمی کرد . رهبرانمان درجشن نوروز به تاریخ وتمدنمان حمله نمی کردند .انگشت حیرت جهانیان به سوی کاخ مدائن یا کسری بود که چگونه ایرانیان هنرمند چنین بنای زیبا راخلق کرده اند.
دراخبار شبکه ی ملی در مذمت ساسانیان وچگونگی تخریب کاخ کسری توسط اعراب عربستان گزارش تهیه نمی کردند.
سریال هایی توسط صدا وسیما تهیه نمی شد که درآن ابن زیاد فرزند مرجانه با افتخار ادعا کند که فاتح خراسان ا(بهترین سرزمین فرهنگ خیز جهان) منم .بحرین غرق درخون وجنگ نبود . ریس جمهور کشور را از جزایر ایرانی بیرون نم کردند.خلیج همیشه پارس را نامی دیگر نمی نهادند.
ازفرهنگ وهنر و کتاب های دوران ساسانی آگاهی داشتیم .
و ازهزاران ستم وجفایی که بر مردم گرنمایه وفرهیخته ایران روا داشته میشود خبری نبود و…..
درود به شما مهران عزیز و میهن دوست…بله مهران جان اعراب خسارت های خیلی زیادی به ایرانی ها زدند…لعنت بهشون…همین حالا هم که دست گذاشتن رو خلیج پارس ما بی همه چیزا…واقعا باید این دو دستگی تو ایران برچیده بشه مهران جان و همه یه حکوت واخد داشته باشیم…امیدوارم روزی شاهد فاتح شدن خوبی بر بدی باشیم…چون ظلم هیچ وقت پایدار نمیمونه….
مهرداد جان از لحاظ وحشی گری وادمکشی بین اعراب ومغولان فرقی نیست حتی می توان گفت مغولان وحشی تر بودند ولی یک فرقی بین ان ها بود و ان این که اعراب عقیده و مکتب داشتند ولی مغولان مکتب وعقیده ی دینی نداشتند حالا به فرض اگر چنگیز خان مثل محمد ادعای پیامبری می کرد وعقایدش را تحمیل کرد ان وقت کتاب مقدس ما یاسا بود مکان مقدس مقبره چنگیز بود صد ها هزار حدیث درباره چنگیز خان وفرزندانش داشتیم ونام هایی بنام غلامچنگیز یا غلامهلاکو داشتیم امامان ما اوگتای هلاکو وغازان بودند وغیره باری چیزی که سبب ماندگاری یورش اعراب وحشی شد این بود که اعراب دین خودشان را به ما تحمیل کردند
درود اردلان حرف شما رو قبول ندارم اعراب باعث شدن تو ایران دو رنگی بوجود بیاد گروهی که به زور شمشیر تو ایران مسلمان شدن و گروهی که به خاطر حفظ دین زرتشت به هند محاجرت کرده بودن….پس اعراب وحشی تر از مغولان بودند اونها حتی زنهای خودشون رو هم تو جنگ ها میاوردن!!!!اعراب کلی از کتابهای ایرانی ها رو سوزندند البته مغولان هم سوزاندند…اعراب جواهرات گرانبهای ساسانی ها رو به تاراج بردن…اعراب ایوان مداین رو نابود کردن اعراب کاخ خسرو رو وایرانه کردن به نظر من اعراب بیشترین خسارت رو به ایرانی ها وارد کردن…و اینکه اون ابوموسی عشعری بی وجود خیلی از ایرانی ها رو کشت و همچنین او سعد بن ابی وقاص(رقاص)بی همه چیز…تو ایران دو رنگی نبود تا وقتی اعراب به ایران زمین حمله نکرده بودن….جمعیت ایران دو برابر جمعیت فعلی بود ۱۴۰میلیون نفر الان ۷۰ میلیون نفر جمعیت داره ایران…لعنت به اعراب بادیه نشین و اعراب فعلی که دستشون رو گذاشتن رو خلیج فارس…بابا عراق ÷ایتخت ایران بود ببین اعراب چه خساراتی به ما زدن شما برو یکم تحقیق کن اردلان بعد بیا اینجا نطق کن….
درود بر اردلان
گفته شما گرامی را که گفته اید: مغول ها به طور وحشیانه ایران را غارت کردند .قبول دارم ،اما علت این جسارت ضعف وهرج ومرجی بودکه اعراب درحملات وحشیانه ی خود به ایران وارد کرده بودند . درضمن مغول ها هیچگاه بفکر تغییر تفکر ایرانی ها نبودند ، هیچ وقت عزم از بین بردن زبان شیرین فارسی را نداشتند . هرگز این همه پایگاه تبلیغی به نام مسجد وحسینیه و تکییه و زینبیه ومهدیه و… برای نشر خرافات و انحراف ذهن مردم از اکتساب علوم جدید ایجاد نکردند.
گفته مرحوم شریعتی رابه یاد داشته باشیم که : هزینه ی که مردم برای بر پا نگهداشتن مساجد ،تکایا و.. . و روضه خوان و مداح وروحانی وشبیه خوان و… که درمدت ۱۰ قرن بعد از مسلمان شدن ایرانیان هزاران بار بیشتر از دانشگا ه کمبریج است درحالی که دانشگاه یاد شده انقلاب علمی صنعتی جهان را بوجود آورده است و مراکز تبلیغی یاد شده جز انتشار خرافات و عقب ماندگی مردم گرانقدر میهنمان حاصلی نداشته است .
آقا مهرداد نرود میخ اهنی در سنگ….
آقای سوشیانت تو قسمت ازدواج با محارم رفتم و یه مشت عرب حیوون مثل محمدرضا رو دیدم که مثل عقده ای ها حرف میزد واقعا متاسفم برای یه همچین ادمای حیوونی..کاشکی..کاشکی رستم فرخزاد یکم بیشتر صبر و استقامت داشت تا فاتح قادسیه میشدیم تا اینطوری این اعراب گوربگوی نیان واسه ما نطق کنن…
شهابم. عزیز من. قربون اون خشمت بشم که وقتی بگیره همه چیزو به آتیش میکشه. شهابم یه مثلی هست که میگه “نیکی که از حد بگذرد نادان خیال بد کند” واین درست کاری بود که ما در مقابل اعراب ودیگر کشورهایی که ما رو استعمار کردند صادقه. نرمش بیش از حد ایرانیان باعث گستاخیه بعضی دولتها شد وشده. واین دو دسته گیه لعنتی بیشتر به ایرن لطمه خواهد زد. همین که یه ایرانی خودشو عرب میدونه .که این خود یه علامت سوال بزرگی است.!!!!۱؟؟؟ وبدتر اینکه اگه بخواهی از هویت خودت وایران دفاع کنی سریع یه عده میاند قد علم میکنندو میگند:چی؟؟؟؟چشمم روشن نزاد پرستی؟؟؟؟؟سالهاست که نژاد پرستی برچیده شده.و…….. خلاصه حالا جسارتا خر بیارو باقالی بار کن. حالا هی بیا بگو بابا منظور من اونی نیست که تو کله شما میچرخه. میگند نه دیگه حرفتو زدی. ( البته سوشیانت عزیزم استثناست باور کن. اون بچه خیلی پریه. البته با هم اختلاف عقیده هم در بعضی مسایل داریم اما بی غرض بگم که حرفاش بدور از تحجر وکنایه هست.).شهابم تندرست باشی. به حق ایزد یکتا.
سلام فرید جان قربونت شما به من لطف داری داداش گلم…بله متاسفانه تو ایران کنونی دو دستگی هست و فرید جان کاشکی ۱ راهکاری بود که این دو دستگی از بین میرفت و همه مردم یک حکومت واحد رو تشکیل میدادن که متاسفانه این امر محقق نخواهد شد با توجه به مشکلاتی که ایران باهاش دست و پنجه نرم میکنه الان بعضی ها حسابی خشک مقدس هستند و بعضی ها هم مثل منو خودت میهن پرستن خدارو شکر و من به جد میگم که دسته میهن پرست هایی مثل من و شما سوشیانت و سهیل و…. زیادیم ولی متاسفانه یک مشت عرب صفت مثل محمد رضا(محمد رضا فکر کنم یا عریه یا جیره خوار اعراب هست)تاریخ ایران زمین رو به سخره میگیرن و شما راست میگی فرید جان اینجور ادمها نه قداست دارن نه عقل و منطق…به هر صورت امیدوارم روزی اون ایران آریایی رو که انتظارش رو میکشیم رو ببینیم…به امید ایزد یکتا…
خیلی آقای فرید جان و دوست دارم…در پناه ایزد یکتا داداش گلم….
بدرود…
فرید عزیزم
در صورتی که دوس داشتی منو پیدا کنی بیا تو پستهای قبلی من امروز برای اخرین بار به این پست اومدم و متاسفانه شاهد بودم که به من و پدر من دوستان عزیز آریایی با ((گفتار نیکشون)) هرچه که لایق خودشون بود رو به من خانواده من گفتن
.
.
.
.
.
به هر حال همیشه از افراط و تفریط بدم میاد و سخن بی منطق و احساسی رو نمیتونم قبول کنم اما در کامنتهای این پست جز احساسات چیز دیگه ای ندیدم و کسی حتی یک منبع نذاشت به عنوان سند حرفاش
قومی که دم از زرتشت و کوروش میزنه اما در عمرش نه صفحه از گاتها رو خونده و نه نسخه ترجمه ای از منشور کوروش
نخونده تا بفهمه که حضرت زرتشت میگه گفتار نیک داشته باشید و کوروش میگه انسانها با هم برابرند
اما این جماعت جز فحاشی و توهین به مقدسات کار دیگری بلد نیستند
نه گفتار نیک دارند و نه روحیه برابری و یکسان انگاری
.
.
.
.
.
.
فرید جان
در پست های پیشین که با هم گفتگو میکردیم منتظر شما هستم
.
.
.
.
.
.
.
“””””””””””””این آخرین کامنت من در این پست بود و دیگر به این پست برنمیگردم تا میدان باز باشه برای اون کسی که به من گفت (((گوساله))) و بیشتر به اخلاق نیکوی فحاشیش ادامه بده””””””””””””””
.
..
.
بدرود
خیلی متاسف شدم. سوشیانتم الان فرصت خوندن کامنتها رو پیدا کردم. از بکار بردن چنین کلماتی برای شما عزیز محترم واقعا یکه خوردم. من میدونم که تو هر چی که میگی با منطق و یا با سند هست. که شاید حتی به عقاید وسلایق بنده خوش نیاد.که البته اینم طبیعیه. اما هرگز نباید به خودم اجازه توهین بدم. اونم شما که اصلا حرفی که زدی نه غیر اخلاقیه نه وطن فروشیه نه جلب توجه کردنه نه افراطیه نه ….نمیدونم واقعا موندم.
متاسفم که مهران که دروغ میگی و تحریف میکنی و بعد به من میگی تحریفگر …………..ایه مشخصه همه اینجا عقل دارن…………..تو حتی خود ایه رو درست نخوندی یا اینکه از عمد معنیش رو عوض میکنی ….دوباره ایه رو میذارم لطفا دروغ نگویید و بدون ارعاب و ترساندن که ای توهین کردی جواب بدید …………
زنان شوهردار [نیز بر شما حرام شده است] مگر آن زنان که در جنگهای با کفار بحکم خدا متصرف شدید [این] فریضه الهى است ((مهران داره میگه فرضه یعنی واجبه بر شما)) که بر شما مقرر گردیده است ((باز داره میگه این کنیزهایی که تو جنگ گرفتید بر شما مقرر شده که صیغشون کنید!…)) برای شما و غیر از این [زنان نامبرده] ((یعنی همون کنیزها)) براى شما حلال است که [زنان دیگر را] نیز به وسیله اموال خود طلب کنید در صورتى که پاکدامن
باشید و زناکار نباشید و زنانى را که متعه کرد هاید مهرشان را به عنوان فریض هاى به آنان بدهید و بر……….
این معنی کامل ایه است میگه اون زن هایی که بر شما فرضه صیغشون کنید اتفاقا نمیگ ازادید بگیرید یا نه ………….داره میگه بر شما فرضه …
در ضمن تهدید بی خود هم نکن مرد باش مردانه بحث کن ……….
آفرین سهیل جان شما به خوبی بحث رو هدایت میکنی و خوب ماهیت این محمد رو خوب رو میکنی که کی بود و چه کرد….