نویسنده : رضا ترک نسب:
سومریان درجنوب سرزمین كنونی عراق(بین النهرین: سرزمین مابین دو رود دجله وفرات) وشمال خلیج فارس وازجمله شهرباستانی بابل سكنی داشتند و تمدنی بسیار با كیفیت متعالی وبلند مرتبه پی ریزی نمودند.
تاریخ ورود سومریان به این سرزمین دقیقا معلوم نیست، ولی بر اساس كنكاشهای باستان شناسان سومریان حدودا 4500سال قبل ازمیلاداولین تمدن درخشان بشری را پایه گذاری كردند و دولت شهرهای باشكوهی چون “ اور-UR “،”اوروك – URUK”،”ائرئخ” ،”نیپ پور – NIPPUR ” ،”كیش – KISCH” ،” له كش”، “لرسا” … بنا نهادند،لازمه ایجادچنین تمدنی اینست كه سومریان حداقل 500 سال قبل از بوجودآوردن دولت شهرها،در منطقه حضورداشته باشند یعنی می توان گفت سومریان 4500-5000سال قبل ازمیلاد در منطقه بین النهرین بوده اند.
حال این سوال مطرح میشود كه آیاخاستگاه سومریان همان منطقه بین النهرین بوده یا از سرزمین دیگری به منطقه واردشده اند؟
نظریات متشتتی دایر براینكه سومریان از آسیای میانه (سرزمین مادری تركان) به منطقه بین النهرین واردشده اند یا نه وجوددارد، لیكن ازطرف باستان شناسان در مورد خط سیر هجرت این ملت از آسیای میانه به بین النهرین عنوان میشود كه در عبور از شمال دریای خزر،دربند یا مسیر داریال به آذربایجان واردشده وبعداز اسقرارشان دربین النهرین تمدن سومریان را بنانهاده اند.
حقوقدان مشهور “علی پاشا صالح” در اثرش بنام “حقوق تاریخی” در مورد خط سیر مهاجرت وتاریخ قوانین وضع شده ازسوی سومریان چنین می نویسد:
“ شش هزارسال قبل ازمیلاد قومی قفقازی موسوم به سومردر جستجوی خاكهای حاصلخیز ازمسیر شمال غرب ایران (آذربایجان شمالی وجنوبی) به بین النهرین( عراق كنونی) واردشدند ودر جنوب عراق آرامش یافته آن خطه را ماوای خودساختند.این ملت ابتدا با عنوان سومر ومتاقبا بابلبان نامیده شدند، بواسطه خط میخی برهزاران لوح گلی قوانین موضوعه و سرگذشتشان را حك كردندكه اكنون موزه های معاصرجهان رامزین ساخته است.
قریب به نوددرصداین الواح واستوانه هاحاوی اطلاعات ذی قیمتی درموردسیستم اداری،اقتصاد،فعالیتهای حقوقی،احكام محاكم،نكاح ،معاملات ،قباله ها ،وصایا،قبوض پرداخت ودریافت، وصف خدایگان و اسامی اشخاص وامكنه می باشد”(تاریخ حقوقی ،علی پاشا،ص89،88).
تنها تاریخ نگاران نیستندكه به هجرت سومریان از آسیای میانه اذعان دارند زبان شناسان بسیاری نیز براین مسئله صحه گذاشته اند،دكترپرویزخانلری با اشاره به منشاء سومریان بعنوان كهن ترین تمدن بشری می نویسند:
“ زبان سومریان كهن ترین زبان مكتوب بشری است ،درازمنه قدیم قومی موسوم به سومردر مصب دورود دجله وفرات در منطقه ای كه بعدا بابل نامیده شدو شمال خلیج فارس مامن گرفتندوهیچ شباهتی با همسایگان بعدا شناخته شده اش نداشتند.شایدسومریان كه صاحب اولین ودرقیاس با تمدنهای كهن درخشانترین تمدن بشری بودند اعتلای تمدنشان را مدیون پیشرفت اولیه در خاستگاهشان كه به گمان بسیاری شرق یا شمال شرق بوده است شده اند.”(تاریخ زبان فارسی،خانلری ،ص179).
علی پاشا صالح با اشاره به سومریان و خاستگاهشان می نویسد:
“ساكنین اصیل آسیای میانه تركان بودند ،منطقه مذكور مهد پرورش تركان بوده وبتدریج بامهاجرتشان اولین تمدنهای دنیا ازجمله سومریان وهیتی ها رابنا نهادندبا وجود این اقوام باستانی تركنژاد، اولین زبان مكتوبی كه بشریت سراغ دارد تركی است در حال حاضر ریشه بسیاری از كلمات تركی از زبان این ملل كهن است.
بر اساس ادعای متخصصین تاریخ باستان ساختارفیزیكی انسان آناتولی ومطابقتش با این اقوام باستانی وعدم تغییر اساسی بعد از گذشت قریب به 4000سال دلیل پرقوام دیگری است.
تسلط سیاسی واجتماعی امپراطوریهای مقدونیه،روم وبیزانس درطول 14قرن برآناتولی باعث تحلیل رفتن این اقوام باستانی تركتبارشد لاكن مهاجرتهای وسیع متاخر ترك ،سلجوق ،تاتارو عثمانی با آن رسوم وزبان وفیزیك مشابه متقدمینشان، تسط تركان به منطقه را قوام بخشید(منظور مهاجرت اغوزها-مترجم).
زبان تركی، ریشه هاوشاخه های آن مبین این مطلب است كه تركان ازدیربازدر سر حدغربی چین قدیم تا اطراف دریای خزر پراكنده بوده اندو با ملل واقوام همسایه قرابت ونزدیكی داشته اند.”(حقوق تاریخی،علی پاشا،ص 581 و580).
من بعنوان یک ایرانی ترکزبان که به ملیتم افتخار می کنم مراتب شرمندگی خودمو از این گونه نوشته های بی پایه که منبعشون یک ترک متعصبه که هیچ اطلاعی هم از باستانشناسی و تاریخ نداره اعلام می کنم.من خودم کارشناس ارشد تاریخم هر چیزیم تا برا خودم ثابت نشه قبول نمی کنم مقالات باستانشناسی تو نشریات بین المللی اروپایی هم دارم واقعا دیگه از دیدن بعضی از همشهریهای بی اطلاع خودم که به یاوه های ترکیه و آران ما(آذربایجان جعلی)گوش می دن و تاریخ جعلی یاد می گیرن بهم میخوره ایکاش یاد بگیریم عوض تعصب علم خودمونو تو یه مطلب… مطالعه بیشتر »
سلام کاوه عزیز تازه گی ها فارس ها طی سریال دقیانوس ادعا دارند که تمام کشور های جنوب خلیج فارس به حکومت ایران متعلق بوده ما ترکها کی جای خود داریم.البته تو از ترک بودن ننگ نداشته باش اینکه میگوئی من ترک زبان هستم ولی ترک نیستم علامت شرمندگی تاریخی است که امپریالیسم فارس که اسرائیل باید در کلاس اول مکتب آنان به نشیند به ملت آذربایجان تحمیل نموده است. نگران نباش جند سال دیگر دیگر ترکزبان وجود نخواهد داشت وهمه فارسی را پاس خواهیم داشت. وما ترکان فخر خواهیم فروخت که فارس هستیم مگر نمی بینی که استانهای اذر… مطالعه بیشتر »
مانقورد به تمام معنا می توان گفت، به این ترکزبان
برادر تو هنوز تفاوت زبان آذری با زبان ترکی نمیدانی بعد راجع به تاریخ حرف میزنی
سلام شایسته بجای تکیه بر قومیت که قسمت عمده ان خیالی است و قومی جز قوم بشر از لحاظ نژاد را نمیتوان حقیقت مسلم دانست که البته بنا به دلایل تاریخی تفاوتی در هوش و تمدن بر هم ندارند. مگر غیر از این است که ملت( نه قوم) که به ایجاد انطاط و امنیت در خدشان پرداختن رشد مینمایند؟ پس ای قصه توهم زدگان نژاد فارس،ترک، عرب، ژرمن،…. را عاقلانه و به تجربه تاریخ بکنار نهیم. ما ایرانی بوده ایم هستیم خواهیم بود و ملتی پر از افتخار و البته شکست هایی در طی تاریخ که اگر عبرت از ان… مطالعه بیشتر »
یک نوشته حقوقدان ایرانی،واهل آران وبیدگل،دکتر علی صالح است،نه یک پانترک،پانترک کجا بوده است،از زبان ترکی تو زبان سومریان زیاد دیده میشود،شماها که خودتان ترک زبان بدانید،
کسی که این متن رو نوشته چون حتی فامیلش هم ترک نسب بوده توی آش ماست داد می زنه که یه پانترک اصل بوده!
واقعا شرم آوره، شما ترک زبون ها کم مونده خدا و پیغمبرشم ترک کنید!
britannica.comcrystalinks.comsumerian.orgاین مطالب با واقعیت مغایرت دارد.سومریان قومی بودند که زبانشان به هیچ یک از زبانهای حال حاضر وابستگی نداشته است و در واقع با ترکها هیچ ارتباطی نداشتند.تمام دانشنامههای معتبر دنیا و مورخان و تاریخدانان معتبر دنیا بر این امر صحه میگذارند و تنها برخی تاریخ نگاران در ترکیه و جمهوری آذربایجان و آذربایجان ایران بدون هیچ مدرکی این حرفها را میزنند.برای این سایت متاسفم که اجازه میدهد چنین جعلیاتی در آن نگارش شود.از منابعی که بر بی ارتباطی ترکان با سومریان صحه میگذارد دانشنامه بریتانیکا: http://www.britannica.com/EBchecked/topic/573229/Sumerian-language سایتهای سومر شناسی دیگر: http://ancientneareast.tripod.com/Sumer.html http://www.crystalinks.com/sumerhistory.html واژهنامه سومری: http://www.sumerian.org/sumerlex.htm کتابهای دانشمندان سومرشناس: #… مطالعه بیشتر »
بنده حیرت زده شدم پیرامون این گفتار بن مایه ومنبع ذکر شده هم یک ترک هست که بی شک بدور از مکتب پانترکی نبوده است…اینگونه گفتار ومطالب رو بنده در شبکه های اجتماعی دیده ام وبسیار متاسف شدم از برساختها وجعلیات پانترکی این مطلب گفتار بسیار دراین تاربرگ برای من جالب و حیرت اور بود باید تاسف خورد برای این تاربرگ خواستگاه اصلی ترکها کوه های التای هست زبان ترکی هم یکی از زبانهای التایی هست برای نمونه زبان کره ای ژاپنی ترکی تمامشون زبانهای التایی هستند ولی پیرامون سومری ها باید گفت تمدنهای پس از سومر مانند اکد وبابل… مطالعه بیشتر »
متاسف برای کسانی باشید،که ۱۵۰جلد کتاب تاریخ ایران را با تیغ جراحی عمل می کند،
اگه مطالب بالا نادرسته درستش چیه؟ چرا اثار تاریخی بیانگر هوویت ما نمی توانند از زیر خروار ها خاک بیرون بیایند در حالی که اسناد ایلامی پیدا شده از تحت جمشید به مجامع علمی تحویل نمیشه
من حیرت زده شدم ازاین گفتار دقیقا تداعی کننده ایدئولوژی پانتورکیست.!! با چه وکدامین (منبع) بن مایه چنین گفتار وادعایی را مطرح میکنید اونم به عنوان یک تاربرگ فرهنگی وتاریخی؟! بن مایه شما چیست؟ این گفتار (مطلب) کاملا بی پایه واساس است که صرفا پانتورکها به چنین گفتارهای بدون سند وبن مایه دامن میزنند درراستای همون مهندسی وارونه (معکوس) نژاد سومری ها سامی هست در تمدن های پس از سومر درهمان بخش از میان رودان مانند اکد بابل که درحقیقت بازماندگان فرهنگ وتمدن سومریان هستند و بسیاری از مراسم وحتی واژگان و سمبل ها وایین وووو دقیقا بازمانده ازتمدن سومر… مطالعه بیشتر »
من نمیدونم چرا شما به هزاران لوحه و مدارك تاریخی بدست آمده توجه نمیكنید كه سومریان و تركان ملتهای جدا و منفك نبوده اند. هركسی اندك آشنایی با زبان تركی داشته باشه و كمی هم از زبان سومریها آگاهی داشته باشه شباهت بسیار نزدیك آنها و همچنین اشتراكات لغوی فراوان آنها را ملاحظه میكند. درمورد سایتهای ارایه شده هم خود همان سایتها مدارك و شواهد زیادی هم در تایید ترك بودن سومریها- ایلامیها و مادها ارایه میدهند. امیدوارم از بی اطلاعی و ناآشنایی هموطنانی كه با انگلیسی بیگانه اند اینگونه سو استفاده نكنید.
بروید و از خود شرم کنید که برای اثبات عقیده خویش با نام های مختلفی کامنت می گذارید.
یک بار به نام سید احسان، و بار دیگر با نام امید از تهران.
شرم کنید.
اقای گرامی شما پانترکها بدون سند وبن مایه ازروی هوا چرا سخن میگید …ترکها نژادشون زرد پوست وزبانشون در پیوند با گویشها وزبانهای التایی هست …سومری ها سامی نژاد بوده اند افتخار خیلی از اعراب تمدن سومر هست که سامی بوده اند …شما با انگلیسی اشنایی دارید؟ یک منبع بن مایه پیرامون ترک بودن سومری های یا ایلام وخصوصا ماد ها بدهید…بنده خودم اذری هستم ازشهر سراب نظریات شما و همفکران شماروهم باهاش اشنایی کامل دارم سومری ها سامی نژاد ایلامیها هیچ پیوندی با نژاد سامی اریایی و التایی زرد پوست ندارند وهنوز باستان شناسان و متخصصین پیوندی بین زبان… مطالعه بیشتر »
همینکه هنوز میگید ترکها نژاد زردن معتبر بودن منابعتون رو نشون میده :)) شاید هویت سومرها معلوم نباشه ولی تینکه ترک ها از نژاد سفید بودن تقریبا مسأله حل‌شده‌ای هست
من هم به ترك بودن خودم افتخار میكنم و به سومر بودنم و ریشه خودم افتخار میكنم حالا شما هر دروغ بافی كه میكنید به درد خودتون و خوانندگان ناآگاه از تاریخ خودتون میخوره. جدا فكر میكنید كسی هم این ادعاهای شما رو باور میكنه-؟؟؟؟
باید پیرامون نظر پیشین یک نکته را اصلاح کنم سومریان و قلمرو آنان پس از فروپاشی ضمیمه ٔ آشور و بابل گردید. سومریها قومی بودند که خود شاخه‌ای جدااز نظر نژادی و زبانی را تشکیل می‌دادند و با هیچ‌یک از اقوام امروزی خویشاوندی ندارند. زبان آنها نیز تک‌خانواده است ..درباره خاستگاه سومریان پیش از آمدن ایشان به میانرودان هیچ سند و گواه و راهنمای تاریخی وجود ندارد چندی از دانشمندان خاستگاه ایشان را از فلات ایران و از دامنه‌های زاگرس دانسته‌اند زبان سومری یک زبان پیوندی است.زبانشناسان زبان سومری را جزء زبانهای تک خانواده (منفرد) یعنی بدون خویشاوندی در میان… مطالعه بیشتر »
طبق یافته های موجود و خوانش کتیبه های گلی سومر ها اغلب محققان بر التصاقی بودن زبان سوری تاکید دارند ولی سندی محکم پیدا نشده که نشون بده به زبان امروزی فلان قوم قبیله نزدیک باشه…. به هر حال بعد از گذشت 5000 سال بایدم این شکلی باشه
ولی در بین زبانهای موجود امروزی فقط زبان های ژاپنی، ترکی و فنلاندی، اسکیمویی التصاقی حساب میشوند که این احتمالو تقویت میکنه(به دلیل نزدیکی جغرافیایی و سایر اثار باستانی) که زبان ترکی از زبان سومری مشتق شده باشه و یا بالعکس
شرمتان باد … دانشگاه میشیگان آمریکا پس از ۵۰ سال بررسی و نوشتن ۱۳ کتاب و ۷۰ مقاله ، به این نتیجه رسیده اند که زبان سومری زبانی تک خانواده بوده و هیچ خویشاوندی در امروز ندارند .. در مورد تبار سومریان نیز به روشنی ما میدانیم که ترکان از ۷۰۰ سال پیش به خاورمیانه به ویژه ایران و ترکیه مهاجرت کرده اند نه ۳۰۰۰ سال پیش از میلاد ، برچسبی نمیزنم ، اما تمام گفتار شما گزافه و پرورش دهنده اندیشه های پانترکیسم بود …
سومریان از اقوام باستانی ساکن داشته در جنوب سرزمین کنونی عراق یعنی میانرودان (سرزمین بین دو رود دجله وفرات) و شمال خلیج فارس بودند. ایشان از جمله در شهر باستانی بابل سکنی داشتند و تمدنی پرمایه را پی‌ریزی نمودند. شهرهای سومر/شومر عبارت بود از «اور»، «اوروک »، یا «ارخ »، «نیب پور»، «لارسا». در سفر پیدایش این ناحیه را سرزمین «شنعار» نامیده‌اند. حکومت آن در حدود ۳۰۰۰ ق.م. تشکیل گردید و در هزاره دوم (۲۱۱۵ ق.م.) منقرض شد و قلمرو آنان ضمیمه آشور و بابل گردید. سومریها قومی بودند که خود شاخه‌ای جدا از نظر نژادی و زبانی تشکیل می‌دادند… مطالعه بیشتر »
کشورترکیه یک حکومت بی ریشه واز چندین قومیت تشکیل شده وترکان مهاجر کمترین سهم را دارا هستند بر سرزمین مادری کردها که همان ماد است سیطره پیدا کرده وداره با جعلیات تاریخ برای خودش تاریخ میتراشه وبعضی از ناآگاهان تاریخ هم به این جعلیات رسمیت میدهند مثل ثبت جهانی مولوی و….
دوستان من به عنوان یه نفر فارس زبان و باستان شناس دارم باهاتون صحبت میکنم سومری ها و ایلامی ها زبانشون به زبان مغولان بسیار نزدیک بوده وژنتیک و هاپلوگروپ مردمان ایلام با ترکان یکی هست که علمت آنQهست.من به شخصه در کاوش تپه حصار در دامغان شاهد بیرون آوردن اسکلت هایی بودم که عمرشون ۵۰۰۰سال بوده،ما تو آزمایشگاه بعد ازآزمایش روی دی ان ای اونها متوجه مغولی بودن اسکلت شدیم و به سرپرژوه استاد محمدی جریان رو گفتیم وایشون گفتن جریان آزمایشات رو مسکوت بگذارید.من اون زمان جریان رو فهمیدم،به هرحال گستره زبانی ونژادی مغول وهمچنین تمدن آنها بسیارگسترده… مطالعه بیشتر »
اره ارواح عمت فارس باستان شناس
اینا ثابت شده هستن ومعروفترین سند مربوط به پروفسور وولی محقق نامی میباشد حالا اگه کسی میخاد منکرش بشه مربوط به نژادپرستیش میشه