جنگ نهاوند: بررسی جامع آخرین نبرد سرنوشتساز ساسانیان و اعراب
جنگ نهاوند، که در تاریخنگاری اسلامی با عنوان «فتحالفتوح» شناخته میشود، نبردی بسیار مهم و سرنوشتساز در سال ۶۴۲ میلادی (۲۱ هجری قمری) بود که میان ارتش امپراتوری ساسانی و سپاه خلافت راشدین به وقوع پیوست. پیروزی قاطع اعراب مسلمان در جنگ نهاوند، نقطه پایانی بر مقاومت یکپارچه و سازمانیافته ایرانیان بود و منجر به فروپاشی نهایی ساختار متمرکز حکومت ساسانیان و آغاز عصر جدیدی در تاریخ ایران شد.
زمینههای تاریخی و علل وقوع جنگ نهاوند
پس از شکستهای سنگین ارتش ایران در نبردهای قادسیه و جلولا، بخشهای وسیعی از میانرودان (عراق امروزی) که قلب سیاسی و اقتصادی امپراتوری محسوب میشد، به دست اعراب افتاد. یزدگرد سوم، آخرین پادشاه ساسانی، پس از عقبنشینی از تیسفون ابتدا به حلوان و سپس به مناطق مرکزی ایران گریخت. او در آنجا تلاش کرد تا با ارسال نامه به ساتراپها و اشرافزادگان محلی، یک ارتش عظیم ملی برای بازپسگیری مناطق از دسترفته گردآوری کند. این اقدامات نظامی و تجمع نیروها در منطقه کوهستانی غرب ایران، زنگ خطری جدی برای مسلمانان در کوفه و بصره به شمار میرفت.
در سمت دیگر، خلیفه دوم، عمر بن خطاب، در ابتدا تمایل چندانی به پیشروی در عمق فلات ایران نداشت و کوههای زاگرس را مرزی طبیعی میان دو قلمرو میدانست. با این حال، گزارشهای مکرر فرماندهان مرزی مبنی بر تجمع یک ارتش عظیم ساسانی در اطراف همدان و نهاوند، استراتژی نظامی اعراب را تغییر داد. مقامات نظامی کوفه به خلیفه هشدار دادند که اگر پیشدستی نکنند، ارتش بازسازیشده ایران به زودی به عراق حمله خواهد کرد. این موضوع سبب شد تا خلیفه دستور یک تهاجم همهجانبه برای از بین بردن قطعی توان نظامی ساسانیان را صادر کند.
نهاوند به دلیل موقعیت جغرافیایی و استراتژیک خود، مکانی ایدهآل برای تجمع نیروهای ساسانی بود. این شهر در دامنههای زاگرس قرار داشت و تسلط بر آن میتوانست مسیر دسترسی اعراب به فلات مرکزی ایران را مسدود کند. اشراف و دهقانان ایرانی از سراسر ایالتهای فارس، اصفهان، ری، و طبرستان نیروهای خود را به این منطقه اعزام کردند تا آخرین دفاع هماهنگ در برابر هجوم بیگانگان را شکل دهند.
آرایش نظامی و فرماندهان در جنگ نهاوند
سپاه ساسانی: فرماندهی فیروزان و چالشهای داخلی
فرماندهی کل ارتش امپراتوری ایران در جنگ نهاوند بر عهده سردار کهنهکار ساسانی، «فیروزان» (یا مردانشاه) بود. او که از نبردهای قبلی جان به در برده بود، تلاش کرد تا با استفاده از عوارض طبیعی منطقه، دفاعی نفوذناپذیر ایجاد کند. نیروهای ایرانی خندق هایی حفر کردند و موانع فیزیکی متعددی از جمله خارکهای آهنی (سهتیغها) در مسیر پیشروی سوارهنظام عرب قرار دادند. با این حال، سپاه ساسانی فاقد یکپارچگی گذشته بود و متشکل از نیروهای وفادار به خاندانهای مختلف پارتی و پارسی بود که همواره با یکدیگر رقابت پنهان داشتند.
آمارهای تاریخی در مورد تعداد نیروهای درگیر در این نبرد بسیار متفاوت است. منابع سنتی اسلامی تعداد سپاهیان ایران را بین ۱۰۰ تا ۱۵۰ هزار نفر گزارش کردهاند، اما پژوهشهای آکادمیک مدرن این اعداد را به شدت اغراقآمیز میدانند. به گفته مورخان معاصر، با توجه به فروپاشی سیستم لجستیکی ساسانیان پس از سقوط تیسفون، تامین آذوقه برای چنین ارتشی غیرممکن بوده است و به احتمال زیاد تعداد نیروهای ایرانی در بهترین حالت حدود ۴۰ تا ۵۰ هزار نفر بوده است.
سپاه اعراب مسلمان: رهبری نعمان بن مقرن
از سوی دیگر، فرماندهی سپاه مسلمانان بر عهده «نعمان بن مقرن مزنی» قرار داشت که با حکم مستقیم خلیفه دوم انتخاب شده بود. نعمان یک استراتژیست ماهر بود که تجربه بالایی در جنگهای بیابانی و کوهستانی داشت. ارتش او که از پادگانهای نظامی کوفه و بصره تامین میشد، انگیزهای بسیار بالا داشتند و به دلیل پیروزیهای متوالی سالهای اخیر، از روحیه تهاجمی قدرتمندی برخوردار بودند.
تعداد نیروهای عرب در حدود ۳۰ هزار نفر تخمین زده میشود. آنها از نظر تجهیزات زرهی بسیار سبکتر از سوارهنظام سنگیناسلحه ساسانی (اسواران) بودند، اما همین سبکباری به آنها قدرت تحرک و مانور بالایی در دشتهای ناهموار میداد. پس از کشته شدن نعمان در میانه نبرد، حذیفه بن یمان بلافاصله پرچم فرماندهی را به دست گرفت تا از فروپاشی روحیه سربازان جلوگیری کند.
| ویژگیها | سپاه امپراتوری ساسانی | سپاه اعراب مسلمان (خلافت راشدین) |
|---|---|---|
| فرمانده کل | فیروزان (مردانشاه) | نعمان بن مقرن (سپس حذیفه بن یمان) |
| تعداد تقریبی نیروها (منابع مدرن) | ۴۰,۰۰۰ تا ۵۰,۰۰۰ نفر | حدود ۳۰,۰۰۰ نفر |
| تعداد تقریبی (منابع سنتی) | ۱۰۰,۰۰۰ تا ۱۵۰,۰۰۰ نفر | ۳۰,۰۰۰ تا ۴۰,۰۰۰ نفر |
| تاکتیک اصلی | دفاع موضعی، سنگربندی و استفاده از سوارهنظام سنگین | تحرک بالا، جنگ روانی و فریب تاکتیکی (عقبنشینی نمایشی) |
شرح نبرد و تاکتیکهای نظامی در جنگ نهاوند
نبرد نهاوند در روز پنجم ربیعالاول سال ۲۱ هجری قمری (تقریباً معادل بهمنماه) آغاز شد. ارتش ساسانی در ابتدا موضعی کاملاً تدافعی اتخاذ کرده بود. آنها در قلعهها و خندقهای اطراف نهاوند مستقر شده بودند و تنها برای شبیخونهای کوتاه از پناهگاههای خود خارج میشدند. این وضعیت که به جنگ فرسایشی تبدیل شده بود، به ضرر مسلمانان تمام میشد، زیرا آنها از منابع تدارکاتی خود دور بودند و زمستان سرد کوهستان زاگرس در حال فرا رسیدن بود.
نعمان بن مقرن برای شکستن این بنبست نظامی، شورای جنگی تشکیل داد. فرماندهان عرب تصمیم گرفتند از تاکتیک «عقبنشینی نمایشی» استفاده کنند. آنها شایعهای در میان سربازان پخش کردند که عمر بن خطاب، خلیفه مسلمانان، درگذشته است و ارتش اعراب باید به سرعت به حجاز بازگردد. سپس با بینظمی ساختگی شروع به عقبنشینی از میدان نبرد کردند. این فریب جنگی یکی از تعیینکنندهترین رویدادهای جنگ نهاوند بود.
ارتش ساسانی به گمان اینکه دشمن در حال فرار است و فرصت برای نابودی کامل آنها فراهم شده، با عجله از استحکامات خود خارج شد و خندقها را پشت سر گذاشت. آنها نیروهای در حال فرار عرب را تعقیب کردند تا اینکه به درهای تنگ و ناهموار رسیدند. در این زمان، سپاه اعراب که به طور منظم تغییر مسیر داده بود، ناگهان برگشت و از چند جهت به سوارهنظام سنگین ساسانی که در محیطی بسته به دام افتاده بودند، حمله کرد. نبرد تن به تن بسیار خونین و شدیدی درگرفت که تا شبهنگام ادامه یافت.
چرا ایرانیان در جنگ نهاوند شکست خوردند؟ (سؤال پرتکرار گوگل)
پژوهشگران آکادمیک دلایل متعددی را برای شکست ساسانیان در جنگ نهاوند برمیشمارند. یکی از مهمترین این عوامل، شکاف و اختلافات عمیق میان خاندانهای اشرافی پارت و پارس بود. این عدم انسجام سیاسی باعث میشد که سرداران مختلف نتوانند استراتژی یکپارچهای را در میدان نبرد اجرا کنند. علاوه بر این، ارتش ایران در دهههای گذشته طی جنگهای ۲۴ ساله با امپراتوری بیزانس به شدت فرسوده شده بود و توان جایگزینی سربازان باتجربه خود را از دست داده بود.
از منظر تاکتیکی، افتادن در دام فریب نظامی اعراب و خروج از استحکامات امن، خطای مرگبار فیروزان بود. سوارهنظام سنگین ساسانی (کاتافراکتها) در زمینهای ناهموار و درههای تنگ کارایی خود را از دست دادند. همچنین، پیادهنظام ایران که عمدتاً از دهقانان به اجبار به خدمتگرفتهشده تشکیل شده بود، در برابر جنگجویان باانگیزه عرب که برای عقیده میجنگیدند، تابآوری روانی لازم را نداشتند و به سرعت آرایش خود را از دست دادند.
پیامدها و نتایج جنگ نهاوند بر تاریخ ایران
پیروزی اعراب در جنگ نهاوند به قدری قاطع و مهم بود که در منابع تاریخی اسلامی به آن لقب «فتحالفتوح» (پیروزی پیروزیها) داده شد. این نامگذاری بیدلیل نبود، زیرا پس از این نبرد، دولت مرکزی ساسانی برای همیشه قدرت انسجامبخش خود را از دست داد و دیگر هرگز نتوانست ارتشی ملی برای مقابله با اعراب تشکیل دهد. از این نقطه به بعد، دفاعیات در برابر هجوم مسلمانان به صورت پراکنده، محلی و توسط حاکمان مستقل مناطق مختلف (اسپهبدان و مرزبانان) صورت گرفت.
پس از جنگ نهاوند، راه برای نفوذ ارتش مسلمانان به عمق فلات ایران کاملاً هموار شد. ایالتهای غربی و مرکزی ایران مانند همدان، ری، اصفهان و آذربایجان یکی پس از دیگری، با مقاومتهایی پراکنده، به تصرف درآمدند. سیستم ساتراپنشینی ساسانی جای خود را به ساختار اداری خلافت اسلامی داد، هرچند اعراب در دهههای نخستین مجبور بودند از همان دیوانسالاران ایرانی برای اداره امور مالیاتی استفاده کنند.
فروپاشی نهایی ساسانیان و آوارگی یزدگرد سوم
یزدگرد سوم که امیدواری زیادی به ارتش نهاوند بسته بود، با شنیدن خبر شکست فاجعهبار فیروزان، مجبور به فرار مجدد شد. او با درباریان و خزانههای باقیماندهاش به سمت شرق ایران (خراسان و مرو) حرکت کرد. او در طول مسیر از امپراتور چین و خاقان ترک درخواست کمک نظامی کرد، اما هیچکدام نتوانستند مانع از پیشروی اعراب شوند. آوارگی یزدگرد حدود ده سال دیگر ادامه یافت تا اینکه نهایتاً در سال ۶۵۱ میلادی در مرو به قتل رسید و پرونده امپراتوری چهارصدساله ساسانی بسته شد.
آیا جنگ نهاوند دروازه ورود اسلام به ایران بود؟ (سؤال پرتکرار گوگل)
از منظر سیاسی و نظامی، جنگ نهاوند قطعا کلید فتح فلات مرکزی ایران توسط اعراب بود. با این حال، از منظر فرهنگی و مذهبی، نباید این رویداد را به معنای مسلمان شدن فوری ایرانیان دانست. روند تغییر دین در ایران پروسهای بسیار تدریجی و پیچیده بود که حداقل سه تا چهار قرن به طول انجامید. پس از این نبرد، ایرانیان در بسیاری از مناطق زرتشتی ماندند و با پرداخت «جزیه» به زندگی خود ادامه دادند. بنابراین، نبرد نهاوند دروازه فروپاشی سیاسی بود، نه نقطه تغییر مذهب دفعی ایرانیان.
تلفات جنگ نهاوند چقدر بود؟ (سؤال پرتکرار گوگل)
مانند بسیاری از رویدادهای قرون وسطی، آمار دقیقی از تلفات در دست نیست. منابع سنتی مانند طبری و بلاذری ارقام نجومی تا صد هزار کشته برای سپاه ایران ذکر کردهاند که از نظر آکادمیک غیرقابلپذیرش است. با این حال، به دلیل اینکه سپاه ایران در درهای تنگ گیر افتاده بود و عقبنشینی برای آنها دشوار شد، میزان تلفات ایرانیان در مقایسه با نبردهای پیشین بسیار سنگین ارزیابی میشود. فیروزان، فرمانده سپاه ساسانی نیز در حین فرار و به دلیل گیر کردن اسبش در میان اجساد و بار بنهها، به دست اعراب کشته شد.
منابع
- Pourshariati, Parvaneh, Decline and Fall of the Sasanian Empire: The Sasanian-Parthian Confederacy and the Arab Conquest of Iran, I.B. Tauris, ۲۰۰۸. (دسترسی از طریق پایگاه آکادمیک Wiley/JSTOR)
- Zarrinkub, Abd al-Husain, “The Arab conquest of Iran and its aftermath”, The Cambridge History of Iran, Volume 4, Cambridge University Press, 1975.
- Morony, Michael G., Iraq after the Muslim Conquest, Princeton University Press, 2005.
- Bosworth, C. Edmund, “Nehāvand”, Encyclopædia Iranica, online edition, 2012.
- Kennedy, Hugh, The Great Arab Conquests: How the Spread of Islam Changed the World We Live In, Da Capo Press, 2007.
- طبری، محمد بن جریر، تاریخ الرسل و الملوک (تاریخ طبری)، ترجمه ابوالقاسم پاینده، نشر اساطیر، تهران.
سؤالات متداول درباره جنگ نهاوند
- جنگ نهاوند در چه سالی رخ داد؟
این نبرد در سال ۶۴۲ میلادی، برابر با سال ۲۱ هجری قمری به وقوع پیوست. - چرا به جنگ نهاوند «فتحالفتوح» میگویند؟
زیرا با این پیروزی قاطع، آخرین ارتش منسجم امپراتوری ساسانی از بین رفت و راه برای تسلط کامل اعراب بر تمام فلات ایران باز شد. - فرماندهان دو سپاه در این نبرد چه کسانی بودند؟
فرمانده ارتش ساسانی «فیروزان» و فرمانده سپاه مسلمانان «نعمان بن مقرن» بود که در جریان جنگ کشته شد. - مهمترین تاکتیک اعراب در این جنگ چه بود؟
استفاده از تاکتیک عقبنشینی ساختگی (فریب تاکتیکی) و کشاندن ارتش سنگین ساسانی به مناطق ناهموار و درههای باریک. - سرنوشت یزدگرد سوم پس از این جنگ چه شد؟
یزدگرد سوم پس از این شکست دیگر نتوانست ارتشی متحد تشکیل دهد و حدود ده سال به عنوان پادشاهی آواره به مناطق شرقی فرار کرد تا اینکه در مرو کشته شد.
تنها چیزی که میتونم بگم اینه اعراب واسه مسلمون کردن ایرانیا به ایران حمله نکردن.دلیلش چیزایی بود که همین الانم واسش پول میدن .
درود بر بهزاد
اعراب برای گرفتن غنیمت و زن و مال به ایران حمله کردن
چه اگر نیت گسترش اسلام بود پیامبر بعد از پاره شدن نامه به دست خسرو پرویز به ایران حمله میکرد
حتی در دوران خلافت علی هم عرب با ایران جنگی نکرد و حتی سیستان و ری و خراسان از دست عرب ( که در زمان عمر و عثمان گرفته شده بود ) جدا شد
با درود بر زرتشت و مزدک
با درود بر اسلام راستین
ومرگ بر اسلام دولتی
بدرود
محمد به شاهنشاهی ایران حمله میکرد ؟ خودت یک لحظه فکرش رو بکن ، یه عده که فرق نمک و کافور رو نمیدونن به بزرگترین شاهنشاهی زمان حمله بکنن و پیروز هم بشن !!! محمد اگر میتونست حمله میکرد ، چون میدونست نمیتونه حمله نکرد . افسوس که شانس با ما نبود و به مدت ۲۰ سال از شاهنشاهی ایران به هیچ تبدیل شدیم …
عزیز اول بفهم چی به چیه ، بعد حرف بزن . شمایی که نام زیبایی که اتفاقا من هم دارم رو دنباله ی خودت قرار دادی(سوشیانت) باید بدونی که حضرت علی بار ها مردم شورشی ایران رو قتل عام کرد که سیستان ، ری و خراسان جزوش بود .
درود بر تو ای همنام من (چشمک)
من بحث مذهبی را دوست ندارم
و پاسخی نمیدهم
فقط این را میگویم:
به نقل از فتوح البلدان (نوشته بلاذری) و به نقل از کتاب فروپاشی (نوشته دکتر امیرحسین خنجی) :
در دوره خلافت علی فقط یک جنگ با خوارجی که به ایران رفته بودند انجام شد و دیگر هیچ جنگی با ایرانیان در نگرفت. شهرهای سیستان و ری و خراسان نیز در این دوره از دست عرب خارج شد(در دوره خلفای بعدی اینها باز به دست عرب افتاد)
دوست داشتم با منطق و منبع پاسخم را میدادی نه با ذکر جمله:((عزیز اول بفهم چی به چیه ، بعد حرف بزن)) که خود زیر سوال میروی نه من
بدرود
دوستان،
بهتر است بکوشیم بحث های سالم و بدون خشم به راه بیاندازیم شاید چیزی بیاموزیم و آماده باشیم اگر ما اشتباه گفتیم یا کردیم آن را اصلاح کنیم.
آرای طبری از نگاه من محل اشکال فراوان است که مختصری اشاره کردم. وی جزو کسانی بود که شرمنده ی ایرانی بودنش بود.
در مورد پیامبر و تاریخ زندگی وی و کوشش او، می باید تاریخ صدر اسلام را خواند، نوشته ی دکتر سید جعفر شهیدی. البته چاپ های دهه شصت را اگر بیابید بخوانید چرا که کتابش را که جزو متون درسی دانشگاهی است کوتاه و سانسور کرده اند (به گمانم). محمد دست به هر کاری برای جلب قدرت سیاسی زد. وی یک سیاستمدار حرفه ای بود و جزو کسانی بود که معتقدند هدف وسیله را توجیه می کند. جنگ های وی دفاعی نبودند. آغازگر جنگ شخص وی بود نه قبیله ی قریش.
در مورد اسلام آوردن ایرانیان نیز باید بگویم که روند اسلامیزه شدن ایران بیش از چهارصد سال طول کشید. مناطق گیلان و مازندران تا کوه های اطراف قزوین هیچ گاه به دست اعراب فتح نشدند و پیوسته شکست خوردند.
عامل اصلی مسلمان شدن ایرانیان فرار از پرداخت مالیات (جزیه) بود. این که ما آسایش کوتاه مدت خود را بر هویت و دین و تاریخ خود مقدم می دانیم سخنی است درست و البته مایه ی شرم ساری. از کسانی که راه را به روی اسکندر باز کردند بگیرید تا سلمان فارسی و کسانی که دروازه های بخارا و مرو را به روی ترکان تازه مسلمان غزنوی گشودند و باعث نابودی دولت سامانیان شدند تا سپاهیان فارس در دشت چالدران که تنها نظاره گر میدان نبرد شدند و توپخانه ی عثمانی را که شاه اسماعیل ماموریت داده بود آن را نابود کنند و نکردند و باعث شکست سهمگین ایران شدند که ما نیمی از کل کشور را از دست دادیم، و معهدات ترکمانچای و گلستان و تا همین دیروز بخشیدن بحرین و واگذار کردن آن که سپس جزو متحدان عراق در جنگ با ایران شدند. ما آن پر خویش را در کجاها که نیافتیم!
ببینید دوستان عاقل
اگر زردشت و ساسانیان مشکل نداشتند شکست نمی خوردند
پس مشکل داشتند
اگر اسلام مشکل نداشت الان وضع ما این نبود پس مشکل دارد
سعی کنید الان باهوش و زیرک باشید افراط و تفریط است که پدر مردمان را در می آورد
پس بیندیشید و راه درست را با علم و روانشناسی بیابید نه با تاریخ و یک عالمه انسان تاریخ مصرف گذشته
راستش من بین دوست داشتن ایران با مقدس دونستن اسلام تداخلی نمیبینم..من هم عاشق کشورمم هم اسلامو به عنوان دینم انتخاب کردم..چیزی که میدونم اینه که حمله اعراب به ایران اصلا مطابق با قوانین اسلام نبوده..و جنگ های پیامبر دفاعی بوده بیشتر..و اصلا وحشیانه نبوده..اما در مورد اینکه ما مسلمون بودنمون رو مدیون جناب عمر هستیم باید بگم که قطعا اگه حق به حق دار میرسید خود حضرت علی (ع)با اون فرهنگ قوی و درایت بالا وعلم الهی که داشتن میتونستن بدون جنگ و خونریزی ایرانیارو مسلمون کنن…
مرحبا دمت گرم به میشه گفت ایرانی با شرافت
مرسی اقا بهزاد که تاییدم کردی
سلام نیلوفر خانم منم با شما موافقم انصافا حرفاتون بر اساس عقل و منطق گفته شده نه بر اساس تعصب و عقده
به این میگن حرف منطقی
من هم با شما هم عقیدهام نیلوفر خانم
ظاهرا در جنگ با ایران امام حسن و حسین به عنوان جنگجو در صف سربازان عرب بوده اند و خود علی بن ابیطالب به عنوان مشاور خلیفه(عمربن خطاب) در این خصوص به او مشاوره می داد. ما به این قضیه چگونه نگاه کنیم حمله سپاه عرب یا حمله سپاه اسلام؟
وای …
در عجبم !!!!!!!!!!!!!
که وتن فروش چقدر زیاد شده .
شما ها که این قدر اسلامو دوست دارید بهتر برید تو همین کشور های عربی مثل سوریه , لبنان … زندگی کنید ولی اصلا نگران نباشید چون بزودی همتونو با یه تیپا میندازیم بیرون فقط تا (تغییر بزرگ) صبر کنید.
مگه چی داری که میگی هرچه داریم از عمر است .تو خجالت نمیکشی به تومیشه گفت ایرانی؟۰(تو یه قسمت از تاریخ طبری درمورد جنگ نهاوند که نویسنده محترم بهش اشاره کردبه نقل از یکی از فرماندهان سپاه مینویسه:گویی اعراب شیطان دیده بودند به قصد گشتن شیطان میکشتند زنان را به مانند افریطه(زنان شیطان) و کودکان را به مانند کودکان شیطان می پنداشتند و میکشتند).تنها دلیلی که باعٍث شد ایرانیها شکست بخورن از دیدگاه من عدم کفایت و بی لیاقتی خسرو پرویز بود
من هم با شما هم عقیده ام. و باید بیشترین گناه شکست ایرانیان از اعراب را از جانب خسرو پرویز دانست که با ۲۷ سال جنگ بیهوده با روم که هیچ سودی در بر نداشت ارتش ایران را تضعیف کرد و همچنین باعث نارضایتی مردم از دین زردشتی و دولت ساسانی شد!
این کمی بی انصافی هست که بگیم شکست ایران تقصیر خسروپرویز بوده البته این قبول دارم که جنگ های خسروپرویز باعث ضعف ساسانیان شده بود ولی اگر خود خسروپرویز شاهنشاه بود هیچگاه تازیان بر ایران چیره نمیشدند
سگ در خواب بیند پنبه دانه……….
سگ نیست و شتر است.
وقتی مثل همونی که گفتی توی خواب پنبه دانه میبینه خودم با دستای خودم تو و امثال تو رو خفه کردم میفهمی که کی باید خواب ببینه ؛
قذافی یه الگوی روشن و نمونه ی بارز برای شیطان بزرگ(امریکا رو نمیگم ، اهل فن خودشون خوب میدونن کی رو میگم) و پیروانش هست . بنی امیه هم میخواستن با همین روش ولی فقیه مسلمین بشن .
سلام علیرضا
من دست شما را می بوسم
جیگرتو بخورم
موافقم
حتما هرودت و گزنفون و … هم صهیونیست بودن از منظر شما و خط فکریتون !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ها ها ها ها …
دوستان
دقت و امانت داری در کتاب تاریخ طبری دیگر به زیر سوال رفته. آن چه در تاریخ طبری و کتاب هایی از این دست آمده در واقع تبیلغات دولتی (خلفای اموی و عباسی) است. مطالعات تازه ای درباره ی ساسانیان به بار نشته و تکمیل شده اند از جمله کتاب تورج دریایی درباره ی ساسانیان.
پیش از ظهور اعراب به عنوان نیروی سیاسی تازه در منطقه، جنگ های فرسایشی و درازمدت ایران و روم و شکست های نهایی ایران در واقع امپراتوری ساسانی را نابود کرده بود و اعرابِ منطقه خلاء سیاسی را پر کردند که البته مصادف با ظهور اسلام بود. کشورگشایی آن طور که طبری روایت کرده آن هم دویست سال بعد اصلا مستند نیست. آنچه بوده رقابت های خاندان اشکانی و ساسانی بوده است. این اشکانیان بودند که اعراب را تشویق کردند به ایرانی که دیگر وجود سیاسی نداشت بیایند. خود اعراب چنین باوری و جرئتی نداشتند. یک تئوری نیرومند جدید می گوید که خاندان اشکانی در اواخر دوره ی ساسانی بسیاری از جاه و مکنت خود را از دست داده بود و آنان نیروی ناراضی داخلی شدند و انتقام گرفتند. شاید سلمان فارسی را بتوان به عنوان نیروی سمبلیک این جریان تاریخی قلمداد کرد. جان کلام این که، آثار تحقیقاتی تازه را بخوانید و خزعبلات امثال طبری را دور بریزید.
اگر به نهاوند رفته باشید متوجه میشید که قلعه و شهر اون زمان این قابلیت رو که ۱۰۰۰۰۰نفر رو درن خودش جا بده نداره اگرم داشته باشه ۱۰۰۰۰۰ سرباز دلیلی برای پناه گرفتن در شهر مخصوصا برای مقابله با نیروی به مراتب کمتر نداره !!!!!!!!! مگه اینکه از نیروی متخاصم سرباز کمتر داشته باشه
خیلی جالبه رفته رفته تاریخ نگاران قدیمی حذف می شوند و جای خود را به نظریات تاریخ نگاران صهیونیست که خیلی تاریخ ایران باستان را دوست دارند می دهند .
اسم این می شود تحقیقات علمی بر اساس داده های جدید. به چیزی که خوشتان نمی آید انگ نچسبانید. ما به این می گوییم حقارت جهان سومی.
سم پاشی هایی به مانند دروغ پردازیهای کسانی چون طبری باعث عقده ی حقارت و در نتیجه نفرت ایرانیان از اعراب شده و نیز باعث غرور بی دلیل و ناموجه اعراب گشته. حاصلش بغض و کینه ی تاریخی دو طرف است نسبت به یکدیگر.
مطالعات نو شاید نشان بدهند که این بغض و کینه ها در واقع وجهی ندارند.
اگر این را صهیونیست ها به ما بیاموزند، باید دستشان را بوسید. من تورج دریایی را نمی شناسم مگر تخصص وی را.
بنابر این آقای آرسلان ته گین غازی (با این اسم عجیب و غریب) چیزی را که نمی دانید یا کسی را که نمی شناسید تهمت نزنید.
چه کار به تاریخ دارید حال را بررسی کنید و ببینید چقدر بدبخت هستیم
ای داد بیداد از بی سوادی
ای کاش می توانستیم بدون محصولات غربی و کافری زندگی کنیم
من در عجبم اینایی که اینقدر به کافرها و غربی ها بد میگن کثافتا چگونه از دسترنج فکر اونها استفاده می کنن
تا چشم تو در بیاد ارسلان غاز !
برای شناخت توحش ساسانیان شما را ارجاع میدم به کتابی با نام زن در حقوق ساسانی نوشته کریستان بارتمه…. برید و بخونید و ببینید چقدر بیرحم بودن این موجودات ادم نما….
سلام
در جواب آقا قاسم عرض کنم دوست عزیز در جنگی که در اهواز بین ایرانیان و تازیان متجاوز صورت گرفت عربها ۴۲۰۰۰ زن و دختر ایرانی را به غنیمت بردند و در بازارهای اسلامی فروختند.هزاران پسر نو جوان ایرانی را آخته و عقیم کردند.اگه خواستی بیشتر در مورد ظلم بدونی بگو تا برات طومار بفرستم.
طومار مفت نوشتن هنر نمی باشد
گر توانی منبعی به دست آور
اگه واقعا منبع میخوای برو ۲ قرن سکوت زرین کوب رو بخون
بسم الله الرحمن الرحیم
سلام علی المسلیمین
درباره کتاب دوقرن سکوت لینکی را درباره نقد این کتاب بی پایه و اساس معرفی میکنم………
http://shahaab.blogfa.com/post-98.aspx
…………………
خود زرین کوب در کتابهای بعدی خود با نامهای کارنامه اسلام و بامداد اسلام خودش بر کتاب دوقرن سکوت خودش بطور غیره مستقیم ردیه نوشته برید این دو کتاب را بخوانید…. زرین کوب در کتاب بامداد اسلام در حد یک انسان فاضل و بی بدیل جناب عمر بن خطاب را تحسین میکند و میستاید برید بخونید…چه تعداد زنان را هم بیان میکند.. ۴۲۰۰۰
کی اونجا بود اینا رو دید و شمرد میشه برای نمونه نام یکی از این زنان به غنیمت برده را بیاورید…. اسلام زنانی را به اسارت میبرد که با مردان خود به میدان جنگ می امدن و به شیوهای مختلف مانند تشویق و تشجیع مردان کافر خود با اسلام میجنگیدن… اگر اسلام و مسلمانان وحشی بودن چرا اتشکدهای زرتشتی را خراب نکردن این همه اتشکده کهن در ایران است چرا انها را خراب نکردن و یا چرا کعبه زرتشت را خراب نکردن…..
در تایید حرفهای اقا عادل بگویم ۴۲۰۰۰واقعا اغراق امیز است زرین کوب که خودش اونجا نبوده که حتما منبع داره اگه میشه منبعش را بگید بخونیم خیلی ممنون بعد ن تنها مسلمانان آثار باستانی ایران را خراب نکردهاند بلکه آثار مصر سوریه لبنان فلسطین اردن …..
بسم الله الرحمن الرحیم
کلمه الله هیه العلیا
سلام علیکم…. برادر عزیز داریوش سلام …. این هم که اسلام در مصر و درلبنان و غیره و فلسطین و اردن اثار باستانی انجا را هم خراب کرد باید بگویم که اینگونه نیست مگر اسلام رفته بود که خود را گسترش دهد یا رفته که ویرانگری کند اینها که میگویند اسلام فلان کتابخانه ایران و مصر را خراب کرده و فلان جا را خراب کرده همش دروغ است و بی پایه و اساس
یک نمونه برایم بیاورید تمام کسانی که نوشته اند اسلام در مصر و ایران خرابکاری کرده همگی مطعلق به بعد از قرن هفتم و هشتم است چرا تاریخ های طبری و مسعودی و غیره که همه چیز را نوشته اند طبری که در کتاب خود بسیار اعراب میکوبد چرا خبری از خرابکاری مسلمانان مثلا خراب کردن فلان ساختمان در فلان کشور نیاورده…در ضمن برادر عزیز داریوش… در ان زمان اصلا هنوز لبنان و فلسطین و غیره بوجود نیامده بودن لبنان و فلسطین و غیر اینها همه جزئی از خاک سوریه بودن که شامات نامیده میشدند بعد انگلیس امد و با حیله و مکر انها تقسیم کرد و شروع به سواستفاده کرد….و من الله التوفیق
حالا اگه ۴۲۰۰۰ نفر باشه چه ۴۲۰۰ نفر باشه و چه ۴۲۰ نفر بالاخره این حرومزاده ها که این کارو می کردن
شما دیگه چقدر بی فکرید بابا
آقای عادل شما می تونید بگید بنام خداوند بخشنده و مهربان و لازم نیست عرب دوستیتون رو به رخ ما بکشید
شما می گید ۴۲۰۰۰ زیاده که البته آمارش درست نیست و سیصد هزار زن و دختر ایرانی بعنوان غنایم جنگی و برده به عربستان برده شد
شما یا نمی خوای حقیقت رو قبول کنی یا درک این حقیقت برات سخته
یه سوالی از شما ؟ اصلا چرا اعراب به ایران حمله کردند ؟ برای اسلام به زور شمیشیر ؟ مگر نه اینکه ما یکتا پرست بودیم
من شخصا نژاد پرست نیستم ولی با کسانی که به خاک وطنم و به ناموس وطنم حمله و تجاوز کردند متنفرم
با درود به مهسا خانم اذردخت ایرانی
چیزی که شیفتکان بیگانه توجه ندارند این ه که در زمانی که اعراب دختران خمد را چال می کردند اذردخت یک دختر ایرانی فرمانده یکی
از ناوگان های دریایی ایران بود وخود محمد شیفته ایرانیان و فرهنگ ان
بوده و خودش را از عرب بری میدانسته این این نقل قول از پیامبر است که من عرب هستم ولی عرب از من نیست
واقعا متاسفم که وقتی از ایرانی کشی و قتل و غارت گری حرفی به میون میاد ، در وهله ی اول یاد مغولان میفتید . قبول دارم که مغول ها خیلی وحشی بودند اما پس از مدتی به دست ایرانی ها رام شدند ، زبان دولتشون پارسی شد و خوی ایرانی گرفتند ؛ اما عرب ها چی ؟ جز این که فرهنگمون رو از بین بردند ؟ عرب ها خودشون تهاجم فرهنگی رو از همه زودتر شروع کردند ، حالا به امریکا و اروپا میگن ؟
برای دوستی که نمونه هایی از وحشی گری عرب در ایران خواسته بود رو بیان میکنم :
در جنگ ولجه خالد سردار عرب که از سلحشوری ایرانیان به تنگ آمده بود عهد کرد تا ۱۰۰۰ نفر از ایرانیان را نکشد دست به طعام نبرد ولی چون در پایان جنگ تعداد کشته شدگان به این حد نرسید اسیران ایرانی را کشت و غذا خورد !
وقتی عبدالله ابن عامر با رشادت مردم استخر روبه رو شد با خود عهد کرد آنقدر از استخریان میکشم تا جوی خون به وجود بیایید و وقتی شهر را گرفت آنقدر از آنان کشت تا جوی خون راه افتاد !
معاویه برای مردم سیستان که شورش کرده بودند و از دست آن ها عصبانی بود دستور داد ریسمانی به طول ۱۲۰ سانتیمتر تهیه کنند و قد هر مرد ایرانی که بیشتر از آن باشد را بکشند !
یزید بن ملهب پس از این که ماه ها با تبرستانی ها(مازندرانی ها) جنگید و نتوانست آن ها را شکست دهد به گرگان برگشت و آنجا هم با شورش مردم روبه رو شد که باعث شد قسم بخورد با خون مردم آسیاب به راه بیندازد و نان آن را بخورد . به همین خاطر تمامی اهالی گرگان و شهر های اطراف را کشتند تا از خون آن ها اسیاب را بچرخانند تا مبادا قسم ایشان نادرست باشد !
در زمان حجاج بن یوسف به زندانیان ایرانی آب آمیخته با نمک و آهک میدادند !
کتابخانه ی گندی شاپور که بزرگترین کتاب خانه ی جهان آن زمان بود تماما سوزانده شد یا در کنداب پارس(خلیج فارس) ریخته شد ،با این استدلال که اگر خوب هستند ، قرآن بهتر از آنهاست و اگر بد هستند بهتر است که سوزانده شوند !
وقتی قتیبه بن مسلم به خوارزم حمله کرد هرکس به خط پارسی مینوشت یا از علوم و اخبار گذشته آگاهی داشت را میکشت. او تمام موبدان و هیربدان را هلاک کرد تا این که فقط مشتی بی سواد احمق ماندند . ( توضیح این که پس از این کشتار جمعیت شهر یک پنجم شده بود ، پس میتوانید بفهمید که این یعنی چه) !
به این خاطر است که ایرانیان علی بن ابیطالب و مختار را دوست داشتند و با آن ها همراه بودند ، زیرا آنها اینگونه نبودند !
سلام آقا توحید به نظر من شما این حرفارو از روی لجاجت و تعصب میگین و حتی اگه جنایاتی که شما به آن اشاره کردید واقعیت داشته باشد مثل قضیه هولوکاسته که در وقوعش شکی نیست ولی در کم و کیف آن اختلاف هست یعنی این تعداد نفرات که میگید مطمئنا اشتباهه و قضیه یک کلاغ چهل کلاغ رخ داده و حتی اگه این اتفاقها رخ داده باشد معلوم نیست که آیا به دستور فرماندهان رخ داده یا به دور از چشم اونا
ما ایرانیان هر چه داریم (منظور دین اسلام است) به برکت همت و از جان گذشتگی عمر رض و اصحاب وفادار اوست
و این غیر منصفانه است که اعراب را وحشی بنامیم چون اعراب بعد از فتح ایران می توانستند مثل مغول همه جارو ویران کنند ولی این کارو نکردند وبر هیچ کس ظلم نکردند و هیچ کس را مجبور به اسلام نکردند
وما ایرانیا با دیدن عدل و اخلاق اون بزرگان خود به دین اسلام روی اوردیم
و نه تنها ایران بلکه هیچ کجای دنیا کسی با شمشیر مسلمان نشده است
چرا دروغ میگی برو تاریخ بخون میفهمی ؛اصلا میدونی جلولا یعنی چی؟ یعنی پوشیده یعنی عربا انقدر کشتن که زمین پوشیده شد از جسد ایرانیا تو طبری نوشته؛ بعد میگی آروم بودن؟! پیامبر و کوروش درست رفتار کردن نه عمر و ابوبکر که هنوز جسد پیامبر رو خاک نکردن اونا در حال مشورت بودن برای خلافت
شما اعراب هرچه دارید از عمره.خودتو از ایرانی ها جدا کن.خیلی ببخشیدا ولی خیلی بی همه چیزی داش قاسم
تورانی خودتی کن بی همه چیزی مگه جنابعالی مالک ایرانی کو سندت …..ایران مال همه ایرانی ها هستن با هر نگرش و تفکیری که دارند…..قرون وسطایی متحجر با تو هستم
واقعا برای قاسم متاسفم
تو اگر یک ایرانی بودی هیچ وقت این جملات سبک سرانه رو به دهنت نمیاوردی حمله تازیان بر ایران هزاران بار وحشتناک تر از حمله موغلان بوده ایران بعد از اعراب هیچ وقت نتونست کمر راست کنه و بازم همون ابر قدرت همیشگی شه
چه قدر حالم به هم می خوره از این عرب پرست های تاریخ نخونده،توی همین سایت کتب واقدی رو دانلود کنید بخونید،ببینید پیامبرتون چطور مردم بی گناه یهودی رو قتل عام میکنه واسه پول،چه برسه به اون عمر و عثمان خون خواره،
دینی که توی اون عایشه ۶ ساله با محمد ۶۰ ساله عروسی میکنه!
سلام آقا شهرام این حرفتون بر خلاف حرفای دیگتون از روی تعصب نادانی و بی اطلاعی و بی انصافی گفته شده چون پیامبر خیلی سعی کرد که با یهودیان صلح کنه و موفق هم شد و صلح حدیبیه بسته شد (اگه اسم صلح رو اشتباه نکنم )اما این یهودی ها بودن که صلح رو زیر پا گذاشتن و به منافع مسلمونا دستبرد زدن در ضمن پیامبر هیچ وقت به خاطر پول این کارا رو نکرد چون اگه به خاطر پول بود که همون اوایل بعثتش کفار قریش به پیامبر گفتند که هرچه میخواهی به تو میدهیم ولی از تبلیغت دست بردار و پیامبر بود که نپذیرفت در ضمن حضرت خدیجه همسر پیامبر زنی ثروتمند بود و اگه پیامبر ما پول پرست بود که از اموال زنش میتونست نهایت استفاده دنیوی رو کنه و دوباره در ضمن که تاریخ هیچ گواهی مبنی بر مال اندوزی و جمع آوری ثروت توسط پیامبر ندارد
عزیزمن شهوت انواع و اقسام داره
پول پرستی هم که فقط این نیست که آدم پول جمع کنه
شهوت قدرت و مقام هزاران بار از شهوت پول بالاتر هست
شمایی که دیگران رو به بی اطلاعی متهم میکنی ، چرا خودت اطلاع درست نداری ؟ صلح حدیبیه با قریش بسته شد که به موجب اون قریش باید اجازه ی عبور و مرور و حج رو به مسلمونا میدادن و محمد بن عبدالله دست از تمسخر اعتقادات قریش برمیداشت . پولی هم که گفته شد میخواستن به محمد بدن دروغ هست . قریش از اسلام احساس خطر نمیکرده ؛ به این خاطر با اسلام دشمن بودند چون پیامبر و مسلمانان اعتقادات اون ها رو به شدت به سخره میگرفتند و روزی نبوده که محمد نره و اون ها رو مسخره نکنه . مطمئن باشید اسلام هم به قدر کافی چیز برای مسخره کردن داره ، پس آدم باشید و به جای مسخره کردن دیگران سعی کنید به اعتقادات احترام بگزارید .
سلام
برادرا شما تا بحال تاریخ غزنویان سلجوقیان افشاریه خوندیت حتما نه بعد ازاسلام بوده ها اخه کجای تاریخ نوشته اعراب شهرها راویران کردند مثل مغول ها تو میگی مردم بی گناه یهود یهود مدینه پیمان صلح نقض کردهاند در جنگ مکیان را یاری کرده اند در غذای محمد سم ریخته اند اگرشاهان ایران بودند انها را نوازش میکردن
مشکلی با مغولها ندارید با اسکندر ندارید میدانید مشکل چیه از حکومت الان نارضی هستید میزارید پای اسلام
تا به حال نام استخر یا اصطخر رو شنیدی ؟ معلومه که نشنیدی ، چون عرب ها این شهر رو که مرکز تجاری و فرهنگی ایران اون زمان بود به طور کلی نابود کردند . این شهر تا زمان طاهریان دست از شورش برنداشته و هر چند وقت یک بار سپاهی ۱۰۰.۰۰۰ یا ۲۰۰.۰۰۰ نفره به این شهر اعزام میشدند تا کشت و کشتار کنند و در اثر این کشت و کشتارها بود که دیگه اثری از این شهر نموند .
بیسواد برو تاریخ اسلام را بخون محمد(ص)با یهودیان بنی قریضه پیمان بست و اونا چند بار پیمان شکستند و دوباره از سر ترس توبه کردند دست آخر هم با قبایل اعراب توطئه حذف اسلام و پیامبر را کشیده بودند و پیامبر هم با محاصره خیبر و فتح خیبر به دست توانمند بزرگ مرد تاریخ اسلام علی ابن ابیطالب برای همیشه به این غائله پایان دادند.
بی سواد اونیکه خودش چیزی حالیش نسیت اما به دیگران میگه بی سواد/بی سواد اونیکه نمیدونه کشتار بنی قریظه و تصرف خیبر دو سال فاصله زمانی بوده/نه صالح خان شهرام بی سواد نیست اون بیسواد کسی جز شخص جناب عالی نیست/البته ببخشیدا توهین رو خودت شروع کردی
دوست من سلام معذرت میخواهم من قصد توهین به هیچ کس را نداشتم البته من بیسوادم شک نکن چون هنوز خیلی چیزها هست که باید سوادش را کسب کنم.ولی دیدگاه و نظر هرکس برای خودش محترمه.وحق با شماست من بعنوان یک شیعه باید سوادم را با مطالعه بالا ببرم تا بتوانم از ایدئولوژی و مکتبم دفاع کنم.ولی اینو قبول کن بحث اسلام و مسلمان از عرب و اعراب جداست.همین اعراب بودند که دختران خود را زنده بگور میکردند و زنان خود را معاوضه میکردند ولی به برکت اسلام عرب جاهلیت با خدا و روشنائی آشنائی پیدا کرد البته اعراب زمان پیامبر چون توانستند مدینه فاضله خود را بسازند ولی همه اینها در زمان حیات پیامبر بود چرا که بعد از محمد(ص)عرب دوباره به زمان جاهلیت بازگشت که وقایع آن از زمان علی (ع)شروع شد. اوج این توحش در محرم سال۶۱هجری بود.البته من هم مثل شما ابوبکر و عمر و عثمان را به رسمیت نمی شناسم .توصیه ای که بشما دارم این است که اول تکلیف خودت را معلوم کن که کدوم طرفی هستی و سنگ یهودیت را به سینه نزن چون تاریخ ثابت کرده که هر موقع یهودیت به ارج و قربی برسد فقط خودش را قبول دارد اینها حتی مسیحیت را قبول ندارند فقط به منافع خود می اندیشند این قوم نژاد پرست(صهیونیستها).در اسلام مسلمانان همه۱۲۴هزار پیامبر خدا را قبول دارند و به آنها احترام میگذارند از ادم ابوالبشر تا محمد خاتم.راستی آقا شهرام تو به چه صراطی مستقیمی؟
از گفتار محترمانتون ممنونم.
اولا من سنگ هیچ کس رو به سینم نزدم-و فقط چیزی رو که درست دیدم نوشتم-نه می خواستم و نه می خوام به کسی توهین کنم-چه محمد چه یه یهودی- (.ولی اینو قبول کن بحث اسلام و مسلمان از عرب و اعراب جداست.)به نظر من این حرف درست نیست و نمیشه یک دین رو بدون رفتار پیروانش نگاه کرد-
گفته بودی که عمر و…..رو به مسلمانی قبول نداری میتونی لطف کنی بگی پس کی رو قبول داری؟
لابد میدونی عشره مبشره چیه؟
میدونی چند تا از اونها به فساد رفتن؟
چرا این اسلام خوب نتونست/ادم های خوبی تربیت کنه؟
یا حداقل بعد از یه مدت به خلاف رفتن؟
خیلی جالبه دوستان
شما که اینقدر سنگ اسلام رو به سینه می زنید ؟؟؟
و می گید که مشکل از دیگران هست نه از اسلام
فکرتو به کار بنداز همین کافیه
اگه چیزی اشکال نداشته باشه و از طرف خدا باشه خوب نداره دیگه عزیز من
یعنی چی؟؟
یعنی اگه تو بد باشی اون تو رو خوب میکنه
اما ایا اسلام این طوریه؟؟
یعنی این خدا این قدر بی عرضه بوده نتونسته یه چیزی بده این همه سرش جنگ نشه؟؟؟
به بدن خودت نگاه کن
ببین چقدر ظرافت و هماهنگی داره
اگه به ظرافت و هماهنگی اعضای بدنت پی ببری دیوونه میشی
اونوقت خدایی که مهندس سخت افزار بوده در نوشتن نرم افزار مشکل داشته!!!!!!!
زبان برنامه نویسیش هم عربیش بوده؟؟؟؟
جواب همه سوالات پیش خودتونه نه در تاریخ و غیره
فقط تعصب رو بذارید کنار و از خودتو سوال کنید
اگه خودتو شناختی خدارو میشناسی اون وقت تمومه
می فهمی خدا حاضر نیست کسی به بنده هاش تعرض کنه
سلام آقای نا امید از بی سوادی
کافر همه را به کیش خود پندارد
شما که این همه ضد اسلام صحبت میکنید همین جمله آخریتون ( اگه خودتو شناختی خدارو میشناسی) از یکی از بزرگترین مردان تاریخ جهان و اسلام یعنی امام علی (ع) گفته شده
من که نمیدونم اصل این حرفو کی گفته
ولی هرکسی می تونه حرف خوب بزنه ما نوکرش هم هستیم
ببین عزیزم
خوب و بد نسبیه . هیتلر که اون همه ادمو به کشتن داد یه خوبی هایی هم داشته. تو این شک نکن حضرت علی عمر محمد عیسی
شمر یزید عمرو عاص اینها هم یه خوبی هایی داشتن یه بدی هایی چرا شما همه چیزو یک طرفه می بینید این مشکل ماهست.
این ایجاد تنفر می کنه بازم شما را به تفکر با خودتان دعوت می کنم.
سلام داداش گلم شما که انقدر از کروش و…… حرف میزنید یه سوال دارم
تا حالا توی تاریخ خوندی که یک نفر نا موسش رو با ۷۰ نفر که ممکن بوده ولش کنن به جنگ رفته و برای آزادی مردم و دور از ظلم بودن اونها یعنی راحتی مردم در اون زمان این کارو کرده ؟
نه عزیز به جزء یک نفر اونم امام حسین (ع) که حتی بچه شیش ساله خودش رو به کشتن داد ببینم از بین همه شما که میگید اینها فقط به خاطر شهوت و حکومت این کار رو میکنن ؟
کدوم یکی از شما ناموسش رو میده که با شهوت وحکومت سر کنه ؟
حاظرم قسم بخورم که هیچ کدوم شما این کارو نمی کنید
بخاطر ایران درست است خیلی حاکم های خوبی اومدن سرداران زیادی مردن ولی دلیل نمیشه من به امام علی (ع) یا کوروش کبیر توهین کنم این کار شما کار زشتیه دلیل منطقی بیارید نامرده هرکی قبول نکن اختلاف فکر تو باعث میشه که من هم برم کتاب بخونم
همون مسیحی های که شما دارید میگید ادب وشعور دارن یکی از همونا با دشمن امام حسین جنگید
اونها با استفاده از کتاب های ما دارن پیشرفت میکنن بخدا فارس وعرب من یه پژوهش خیلی قشنگ که یک دانشمند خارجی نوشته بود خودم اصلا خیلی چیزهای قشنگی داشت حتی اونها نوشتن نه ما که بگی دروغه پس به دین و ارزش های هیچ کسی توهین نکنم درسته شما غیرتی هستید ولی قشنگ بحث کنید که ادم کیف ببر اینک امام های بد بخت ما همیشه تو ظلم بودن رو مثلا یک آخوند میاد یک دروغ میگه ما به اونها فش میدیم این اشتباه
ممنونم اگه اینو بخونید
من ضد اسلام ننوشتم خوشکله
گفتم فکرتو به کار بنداز
بعدشم هر انسانی می تونه حرف خوب بزنه اونم که گفتی از امام علی هست من از ایشون نخونده بودم خودم بهش رسیدم
ببخشید آقا خودشون در گوش شما این حرف رو زدن!!!!!!!
انگار شما آنجا بودید و آقا به شما گفتن
به به
خوشمان آمد
مرد حسابی معلوم نیست اصل اصل این حرف از کدوم بدبختیه حالا شما میگی اینو فلانی گفته
به به
داداش با این گفته شما تاریخ ایران واسلام هم دروغه چون معلوم نیست ماله کدوم بدبختیه
شیاطین انسی که در قرآن کریم معرفی شده همین امثال شما هستین که بندگی شیطان رو میکنید و زمانی متوجه اشتباهتون میشید که کار از کار گذشته امیدوارم هرچه زودتر به خودتون بیاین.
اللهم صل علی محمد و آل محمد و عجل فرجهم
خوبه یه روزبی سواد خطاب میکنید یه روز شیطان و خدا میدونه فردا چی
دوست عزیز من نه قصد توهین به کسی رو دارم نه می خوام پا تو کفش شیطان کنم!
نظرم رو نوشتم و بس
اگر فکر میکنی غلطه /بگو به این دلایل داری اشتباه میکنی /چرا توهین؟
آیا شما به پیامبر خدا توهین نکردی؟؟؟ فکر میکنی خیلی چیزا از دین و خدا میدونی؟ باید بگم شما نتنها اطلاعاتت در این موارد در حد یه آدم بیسواد نیست بلکه از آونها هم کمتر میدونی. شیاطین انسی برای شما توهین نیست، چرا بدتون میاد؟ شیاطین کسانی هستند که انسانها رو میفریبند و شما هم داری همین کارو میکنی پس این صفت برای شما توهین که نیست هیچ ، بلکه باید با توجه به مقاصدتون بهش افتخار کنید …. شیاطین انسی . فقط امیدوارم زمانی پرده ی غفلت از دیدگانتون برداشته نشه که خیلی دیر شده باشه.
یه نظر دیگه از یه استاد دانشمند دیگه , فقط متاسفم ,شاید اولین نظرم رو تند گفتم , ولی توهین نکردم,گفتم پیامبر کشتار کرده ,خب اگه غلطه بگو غلطه به این دلایل.اقای با سواد
نکند شما با یامبر هم عصر بودید و چیز زیادی از ایشان می دانید سوای انچه از بچکی در گوشتان کرده اند.
به به
چی باعث شده ما شیاطین بشیم ؟؟؟؟؟؟
خدا
؟؟؟
شما؟؟؟/
از اول بودیم؟؟؟ شیطان به دنیا اومدیم؟؟؟
خودمون؟؟؟؟
کی میخواد ما رو محاکمه کنه
عزیزم هیچ کس شیطان نیست اگه هم بشه هزاران دلیل داره از دلایل جسمی و هورمونی گرفته تا روحی عاطفی خانوادگی مالی و….
پس تعصب رو بذار کنار
یه خورده روانشناسی بخونی برات خوبه!!!
فکر کنم شما خود خدا باشی که تشخیص می دی که چیه
یکی شیطونه و خودت آخر خوبی
خدا به ما هم محل بذار
سلام قاسم جون اگه عمر آدم خوبی بود که به حقش قانع میشد و سفارش پیامبرو که حضرت علی رو جانشین خودش اعلام کرده بود رو زیر پا نمیذاشت گویا اگه خوبی هم به اسلام و پیامبر کرده بود برای بعد مرگش نقشه کشیده بود وگرنه اگه تو ایمانش استوار بود تسلیم نفس قدرت طلبیش نمیشد البته حقیقت رو خدا میدونه
سلام اگه عمر و دیگران بنظر شما کارشون درست بوده در حقیقیت اونا در مقابل عدالت علی و فرزندان علی هیچ هم نبودند.
آقا قاسم شما شاید هر چی داری از اعراب و عمر داری ولی ما رو لطفا قاطی خودت نکن ماهر چی داریم به پاس فرهنگ ۲۵۰۰ ساله ی ایرانی داریم این باعث افتخار ماست اون زمانی که اعراب و یاران شما در عربستان دخترها رو زنده به گور می کردند و بت می پرستیدند ما در ایران یکتا پرست بودیم و منشور حقوق بشر رو د اشتیم حتی از ترجمه کتیبه های دوران هخامنشی اومده که زنان باردار حق بیمه داشتند البته حضرت محمد رسالتش برای اعراب بت پرست بود نه ما ایرانیان
لطفا دیگه ما رو با خودت قاطی نکن
خودتون گول بزنید با منشور جعلیتون یک کتاب برام بیار از ایران قبل از اسلام حالا بنداز گردن عربها بگو کتابخونه ها رو آتش زدند اگه یک مدرک داری بیار برام ثابت کن
دوست عزیز تاریخ را بیشتر بخوان ان سرکرده تازی مسلمان عهد کرد انقدر ایرانی بکشد تا با ان خون جوی فراهم شود با ان جوی اسیابی بچرخد گندمی ارد شود تا ان نان را بخورد اینجوری مسلمان شدیم مر حرفی غیراز این در باره اسلام اوردن ایرانیان جعل تاریخ است /////
وجدانن سواد نوشتن داری و اینقدر …….
چیه اینا می گی تو
عمر کیه
خدا لعنت کند عمر و عمر درست کن را
وای وای دفاع نکن از این مرتیکه قلدر
من این شکست هارو از خسرو پرویز میبینم از اون موقع ایران به نابودی کشیده شد این پادشاه حتی به بزرگترین سردارش رحم نکرد(شاهین بهمن زادگان). ۲۷سال جنگ بیهوده با رومیان .مردم رو عاصی کرده بود هزاران هزار ایرانی رو به کام مرگ برد.و باعث زده شدن ایرانی ها از ساسانیان شد.تعریف های زیادی ازین شخص شده اما من این اعتقاد رو ندارم که این فرد ادم درستی بوده .این نظر من بود اگه اشتباه فکر میکنم لطفا بگید
محاکمه و دفاعیات خسرو پرویز و شیرویه
در کتب ایرانی و عربی در مورد بازپرسی و محاکمهٔ انقلابی خسرو پرویز (در سال ۶۲۸ میلادی) به تفصیل سخن رفتهاست. اصل نامه به زبان پهلوی در دست نیست، ولی اقتباسهایی از ترجمهٔ عربی آن در کتابهای عربی و فارسی نقل شدهاست. مفصلترین تحریر این نامه در شاهنامه، تاریخ طبری و تاریخ بلعمی آمدهاست. در شاهنامه، شیرویه پسر خسروپرویز، هفت اتهام بر پدر وارد کردهاست. در تاریخ طبری، هشت اتهام ذکر شدهاست، ولی در تاریخ بلعمی، تعداد اتهامات به نه میرسد. از گفتهٔ فردوسی بر میآید که خسروپرویز این سخنان را به صورت پیام شفاهی بیان داشته و بعد آنرا بصورت مکتوب درآوردهاند. علاوه بر پاسخ به اتهامات مطرح شده، نامهٔ خسروپرویز متضمن نصایحی به فرزند خود دربارهٔ چگونگی امور کشور است و باید آنها را از نوع اندرزهای سیاسی به شمار آورد.
صورت استنطاق را بزرگ دبیران دربار، به خسرو داد و پاسخ مفصلی از جانب او، به شیرویه آورد. جوابهای شاه مخلوع، گرچه غرورآمیز بود ولی با مهارت از خود دفاع کرده، پسر را مورد ملامت قرار دادهبود که خیانت کرده و حتی از معنی سؤالهای خود نیز آگاه نیست. در این که چنین مکاتبهای صورت گرفته باشد، جای تردید است.نلدکه اعتقاد دارد که این محاکمه و گفتگو، چندی بعد از قتل خسرو، توسط یکی از رجالی که کاملاً در قضایا وارد بوده، و میخواسته از خسرو دفاع کند، نوشته شدهاست.
آرتور کریستین سن، ایرانشناس برجستهٔ دانمارکی و نویسندهٔ کتاب ایران در زمان ساسانیان، این روایت و استنطاق پادشاه مخلوع را، کاملاً صحیح دانستهاست.
عبدالحسین زرین کوب در کتاب تاریخ مردم ایران مینویسد، هر چند که دفاعیات خسرو پرویز استادانه است ولی آنچه این دفاع استادانه را که لحن غرورآمیزش از اصالت نسبی آن حاکی است، رد کردنی میساخت، واقعیت انحطاط و سقوط بارزی بود که مقارن این احوال، تمام دودمان خسرو را بطور غم انگیزی تهدید میکرد. درست است که وی در طی سلطنت طولانی خود خزانهای را که هنگام جلوس وی خالی بود، آگنده بود اما در عوض کشور را با جنگهای طولانی و مالیاتهای سنگین خویش، به ویرانی، کم خونی، و افلاس قطعی کشانیدهبود. بعلاوه تندخویی و سوءظن وی نه فقط ایران را از وجود مردانی که ممکن بود در هنگام بحران به درد کشور بخورند، محروم کرده بود بلکه خانوادهٔ ساسانی را هم از شاهزادگان لایق و کارآمد تهی ساخته بود
بازپرسی خسرو پرویز
شیرویه پسر خسرو پرویز در قتل پدر تردید داشت ولی بزرگان او را در این دو کار مخیر کردند که یا پدر را بکشد یا از تاج و تخت بگذرد. شیرویه در صدد دفع الوقت بر آمد و پرسشنامهای ترتیب داد.
شیرویه بزرگ دبیران را خواست و گفت پیام من را به خسرو بده و بگو که این بلا که به تو رسید، نه از طرف من و نه از طرف کس دیگری بود بلکه گناهانی که کردی، سبب شد، خدای تعالی شوکت و ملک را از تو بگیرد.
نخست، آنکه پدرت هرمز چهارم را کور کردی و کشتی.
دوم، فرزندان پسرت را در خانه زندانی کردی و اجازه ندادی که با کسی وصلت کنند و نسلی بر جای بگذارند و آنچه خدای تعالی بر خلق حلال کرده است، بر ما حرام کردی.
سوم، بیست هزار مرد سپاهی زندانی را به بهانهٔ شکست در برابر سپاه روم و شکست در جنگ ذوقار کشتی. اگر خدای تعالی تو را نصرت نداد، ایشان را چه گناهی بود.
چهارم، هرکس که مایل بودی و زندانی بود، هر شبی پنج یا شش نفر به کشتن دادی. خزانهٔ خود را از زر و سیم پر کردی و چنان از جواهرات انباشتی که هیچکس حد و حساب آن را نمیدانست.
پنجم، چندین هزار زن آزاد را در حرمسرای خود زندانی کردی و مانع شدی، آنها ازدواج کنند و خود با شیرین مشغول شدی و به آنها نرسیدی.
ششم، مردی ظالم را بر رعیت گماشتی و بزور از مردم مالیات گرفتی.
هفتم، پادشاه روم موریکیوس، با تو چنان مهربانی کرد که دخترش را بعقد تو درآورد و با تو سپاه و پسرش را همراه کرد تا تو توانستی حقت را از بهرام چوبین بگیری. تو حق نعمت را ندانستی و چون به روم غلبه کردی، چلیپا (صلیب راستین) را غنیمت گرفته، از تو باز خواستند باز نفرستادی و حق نعمت او نشناختی .
هشتم، پسر شهریار، یزدجرد (یزدگرد سوم)، را میخواستی بکشی و بخاطر وساطت شیرین از کشتن او صرفنظر کردی.
نهم،ِ نعمان بن منذر را بیاوردی و بیگناه بکشتی. با اینکه جدان و پدران ما نعمان را حق می شناختند، از بهر اینکه دختر بتو نداد و دروغزنیهای دبیری، حق او نشناختی. مردانشاه امیر بابل بخواستی و بیگناه دست او را ببریدی تا او نیز مرگ خویش خواهان شد و کشته شد.
بخاطر کارهای بیحسابی که در عالم کردی، ملک بر تو شوریده است و امروز به من میگویند، اگر تو او را نکشی ما اول تو را میکشیم و سپس پدرت را. اگر حجت و دفاعی داری بگو، تا من به ایشان بگویم تا از کشتن برهی.
فرستاده نزد خسرو پرویز رفت و پیغام شیرویه را به او داد.
دفاعیات خسرو پرویز
خسروپرویز به اتهامات اینگونه پاسخ داد:
نخست، آنکه داستان من و پدرم (هرمز چهارم) چنین نیست که تو گفتی. تو هنوز بدنیا نیامدهبودی که میان من و پدرم جدایی افتاد، من هنوز به روم نرفته بودم و مادر تو مریم را بزنی نگرفتهبودم. بهرام چوبین نزد پدرم به من تهمت زد و من از پدر گریختم و به آذربایجان رفتم و در آنجا به عبادت خدا مشغول شدم و من در تیسفون غایب بودم که پدرم را کور کردند و چون برگشتم، سلامتی و توان از پدرم رفته بود، اگر چنین نبود من هرگز بجای او نمینشستم. در روم بودم که دائی من بندوی به تیسفون برگشت و پدرم را بدون نظر و اجازهٔ من بکشت. بعد از اینکه قدرت یافتم، من بندوی را بخاطر قتل پدرم کشتم.
دوم، من تو و برادرانت را در خانه نگهداشتم تا ادب آموزید و در کار ادارهٔ کشور شایسته شوید. بر شما ادب لازم بود نه لهو و لهب. بر شما اجری تمام داشتم. هر چه که برای شما از خوردنی و پوشیدنی و لوازم شایسته بود، فراهم کردم. اگر اجازهٔ ازدواج و فرزند داشتن را ندادم، بخاطر این بود که منجمان گفته بودند، از اهل بیت تو و فرزندان تو فرزندی آید که ملک عجم، به دست او نابود خواهد شد. من خواستم تا من زنده باشم، این نسل نیاید. منجمان دربار مولود ترا گفته بودند و خط منجمان هنوز در نزد من است و پیش شیرین نهادهام. اگر خود خواهی ببینی، از شیرین این خط را بخواه. بر من چنان واجب کردند که ترا باید بکشم و نوشتهبودند که تو شاهی از من بستانی ولی من تو را نکشتم، از بهر مهر فرزندی. دیگر آنکه دانستم که قضای خدای تعالی را کس نتواند گردانیدن و بخاطر شفقت پدری از رسیدن ملک به تو دریغ نکردم.
سوم، بیست هزار مرد سپاهیای که کشتم، بخاطر این بود که سی سال به ایشان اجری و طعام دادهبودم تا روزی با دشمن من جنگ کنند، چنان که به ایشان احتیاج من افتاد، از محل جنگ فرار کردند و حقوق من را نشناختند. خون ایشان بحکم سیاست حلال باشد.
چهارم، من کسی را در زندان نکشتم مگر اینکه کشتن بر او واجب بود. تو نخست قصهٔ گناهان ایشان را بخوان تا بدانی لایق کشتن بودهاند یا نه. آنچه گفتی که مال بسیار اندوختهام، بدان که هیچ ملک را بیسپاه نمیتوان داشت و سپاه بدون مال نتوان داشت و توانگری سپاه، سبب عزت ملک بود و توانگری ملک، قوت دل سپاه بود و قوت سپاه، سبب آبادانی ملک و ملکان دیگر از وی ترسند و به پادشاهی او نتوانند آمد و چنین شاهی هر چه خواست میتواند بکند. ملک درویش را هیچ مقداری نباشد.
پنجم، آنچه از بهر زنان گفتی که لذت مردان از ایشان بازداشتم. بدان که من به ایشان نعمت و کامرانی و مال بسیار بخشیدم که ایشان هیچ مرد دیگری را بر من ترجیح ندهند و هر سال به شیرین گفتم همه را گرد آورده و هر کس که میخواهد به شوهر رود را جهاز داده، از حرمسرای من خارج شود. اگر امروز من هلاک شوم و ایشان شوهر کنند، بخاطر زیادی نعمتی که من به ایشان دادم، باز زندگیای که با من داشتند را بیشتر دوست دارند.
ششم، خراج و مالیات امری واجب است. این نه بدعت است که من آوردهام. این خراج را انوشیروان شاه دادگر، بنیان نهاد که شاه را از خراج چاره نیست. کسی که مالیات نمیدهد، برای خود جمع میکند و بر پادشاه حق است که جان او بستاند چون ویرانی بیتالمال خواستهٔ او بودهاست. من دو روز در ماه، به داد و شکایات مردم میرسیدم. هر کس که پیش من نیامد و داد نخواست، او خود بر خویشتن ستم کرد، نه من بر وی.
هفتم، آنچه گفتی حق پادشاه روم، موریکیوس نشناختم. اگر مرا سپاه داد و با من پسر فرستاد و دخترش مریم را بمن داد، چنانکه بهرام چوبین هزیمت کرد و من به شاهی برگشتم، چندان مال و نعمت به شاه روم دادم که هرگز چشم وی ندیده بود و نه بدان اندیشیدهبود و به پسرش چنان مال دادم که متحیر بماند. چلیپا (صلیب راستین) را از آن جهت، به غنیمت گرفتم که نشان چیرگی من، بر آنها باشد و ایشان ذلیل و مقهور باشند. تو نیز این غنیمت را به آنها، باز پس نده چون نشان چیرگی آنها، بر مملکت تو خواهدشد.
هشتم، در مورد قصد کشتن پسر شهریار، یزدجرد،(یزدگرد سوم) همانطور که گفتم منجمان به من گفته بودند که از فرزندان تو فرزندی آید که ملک عجم را نابود کند و به دست عربان اندازد. علامتی گفته بودند که این علامت را در بدن یزدگرد بدیدم و واجب شد که او را بکشم که شومتر از این فرزند که ملک چندین سالهٔ پدر، از دست او برود، هرگز بر روی زمین زائیده نشدهاست.
نهم، من نعمان بن منذر را نه بخاطر زن ندادنش به من کشتم نه بخاطر دروغهای دبیر. آن وقت که از دست بهرام چوبین بگریختم و به روم رفتم، راهبی را دیدم که گفت این ملک از خاندان ما برود و بدست مردی بزرگ از عرب بیفتد و نگفت که آن مرد کیست و من چون در بین اعراب از نعمان بن منذر کسی بلند پایهتر نمیشناختم، بدلم آمد که این عرب او بود و بهانه جستم و او را جهت نجات کشور کشتم تا ملک را برای خاندان و اهل بیت خویش حفظ کرده باشم.
من این همه که کردم، به حجت کردم. اکنون میدانم که کار من بکرانه رسیده است و روزگار من تباه شده، ولیکن خواستم ترا آگاه کنم که من را بیهوده ملامت نکنی. مرا بر تو دل همی سوزد که چون تو مرا بکشی، از ملک من نخوری، که همهٔ خلق جهان و همهٔ دینها متفقاند که هر کس پدر بکشد، میراث پدر بر وی حرام شود و اگر بگیرد، از آن برنخورد.
فرستاده برگشت و دفاعیات خسرو را به شیرویه گفت. شیرویه بگریست و از کشتن پدر در رنج شد به بزرگان گفت که هر چه ما پنداشتیم که او خطا کرده است، همه را دلیل و حجت آورده، ریختن خون او حلال نیست. سپاهیان گفتند، یک کشور نمی تواند دو پادشاه داشته باشد. میان رعیت اکثریت با کسانی است که پدرت را میخواهند اگر تو او را نکشی، ما او را پادشاه کنیم و پادشاهی بدو باز دهیم، از بهر آنکه مردمان از تو فرمان نبرند و حیلت انگیزند و نخواهند گذاشت که تو پادشاهی کنی و چون پادشاهی به او بازدهند، تو دانی که او در کشتن تو با کسی مشورت نکند و نگذارد که بر تو یک روز بگذرد تا ترا نکشد.
شیرویه دستور هلاک خسرو را داد و مهرهرمزد پسر مردانشاه، کار او را آخر کرد و پیش شیرویه آمد و گفت کشتمش. شیرویه گریستن گرفت و آن روز تا شب میگریست.
منابع
کریستین سن، آرتور. ایران در زمان ساسانیان، ترجمهٔ رشید یاسمی. چاپ پنجم. تهران: انتشارات امیرکبیر ۱۳۶۷ س
تفضلی، احمد، و به کوشش آموزگار، ژاله. تاریخ ادبیات ایران پیش از اسلام. تهران: انتشارات سخن، ۱۳۷۶ ISBN 964-5983-14-2
بلعمی، ابوعلی محمد بن محمد. تاریخ بلعمی، ترجمهٔ تاریخ طبری. جلد دوم. تهران: کتابفروشی زوار ۱۳۵۳
زرین کوب، عبدالحسین . تاریخ مردم ایران. تهران: انتشارات امیر کبیر، ۱۳۶۴
http://timeroom.blogfa.com/post-1198.aspx
متشکرم بسیار عالی بود چقدر این کلمات تکراری است و به گوش ما اشناست ایا گویندگان امروزی انها را خوانده اند ؟ فکر نمیکنم کلام دیکتاتورهاست که همیشه تکراریست .
درسته ، در حالی که میتونست با پیمان نامه ی دوستی با روم شرقی و هراکلیوس منت بزاره بر سرشون و در حالی که اون ها رو تحقیر میکنه سرزمین هایی که حفظشون به علت نداشتن قوای دریایی کارامد برای ایران مشکل بود ( مانند مصر ، ترکیه امروزی و …) رو به اون ها رد کنه جنگ های فرسایشی رو ادامه داد تا هر دو ملت ضعیف شدند و از پا دراومدند که باعث شد عرب ها بتونند این نعش های نیمه جون رو کاملا بکشند .
از مقصران بعدی قباد یا شیرویه بود که تمام خاندان ساسانی رو قتل عام کرد که به وسیله ی این که کسی از خاندان سلطنت نبود یزدگرد رو از استخر(شهری در پارس که مرکز عرب ستیزی در زمان حمله ی اعراب بود و به همین خاطر با لشکرکشی های متعدد اعراب به آنجا کاملا نابود شد) بیارن و به حکومت بگزارند . یزدگرد از نظر من تقسیری نداشت چون بی تجربه و جوان بود و کسی هم نبود که بهش یاد بده چیکار کنه و به نظر من قباد و خسرو پرویز این پدر و پسر بودند که ایران رو به خاک سیاه نشوندند.
تازیان شاید در جنگ ان هم به دلیل خوی وحشیشان و نا کارامدی پادشاهی ساسانی بر ایران چیره شدندکه هر چه تمدنی پیشرفته تر باشد ظریف تر است و در برابر هجوم وحشیان هیچ ندار اسیب پذیر تر، اما در برابر فرهنگ ما کاری از پیش نبردند و ما ایرانی ماندیم و اعراب هم همان تازیان بیگانه.
راست میگی چه فرهنگ غنی هم داریم. کورش و داریوش و فرزندانشون به زور ازدواج با محارم را قانونی کردن و همه با خواهراشون ازدواج کردن. فرهنگ الانتون هم که قربونش برم جز دروغ و دزدی و کلاهبرداری و قسم دروغ و حرومخوری چیزی توش نیست. اینا همه خصوصیات اوناییه که میگن ما فرهنگ اصیل ایرانی داریم . اگه ۲ تا ادم سالم هم پیدا بشه کسایی هستن که کمی فرهنگ اسلامی را حفظ کردن.
مهرنوش من یقین دارم شما نه از اسلام چیزی میدونی نه از تاریخ
:دی :دی
چیه بهت برخورده بچه جون ؟ من به اندازه همه اون سالهایی که تو ول میگشتی درس خوندم کوچولو. یه مشت بچه سوسول عقده ای همین که اسم عرب و کورش میاد حسادتشون گل میکنه جوگیر میشن که الان هیچ امکاناتی ندارن شروع میکنن به بدوبیراه گفتن به عربها و صحبت از ۲۵۰۰ سال پیش. داشتم داشتم حساب نیست بچه ببین الان چی داری؟ هیچ
دوستان.. مهرنوش!
به چنین نوع سخن گفتن شایسته نیست.
مهر نوش خانوم از طرز گفتار شما معلومه که هیچ وقت درس نخوندی /که اگر خونده بودی این طرز گفتارت نبود
سلام دوست من دمت گرم بنازم غیرت زینب گونه ات را
عجب پس زینب اینجوری بوده
خجالت بکش
لعنت به کوروش حقیر و صغیر تون
فقط ادعای پندار و گفتار نیک دارید و هیچی به جز تهمت و فحاشی تو ذهن خراب تون نیست
به دروغ میگویید به عقاید دیگران احترام میگذارید به دیگران حمله ور میشوید
همان بهتر که رژیم پوشالی آلوده باطل هخامنش محو و نابود گشت
همین تنها کار درست اسکندر بود
از گفتن اون سالهایی که تو ول می گشتی معلومه شما چکاره هستین
و میشه حدس زد فهم و شعور شما در چه سطحی هست و توقع بیشتری از موجودی مثل شما نمیره
خدا شفات بده
از طرز صحبتت معلومه درس خوندی!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! واقعا دنیای پارادوکس ها شده
ببین مهرنوش تو خیلی خر و نفهمی اینو یات نره….
باهات موافقم
الان این ادبیات درسته آیا؟
پندار و گفتار زشت زرتشتی ساسانی رو به نمایش آورد
طرف از یک کلمه ولگرد استفاده کرد این طور بر علیه اش گارد گرفتن اون وقت یارو اومده با ۴ تا اسم مختلف بد و بیراه نوشته
ادعای فرهنگی بودن هم داره!!!!!!
همان بهتر که رژیم فاسد و مشرک و آلوده ساسانی منقرض و نابود شد
بالاخره توهمات و مزخرفات این کوروش پرستان ارزش سرچ هم ندارد ولش کن فقط حال آدم رو بهم میزنه
migam esmeto avaz kon bezar sakine
to ke atishet tonde chera esmet farsie
آخه بنده خدا عرب چی داره که ایرانی جماعت بهش حسادت کنه اگه حسادتیم باشه باید امثال تو بیسواد بهش حسادت کنن که نه تاریخو درست خواندند نه حرف منطقی حالیشون هستش؟ شمافکر میکنی این تاریخی که به دستور نوشته شده درست هستش ولی متاسفانه در اشتباهی بزرگوار عربها قبل از اسلام بطور طایفه طایفه ای زندگی میکردن وبعده اسلام هم منسجم شدنو به کشورهای دیگه حمله ورمیشدن برای جمع کردن غنائم
آخه بنده خدا ما که درباره نژاد و قومیت صحبت نمیکنیم
نژادپرست سرباز شیطان است
اسلام مرز قراردادی نداره. مرز حقیقی داره
دین همه پیامبران الهی اسلام بوده است
آنکه میگوید من چون فارس هستم از بقیه بهترم حرفش درست مثل شیطانه که میگفت من از آتشم و بهترم
ملاک برتری تقوا و ایمان و پاکدامنی و حیاست. نه قوم و نژاد
هومن نکنه تو از اسلام و تاریخ چیزی سرت میشه؟
من بچه مسلمونم و نماز خون اما طاقت چرندیاتو ندارم. برو یه کم تحقیق کن که حرفی نزنی که مورد تمسخر قرار بگیری. تمدن ما اینه که ۲۵۰۰ سال پیش کورش برده داریو ممنوع کرد اما اسلام با همه بزرگیش هیچ کاری نکرد. امام علی بزرگ همه اماما ۲۵ تا بچه داشته یعنی اونم نتونسته غول شهوتو مهار کنه و با هوارتا زن ازدواج کرده و پشت دین قایم شده. عزیز برو نگاه کن مسلمانان چه کردن تا حالا و غیر مسلمانان چه کردند. یک روز تمام تولیدات غربی های کافر رو بذار کنار ببین میتونی با نماز زنده بمونی. ای عزیز دین در همه دوران ها وسیله ای بوده برای بهره کشی از مردم چه در مصر باستان یا آمریکای لاتین یا اوایل اسلام یا قرون وسطی یا همین الان . ای وای بر شما که با خرافه پرستی و با تعصب بی جا راه را برای سو استفاده دیگران باز میگذارید !!!
سلام ساعد جون یه موقع فکر نکنی که من بسیجی یا جیره خور رژیمم ولی اگه فکر میکنی که دلیل پیشرفت غرب دین مسیحیشونو و دلیل عقب ماندگی ما اسلام باید بگم سخت در اشتباهی چرا که اگه این طوری بود باید غرب در دوران قرون وسطی که دین و کلیسا به تمام جوانب زندگیشون دخالت و نظارت داشت باید پیشرفت میکرد نه اینکه تاریکترین و عقب مانده ترین دورانش را سپری کنه بلکه دلیل پیشرفتشون سعی و تلاش و دوری از راحت طلبی بود جالب اینجاست که دقیقا در همان دوران قرون وسطی مسیحیت , شاهد شکوفایی و پیشرفت تمدن اسلامی بودیم و کالاهای خارجی برای بهتر فروخته شدن مارک کالاهای اسلامی رو استفاده میکردن ولی استعمار که چه کارا که نکرد نمونش نابودی امپراتوری قدرتمند و مسلمان عثمانی
مرسی از ادب در گفتارت
اما راستش من زیاد با نوع دین کاری ندارم مهم اینه که در همه دوران ها دین وسیله ای برای بهره کشی از مردم تو تاریخ بوده که قرون وسطی نمونه بارزشه. یه نگاه ساده به تاریخ حرف منو تصدیق میکنه .
خودت داری جواب خودتو می دی عزیز دل برادر
بعد از اینکه غرب دین داری و مسیحیت رو کم رنگ کرد و از شکل تعصب و خرافه بیرون اومد یعنی بعد از قرون وسطی این دفعه شروع به پیشرفت کرد
درسته مسیحیت جلوی پیشرفتشون رو گرفته بود و اونا با یه کلک دورش زدن
میگن مسیحی هستیم ولی در عمل نیستن فقط اسمشو حفظ کردن
فکرشون رو به کار انداختن
روانشناساشون دست به کار شدن و انسان ها رو تحلیل کردن
فروید و امثال اون زحمت ها کشیدن و واقعیات رو کشف کردن و سردمدارانشون به کار گرفتن و پیشرفت کردن
ماهم باید همون کارو کنیم که البته آخرشم می کنیم و لی امیدوارم زودتر بشه تا از این وضعیت در بیایم
راستی آقا ساعد اگه امامان ما چند تا زن میگرفتن دلیل خوبی داشتن و وقتی شما مفهوم این دلیل رو میتونید درک کنید که خودتونو جای یک زن بیوه شده قرار بدید تا بفهمید مدتی با شوهر بودن و سپس بی شوهر ماندن چقدر سخته و ازدواج یه مرد دیگه با اون زن بیوه یعنی نجات او از تمایل جنسی پنهان در وجودش و آثار مخرب روانی خفه کردن آن به دلیل بیوگی
محسن جان این که محمد بن عبدالله با عایشه وقتی یک دختر بچه ی ۶ ساله بود و عروسک بازی میکرد ازدواج کرد ، به نظرت از روی خیرخواهی و نیکوسرشتی حضرت بوده ؟!!!
علکی به پیامبر دروغ نبند حد اقل به یک نفر که مورد احترام یک میلیارد نفر اسنان احترام بذار نژاد پرست احمق…..همه آخر عاقبت نژاد پرستا رو دیدیم هیتلر هم نمونه اش. بجای اینکه به فکر انسانیتت باشی نشستی واسه کورش و داریوش و نمی دونم کی خواب های رنگی می بینی
تو حق نداری به اشرف خلق خدا اهانت کنی
پس من هم می خوام چند زن بیوه را از شر احساس و شهوت خفته نجات دهم نظرت درباره من چی است؟ حتما می گوئی ای کثیف شهوتران اون امام و از جانب خدا است کار او بد نیست کار تو بد است! این کار را نکن!
ساعد عزیز بنظرم تو همون نمازی را هم که گفتی نخونی بهتره چون نماز بی ولایت بی نمازیست.شما علنا داری به امامان شیعه توهین میکنی و کسی که به یکی از معصومین توهین کند و دروغ ببند نجس است.
انسانی که می تونه یک انسان دیگه رو نجس کنه بنظرم حیوانه
من می گم صد شرف به حیوان شیطانه
کسی که بگه یکی دیگه نجسه به هر دلیلی شیطانه
موافق هستم با این
ساعد جان بهتره یه خورده راست گو باشی چون کسی که نماز بخونه به امامان شیعه توهین نمی کنه حتی اگه سنی باشه.یه خورده احترام کسی رو که پیامبر پاره تنش رو بهش سپرد و وصی و جانشین خودش قرار داد رو نگه دار.اگه نماز میخونی رساله هم بخون تا بدونی دروغ بستن به امام ها باعث کافر شدن و در پی اون نجس شدن میشه حتی نماز خون.ولی تو نماز نمی خونی.
امام علی شهوت رو به خودش حرام کرده بود تا اینکه آیه ای در باره ی منع تحریم نعمت های خدا بر خود نازل شد{بهتره قرآن هم بخونی}.
تو که نماز خون بودی اهانتهای کثیف از دهنت بیرون نمیکند
تو غلط کردی که بچه مسلمون باشی
از لحن صحبتت فهمیدم از کدوم دسته هستی
مرتیکه کوروش پرست نادان، اگر بَرده داری ممنوع بود پس تخت جمشید چطوری درست شد؟ ده ها هزار برده کشک بودن؟
تهاجم ها و خشونت ها و کثافت کاری های رژیم هخامنش رو هم برات نگم دیگه
همین اسلام بود که نژادپرستی رو برچید. همین اسلام بود که زنده به خاک کردن دختران رو برچید. همین اسلام بود که کشتن سیاه پوست ها رو متوقف کرد. همین اسلام بود که ارزش زن رو با حیا و حجاب حفظ نمود
همین اسلام بود که فرمان قطع دست دزدان رو صادر کرد
همین اسلام بود که به حق بندگان مؤمن با واژه حق الناس بها داده و آبرویشان گرامی دانسته شده
همین اسلام است هر آنچه را که باعث تباهی شخص میشود را حرام گردانده چه قمار چه شراب چه…..
همین اسلام است که قتل بی دلیل بنده دیگر را گناه کبیره دانسته و برای قصاص حق قائل شده
همین اسلام است که مانع فحشا و آلودگی است
همین اسلام است که فرمان از بین بردن افراد نجس پلید قوم لوطی را صادر کرده
مهرنوش سوسمار خور حرومزاده برو پیش همو نایی که تو عربستان فرهنگ تو رو حفظ کردن
خاک تو اون سر وطن فروشت
مهسا جان؛ زدن چنین کلماتی آیا در شأن شما هست ؟
اینه فرهنگِ ایرانی ما ؟ این فحش ها ؟
شرم نمی کنی به هم جنس خودت میگی سوسمار خور؟ حروم زاده؟ خاک بر سر ؟ وطن فروش ؟
کوروش نخواب که پیروانت، بزرگترین ضربه ها را به تو می زنند.
اگر کسی حقیقت ای را گفت باید توبیخ شود که چرا حرف راستی زده ایا اعراب ان دهه سوسمار نمی خوردند ابنو که همه جا نوشتند
۲ پاداش کلوخ انداز سنگ است سگ ه می خواد گاز بگیره شروع کرده به پارس کردن باید سنگ ی به طرف ش پرت کنی
۳حروم زاده هم خودت ی اما میماند وطن فروش کسی که از دم از بیگانه می زند در اینجا کدام طرف است ان وطن فروش است
علت شکست اریوبرزن هم یک خودی بی رگ بود این نه فقط در ایران عزیز ما که در همه کشورها است ونمی شود کاری کرد که همه احاد یک سرزمین به میهن شان وفرهنگ ان احترام بگذارند
حقیقت!!!!!
از هر لفظ زشتی استفاده میکنید و میگویید حقیقت را گفتیم و ادب و پندارمان همین است!
بعد هم مگر نگفتید که باید به عقیده دیگری احترام بگذاری؟
خب چرا به حرفی که به نفعت نباشه گارد میگیری و وحشی بازی در میاری و شروع میکنی به نمایش پندار زشتت!!!
شما که دم از سوسمار خوری اعراب می زنی تا یه آمریکایی میاد وسط چرا بندت رو آب می دی ؟ اگه اسلام بد هست فرهنگ غربی از آن بدتره چطور با آن موافق هستید با اسلام نه ؟ چطور دم از کورش می زنید ولی اهداف آن رو لگد کوب می کنید ؟ کورش می خواست به همه آزادی ببخشه ولی غرب می خواد همه رو بنده خودش بکنه ؟ شما که به امامان شیعه توهین می کنید بگید سوشیانت در منابع زرتشتی کی هست ؟ شما که می گید ما رو با شمشیر مسلمان کردن چرا هنوز هم زرتشتی در ایران هست ؟ چرا شما با اینکه اسلام رو از خودتان نمی دانید و آن را از اعراب می دانید غربی ها این طور نیستن و با اینکه مسیحیت از ادیان قاره آسیا هست چرا پیروان آن در آمریکا و استرالیا هستن آن ها که باید بت پرست می ماندن ؟ شما اینقدر احمق هستین که دم از ایران باستان می زنید ولی به چگونگی پیشرفت آن توجهی ندارید ؟ ایران باستان با اتحاد پیشرفت کرد نه با دشمنی ؟ همین سوسمار خورایی که می گید در زمان کمبوجیه بهش کمک کردن وا بستن مشک بر پشت شتر وگذشتن از بیابان مصر رو فتح کردن ؟ همین سوسمار خورها در نبر حران به سورنا فرمانده سپاه ایران کمک کردن که در موقعیت برتر دفاعی قرار بگیرد و رومیان رو شکست بده ؟ من یک ایرانیم به وطنم عشق می ورزم شماها هم اگر آن رو دوست دارید سعی کنید با هم دوست و متحد باشید به هم احترام بگزارید تا پیشرفت کنیم وگرنه همینی که هستیم می مانیم
اولا کجا یه آمریکایی اومد که من بدنم رو آب بدم بعدشم بدنت رو آب دادی یعنی چی؟ یعنی آب ریختم رو بدنم؟ توضیح بدین ممنون می شوم
دوما اسلام به زور شمشیره شما میدونید اگر کسی بخواد از اسلام برگرده و به دین دیگه ای بره مرتده و باید اعدام بشه؟ منظورم این بود نه زندگی اقلیت های دینی راستی نیاکان ما که یکتا پرست بودند سپاه اسلام برای چی به ایران حمله کرد؟ برای ثروت یا ترویج دین اگه برای اولی بوده که استعمارگر بوده اگر برای دومی بوده که پس دین شمیشیره
سوما احمق شما تشریف دارین تاریخ درخشان ما قبل از اسلام بوده و بعد اسلام پیشرفت خاصی نکردیم
سند تاریخی که نشون بده این سوسمارخوارها به کمبوجیه کمک کردن رو برام بذارید که ببینم اگر حرف شما درست باشه خوبه که این سوسمارخورها به جز خوردن و خوابیدن و زنده به گور کردن دخترها عقلشون هم کار می کرده البته برای ما
در آخر من یه وطن پرستم و به تمام ایرانیها عشق می ورزم و این در وجودمه ولی زجر می کشم که روز تولد کوروش تو همه دنیا اعلام میشه به جز ایران زجر می کشم که شما بجای محکوم کردن حمله عربها دارین از اونا دفاع می کنید
اسلام به این دلیل حمله کرد که حکمای ایرانی اون زمان اصلا بفکر رعیت ومردم نبودن البته من سیاست اون موقع اعراب رو انکار نمیکنم که میخواستن از ایران وایرانی انتقام بگیرن ولی مسلمانان واقعی هدفشون همون اولی بوده. با تشکر از سایت خوبتون
مهسا خانم ، ترویج دین کیلویی چنده ؟ عرب ها فقط برای غنیمت به ایران حمله کردند . کسانی که نمک رو از کافور تشخیص نمیدادند و توی سرزمینشون سر آب آدم میکشتند معلومه که وقتی میرسن به ایران(بهشتی که الله بهشون وعده داده بود) باید اینطور ادم کشی و غارت بکنن .
در مورد کمک به کمبوجیه درسته ، چون فقط عرب ها بودند که میتونستند از اون بیابون (که هنوز هم بین مصر و اردن هست) بگزرن چون عادت داشتن و خودشون توی همچین جایی زندگی میکردند ولی هیچ کدوم از ایرانی ها نمیتونستند از اونجا بگزرند چون عادت به همچین آب و هوایی نداشتند .
الهی
الهی
واقعا منم زجر می کشم
بیا با هم زجر بکشیم تا دردش کمتر بشه
ززززززززززججججججججججججججججرررررررررررر
با مهسا موافقم
این تعصب هست که باعث می شه یکی اینطوری وطنش رو به یه مش دشمن که الان هم به خونمون تشنه اند و لحظه شماری می کنن که بتونن خونمون رو تو جامهاشون سربکشند دفاع می کنه
از ان گذشته هیچ کس نمی گه آمریکاییها خوبن اونا اگه خوبن برای خودشون و مملکتشون خوبن
ولی هرچی هستن بی تربیتیشون می ارزه به این عربای کثافت حرومزاده.
از هر لفظ زشتی استفاده میکنند
ادعای پندار و گفتار هم دارند!
خب اگر این طوره منم مینویسم
ز ازدواج با محارم و غسل با ادرار
کوروش پرست را به کجا رسیده است کار!
که حکومت بر خاورمیانه را داشته باشد آرزو
هرچند زرتشتی هست بسیار ضرضرو
امیدوارم مثل کوروش تون هرچه زودتر به درک واصل شوید. راهی جهنم شوید
از سوشیانت گفتید ، بزارید من یکم از اسم خودم براتون بگم :
سوشیانت منجی دین زرتشت هست و تنها تفاوتش با محمد بن حسن(منجی شیعه) نامش و پدر و مادرش هست . کسی هست که گفته شده از مادری باکره(مانند مریم) در نزدیکی دریاچه ارومیه متولد میشه . علائم ظهور ، دشمنان و … اش با امام زمان مشترک هست و به وضوح میشه فهمید که امام زمان شیعه از روی شخصیت سوشیانت اقتباس شده ؛ چون دین زرتشت بسیار کهن تر و با ریشه تر از اسلام هست .
اعراب (مسیحی و یهودی که در ایران ساکن بودند) در مقاومت بر علیه خودشون در زمان حمله ی تازیان هم حتی به ایرانی ها کمک کردند چون میدونستند اگر پای عمر به ایران برسه مجبورن مسلمون بشن و هیچ راه دیگه ای هم ندارند .
در ضمن شمایی که گفتی ما توی ایران زرتشتی داریم ، این دلیل شما برای ازادی دین توی ایران هست ؟ فکر میکنی برای چی ما توی یزد و کرمان و بیابون های ایران زندگی میکنیم ؟ برای چی از میلیون ها نفر زرتشتی که در سراسر شاهنشاهی ایران بودند امروزه فقط چند هزار در ایران مونده ؟ میدونی ظلمی که به ما زرتشتی ها توی این چند قرن اسلامی شده چقدر هست ؟ میدونی که ما چقدر مردم نجیبی هستیم که صدامون درنمیاد ؟ چرا اگر یه مسیحی توی صف نونوایی ازتون جلو بزنه صداتون گوش دنیا رو کر میکنه که بیایید که دارن حق مسلمون رو میخورن ، ولی وقتی ما اعتراض میکنیم بهمون میگید گبر ، آتش پرست و … ؟ میدونی این که وقتی یه عده که دینشون اسلامه و دینشون بیشترین تاثیر رو از زرتشت گرفته بیان بهت بگن دوگانه پرست یا اتش پرست چه حسی بهت دست میده ؟ میدونی وقتی برای گاهنباران میری بیرون یه عده مسخرت کنن یعنی چی ؟ نه ، نمیدونی ؛ چون فعالیتت توی بسیج این اجازه رو بهت نمیده .
الهی من دورت بگردم تو هم که داری زججججججججررررررر می کشی
خوب اینکارا رو نکنین که مسخره تون نکنن دیگه
واقعا فکر می کنی اینا درسته
پس هرچی بدبختی داریم مال این زرشتته خبر نداشتیم بابا
نماز ——–> زرتشت
روز———–زرتشت
امام زمان———->زرتشت
ببین آخر مقصر پیدا شد
به به
متاسفانه بعضی ها خیلی بد فکر می کنن خیلی بد!
عزیز من اینکه در قدیم یکی با خواهرش ازدواج می کرده اصلا در آن زمان مهم نبوده چون حضرت آدم هم برای ازدیاد نسلش بالاخره مجبور به این کار بوده (با فرض درست بودن فرضیه آدم)
ثانیا ما نمی گیم ما در قبل از اسلام در بهشت برین بودیم و هیچ عیبی نداشتیم مسلما این امر بدیهی است
فقط موضوع اینه که یه عده احمق از روی شهوت و زرپرستی ریختن قتل عام کردن جنایت کردن نسل ما رو کثیف کردن و بعد هم دارایی و همه فرهنگ و دانشمون رو به آب و آتش کشیدند و گورشونو گم کردند
الان ما داریم تاوان بی همتی و بی غیرتی انسانهای اون زمان رو می دیم
لطفا متعصب نباشید واقع بین باشید
خواهر مسلمان!!! تاریخ چیز قابل اعتمادی نیست به مردان تاریخ بهتان نزن .کوروش در قران با احترام یاد شده. داریوش تابع زرتشت بوده .یه کمی فکر کنید این حرفهای شما به انها نمیچسبد.
خانم مهرنوش عزیز جا داره چند سال دیگه هم درس بخونی تا بفهمی و تا اینجا که هیچی نفهمیدی.منظورت از فرهنگ اسلامی همون حرکت پیغمبر بوده که با فرستادن چند آیه از طرف الله زن پسر خودشو تور میکنه و میبرتش تو حجله ؟
سلام
مهرنوش عزیز بزرگ ترین دشمن دانش جهل نیست بلکه توهم دانستن است
وای بر قومی که نمی اندیشند
تو حتما عربی سوسمار خور بیش نیستی زر نزن این دروغ ها رمرو هم از شورت… درآوردی ایرانیان همیشه مومن بودنو خدا رو میپرستیدند اگر من در زمان هخامنشیان زندگی میکردم حاضر بودم برا میهنم هزار بار بمیرم تا کشورم به دست عرب های کثیفی مثل شما نمیفتاد
خاک بر سرت عرب زاده کثیف ای کاش زمانی که اعراب به ایران حمله میکردن مهرنوش خانم بودی وچه بلایی سرت می آوردند
چرا چرت و پرت میگی . کوروش یک زن بیشتر نداشت و بعد از مرگ او هم بهش وفادار موند . این شاه های پس از اسلام بودن که رکورد ها رو جابجا کردن . آخرین شاه صفوی سلطان حسین در کمتر از یک ماه ۱۰۰۰ زن اختیار کرد . همین الان در خارج کشور اسم کوروش مقدسه . ایران رو نباید وارث امراطوری ساسانی و اشکانی و هخامنشی دونست …
فرهنگ اسلامی منظورت آن فرهنگیه که وقتی به شهریا روستایی حمله میکردن مرداوجوانهارا میکشتندو زنان ودختران را به غنیمت میبردن هستش دیگه درسته؟ یا اینکه فرش بهارستان را پاره پاره کردن منظورتون هستش شما میدونیدروز سومی که تازیان وحشی به خوارزم حمله کردن چند نفرو قتلوعام کردن؟شما میدونید اصن اسم عرب را چه کسایی گذاشتن روشون وعلتش چی بود؟شما میدونید این جماعت احمقه وحشی همه کتابهای دانشمندان ایرانیو سوزوندن یا به رودخانها ریختن؟؟ شما دارین از فرهنگه اسلامیو عربی حرف میزنیدبرید تحقیق کنید ببینیداصن بناهایی که ساخته شده را چه کسایی براشون ساختن؟ بهتون توصیه میکنم برید کتابهای اصیل بیشتر مطالعه کنید
پارسا جون عجب تمدن ظریفی دارید شما . مخصوصا قسمت رستمش اوج ظرافت هستش .
قوم غالب همیشه وحشی بوده و قوم مغلوب همیشه ظریف . اما این ظرافت باعث این شده که بعضی ها در تاریخ عقده ی داشتن شخصیت سیاسی اجتماعی و قهرمان دارند .
بحث بحثه ظرافت نیست بحث ایرانی بودن تو داری پارسی مینویسی اما داری …نگم بهتره
لطفا مطالبی هم در باره ی جنگ های اولیه ساسانیان با تازیان بذارید ممنون میشم
باز خیلییییی خیلی ممنون!
سلام و خدا قوت. هر وقت دلتنگ فرهنگ سرزمینم می شوم سراغ صفحه ی شما می آیم و باز می شود دلم. پایایی و مانایی تان دهاد معطی لایزال.
یکی از دوستان این پیام رو فرستاده بود
بعضی مردم بدبختی اکنون شان رو به سقوط هزار و پونصد سال پیش ساسانیان ربط میدن!!! که در دوران خودش یکی از بدترین حکومت ها بود و همین ناراضیتی و شرایط بد بود که باعث شد بعضی مردم با شوق بروند سمت جبهه آن طرف
حالا آلمان تو ۱۰۰ سال گذشته تو دو جنگ جهانی دو بار با خاک یکسان شد اما بازم بزرگترین اقتصاد اروپا و یکی از قوی ترین کشور های جهان شد!
در اون دوران و حتی بعد از سقوط ساسانیان هم حکومت های پیشرفته و قدرتمندتری در شرق و غرب ظاهر شدند ملت عجیبی هستیم بالاخره اینکه نتوانستیم به جایی برسیم باید هم دنبال یکی بگردیم که مقصر جلوه اش دهیم! و بجای تلاش برای پیشرفت فقط حرص و جوش بزنید که چرا فلان حکومت که خودش هم کم تقصر نداشت و اواخرش افتضاح شده بود سقوط کرد!