بررسی مستند جنایات اعراب در فتح ایران: روایات تاریخی و پیامدها
جنایات اعراب در فتح ایران به مجموعه اقدامات خشونتآمیز، کشتارهای گسترده مدافعان و غیرنظامیان، به بردگی گرفتن زنان و کودکان، و غارت اموال ملی و شخصی در جریان هجوم سپاهیان مسلمان به شاهنشاهی ساسانی در قرن هفتم میلادی اشاره دارد. منابع معتبر تاریخی نشان میدهند که اگرچه برخی شهرها با صلح تسلیم شدند، اما مقاومت در بسیاری از مناطق با سرکوبهای خونین، ویرانی و غارت همراه بود.
تاریخچه و زمینه وقوع جنایات اعراب در فتح ایران
روند فروپاشی امپراتوری ساسانی[پیشنهاد لینک داخلی: علل سقوط امپراتوری ساسانیان] و آغاز حملات اعراب، یکی از پیچیدهترین و مهمترین ادوار تاریخ خاورمیانه است. در اوایل قرن هفتم میلادی، شاهنشاهی ساسانی به دلیل دههها جنگ فرسایشی با امپراتوری بیزانس، بحرانهای جانشینی و درگیریهای داخلی میان طبقات اشراف به شدت تضعیف شده بود. اعراب مسلمان که پس از یکپارچگی در شبهجزیره عربستان به دنبال گسترش قلمرو و ترویج دین جدید بودند، از این ضعف ساختاری استفاده کرده و حملات خود را آغاز کردند.
بررسی جنایات اعراب در فتح ایران نیازمند نگاهی دقیق به استراتژیهای نظامی و ساختار اجتماعی آن دوران است. فتوحات اسلامی از سال ۶۳۳ میلادی به فرماندهی خالد بن ولید در مرزهای غربی ایران آغاز شد و در نهایت با کشته شدن یزدگرد سوم در سال ۶۵۱ میلادی (۳۰ هجری شمسی) به پایان رسمی خود رسید. در طی این دو دهه، سپاهیان عرب برای درهم شکستن مقاومتهای محلی و اجبار مردم به پرداخت جزیه یا پذیرش دین جدید، از روشهای قهری و خشونتآمیز متعددی استفاده کردند. ماهیت این جنگها که ترکیبی از انگیزههای مذهبی و تمایل شدید به کسب غنایم بود، زمینهساز بروز وقایعی شد که در کتب تاریخی بهعنوان فجایع جنگی ثبت شدهاند.
مستندات جنایات اعراب در فتح ایران بر اساس منابع اولیه
یکی از مهمترین بخشهای پژوهش درباره جنایات اعراب در فتح ایران، تکیه بر متون و منابع اولیه مکتوب توسط خود مورخان مسلمان و عرب در قرون نخستین اسلامی است. مورخانی چون محمد بن جریر طبری، احمد بن یحیی بلاذری و ابن اثیر با جزئیات به شرح سرکوب شورشها و مقاومتهای مردمی پرداختهاند. برخلاف تصور عمومی که فتح ایران را کاملاً صلحآمیز میپندارد، اسناد نشان میدهند که هرجا مقاومتی صورت میگرفت، پاسخ سپاهیان خلفا کشتار و نابودی بود.
در جریان این هجوم، فرماندهان نظامی برای ایجاد رعب و وحشت در میان دیگر ولایات، شهرهای مقاوم را به شکلی عبرتآموز مجازات میکردند. این مجازاتها اغلب شامل کشتار مردان جنگاور، مصادره اموال عمومی و خصوصی، و به اسارت بردن زنان و کودکان به عنوان غنیمت جنگی (برده) بود. این رویه نه تنها ساختار جمعیتی بسیاری از شهرهای باستانی ایران را تغییر داد، بلکه ضربه جبرانناپذیری به اقتصاد و فرهنگ بومی وارد کرد.
کشتار وحشتناک در استخر فارس
شهر استخر، خاستگاه و پایتخت مذهبی ساسانیان، یکی از مراکزی بود که سرسختانهترین مقاومتها را در برابر مهاجمان از خود نشان داد. پس از فتح اولیه، مردم استخر چندین بار دست به شورش زدند و حاکمان عرب را بیرون راندند. در سرکوب نهایی این شورشها در اواخر دهه ۲۰ هجری، سپاهیان خلیفه شهر را محاصره و پس از ورود، دست به کشتار وسیعی زدند. به گواه تاریخنویسان، جوی خون در خیابانهای این شهر به راه افتاد و بخش بزرگی از اشراف و موبدان زرتشتی جان خود را از دست دادند.
واقعه آسیاب خون در گرگان
یکی از هولناکترین روایات مرتبط با هجوم اعراب، واقعهای است که در حمله به گرگان (جرجان) ثبت شده است. بر اساس روایت طبری، سعید بن عاص فرمانده سپاه عرب سوگند یاد کرد که در صورت پیروزی بر مردم گرگان که به شدت مقاومت میکردند، آنقدر از آنها بکشد که خونشان آسیابی را به گردش درآورد. پس از تسلیم شدن شهر، او دستور داد تمام اسیران را گردن بزنند و خون آنها را در مسیر آب آسیاب هدایت کرد تا گندم آرد کرده و از آن نان بخورد تا به سوگند خود عمل کرده باشد.
غارت میراث فرهنگی، اموال و بردهداری گسترده
یکی دیگر از ابعاد تاریک این دوره، غارت سیستماتیک ثروتهای ملی ایران و نهادینه شدن بردهداری به شیوهای بیسابقه در منطقه بود. با سقوط تیسفون (مدائن)[پیشنهاد لینک داخلی: معرفی شهر باستانی تیسفون پایتخت ساسانیان]، پایتخت افسانهای ساسانیان، حجم عظیمی از طلا، نقره، جواهرات و آثار هنری به دست فاتحان افتاد. یکی از نمادهای این غارت، قطعهقطعه کردن فرش معروف بهارستان (بهار خسرو) بود؛ فرشی بینظیر که با جواهرات گرانبها تزیین شده بود و توسط خلیفه وقت تکهتکه شد تا میان فرماندهان و سربازان تقسیم شود.
تراژدی بزرگتر، اسارت صدها هزار زن و دختر و پسر ایرانی بود. این اسیران به عنوان سهم غنیمت (خمس) به مدینه فرستاده شده و در بازارهای بردهفروشی حجاز و سایر بلاد اسلامی به فروش رسیدند. ورود این جمعیت عظیم از بردگان ایرانی به جامعه عربی، ساختار اجتماعی خلافت را دگرگون کرد و باعث شکلگیری طبقهای فرودست شد که سالها مورد استثمار قرار گرفتند.
نظام موالی و آپارتايد نژادی امویان
پس از فتح نظامی، دوران طولانی سرکوب فرهنگی و اجتماعی آغاز شد. با روی کار آمدن حکومت بنیامیه، سیاستهای نژادپرستانه و برتریجویانه عربی به اوج خود رسید. ایرانیانی که اسلام آورده بودند، نه به عنوان شهروندان برابر، بلکه تحت عنوان «موالی» (بردگان آزاد شده یا وابستگان) شناخته میشدند.
در این نظام، موالی از حقوق اولیه اجتماعی محروم بودند؛ آنها حق ازدواج با زنان عرب را نداشتند، در جنگها باید پیاده میجنگیدند اما سهمی از غنایم نمیبردند، و حتی با وجود مسلمان شدن، گاهی مجبور به پرداخت جزیه و خراج مضاعف بودند. این تحقیرهای مداوم زمینهساز قیامهای بزرگ ایرانیان نظیر قیام ابومسلم خراسانی[پیشنهاد لینک داخلی: زندگینامه و قیام ابومسلم خراسانی] و در نهایت سقوط خلافت اموی شد.
تفاوت روایات و دیدگاههای مورخان معاصر
در بررسی وقایع تاریخی این دوره، رعایت بیطرفی علمی ضروری است. در حالی که کتبی مانند «دو قرن سکوت» بر تخریبها، کتابسوزیها و سرکوب شدید هویتی ایرانیان تأکید دارند، برخی پژوهشگران غربی و آکادمیک رویکرد متفاوتی را نیز برجسته میکنند. برای مثال، در بسیاری از شهرها و مناطق روستایی، دهقانان (زمینداران محلی ایرانی) با پرداخت خراج و جزیه با اعراب صلح کردند و جان و مال خود را محفوظ نگه داشتند.
همچنین برخی از مورخان دانشگاهی اشاره میکنند که تغییرات مذهبی در ایران نه به صورت یکشبه، بلکه طی یک روند تدریجی چند صد ساله رخ داد. با این حال، هیچیک از این رویکردهای تحلیلی نمیتواند مستندات روشن منابع اولیه مبنی بر کشتارها و خشونتهای اعمال شده در جریان تسخیر شهرهای مقاومی چون ری، گرگان، خوارزم و استخر را رد کند.
جدول وقایع و نبردهای مهم در فتح ایران
برای درک بهتر روند این فتوحات، در جدول زیر گاهشمار برخی از رویدادهای مهم این دوران گردآوری شده است:
| نام نبرد / واقعه | سال میلادی | شرح کوتاه |
|---|---|---|
| نبرد قادسیه | ۶۳۶ میلادی | شکست سنگین ارتش ساسانی به فرماندهی رستم فرخزاد و باز شدن راه برای فتح عراق امروزی. |
| فتح تیسفون | ۶۳۷ میلادی | سقوط پایتخت ساسانیان، فرار شاه و غارت بیسابقه خزانهها و فرش بهارستان. |
| نبرد نهاوند | ۶۴۲ میلادی | معروف به فتحالفتوح؛ درهم شکستن آخرین ارتش منسجم ساسانی. |
| سقوط استخر | ۶۴۹-۶۵۰ میلادی | مقاومت شدید مردم فارس، محاصره و کشتار گسترده اهالی شهر. |
سؤالات پرتکرار کاربران درباره فتوحات اعراب (People Also Ask)
آیا ایرانیان با صلح و میل خود اسلام را پذیرفتند؟
پذیرش اسلام در ایران یک فرآیند یکپارچه نبود. در مراحل اولیه، هدف اصلی سپاهیان خلفا کشورگشایی و دریافت خراج بود و اصراری بر تغییر دین نداشتند. بسیاری از ایرانیان برای فرار از پرداخت جزیه سنگین و حفظ موقعیت اجتماعی خود به مرور اسلام آوردند، اما در شهرهایی که مقاومت میکردند، پذیرش حاکمیت جدید با زور شمشیر و کشتار همراه بود.
بزرگترین غارتهای سپاه اعراب در کدام مناطق رخ داد؟
بزرگترین غارت در پایتخت امپراتوری یعنی تیسفون (مدائن) رخ داد که در آن تمام خزانه سلطنتی، تاجهای مرصع پادشاهان، لباسهای زربافت و فرش تاریخی بهارستان به یغما رفت. پس از آن، شهرهای ثروتمند ایالت فارس مانند استخر و همچنین شهرهای خوارزم هدف سنگینترین مصادرههای اموال قرار گرفتند.
آیا کتابخانههای ایران در حمله اعراب سوزانده شد؟
موضوع کتابسوزی یکی از بحثبرانگیزترین مسائل این دوران است. ابن خلدون و برخی مورخان دیگر به نابودی کتب علمی و فلسفی ایرانیان به دستور خلیفه دوم اشاره کردهاند. اگرچه برخی محققان مدرن در گستردگی این پدیده تشکیک کردهاند، اما تخریب زیرساختهای فرهنگی و از بین رفتن بخش عظیمی از ادبیات پهلوی ساسانی در جریان این جنگها و قرون پس از آن غیرقابل انکار است.
منابع
- Pourshariati, Parvaneh. Decline and Fall of the Sasanian Empire: The Sasanian-Parthian Confederacy and the Arab Conquest of Iran. I.B. Tauris, 2008.
- Zarrinkub, Abd al-Husain. “The Arab Conquest of Iran and Its Aftermath.” In The Cambridge History of Iran, Volume 4, edited by R. N. Frye, 1-56. Cambridge University Press, 1975.
- Morony, M. “ʿARAB ii. Arab conquest of Iran.” Encyclopaedia Iranica, Vol. II, Fasc. 2, pp. 203-210, 1986.
- طبری، محمد بن جریر. تاریخ الرسل و الملوک (تاریخ طبری). ترجمه ابوالقاسم پاینده، جلد پنجم. تهران: انتشارات اساطیر.
- بلاذری، احمد بن یحیی. فتوح البلدان. ترجمه محمد توکل. تهران: نشر نقره، ۱۳۶۴.
- زرینکوب، عبدالحسین. دو قرن سکوت. تهران: انتشارات امیرکبیر، ۱۳۳۶.
- Daniel, Elton L. The Islamic East. In The New Cambridge History of Islam. Cambridge University Press, 2010.
سؤالات متداول
مدت زمان جنگهای اعراب و ساسانیان چقدر بود؟
این جنگها از سال ۶۳۳ میلادی با حملات مرزی آغاز شد و تا مرگ یزدگرد سوم در سال ۶۵۱ میلادی (حدود ۱۸ سال) به طول انجامید، هرچند سرکوب قیامهای محلی تا دههها بعد ادامه داشت.
کدام فرمانده ساسانی در نبرد قادسیه کشته شد؟
رستم فرخزاد، اسپهبد بزرگ و فرمانده کل ارتش ساسانی، در نبرد سرنوشتساز قادسیه در برابر سپاه اعراب کشته شد.
مفهوم «موالی» در دوران پس از فتح ایران چه بود؟
موالی اصطلاحی بود که اعراب برای مسلمانان غیرعرب (بهویژه ایرانیان) به کار میبردند که به معنای وابستگان بود و آنها را در جایگاهی پایینتر از اعراب اصیل قرار میداد.
آیا تمام مناطق ایران به سرعت فتح شدند؟
خیر، مناطقی مانند گیلان، مازندران (طبرستان) و بخشهایی از کوهستانهای زاگرس به دلیل شرایط سخت جغرافیایی تا دههها و حتی بیش از یک قرن در برابر ورود اعراب مقاومت کردند.
لطفا اینقدر دروغ ننویشبد
دینی که با کشتار گسترش یابد شرک خداست و دشمن خداست
دلایل شکست پادشاهی ایران در برابر اعراب مسلمان: ا- اعراب بواسطه درگیریهای قبیله ای و مستمر از امادگی جسمانی بالا برخوردار بودند درحالیکه ایرانیان بجز جنگهای مقطعی با دیگر کشورها در ارامش بسر میبردند. 2- عربها با عزم کشتن و کشته شدن بعنوان اجر عظیم اخروی تهاجم بیرحمانه و جسورانه داشتند اما ایرانیها که با حفظ جان و تکیه بر امکانات میجنگیدند صرفا بجهت دفاع از کشور، بدلیل اختلاف طبقاتی از انگیزه و عملکرد موثر در جنگ برخوردار نبودند. 3- شجاعت و شهامت اعراب بمراتب از ایرانیها بوده و شهادت طلبی انرا به نیروی غیرقابل کنترل دراورده.
برو تاریخ بخون علت شکست ایران خیانت سپاهیان و گفتن نقطه ضعف ایران و طوفان شن بود وگرنه جنگ داشت به نفع ایران تمام میشد
دوست ارجمند تاریخ را مورخین دربار خلفای عباسی نوشتند علت اصلی شکست ایراندر قادسیه تنها و تنها طاعون بود.هیچ سردار ایرانی خیانت نکرد.حتا لشکر ایران با تنها ده هزار نفر نیرو بیمار و بدون پشتیبانی نیروهای لجستیکی تشنه و گرسنه جنگیدند. دوست ارجمندم جنگ قادسیه رو باید از لحاظ میدانی سنجید جایگاه ایرانی که مستقر بودند بیش از ده هزار نفر نیرو نمیتوانست جا بگیرد و نیروهای تازیان هم نیروهای پشتیبان داشتند و هم از لحاظ لجستیکی حمایت می شدند اما طاعون چنان در ایران کشتار کرده بود که نیمه غربی ایران از مردان تهی شده بود و نیمه شرقی هم ادعای استقلال کرده بودن بخاطر شکاف مذهبی در ایران و جنگ های مزدکی ها.دوست ارجمند آنهایی که در جنگ قادسیه از سپاه ایران جدا شدند اساوران بودن که سندی بودند و سربازان مزدوری بودن که ایرانیان به علت کمبود نیرو آنها را به استخدام گرفتند.وگرنه ایرانی خیانت در دانش نیست مگر بیگانگان که بین ما زندگی می کنند و با ما همگن شده اند اما خون ایرانی ندارند
فقط همین تک بیت فردوسی را ببینید.
زشاش شتر خوردن و سوسمار عرب را به جای رسانیده است کار….
ببینید انحطاط فرهنگی باید چقدر باشد که عرب ها فرش بهارستان را تکه تکه کردند!!
شما یک دانشمند عرب را نام ببرید.
یک خوراک تاریخی عربی،یک شیرینی تاریخی عربی،یک شاعر،فقط یک شاعر عرب را نام ببرید.
اینقدر تحریف تاریخ نکنید.
خستگی 20سال جنگ های ایران و روم باعت شد وحشیها بر ایران چیره شوند وچه ها که نکردند….در زبان رومی باستان عرب یعنی وحشی
سلام
از تک تک جملات جناب عالی بوی تعفن نژاد پرستی میاد
یک گزارش معتبر بیار که فرش بهارستان رو تکه تکه کردن! تنها چیزی که در تاریخ درباره این ماجرا آمده به نقل یک دروغ پرداز و جاعله!!
برچسب عرب و پارس و رومی معیاری برای معرفی تمدن اسلام نیست، بلکه این نام مسلمانه که از اهمیت برخورداره. و دانشمندان مسلمان هم پرآوازه تر از اون هستن که نیاز به معرفی داشته باشن…
نام بردن شاعر عرب هم که بیشتر به شوخی شبیهه!! اگه مطالعه نکردی مشکلی نیست بزرگوار، یه جستجو تو اینترنت هم بکنی متوجه می شی.
حالا شما بفرما چند تا دانشمند از ایران باستان نام ببر. نام ببر تا دوستان دستاورد های ایران باستان رو ببینن.
تا کی قراره شما باستان پرست ها فرافکنی کنید و فریاد مظلومیت نمایی براه بندازید که وامصیبتا! ما تمدن عظیمی داشتیم، دانش داشتیم، دانشمند داشتیم، دانشگاه داشتیم ؛ و اعراب با حمله به ایران از بین بردن!!
کدام دانش و دانشگاه؟! دانشگاهی که رومی ها بر پا کردن و دانشمندای وارداتی هند و روم براشون اداره می کردن.
بعد از ورورد اسلام به ایران چند تا دانشمند ایرانی وجود داشت؟
6 نویسنده صحاح سته اهل سنت، محمدون ثلاث نویسنده کتب اربعه شیعه و مجلسی اول و دوم رحمهم الله، بوعلی سینا، فارابی، بیرونی، خیام، جابر بن حیان ووو… بسیاری دیگه از شخصیت های برجسته در علم و هنر و دین و مباحث دیگه
آدم عرب پرست، اصلا میفهمی چی داری میگی پس الان که تکنولوژی ژاپن و اروپا و آمریکا و کره جنوبی آنقدر پیشرفت کرده اونا هم مسلمان بودن احمق جان علم مسلمان و غیر مسلمان نمیشناسه شما فقط اصالت ونو فراموش کردید اگر اعراب دخترکش ملخ خوار گرسنه با وحشی گری به ایران حمله نمیکرد اولا ایرانیها خداپرست( یکتاپرست) بودن و مثل اعراب بت پرست و هوس پرست نبودن دوما الان تمام کشورهای دنیا مغزهاشون فرار میکردن به سمت ایران و الان ایران آمریکا و اروپا را بخاطر نقض قوانین کشور ما تحریم میشدند بهتره بدون ارق عرب پرستی بری تاریخ و بخونی تو از کجا میدونی قبل از اسلام ایران دانشمند نداشته و دکتر نداشته خاک تو سرت مگر بعد از فتح ایران عربها از سواد ایرانیها استفاده نکرد که هر ایرانی به 10 عرب سواد بیاموز آزاد میشه. تو خدمات کوروش و کبیر و حکومت آن بزرگوار و نمیدونی اونوقت خوشحالی که اعراب نوامیس کشورتو تجاوز کردن و تا چندسال پیش تو مکه هم همین کار رو هم با دختران و هم با پسران ایرانی اینکارو کردن و رسما اعلام هم کردن. اگه تو میرفتی مکه و عذبها با تو همین کارو میکردن الان اقدر از اعراب دفاع نمیکردی
درود برشما بزرگوار
اولا که بنده عرب پرست یا آریایی پرست نیستم
اتفاقا من تمدن ایران باستان رو دوست دارم و به بزرگ مردانی که برای ایران زمین جنگیدن و خدمت کردن و به ایرانی بودنم افتخار می کنم.
اما لازمه ایران دوستی این نیست که مردمان دیگه رو با عناوینی مثل وحشی و ملخ خوار و… تحقیر کنیم
اعراب هم فرهنگی برای خودشان داشتن که اگرچه پیش از ظهور اسلام فرهنگ بادیه نشینی و شرک و دارای رسوم و عناصر بدی بود و بعد از اسلام هم در بخشی از این مردمان باقی ماند اما کاری که شایسته ست اینه که ما این فرهنگ رو نقد بکنیم همونطور که حضرت امیر(ع) در یکی از خطبه هاش اینطور اعراب رو مورد خطاب قرار می ده که «خداوند محمد ص را… برانگیخت، و شما ملت عرب در آن وقت دارای بدترین دین و در بدترین خانه بودید… خون یکدیگر را می ریختید، قطع رحم می کردید، بتان در میان شما نصب شده بود، و گناهان به شما بسته بود.»
اما این جملاتی که دوستان به کار می برن و توی نظرات دیده می شه تخریبه که شایسته نیست. همونطور که سفید پوستان آمریکا با آفریقایی ها و آمریکایی های رنگین پوست چنین برخورد می کردن.(البته شکی نیست که بخشی از اعراب اون زمان هم چنین رفتاری با ایرانی ها و دیگر ملل داشتن که پیامبر ص سعی کردن که این تفکر رو از بین ببرن)
اما من فقط بر اساس شواهد تاریخی و منطقی قضاوت می کنم نه ارق میهن پرستیم و اگر هم کسی مخالف من باشه و استدلال منطقی بیاره قبول می کنم
اما در مورد پاسخی که شما نوشتی باید بگم که جملاتی بی ربط رو به هم پیوند زدی و دروغ و راست رو با هم آمیختی.
نیمچه استدلالی که کردی اینه که اسرای ایرانی بعد از حمله به ایران اگه به ۱۰ نفر سواد نشان می دادن آزاد می شدن. خوب این اصل مترقی ایه که پیامبر ص بنیان گذاشت و این در مورد اسرای عرب و یهودی و… هم صادق بود و مخصوص ایرانی ها نبوده بنابراین چیزی رو اثبات نمی کنه
اما اینکه گفتی از کجا می دانی که اون زمان ایران دانشمند نداشته و تو خدمات کوروش بزرگ رو نمی دونی
اولا که من منکر خدمات کوروش بزرگ به ایران نیستم اما این ربطی به بحث نداشت
دوما اینکه شاید دانشمندایی در ایران باستان بودن یه امکانه اما چه ربطی به شما داره؟ تو که نمی تونی بهش استدلال کنی
اگه بشه به این استدلال کرد پس من جمله خودت رو به خودت بر می گردانم
تو از کجا می دانی که اعراب در گذشته دانشمند و دکتر نداشتن. پس باید در این مورد سکوت کنی!
من که نمی تانم به نادانسته ها استدلال کنم!
بله، همه چیز امکان داره. مثلا امکان داره ایرانیا در گذشته بال داشتن یا مثلا رومیا اولین بار کشف کردن که در اتم الکترون ها به دور هسته می چرخن اما وقتی شاهدی ازش نیست شما نمی تانی باهاش احتجاج کنی. ان شاءالله ماشین زمان که اختراع شد می تانی بهش استدلال کنی.
من دارم راجع به شواهد حاضر صحبت می کنم
اینکه در ایران بعد از اسلام به خاطر شکسته شدن انحصار علمی و استفاده عموم و نه فقط خواص درباری و روحانی از دستاورد های علمی اون روزگار چقدر دانشمند و شاعر و ادیب و تاریخ نگار و محدث و فقیه و… ظهور کرد و تا حدی پیشرفت که تا زمان رنسانس و بعد از اون اروپایی ها از اون علوم استفاده کردن و اون ها بخشی از پایه علم در دوران مدرن شد.
این یه مقایسه عینی و دو دوتا چارتای منطقی ساده ست نه توسل به تئوریِا و شواهد غیبی
وقتی عربها به کتابخانه مرکزی ایران رسیدند که بیش از ۱۰هزار جلد کتاب از لوح سنگی تا چوب نوشته و غیره را سوزوندن و آثاری از فردی نموند حتی با کتابخانه ملی روم هم همین کار را کردند، مگر میشه اینهمه از شاهکار مهندسی پرسپولیس و اهرام مصر نوشته ای نباشه یا از مهندسین اون نامی ازشون نبرده باشند ، همه این مستندها را این دوستان متمدن شما به آتش کشیدن. سینوهه نام یکی از پزشکان قبل از ورود دوستانتون به ایرانه که توی تاریخ طبری آمده . جهت اطلاع شما
چه جالب!
حالا دقیقا کجا بوده این کتابخانه مرکزی ایران که مورخا پیداش نکردن و شما کشفش کردی؟!
کتابخانه اسکندریه رو که مسیحیا به بهانه شرک آمیز بودن قلع و قمع کردن چه ربطی به مسلمونا داره…
در مورد شاید و باید به دوستتم توضیح دادم، بد نیست یه نگاهی بندازی، یه مدرک معتبر از کتابسوزی بهم نشان بده
حاجی سخنرانی دکتر شریعتی رو گوش کن که با منبع از تکه تکه شدن فرش بهارستان میگه که بدست سپاهیان نامسلمان اسلام دروغین افتاد و این کسانیکه شما داری ازشون دفاع میکنی همه دشمنان اسلام بودند که به اسم اسلام جنایت کردند وگرنه چرا خود پیامبر به ایران حمله نکرد ؟ چون ما یکتا پرست بودیم و آزادمرد و بعد از رحلت ایشون اونهایی که نمیتونستن ایران رو سربلند ببینن دست به غارت و چپاول و وحشی گری زدند و فرزندانشان هم امام کشانی بودند که عمر سعد یکیشون بود حالا هی دفاع از دشمن خودت و دینت بکن…
شما کتاب دو قرن سکوت رو فقط ن بیشتر بخون عزیزم ، البته شما تازیان باید ناراحت بشید ، البته
دو قرن سکوت رو که تمام کردید،یک سر به کتاب های بامداد اسلام،کارنامه اسلام،در قلمروی وجدان و… از همون آقای زرین کوب بزنید.
کانال آب و کتیبه و سد و جاده ابریشم و مهندسی کشتی سازی و…. پس اینارو تو دوره ایران باستان بابات ساخته؟
بیشتر مطالعه کن، برو سخنرانی آقای مرتضی جزایری که آخوند رو گوش کن، شاید چون هم فکر شماست بفهمی که اعراب وحشی بودن ،طوری که علاوه بر پاره کردن فرش ،طلا میدادن بجاش نقره میگرفتن داداش
حتما شنزارهای عربستان و آفریقا دانشگاه و تمدن و شهریاری و شهریگری و دانش و فناوری و تکنولوژی داشتند
اینا که ایرانی بودن احمق!!! چه ارتباطی به اسلام داره؟!
ضمناً خود عربها هرساله جنگ قادسیه و قتلعام نهاوند رو جشن میگیرند بعد توی پفیوز انکار میکنی؟! کتابخانه جندی شاپور رو چی میگی؟!
خاک بر سر همتون
خاک بر سر بی ادبت
کسی که دختررازنده بگورمیکندوبعد اسم های دخترانه برخدامیزارند هیچ افتخارنیست مادرجنگ هاشکست خوردیم قبول ولی دردبدتراینه چندتااحمق عرب پرست مثل ……شماهمین بس بشینین آش نذری بخورین.
اعراب وحشی هیچ گاه ایرانیان را مسلمان نکردن الان هم مسلمان نیستیم فقط عدالت خواهیم که امام علی داشت وعاشقشیم مااسلامی که عمررواج کردنخواستیم ونفرت داریم
یک کلام میگم عقلتون رو به کار بندازید
اینهمه نسل کشی در اسلام به خاطر اینکه بگن دستشویی رفتنی با پای راست وارد بشی یا پای چپ؟
اگه خداپرستی و یکتاپرستی بود که ما داشتیم،برده داری از زمان کوروش ممنوع اعلام شده بود،
اسلام و دینش برای اعراب بود نه برای جهان و ما
اگه ما قبل از اسلام در جاهلیت به سر می بردیم حتما پیامبری در ایران نازل می شد که ما را به راه راست هدایت کنه،
سواله برای من چرا فقط توی خاورمیانه فقط 124 هزار پیامبر اومده؟؟؟
اولا که فقط ۱۲۴ هزار پیامبر برای خاورمیانه نبوده،بلکه ما از پیامبران خاورمیانه بیشتر می دونیم.باید دونست که طبق نظر برخی رشد عقلی جوامع خاور میانه بالاتر بوده و در نتیجه پیامبران اینجا بیشتر به بعثت رسیدند.بعد هم جدا از بحث ایران،کی گفته برده داری از زمان کوروش ممنوع اعلام شده بوده؟نسبت به استفاده پارتیان از برده های جنگی در انواع کارها مطالعاتی دارین؟
نسبت به غلام محمدمطالعاتی داری؟
علی و حسن و حسین چطور؟
فیلم مختار ساخت دست اقایون حضرات رو که حداقل دیدی؟
غلام ایرانی مختار رو دیدی؟
غلام شمر و خولی و اینارو هم دیدی؟
غلام همون برده اس عموجون حالا بدو برو تو قفست دیگه زیاد سرگرممون کردی میخوام در قفس رو ببندم
اخیلی بالاتر نظر برخی رو درباره اینکه چرا اهل بیت غلام داشتند رو گفتم.برید مطالعه کنید
پس اسم چندتا از اون پیغمبرانت که در سرزمین های دیگر آمدند رو نام ببر
لطفا ابتدا ادب صحبت کردن یاد بگیرید تا شایسته صحبت کردن باشید،بگذریم
از بین تمام پیامبران تنها کمتر از سی نام در قرآن صریحا آمده است،تشخیص مابقی را باید از روایات بدهیم که متاسفانه بسیاری از گفته های تورات بجای روایت داخل کتاب ها شده که نادرسته
این صحبت که پیامبرانی برای تمامی اقوامی که به رشد عقلی حداقلی رسیده بودند،فرستاده شده،یک مبحث عقلانی هست نه لزوما اسلامی.اثبات عقلی اش هم بر می گرده به قاعده لطف.
اما اینکه چرا ما نام هاي زیادی در اختیار نداریم یک مبحث تاریخ نگاری هست.
این دیگه گفتن نداره خب دیگه فقط میشه گفت امان از آفتاب داغ و صحرا های عربستان و عراق و شام😂😂😂
عزیزان دین کلا خودش مشکل اساسیه کورش که اینجوری حکومت کرد کاری به دین اون منطقه نداشت جایی که از گذشته حرف بزنین بیاین ببینین این دین الان با ما چیکارا کرده هر چی بد بختی و فلاکت از دین میاد هر چی جنگ و بدبختی از دینه اون زمان هم به خاطر این دین نمیزاشتن داخل بدن انسان رو ببین مهم انسانیته که فرقی نمیکنه با چه دینی و به چه اسمی باشه ولی هر چی هست این چیزی که اینا میگن نیست ما یه جماعت مرده پرست بدبختیم که حتی نمیتونیم یا جرعت نداریم نظر خودمون رو بگیم فقط لازمه اطرافتون رو نگاه کنین بعد بیایین راجبع دین نظر بدیم اینه اسلامتون همش فقر و بدبختی
با سلام. سوابق روشن تمدن ایران در تاریخ ثبت شده است. و جای هیچ نگرانی و بحث ندارد. و در اسلام هم همین بس که نام با وقار “کوروش کبیر” تحت عنوان “ذوالقرنین” در قرآن سه مرتبه در سوره کهف آمده است. توضیح و تفسیر آنرا بخوانید تا ببینید که کوروش کبیر، پیامبرگونه بوده است. جایگاه پیامبر بزرگ حضرت زرتشت هم در سرزمین ایران است. خدای زرتشت و محمد هم یکی است. مهمترین اصل، انسانیت است. که ما ایرانی ها داریم. حالا یا به اسم زرتشت عزیز، یا به اسم محمد امین. البته بررسی جنایات انجام شده در ایران یا هر کشوری که توسط چه کسانی بوده است، جای بحث دارد. به قول فرانتس فانون: در جنگ، کسانی می جنگند که همدیگر را نمی شناسند و نمی دانند که برای چه باید بکشند؟! ولی رهبرانشان، خوب همدیگر را می شناسند ولی با هم نمی جنگند.!!
خاک تو سر ملتی اون بدبختی حکام و سلاطین ساسانی از یاد بردند و الان دارن بهشون افتخار میکنن لیاقت اینطور ادم های هم باید همون بدبختی های که اون زمان روسر اون ملت غریب ساسانی بود روسرشون باید تا بفهمند چی خوبه و چی بد در زمان فتح ایران ب دست مسلمانان خود مردم و خود سرباز های ایران با مسلمون ها شدند و ایران رو فتح کردند
هیع میگن غنیمت مگه غیمنت ها دست کی بود از کدوم ایرانی غینیمت گرفته شد همه غنائم تو کاخ کسرا بود اون همه مال و ثروتی وفقط دست چند تا خاندانی فرومانروایی بود ب چدرد ملت میخورد
مگه ایران قبل اسلام چی داشت که ب اون تمدن افتخار میکنید همشون سفاک و خون خوار
همه دانشمند های ایران بعد از اسلام بوجود امد و همشون هم مسلمون بودند
اگه در مورد فتح ایران کتاب های مسلمانان رو قبول ندارید برید چند تا کتاب از خاور شناسان و مستشرقین معتدل بخونید البته بی طرف ن کسانی ضد اسلام و مسلمین کتاب نوشتند
لطفا واقع بین باشید و منصف
ببخشید ب شما تازیان بی ادبی شد ،
درود بیکران
متأسفانه مشکل امروز مملکت و فرهنگ ما ،احترام به نظر مخالف هستش ،این همه توهین و ناسزا به طرف در نظر ها نشون میده تا رسیدن به دموکراسی واقعی راهی طولانی داریم البته نظرم تنها شما نیست و طرف مقابل شما هم مد نظر بنده هست ،به هر حال تاریخ خوب و بد فراوانی و داخل خودش جا داده چه ما دوست داشته باشیم و یا اینکه مخالف عقیده ما باشه ،اینکه از تاریخ و مستنداتش بگیم یا اینکه نظر داشته باشیم تفکر خودمون غالب کنیم دو موضوع متفاوته ،پیشرفت کشور و فرهنگ ما در گرو احترام متقابل و حقیقت جویی امکان پذیره نه تحقیر و توهین
شماها رو نمیدونم ولی خودم ترجیح میدم ظلم های پادشاهمو بدبختی های زندگی رو تحمل کنم تا یه خارجی بیاد و ناموسمو ببره و باهاش بخوابه. هرچقدم آدم کشورش مشکلات داشته باشه بازم توجیه نمیشه که به کشورش خیانت کنه.
ای بابا بذاریدکنار این حرفا را دنبال چی هستید ما همه انسان و هیچ کس از کسی برتری ندارد با هم خوب باشید اصلا این کامنتها شما را سوق میده به جنگجو کردن خونریزی. گذشته ها رو نادانی باهم جنگ کردن شما چرا نادان تر از اون هایید که دارید در موردش بحث میکنید بیایید با هم خوب باشیم
من خیلی خیلی ناراحت شدم
چقدر عرب ها بی رهام بودند
ناراحت نشو برو تحقیق کن و مطالعه کن و واقعیت رو بفهم