با سقوط صفویان و از همگسیختگی ایران، سنت حرمسراداری برای مدت نسبتا طولانی از میان رفت.
س از آنکه افاغنه (پشتونها) بر اصفهان مسلط شدند، چون خود قائل به چنین اسباب و تشریفاتی نبودند حرمسرای بزرگان صفوی را ویران و از میان بُردند که در راس آن حرمسرای افسانهای شاه سلطان حسین با بیش از هزار زنِ صیغهای و کنیز و خدمتکار بود که به دستور محمود افغان منحل گردید.
پس از نادر و در عصر زندیه نیز حرمسرایی به وجود نیامد و کریم خان زند که با لقب وکیلالرعایا حکم میراند به جز همسر قانونی و تعدادی خدمتکار و محبوبه، سودای دیگری در سر نداشت.
اما با طلوع دولت قاجارها توسط آغامحمدخان حرمسراها دوباره تشکیل شد و از شاه گرفته تا درباریان هرآنکه دستی به دهان میرساند برای خود مجمعی از زیبارویان فراهم ساخت.

آغامحمدخان که در نوجوانی از مردی ساقط، خواجه و مقطوعالنسل شده بود، در این عرصه تشنهتر از سایرین بود و در زمان خود گوی سبقت را از همگان ربود.
آغامحمدخان که حتی توانایی مجامعت با مرغی هم نداشت برای خود حرمسرایی بزرگ از زنان زیبا و ماهرو ترتیب داده بود.
او چون قادر به کامگیری از زنان نبود با روشهایی که به اعمال سادیستی شباهت داشت این بیچارگان را عذاب و شکنجه مینمود.
آغامحمدخان با مضروب و خونی ساختن باسن زنان بوسیله شلاق، گاز گرفتن و زخمی نمودن پستان زنان، ضربه زدن و فرو کردن اشیا مختلف به اندامهای جنسی زنان و دیگر اعمال خشونتآمیز اقدام به ارضای تمایلات بیمارگونهی خود مینمود. پیداست که زندگی در چنین حرمسرایی بیشباهت به دوزخ نبوده و زنان بختبرگشته در حرمسرای وی متحمل چه درد و رنج و عذابی شدهاند.
با سلام آقا فرشاد عزیز خسته نباشید .
میدانم به شدت مطالعه می کنید . من هم اون کتابها را نخواندم .
اگر بتوانید خلاصه شده آن و مخصوصا قسمت های را که با تاریخ فعلی تناقض دارد را بنویسید خوشحال می شوم هم من می خوانم و هم دوستان .
این تاریخ و دانستن اون هم هویت و هم شخصیت افراد اون مملکت را میسازد .
آیا با اون چیزهایی که در سایت نوشتم تناقضاتی دارد؟
تعداد نفرات در چالدران چقدر بوده ؟
این موارد بسیار مهم هستند اگر اسم کتاب و نویسنده را هم بنویسید یا سایت آن را حتما می خوانم .
موفق باشید.
کتاب انگلیسی رو خدمتتون عرض کردم، A Narrative of Italian Travels in Persia in the Fifteenth and Sixteenth Centuries,
translated and edited by Charles Gre
این کتاب ۲۳۰ صفحه ای هست که عرض کردم تا چالدران خوندم،برای سال ۱۸۶۳ هست انگلیسیه میشه خوند، و رفتم دنبال منابع ونیزی که منبع جمعاوری شده ی دست اول هستن، این کتاب هم نوشته های بسیاری از سفیران از زمان قبل تر از تولد شاه اسماعیل هست.
Delle Navigationi et Viaggi, Secondo Volume,
edited by Giovanni Battista Ramusio (Venice, Giunti press, 1559).
این کتاب باید ترجمه بشه بخونید چون ایتالیایی لاتینه،حتی هوش مصنوعی هم اگر استفاده کنید خطا بسیار داره و باید اول اسکن کنید نوشته هارو، درموارد بسیاری تیکه تیکه یا حتی جمله جمله بخواید تطبیق بده. برای ترجمه ی دقیق یک صفحه من مجبور شدم حتی به عقب برگردم و ببینم بسیاری موارد رو بررسی کنم دوباره،چندین بار ترجمه کنم، به انگلیسی برگردونم و بعد دوباره ترجمه کنم و … که اگر این کار رو نمیکردم مثلا دستگیر شدن سلطان آلموت رو اشتباهی به امیربیک نسبت میدادم و باورتون نمیشه یکجایی کلمه ای رو اشتباه ترجمه میکنه و میگه فلانی دختر خودش رو کشت، که به دلیل شباهت کلمات به زبان ایتالیایی امروزیه.
با سلام شهرام هستم .
فرض می کنم اون حرف متعلق به آقا محمد خان قاجار است .
می خواهم بررسی کنم اگر این حرف اجرایی می شد چه اتفاقی می افتاد .
اکثر دولتمردان از همان افرادی هستند که اگر به وصیت غیر انسانی آقا محمد خان عمل می شد تماما در روستاها بودند مثل آقای احمدی نژاد و روحانی و تمام دولتمردان.
ایران چه مغزهای متفکری را از دست میداد.
و این حرف اجرایی نشد
کشور از این موهبت ها برخوردار شد .
انصافا حرف آقا محمد خان جالب نبود .
نظرات شما عزیزان چیه ؟
آقا شهرام باید وصیت نامه ی آقا محمدخان رو حتما بخونم، اون کتاب ناسخ التواریخ رو نخوندم متاسفانه، آقا محمدخان بسیار مهمه برای من مخصوصا با دیدی که الان دارم و باید سر فرصت به ترتیب بیام حتما، الان واقعا به این نتیجه رسیدم متاسفانه دست اول ترین هارو مخصوصا در سفرنامه ها و گزارشات به زبان اصلی باید خوند اگر موجود باشه، البته اونهم باید سندیت داشته باشه کاملا، اما حداقل کمتر تحریف شده، الان با چیزهایی که دیدم از تاریخ خودمون به زبان خودمون یکسری جلد پاره هم نمیشه پیدا کرد، به جز مواردی که شما گفتین.
قبل از اینجا یک کانالی بود به اسم دیپ پادکست در یوتیوب، به قول شما بسیار شیوا، خوش بیان، تصویر سازی عالی، از همهی کانال ها هم بیطرفانه تر توضیح میداد، ولی باز میدونستم یکجای کار میلنگه، چون خیلی ریز دقت میکردم، یکسری سوالات و کنجکاوی ها منو کشوند به اینجا،تحصیلات هم که مثلا داشتم ولی ذره ای کتابخانی بلد نبودم ک الان تازه شاید یادگرفته باشم. الان میفهمم چقدر چرندیات تو اون کانال ها داره پخش میشه،کتابهارو که میخونم دونه به دونه حرفهای به ظاهر زیبای اون افراد میاد جلوی چشمَم و حرص میخورم، من پیگیر بودم و هستم تازه ۱۰۰ هیچ عقبم، وای به حال بقیه.
با سلام شهرام هستم .
آقا فرشاد عزیز این کتاب باید سندیت قطعی داشته باشد چون از طرف دیپلمات ها جمع آوری شده و آن موقع بسیار دقیق اطلاعات را جمع می کردند .
می توانید این کتاب را pdf کنید و بفروشید .
این pdf هزینه را پایین برده و علاقمندان را جذب می کند . دوستان برای کتاب دقیق و بدون سانسور سر و دست می شکنند .
باید کتاب فوق العاده ای باشه و من این کتاب را نخواندم .
می دانم دانشگاه برکلی از دانشگاههای معتبر است و این کتاب در اونجا یعنی اهمیت فوق العاده ای دارد .
در چه زمینه ای هست مثلاً فرهنگی اقتصادی سیاسی نظامی دینی همه را نوشته ؟ کدام قسمت را برجسته نوشته ؟
ممنون می شوم بنویسید .
اقا شهرام سلام امیدوارم حالتون خوب باشه، باورتون نمیشه چقدر دقیق و بیطرفانه و بدون اغراق این کتاب صحبت میکنه، همزمان که دارم این کتاب رو میخونم نسخه های اصلیش رو که این کتابهارو از روی اون نوشتند رو هم دارم میخونم،به زبان ایتالیایی لاتین اسکن شده، دونه به دونه ریز به ریز اطلاعاتی بهم میده که نمیدونم کدوم رو بگم اصلا. نسخه ی انگلیسی جنگ چالدران رو کاملا یک جور دیگه تعریف کرد، اصلا ۰ تا ۱۰۰ چیز دیگه ایه،حتی نامه ای که شاه اسماعیل و سلیم بهم میدن هم تماما یک چیز دیگست، البته نسبت به چیزی که من تا الان خوندم، در کتاب اصلی که به زبان ایتالیایی هست نزدیک به چالدران رسیدم، خیلی طولانیه، دیشب فقط ۸ صفحه رو ۳ ساعت طول کشید دقیق بفهمَم، از زمان اوزون حسن شروع کردم و اون بخشها هم بسیار جذابه، تاکید میکنم بسیار جذاب. راجع به پوشش مردم، راجع به تک تک جنگ ها، دقیقِ دقیق اونهم نه فقط از دید یک نفر، تمام بخش هایی که مستقیم خود نویسنده دیده عینا ذکر میشه، و تمام بخش هایی که در نزدیکی بوده و مثلا از سرباز صفوی که با اسم و مشخصات کامل که از جنگ برگشته هم هست. شما حتی میتونید دقیق ببینید یک ایتالیایی چطور اسم شیخ حیدر رو سخت تلفظ میکرده، و تمامی اسم های دیگر، پوشش مردم اونزمان رو چجوری توصیف میکنه، رفتار دقیق شاه اسماعیل رو چطوری توضیح میده. تاکتیک جنگیش رو چطور توضیح میده که بسیار باهوش بوده. و یکی از مهم ترین چیزها تایید حرف شماست که گفتین یکسری موارد مثل بحث شاملو و نور علی و محمد خان شان جنگ رو پایین میاره دقیقا درسته. از نحوه ی جنگ هاشون متوجه میشیم که اصلا به هیچ عنوان این موارد سطحی که خودتو الکی به کشتن بدی نبوده، دارم تمام سندهایی که از این کتابها به دست میارم رو دونه به دونه با ذکر منبع و صفحه مینویسم، متاسفانه وقتی به اواسط رسیدم این کار به ذهنم رسید.اولایلش رو دوباره میخونم و همه ی موارد رو یادداشت میکنم. هردوکتاب رو دارم باهم میش میبرم، و مقایسه میکنم اون کتاب انگلیسی خیلی دقیق هست اما خلاصه، کتاب اصلی بسیار ریزبین و زیباست، برگه های کتاب و نوع نگارش حتی بسیااار زیبا و خاصه.
و اقا شهرام من اطلاعاتم خیلی کمه، ولی تقریبا هرچی خوندم حفظ شدم، هردوکتاب باید تموم بشن میترسم چیزی بگم که بعد مجبور شم تغییرش بدم، مبحث چالدران رو باید توی این کتاب بهش برسم حداقل تا یکسری موارد رو با قاطعیت کامل بگم، البته فکر نمیکنم برای شما خیلی جدید باشن، و حتی نمیدونم چقدرش در منابع دسته اولی که شما خوندین هست، این مساله ی بی رحمی و هرکی شیعه نشه بکشید و این چرت و پرتها اصلا ذکر نمیشه که بخواد تایید بشه. و عینا به راحتی شیعه و سنی و مسیحی و… همه دارن زندگیشونو میکنن، تا اینجا که خوندم خود قزلباش ها از توپ چندین بار استفاده کردن بسیار هوشمندانه برای فتح قلعه های بسیار صعب العبور با حاکمانی که جنگ مستقیم نمیکردن و در قلعه های کاملا دست نیافتنی دفاع میکردن و متاسفانه خیلی از مردم رو هم اینجوری به کشتن میدادن. اسم یکی از توپ ها شاخ ترکی بود که شکل و شمایل و قدرتش بسیار جالب بود. اینها مخالف های سرسخت شاه اسماعیل بودن که اغلب کوردهای دیاربکر و اطراف بودن و متحد عثمانی،که البته فکر میکنم کلا مردم اون اطراف که در کوهستان بودن و بهشون ضد صوفی میگفت رو کورد خطاب میکرد و به معنای امروزی شاید نبوده.
خلاصه از چپ دست بودن شاه اسماعیل تا سرگرمی های بعد جنگشون و مسابقاتی که بسیار جذاب بود و اونهارو هم حتی عالی اداره میکرد گفته، پوشش زنان رو که ۱۸۰ درجه با چیزهایی که فرق دارم رو گفته، جالب اینجاست یکی از راوی ها،در شهر تبریز اینکه زنها میتونن به راحتی با مرد ها حرف بزنن و معاشرت کنن رو انتقاد میکنه، لباس آزاد میپوشیدن و هیچ پوشش اجباری ای نبوده، و دقیقا این رو ریزبینانه میگه. به قدری شاه اسماعیل در جنگ بود که یکدفعه وسطش ۴ روز استراحت میداد، من عین گفته های کتاب رو میگم، چیزی خارج از منطق یا جنگ بی دلیل ندیدم تا اینجا، با اونهایی که سر شیخ حیدر (پدر شاه اسماعیل) رو سر نیزه میزنن و جنازش رو میندازن جلوی سگها، همون کار رو میکنه، این کتاب نقاشی نداره اما طوری توصیف شده که مثلا کاخ اوزون حسن رو که تعریفش رو بخونید حیرت زده میشید، خود اون فرد راوی زبونش بند میاد وقتی میخواد تعریف کنه، کاخ هشت بهشت تبریز که الان هیچ اثری ازش نیست. کلمه ی شیخ رو خود راوی به اشتباه خدا ترجمه میکنه چون همه با هم فریاد میزدن همگامی که میرفته پیش مردم و حتی میگه خود شاه اسماعیل ناراحته از اینکه انقدر مردم القاب پیامبری و خدایی بهش میدن.
آقا شهرام قسمت های مهم، مثل گزارش دونه به دونه ی جنگ هارو سعی میکنم در اسرع وقت، با سرعت و دقت بنوسیم و بعد جایی میزارم بقیه بتونن دانلود کنن اگر خواستن، اما اینجا موارد خلاصه رو میگم، ولی چون یکسری موارد رو فقط یکبار تعریف میکنه و بسیار ریز و دقیق، میترسم مرتکب اشتباه بشم باید کامل بشه بررسی هر دو کتاب چون در بسیاری از نوارد عینا آمار افراد و تلفات از نزدیک ذکر شده، به چالدران که برسم عیننا مینویسم اینجا که همه بفهمن چی بوده چالدران و چی به خورد ما دادن. البته باید ببینم مثل موارد دیگه با اون نسخه ی انگلیسی همخانی داره یاخیر. و در اون نسخه ی انگلیسی هم از خود چالدران به بعد رو نخوندم و فورا اومدم این یکی رو تطبیق بدم. تا اینجا که یکی بودن و اون خلاصه ی کوچکی از این بوده.
شرمنده اگه پراکنده گفتم، چیزهایی که خوندم و رسیدم بهشون بسیار زیاده و نمیشه بدون توضیح کلی گفت، اینها مواردی بود که میشد خلاصه تعریف کرد. بقیه رو هم مینویسم پراکنده اگر یادم اومد یا برخورد کردم تا مطالب اصلی تکمیل بشه.
با سلام شهرام هستم .
به جاست دو خطبه از نهج البلاغه را بنویسم اولی خطبه ۴۱ است به این صورت
اما امروز در محیط و زمانه ای زندگی می کنیم
که بیشتر مردم حیله و نیرنگ را زیرکی می پندارند و افراد جاهل آنها را اهل تدبیر می خوانند . چگونه فکر می کنند؟ و …
همیشه از آرزوهای دور و دراز برحذر می دارد و در مقابل مرگ را یاد آور می شود
دقیقا برای این است که به خاطر آرزوهای دور و دراز عده ای سر در دامان ظالمان می گذارند و با ظالمان همراه می شوند از این موارد برحذر می دارد .
همیشه این را یادآوری می کند که عامل دست فساد نباشید که بنی امیه بود .
و خطبه ۸۸
در شکفتن چرا در شگفت نباشم؟
از خطای گروه های پراکنده با دلایل مختلف که هر یک در مذهب خود دارند ! نه گام بر جای گام پیامبر می نهند و نه از رفتار جانشین او پیروی می کنند.
نه به غیب ایمان میآوردند و نه خود را از عیب بر کنار می دارند.
به شبهات عمل می کنند و در گرداب شهوت غوطه ورند، نیکی در نظرشان همان است که می پندارند، و زشتیها همان است که منکرند.
در حل مشکلات به خود پناه می برند و در مبهمات تنها به رای خود تکیه می کنند گویا هر کدام امام و راهبر خویش می باشند .
منظورشان آدمهای خودساخته نیست . آدمهایی را می گوید که فقط به فکر خود هستند نه جامعه . مثل افرادی که با رشوه آرای دادگاهها را می خرند مثل افرادی که فریب می دهند . هر کاری که توانستم می کنم و درسته چون می توانم و هر کاری انجام میدهم و منطقشان اینه.
اگر اینگونه باشد که اون رییس مافیاها از همه برحق ترند چون دستشان بازتره هر کاری هم می توانند انجام دهند .
مردمی که خطبه ۴۱ و ۸۸ شامل آنها شود در فلاکت گرفتار هستند .
فلاکت آنها از باور خود آنهاست.
این موارد جدید نیستند این موارد در هزار و سیصد سال قبل بوده که این مفاهیم را حضرت علی بیان کرده است .
بعضی از خطبه ها خیلی عمیق هستند .
با سلام شهرام هستم .
آقا فرشاد خسته نباشید . الان که اون کتابهای اصلی را می خوانید می بینید چقدر متفاوت از کتابهای ترجمه شده ایرانی هستند.
متاسفانه فرزندان ایران بدون دانستن زبان انگلیسی نمی توانند به منابع درجه یک از اسنادی که دربار اون زمان و نحوه حکومت آن زمان را دیده اند دسترسی داشته باشند .
چقدر متفاوت بود . قطعا یک از صد
این درک مسائلی است که فرزندان این سرزمین به آن دسترسی ندارند و باید از این کتابهای تحریف شده بخوانند.
اما در مورد مسایل فرازمینی دیدگاه خودم را مطرح می کنم .
قرآن گفته هستند .
عیناً هم گفته و نمونه آن را می توانید در سفرنامه ابن فضلان ببینید که نوشته
دقت کنید درگیری در آسمان را
می توانید مراجعه کنید البته من خودم فکر می کردم چیزی را به این خورانده بودند که توهم زا بوده است.
حالا برداشت خودم را می نویسم اگر وجود فضایی بودم چه چیز کره زمین برای من مهم می شد ؟ منابع را که همه سیارات دارند و چیزی خارج از جدول مندلیف نداریم .
وی مثلا فرض می کنم چیزی که این همه هزینه کنه بیاد چیزی را که نزدیک خودش باشه
از اینجا ببره قابلیت توجیه ندارد .
اون چیزی که این سیاره را متمایز میکنه خود زندگی و اشکال پیچیده آن است .
فکر می کنم اون چیزی که مهم باشه خود زندگی است .
ما از عناصر ستاره ای تشکیل شده این اما فکر می کنیم و حرف میزنیم و …
در صورتیکه اتمهای جدول مندلیف اتم هستند و زندگی ندارند.
البته این نظر شخصی من هست اما اصلا در گیرش نمی شوم چون ندیدمش اگر دیده بودم هم توجهی بهش نمی کردم چون اولویت من کشورم و فرهنگ و دانش اونه .
اون چیزی که نوشتم مسایل فرازمینی نیست .
ما در داخل چیزی بوجود آمده و زندگی می کنیم این موارد شاهکارهای منفی و مخرب انسانی هستند که بسیار سنگین برای ما تمام شده.
اون کعبه زرتشت نقاشی شاردن را نگاه کنید و مقایسه کنید با الان .
ببینید دستکاری که نه ساخت بنا از اولش بوده.
آقا فرشاد عزیز صحنه جهان می توانست کاملا چینی باشه چون چینی ها کشتیهایی ساخته بودند و زودتر از اروپایی ها در گیر اکتشافات بودند.
اما زمانیکه دنیای واقعی را با دنیای اوهام عوض کردند باختند.
اونها در گیر جن و …. هستند .
خرافات و غیر خرافات سیاه و سفید نیستند .
شبه خرافات هم هست با باور به آنها می بینید وارد خرافات شده آید .
ما در ذهنمان بالقوه گرایش به خرافات داریم
پس اصلا نباید طرفش برویم .
موفق باشید
با سلام شهرام هستم
این مورد را اینجا می نویسم. که یادآوری به خودم باشه سیاسی را که نوشته اند
رعیت چون آسوده گردد و ….
اینو در کتاب هایم دارم البته ویرایش های اولیه فکر می کنم در سیاست نامه باشه اما اینو می نویسم حتما آمدم اینو پیدا می کنم و می نویسم و بعد میروم .
با سلام شهرام هستم .
آقا فرشاد عزیز در موقع خواندن یک دفتر بگیرید و خلاصه فصلها را بنویسید مثلاً فصل چهارم از کتاب فلان و بصورت خیلی خلاصه بنویسید . دقیقا اون چیزی را که ازش برداشت کردید . در منابع بعدی اگر اون زمان باشه حتما این اون افراد میاد .خلاصه این منبع جدید را هم بنویسید و با هم چکش کنید یک دیدگاه خصوصی تر به شما میده و افراد اون ماجرا را هم کم کم شخصیت شان میاد بیرون .
بعد از یک مدت کوتاه می بینید تمام اون موارد را کامل نه تنها می دانید بلکه می توانید بگویید این شخصیت می توانسته این کار را انجام بده یانه ؟
بیشتر سفرنامه ها از روی شغل شخص است
مثل فلاندن از روی بناها در موردشان می نویسه و نظرات فنی اش خیلی خوبه و طرح های که کشیده در حد عکس است.
پاتینجر نظامی بود و به جاده ها و پوشش گیاهی و آب و دیوار شهرها می پرداخت.
بعضی ها به دربار می رفتند و از روابط داخل قصر اخباری را می نوشتند هرکسی در یک موردی نوشته .
برای دانستن کامل باید صبور باشید و به دقت بخوانید .
من مجبور شدم تمام کتابهای موجود را بخوانم
هر چی که بود با این وجود کلی کتاب است که نخواندم اما منابع را اینجا نوشتم تا کامل فقط از منابع بخوانید.
موفق باشید دوست من
سلام اقا شهرام، من یک منبعی پیدا کردم بی سراسیمه اومدم اینجا بنویسم خدمتتون، نمیدونم شما دیدین این رو یانه،کلا نمیشه دانلودش کرد و سایتش فیلتره
گزارش های دیپلماتیک و میدانی راجع به شاه اسماعیل، گردآوری شده توسط زِنو و وینچنزو (دیپلمات و سفیر ونیز) نوشته شده و کتابش ترجمه ی قرن ۱۹ در دانشگاه بِرکلی هست به زبان انگلیسی که کاملا اسکن شده،مهر کتابخانه و کارت امانت فیزیکی هم اسکن شده، یعنی یک نسخه ی دانشگاهی واقعی، قسمت errata و notes و index داره، که دیدم فقط در چاپهای معتبر قرن ۱۹ انجام میشده،و چاپ haykluyt, روایتش کاملا غیر ایرانی و غیر عثمانی هست، آقا شهرام جوری دقیق داره میگه که تمام سوالاتی که توی ذهنم بود رو پاسخ داده، تمام شایعات غلط رو که در همان حوالی جنگ اتفاق افتاد رو هم میگه، از نامه رد و بدل شده گرفته تا تعدا سرباز و حتی تاکتیک ها، حتی دونه به دونه میگه تو کدوم جنگ شاه اسماعیل چی شد که پیروز شدن. شجره نامه و همه چیز داخلش هست،یک جنگی رو داخلش گفت من هرجا سرچ کردم اصلا نبود! من این کتاب رو در سریع ترین زمان ممکن کامل میخونم، ۱ سومش رو خوندم ۲۳۰ صفحه هست. و بازهم راجع به سندیتش تحقیق میکنم و بعد میام میگم خدمتتون، من همیشه میگفتم یکی از مرموز ترین دوره های تحریف شده دوران چالدران و حتی قبلتر از اونه، به شدت توسط شایعه مورد حمله قرار گرفته در زمان خودش، امیدوارم به منبع درستی رسیده باشم، فعلا در پوست خودم نمیگنجم تا تمومش کنم. بابت راهنماییتونم ممنون عالی بود اون موردی که گفتین
با سلام شهرام هستم .
در ماشین بودیم دوستم که البته در تاریخ سررشته ندارد چیزی را بهم نشان داد که عیناً می نویسم.
رعیت چون آسوده گردد در فکر عزل رئیس و ضابط افتد و علی هذا القیاس. چون عموم اهالی ملک را فراغت روی دهد به عمال و حکام تمکین نکنند و در فکرهای دور و دراز درافتند، این گروه فرومایه را باید به خود مشغول کردن که از کار رعیتی و گرفتاری فارغ نگردند؛ و الا کار زراعت و فلاحت نقصان یابد و توفیر در غله و حاصل ضعیف شود وقحط پدیدار آید و لشکری از کار بیفتد و فسادهای عظیم روی دهد و ملک ازمیان برود.
ارباب زراعت و فلاحت باید چنان باشد که هر ده خانه را یک دیگ نباشد تا به جهت طبخ آشی یک روز به عطلت وانتظار بسر برند و الا رعیتی نکنند و نقصان در ملک روی کند.
این جمله از نصایح آقا محمد خان به فتحعلی شاه نیست .
این جمله از سیاست نامه خواجه نظام الملک طوسی است می توانید در باب دهم یا یازدهم سیاست نامه پیداش کنید .
وصیت نامه آقا محمد خان را در ناسخ التواریخ پیدا کنید و بخوانید .
به این سایت ها هم اعتماد نکنید من یکبار برای یکی نوشتم و دلایل را توضیح دادم نه منابع را
با سلام شهرام هستم .
الا فرشاد عزیز حال شما چطوره ؟
فوق العاده پشتکار قوی دارید که وقت گذاشتید برای خواندن .
با خواندن ورود روس و انگلیس به ایران می بینم مادرمان ایران چقدر مظلوم واقع شده و این از رندی دشمنان نیست از وطن فروشی دوستان هم هست .
در کتاب حقوق بگیران انگلیس در ایران متوجه
همکاری گسترده روس و انگلیس برای خریدن مقامات می شوید .
باز هم آنجا به اسم دالگورکی بر خورد می کنید و مهمتر اینکه برنامه قتل قایم مقام فراهانی را خواهید خواند اما این شخص بشدت ضد انگلیسی بود اما دوست روسیه .
اینو از اسناد دیگری می گویم ولی شما میزان نفوذ انگلیس و روسیه را ببینید .
به اسامی مثل حاجی میرزا آغاسی برخورد می کنید و شخصی به اسم آصف الدوله اگر اشتباه نکنم برای اینکه میرزا آغاسی را پایین بکشه با دانستن و شناختن جاسوس انگلیس باهاش متحد میشه!
بزرگترین عاملی که حاج میرزا آقاسی برای خود دشمن ساخته بود اضافه حقوق مقامات را بسته بود . به التیماتوم روس و انگلیس اهمیتی نمی داد .
به اصطلاح الان رانت را خشکانده بود .
هم خارجی ها و هم داخلی ها همه باهاش بد بودند .
آقا فرشاد. عزیز در اون عکس فلاندن از مقبره از اون مردی که پشت مقبره بالا ایستاده بیایید پایین به یک بوته می رسید در سمت چپ بوته به یک مربع می رسید . این مربع الان هم در همان جا قرار دارد اما جایش و نوع سنگش عوض شده است .
فلاندن می نویسه ایرانیها از مصالح ساختمان استفاده دوباره می کنند . احتمالا از یک بنای دیگه کنده شده و اونجا استفاده شده است .
سفرنامه شاردن و عکس های اون دوره را هم بررسی کنید.
در گوگل مپ می توانید عکسها را به حالت سه بعدی هم بنویسید مثلاً. نقش رجب را ببینید فلاندن کشیده و عکس سه بعدی آن در گوگل مپ هست.
نقش رستم در فلاندن را ببینید و در واقعیت
در گوگل مپ
موقعیکه نهج البلاغه را می خوانید بعضی از خطبه ها به نوعی تکرار میشوند تعدادی بسیار زیبا هستند مثل خطبه پنجاه ویا دویست و سی و سه و …
بعضی از خطبه ها را هم انگار شخص دیگری گفته
البته کامنتی بود که دوستان نشرش ندادند اما می دانم خودشان هم تعجب کرده اند .
بهر صورت زندگی بدون پرسش و پاسخ زندگی نیست
کورکورانه نفس کشیدنه .
با خواندن این موارد متوجه می شوید مادر همه ما ایران چه فرزندان دلاوری داشته و هم چنین چه فرزندان حقیری هم داشته به خاطر مقام و جاه طلبی با دشمن مادرش متحد می شده و ثروت مادرش را به اهل کوچه می بخشیده امثالی مثل آصف الدوله و خائنانی که پای روس و انگلیس را در این سرزمین محکم کردن. مثل آقا خان و امثال آن حقیرها .
تاریخ درس عبرتی است برای آیندگان .
یکبار دیگه هم اینجا اعلام می کنم
شاید افرادی فکر کنند دوست داشتن چیزی فقط در تعریف اون است یعنی شما چیزی را دوست داشته باشید فقط باید تعریف کنید
این غلطه .
سوالی مطرح می کنم
من ایران را دوست دارم یا کوروش را؟
اصلا نیاز به تفکر هم ندارها ایران را
من ایران را دوست دارم یا حقیقت را؟
در این مورد هر دو را به اندازه هم دوست دارم
چون حقیقت ایران و خود ایران را دوست دارم .
مهمترین تفاوت در اینجاست
من شخص پرست نیستم اما ایران پرست هستم . دقت می کنید . اینها از هم جدا هستند.
آیا ایراداتی که از مجموعه آرامگاه می گیرم با هخامنشی ها مشکل دارم ؟
قطعا نه اما نمی توانم ایراد را ببینم و چشم ببندم و برم .
من مصلحت را به واقعیت تر کیه نمی دن .
اگر مصلحتی فکر کنید همیشه مصلحت های دیگری هم خواهد بود که شما را به سمت خیانت به این کشور هم میبره .
اون خائنین به این سرزمین از بچه های این سرزمین بودند اما منافع آنها و جاه طلبی آنها بزرگتر از این کشور بود اما برای من چیزی بزرگتر از کشورم هرگز وجود ندارد .
باید یاد بگیرید در تفکر هم موارد را از هم جدا کنید و هر چیزی جایگاه خودش را داشته باشه و بالاترین آن کشورمان باشه .
یعنی هیچ چیزی بالاتر از مادرمان ایران نیست
هر چیزی در رتبه پایین ترین قرار داره .
موفق باشید.
خیلی ممنونم، من کعبه ی زرتشت رو تازه نگاه کردم، بسیار مشخصه فرمایشات شما، من حقیقتا این مساله برام در سطح اولش جا افتاده و چیزی ذهنم رو درگیر نمیکنه، انگار مثل یه بچه گیر آوردن ایرانی هارو، چیزی رو که جلوی چشمش هست رو ازش گرفتن و به جاش یه چیز الکی اما بسیار پر زرق و برق تر بهش دادن تا سرشون رو گرم کنن. این هویت سازی جعلی که فعلا در حد اطلاعات الانم درست میدونمش گوشهی ذهن من هست تا بعد ها بسیار دقیق تمام زیر و روش رو بررسی کنم، الان درگیر چیزی هستم که میدونم وجود داشته، میدونم واقعیه، من از اون کتاب انگلیسی رسیدم به اصلی ترین نسخه که به زبان ایتالیایی کهن هست،کتاب انقدر قدیمی هست که به زور میشه اسکنش شدش رو بررسی کرد،۳ جلد هست بسیار قطور،تمام نویسنده و راوی و هرچیزی هم که بود رو راجع به پیشینشون تحقیق کردم، از زمان اوزون حسن به بعد رو کلمه به کلمه دارم بررسی میکنم، باید از اون زمان تا پایان قاجار رو طوری یاد بگیرم که قبل از اسم خودم این مطالب رو حفظ باشم،به عنوان اولین هدفم، تا این موارد رو ندونم هیچ کار مثبتی ازم به عنوان یک فردی که عاشق این سرزمینه برنمیاد.امیدوارم چیز هایی که تو اون کتاب انگلیسی خوندم درست بوده باشه، انگار تمام حرف ها و حدس های خودم راجع به واقعیت های اون دوره زده شد، به شدت بی طرف، این کتاب، موارد و گزارش های دقیق به زبان اصلی اون دوره رو کامل میخونم و نتیجش رو خدمتتون میگم حتما، واقعا حس آدمی رو دارم که میخواد به سفری تک نفره در یک جای بسیار دور بره، بسیار هیجان انگیز و حتی دلهره آوره.برای بار هزارم ممنون از حمایت و توجهتون آقا شهرام، حضور شما خیلی من رو تشویق و راهنمایی میکنه و این کلاس درسی بود که همیشه آرزوش رو داشتم.
آقا فرشاد کعبه زرتشت را در سفرنامه شاردن نگاه کنید در یک طرف نه پنجره می بینید الان چهار تا پنج ه موجود است و کسی هم نورسیده چرا اون پنجره های دیگه کجا هستند؟
یک اصطلاحی است بنام سلول خفته ، این خیلی قدیمی است و مامورینی از کشور دیگر هستند با کمک آن کشور در مدارج ترقی کشور محل زندگی خود بالا میروند و هیچگونه کاری به جز کارهایی که برای کشور خود لازمه انجام نمی دهند اما در یک زمان خاص دست به کاری می زنند که از عهده چندین لشکر هم خارجه . چون نادر شاه و آقا محمد خان خواستند با روسیه وارد جنگ شوند و کشته شدند دقیقا این ماموران نفوذ داشتند.
برای پنهان کردن این نفوذ که در حکومت های دیگر هم ادامه داشته اصطلاح خربزه آقا محمد خان و جنون نادر در کتابها مطرح شده .
در کتاب فلاندن که می خوانی شیرازیها را ساده لوح ترین ایرانی ها می نویسه .
برای ایرانیها حتی حال اینکه یک ترفند جدید بسازند را هم ندارند .
این منو عصبانی میکنه . حتی وقت هم نمی گذارند که یک چیز مدرن تر و پیچیده تر بنویسند .
انگار می گویند ایرانیها ساده لوح هستند مثل یک سطح شیبدار برفی اگر این گلوله دروغ را بیاندازید تبدیل به بهمن میشه .
مثل کشته شدن آقا محمد خان توسط خربزه و نادر و یا اصطلاح تجاوز به زنان کرمان یا چشم کندن هفتاد هزار نفر در کرمان و هزاران چیز دیگر
یک نگاهی بیاندازید چقدر ما را ساده می دانند و موارد را با دلایلی بسیار ساده و غیر منطقی گفتند که با هیچ عقل و منطقی سازگار نیست .
ما در اصفهان مثلی داریم که معروف است اما دقیقا این حالت بالا را نشان میدهد .
وزیری بود که به شاه گفت بیا مالیات از عبور و مرور پل ها بگیریم .
شاه گفت نه بابا مشکل میشه و غیره
وزیر گفت اگر اعتراض کردند با من .
سر پل مامور گذاشته بودند که دو نفر از مردم پول می گرفتند .
شاه منتظر بود که اعتراض بشه نشد
بعد از مدتی یکی دست خود را بلند کرد و با حالت عصبی گفت این چه وضعیه؟
چرا ما باید به این وضع باشیم؟
شاه به وزیر گفت ببین شروع شد حالا خودت جوابشو بده و دستور میده آن مرد را پیش شاه و وزیر ببرند .
کرد به حضور میاد شاه میگه اعتراض خود را به وزیر بگو .
کرد میگه این چه وضعیه تعداد اون افراد پول گیر را زیاد کنید تا صف درست نشه و ما هم منتظر نمانیم.
البته این داستان بد بود و من مودبانه اش کردم .
نمی که چرا باید پول بدم میگه مامورین اخذ مالیات را زیاد کنید.
داشتم سایت ها را نگاه میکردم یکی از بندر عباس بنام علی با دو فرزند در سایتش نوشته
دژخیم چشم لطفعلی خان را در آورده بود و سپس اون الیاف چشم را برید و …
انگار فیلم سادیسمی آمریکایی را مبنا قرار داده .
فقط کافیه در این مملکت دروغی را می گفتند حکومت ها اگر در مسیر منافع خودشان بود عواملشان آن را بزرگ می کردند و اگر در جهت
در جهت مخالف منافعشان بود آن را تغییر میدادند .
اصلا اصالت و درستی تاریخ هیچوقت برایشان مهم نبوده . تاریخ ابزاری بود برای بر انگیخته افراد در جهت خاص و مورد علاقه .
موارد تاریخی بسیار زیادی سراغ دارم که تعبیرش دادند .
موفق باشید.
آقا فرشاد عزیز
اون کتاب قبل در زمان پهلوی عکس و طرح کشیده شده فلاندن را برداشته و به غلط عکس دیگری را عمدا آنجا قرار دادند.
یعنی داخل کتاب فلاندن به جای آرامگاه کوروشی که فلاندن کشیده یک نقاشی جعلی است !
اون زمانی که جعل انجام میشد نمی دانستند
اینترنتی در میاد و کل کتاب فلاندن و عکس هایش میره روی اینترنت .
در مورد منشور کوروش
یک. منشور در حفاری غیر رسمی کشف شده
دوم. کاشف آشوری است
سوم. منشور از وسایل دوران آشور است
چهارم. روی آن تا جایی که میدانم آزمایش کربنی برای تعیین قدمت انجام نشده است.
هیچ چیزی نباید آنقدر مقدس باشد که بالاتر از سوال و پرسش قرار گیرد . به جرات می گوییم تمام آن چیزهایی که خوانده آید در تاریخ عمومی و دبیرستان اکثرشان دروغه . با همین صراحت و با همین شفافیت .
جای خوشحالی داره چند سایت که قبلاً رفته بودم اون موارد دروغ گفته شده را پاک کرده اند یا در سایتشان غیر فعال شده .
این جای خوشحالی داره . دوستان تحقیق می کنند و مطالب را بر میدارند .
البته کسی گناهکار نیست همه فکر می کنند بسیاری از موارد کاملا درست است و از بچگی در ذهنشان قرار گرفته .
خیلی از موارد را راستی آزمایی نکرده ایم فقط شنیده ها و خوانده ها بی که برایمان گفتند مبنای قضاوت قرار گرفته و نه واقعیت تحقیقی .
موفق باشید