حمله اسکندر مقدونی به ایران بزرگترین دروغ تاریخ

اسکندر ، اسکندر سوم یا اسکندر مقدونی که در برخی موارد به اشتباه ذوالقرنین  خوانده می‌شود، یک کشور گشای اهل مقدونیه بوده و در قرن ۴ پیش از میلاد می‌زیست. او یک جنگنده بی‌باک، انسان شجاع و باهوش و در عین حال خونریز بوده که در برخی از منابع تا سر حد یک پیامبر شناخته شده و در برخی منابع دیگر فرزند خدایان نامیده شده است. پدر اسکندر فیلیپ دوم بوده و مادر او اُلمپیاس ، بود. 

همواره در منابع بسیاری خوانده ایم که اسکندر باعث براندازی حکومت هخامنشیان شده و به ایران حمله کرده است و به خاطر همین خرابی‌ها و کشتار ها ایرانی‌ها وی را اسکندر گجسته به معنی ملعون نامگذاری کرده بودند. اما برخی از پژوهشگران معتقدند که این اسکندر نبوده است که به ایران حمله کرده و حقیقت چیز دیگری است ! پس با این مقاله از تاریخ ما همراه بوده تا چیزهای بیشتری درباره نتایج این تحقیقات بدانید.

حمله اسکندر به ایران ، دروغ یا حقیقت؟

از ابتدای تمدنهای بشری حکام بوجود آمدند. تمدن اولیه یعنی شهر نشینی و ایجاد طبقات اجتماعی و نوشتن، به روایات مختلف حدود ۷ یا ۸ یا ۱۰ هزار سال پیش از بین النهرین و ایران آغاز گردید. کسی بدرستی نمیداند اول حاکمان بودند یا اول مردم درست مانند، ضرب‌المثل تخم و مرغ. در هر صورت حاکمان برای به تبعیت کشیدن مردم، دست به ترفند های مختلف زدند، از فرقه ها و دین های عجیب و غریب، تا خرافات و دروغ گفتن و نوشتن ( در کتیبه معروف داریوش ذکر است ).

 

عکس اسکندر %d8%ad%d9%85%d9%84%d9%87-%d8%a7%d8%b3%da%a9%d9%86%d8%af%d8%b1-%d9%85%d9%82%d8%af%d9%88%d9%86%db%8c-%d8%a8%d9%87-%d8%a7%db%8c%d8%b1%d8%a7%d9%86-%d8%a8%d8%b2%d8%b1%da%af%d8%aa%d8%b1%db%8c%d9%86-%d8%af Tarikhema.org
سردیس اسکندر

 

بسیاری از نوشته ها و کتیبه ها و داستانها از، این ترفند هاست که هنوز تا همین لحظه ادامه دارد. یکی از مهمترین آنها، دروغ حمله الکساندر به ایران است. پردازندگان داستان اسکندر مقدونی، که حدود ششصد سال پس از مرگ او داستانش را بدین صورت پرداخته اند توجه نکردند، نخستین عامل پیروزی در جنگها، فزونی شمار جنگ جویان و برتری سلاح و سازو برگ و سابقه و تجربه فرمانده هان در لشکر آراییها و نبرد ها ست، همراه با آ گاهی دقیق از سرزمین های دشمن و اقتصاد آن.

دروغگوهای درتاریخ ما جولان میدهند مانند، چنگیز و مارکوپلو و دهها مسئله مهم تاریخی و جغرافیایی و سیاسی دیگر و افشا گری های متعدد، و راه کارهای نوجهت شناسائی دروغها وحذف آنها از تاریخ ایران عزیز در وبلاگ انوش راوید به نام: جنبش برداشت دروغها از تاریخ ایران.

ما که نمی توانیم به جهان بگوییم چه بنویسید، چه ننویسید چه بسازید یا چه نسازید، باید اول پیروزی دروغی اسکندر، و بسیاری دروغهای دیگر از کتابهای درسی ایران حذف شود، ده پانزده سال پیش، بارها به کتابهای درسی نوشتم عکسها ونوشتهای الکساندر یونانی وبقیه دروغها را بر دارید، و جواب ندادند یا سر بالا دادند. بخود رحم نمیکنیم آنوقت از پول پرستان توقع داریم. بعد برویم یخه ۳۰۰ ها را بگیریم. اسکندر مقدونی جوان بیست ساله تهیدست و بی تجربه از سرزمین کم جمعیت، و با اقتصاد نا چیز نمی توانسته بدین آسانی به پا خیزد و امپراطوری بزرگی را متلاشی کند.

 

عکس اسکندر %d8%ad%d9%85%d9%84%d9%87-%d8%a7%d8%b3%da%a9%d9%86%d8%af%d8%b1-%d9%85%d9%82%d8%af%d9%88%d9%86%db%8c-%d8%a8%d9%87-%d8%a7%db%8c%d8%b1%d8%a7%d9%86-%d8%a8%d8%b2%d8%b1%da%af%d8%aa%d8%b1%db%8c%d9%86-%d8%af Tarikhema.org
تابلوی متعلق به قرن ۱۹ که مراسم تدفین اسکندر را به تصویر کشیده است.

 

آغاز داستان دروغ

مقدونیه کجا بود؟، مگه دونیا، که در گبت ها قدیم مصری مگه دونی بود، و به تلفظ عرب مقدونیه گردید، به هنگام پیدایش اسکندر از مراکز مهم آئین مهر در شمال آفریقا بود. یا قوت حموی، جهانگرد و جغرافی دان در کتاب معجم البلدان گوید، مقدونیه نام مصر بزبان یونانی است. ابن الفقیه احمد همدانی، جغرافیدان و مورخ سده چهارم هجری، بنقل از ابن یسار گوید، مقدونیه خاک مصر است. المقدسی جغرافیدان سده پنجم اسلامی در حسن التقا سیم، ابن خرداذ به، در دالمسالک و الممالک، مسعودی، در کتاب مروج الذهب. و بسیاری دیگر گویند، در آن زمان مقدونیه یا مگه دونیا خاک مصر است. غیر از مورخان و آگاهان سده های نخستین اسلامی، ابن مقفع، طبری و دینوری، در تالیفات خود اسکندر را ایرانی خوانده اند.

عکس تصویری که می‌گویند نبرد اسکندر و داریوش سوم است. %d8%ad%d9%85%d9%84%d9%87-%d8%a7%d8%b3%da%a9%d9%86%d8%af%d8%b1-%d9%85%d9%82%d8%af%d9%88%d9%86%db%8c-%d8%a8%d9%87-%d8%a7%db%8c%d8%b1%d8%a7%d9%86-%d8%a8%d8%b2%d8%b1%da%af%d8%aa%d8%b1%db%8c%d9%86-%d8%af Tarikhema.org
تصویری که می‌گویند نبرد اسکندر و داریوش سوم است.

درباره پردازندگان داستان اسکندر، و قلب و تحریف و جعل و دستبرد، که بخاطر این موضوع صورت گرفته، باید به سیاست های خاص امپراطوران دینی غاصب و حاکم بر دولت روم شرقی، و انگیزه اقدام آنها توجه نمود. در فواصل سده های هشتم تا یازدهم میلادی، طی سیصد سال متناوب سیزده مرد و هشت زن ارمنی، از ساکنان غرب رود آلیس (قزل ایرماق) و شهر آنی (شهر هزار کلیسا)، که از خانواده کنستانتین نبودند و شور قدرت طلبی داشتند، با استفاده از شرایط و گاه با کمک سازمان مخفی یهود، به امپراطوری روم شرقی در قسطنطنیه که مرکز جهان بود دست یافتند. اینان برای حفظ مقام تظاهر به یونانی و مقدونی مآب بودن میکردند، بدنبال جدال شرق با غرب یا جدال مهر پرستی و عیسی پرستی، داستان اسکندر را بدین صورت مدون و منتشر گردانیدند، تا بر اعتبار خود بیفزایند.

عکس اسکندر کلیتوس را می‌کشد، اثر آندره کاستنی. %d8%ad%d9%85%d9%84%d9%87-%d8%a7%d8%b3%da%a9%d9%86%d8%af%d8%b1-%d9%85%d9%82%d8%af%d9%88%d9%86%db%8c-%d8%a8%d9%87-%d8%a7%db%8c%d8%b1%d8%a7%d9%86-%d8%a8%d8%b2%d8%b1%da%af%d8%aa%d8%b1%db%8c%d9%86-%d8%af Tarikhema.org
اسکندر کلیتوس را می‌کشد، اثر آندره کاستنی.

اینان از زبان کالیس دنس، که وی را پزشک اسکندر قلمداد کردند، کتابی تدوین و حوزه متصرفات او را به چین و هندوستان کشانیدند، و با همکاری عمال عباسیان، اسکندر را بلند آوازه ساختند، تا اذهان جوامع نو خواسته را از عظمت تمدن، و فرهنگ و قدرت تشکیلاتی ایرانیان پیشین دور بدارند. تالیف کتب به زبان یونانی که زبان کلیسا بود، در آن دوره رونق گرفت، تا آنجا که این روز گار را عصر فرهنگ یونان میخوانند. از سوی دیگر، دین عیسی ناصری تا صده سیزدهم میلادی در شبه جزیره بالکان عمومیت نیافت، و مهر پرستان که در این نواحی استیلاء داشتند، این آئین را الحاد و تحریفی از دین خود میشمردند، این دو دین جدال قلمی و زبانی داشتند.

افشای جنگ های دروغی

دروغ گوها نوشته اند، که اسکندر با سی هزار پیاده و چهل هزار سوار از تنگه هلس پونت، داردانل امروزی گذشت، و در کناره آسیای کوچک و پس از گذشتن از رودخانه تند و پر آب و گود و با دیواره های بلند، گرانیک، با داریوش سوم جنگید. رودخانه گرانیک که امروزه بیغا چای نام دارد، کوچک و کم آب و بدون دیواره و کم عمق است. کناره این رودخانه گنجایش آرایش جنگی حدود ۱۵۰ هزار نیرو را ندارد، اگه باور ندارید بروید ببینید. دروغ نویسها میخواستند، شوش پایتخت دو هزار ساله ایلامی، و دویست ساله سلسله هخامنشیان را کوچک و نا چیز کنند، و تخت جمشید شکوهمند را پایتخت ایران بشناسانند، و دروغی بدست اسکندر به آتش بکشند. ۵ یا ۶ قرن بعد که این دروغ را مینوشتند، دیگر دین قدیمی هخامنشیان نبود، و تخت جمشید متروکه بوده. آنها از فواصل راه ها و جاده ها و مسیر ها خبر نداشتند، و هر چه از اینها نوشته اند، چرت و پرت والکیست، و این براحتی قابل درک است. نوشته اند که ۶۰۰ هزار لشکر داریوش ۵ روزه، از روی پل های ساخته شده فرات عبور کردند، کمی فکر کنید، ۶۰۰ هزارش دروغه، ۵ روزش دروغه پلش هم دروغه، در این دوره و قرن نو درک این مسئله خیلی ساده است. از قدیم شنیده ایم دروغ هر چی بزرگتر باشه باورش راحت تره.

عکس این نگاره را متعلق به اسکندر مقدونی می‌دانند. %d8%ad%d9%85%d9%84%d9%87-%d8%a7%d8%b3%da%a9%d9%86%d8%af%d8%b1-%d9%85%d9%82%d8%af%d9%88%d9%86%db%8c-%d8%a8%d9%87-%d8%a7%db%8c%d8%b1%d8%a7%d9%86-%d8%a8%d8%b2%d8%b1%da%af%d8%aa%d8%b1%db%8c%d9%86-%d8%af Tarikhema.org
این نگاره را متعلق به اسکندر مقدونی می‌دانند.

رفتن اسکندر از تخت جمشید به دامغان

نوشته اند اسکندر از تخت جمشید به همدان رفت، این دروغ هـم بررسی میکنیم، برای رفتن از تخت جمشید به همدان، باید از اصفهان می گذشتند، در هیچ اسکندر نامه ای از این شهر باستانی و مردم دلیرش نامی برده نشده. هرگز نمی توانستند بدون گذشتن از این شهر به همدان بروند، هر کس بگوید، بطور کلی ناآگاه است. از اصفهان تا نجف آباد به درازای سی کیلومتر، باغ و سبزی کاریست، این باغ بزرگ برای ایستادگی در برابر یورش سپاهیان دشمن، و جلوگیری از گذر کردن آنها سنگر بسیار خوبیست، آن نویسندها بی سواد تر از آن بودند، که این شهر هم روی کاغذ به خاک و خون بکشانند. آنها از شهر های دیگر راه اصفهان نامی نبردند، مانند گلپایگان، گر با یگان، گر= سنگ+ بای= بغ= ایزد+ گان، بروجرد، ملایر، فقط یه اسم پرت وپلای من در آری نوشتن، که به هیچ یک از اسامی شهر های ایرانی شبیه نیست.

عکس ارسطو در حال آموزش اسکندر، اثر ژان لئون ژروم فریس %d8%ad%d9%85%d9%84%d9%87-%d8%a7%d8%b3%da%a9%d9%86%d8%af%d8%b1-%d9%85%d9%82%d8%af%d9%88%d9%86%db%8c-%d8%a8%d9%87-%d8%a7%db%8c%d8%b1%d8%a7%d9%86-%d8%a8%d8%b2%d8%b1%da%af%d8%aa%d8%b1%db%8c%d9%86-%d8%af Tarikhema.org
ارسطو در حال آموزش اسکندر، اثر ژان لئون ژروم فریس

از اصفهان به لرستان به همدان ۴۸۰ کیلومتر راه است. بیشتر این راه از کوهستانی سخت می گذرد، نزدیک به ۲۰۰ کیلومتر این راه بیش از دو هزار متر بلندی دارد، و از بلند ترین راه های جهان است، و از دامنه اشترانکوه می گذرد، و در زمستان برف سنگین دارد، راه لرستان به همدان هم از کوهستانی پر برف میگذرد، و سخت ترین راه هاست، و مردم دلیر و جنگجویی دارد، که در تاریخ هیچ مهاجمی از اونجا نتوانسته بگذرد، حتی داخلی ها. از تخت جمشید به اصفهان و به همدان و به ری و به دامغان، ۱۶۰۰ کیلومتر است، پس حساب کنید دروغ ها را، یا شاید هم با قطار برقی ژاپنی رفتند، که تو داستانشان این مسافتها و زمانها رو اینقدر عوضی نوشتند. ابوریحان بیرونی در آثار باقیه نوشته، که داریوش سوم در نزدیکی اربیل به دست فرمانده پاسدارانش کشته شده. در آن زمان او چیزی از اسکندر دروغی مقدونی نمی دانست، واقعیت اشک و اشکانیان است.

عکس عکس پیکره مقدس میترایی ایرانی، که به اشتباه یا دروغ می گویند مجسمه هرکول یونانی است، %d8%ad%d9%85%d9%84%d9%87-%d8%a7%d8%b3%da%a9%d9%86%d8%af%d8%b1-%d9%85%d9%82%d8%af%d9%88%d9%86%db%8c-%d8%a8%d9%87-%d8%a7%db%8c%d8%b1%d8%a7%d9%86-%d8%a8%d8%b2%d8%b1%da%af%d8%aa%d8%b1%db%8c%d9%86-%d8%af Tarikhema.org
عکس پیکره مقدس میترایی ایرانی، که به اشتباه یا دروغ می گویند مجسمه هرکول یونانی است،
عکس نسخه خطی متعلق به قرن ۱۷ میلادی از یک رمان الکساندرین: اسکندر در حال کاوش اعماق دریا. %d8%ad%d9%85%d9%84%d9%87-%d8%a7%d8%b3%da%a9%d9%86%d8%af%d8%b1-%d9%85%d9%82%d8%af%d9%88%d9%86%db%8c-%d8%a8%d9%87-%d8%a7%db%8c%d8%b1%d8%a7%d9%86-%d8%a8%d8%b2%d8%b1%da%af%d8%aa%d8%b1%db%8c%d9%86-%d8%af Tarikhema.org
نسخه خطی متعلق به قرن ۱۷ میلادی از یک رمان الکساندرین: اسکندر در حال کاوش اعماق دریا.
نقره دراخمای یونان (سکه یونان باستان) به نام اسکندر کبیر ضرب شده، که اسکندر را با شاخ‌های آمون-را به تصویر می کشد (۲۴۲/۲۴۱ پیش‌ازمیلاد، ضرب پس از مرگ). در موزه بریتانیا به نمایش گذاشته شده است.
نقره دراخمای یونان (سکه یونان باستان) به نام اسکندر کبیر ضرب شده، که اسکندر را با شاخ‌های آمون-را به تصویر می کشد (۲۴۲/۲۴۱ پیش‌ازمیلاد، ضرب پس از مرگ). در موزه بریتانیا به نمایش گذاشته شده است.
نقاشی مینیاتوری ایرانی متعلق به قرن ۱۵ میلادی از هرات افغانستان که اسکندر را به تصویر می کشد.
نقاشی مینیاتوری ایرانی متعلق به قرن ۱۵ میلادی از هرات افغانستان که اسکندر را به تصویر می کشد.
منبع انوش راوید 020 باشگاه خبرنگاران جوان
ممکن است شما دوست داشته باشید
عضویت
Notify of
guest
304 Comments
پرامتیازترین
جدیدترین قدیمی‌ترین
بازخورد درون خطی
دیدن تمامی دیدگاه ها
امیر

اگر حرف های شما درست باشد حمله اسکندر دروغ باشد باید همینطور بتوانید با دلیل وسند سلسه سولکیان رو نیز رد کنید اگه سلوکیان دروغه پس اشکانیان علیه چه حکومتی قیام کردند و در فاصله هشتاد سال بین هخامنشیان و اشکانیان چه کسی بر این ملت پهناور حکومت رانی کرده ثانیا حکومت بزرگ ومقتدری همچون هخا منشیان چطوری به یکباره منقرض شده ثالثا آثاری از نفوذ فرهنگ یونانی که در اثار به جای مانده از اشکانیان مشهود است را چگونه توجیح میکنید شکی در اغراق آمیز بودن توصیف مورخان یونانی در بزرگ نمایی جنگ های اسکندر نیست ولی اگر حمله… مطالعه بیشتر »

unknown

بخوایم سلوکیان رو پیش بگیریم بجز کتاب های یونانی اثاری ازشون پیدا نمیشه و تا الان هم در ایران مدرکی مبنی بر اثار باستانی سلوکیان در ایران کشف نشده و تمام سکه ها و تاریخ سازی ها رو صهیونیست های غربی انجام دادن !

م.خ

شهر های اسکندریه هم حتما صهیونیست ها ساختن ؟

unknown

اسکندریه شهری نبود بادیه بودهه و الان اکثر اون شهری که نام میبری محل جولان صهونیست هاست ! نام اسکندریه از دوران استعمار عثمانی روی این شهر گذاشته شده نه زمان اسکندر بربری مقدونی !!

مادارا

اووو

مجتبی

اون کتابی که بعد ششصد سال به روایتهای دو سردار اسکندر نوشته شده منظورم اصل سند به ترجمه فارسی را میشه گیر آورد. تفسیرش را نمیخوام اصل کتاب را میخوام ممنون میشم کمکم کنید.

مریم

ا قربون دهنت

نورالدین

حملاها مقدونی بر افغانستان

unknown

در افغانستان هیچ اثار باستانی مبنی بر جنگ هخامنشی و مقدونی های غارتگر کشف نشده تنها مقبره یک سردار ایرانی در انکارا هستش که اونم روایت جنگ ایسو است ! که اونم تمام مورخین گفتن این اشکال باز سازی شده و جهت نما دادن ساخته شدن و اصل تصاویر به گونه خط کشی ابتدایی بر روی سنگ بودهه ! نه برجسته و مجسمه نما !

مرتضی اکبری

هخامنشیان بعد از حمله سوم یا همون جنگ گئوگامل کامل از بین رفتن و شهر ها به صورت دولت شهر البته اکثرشون بدون جنگ تسلیم اسکندر شدن پس اصلا نمی تونه اثری از جنگ هخامنشیان رو داشته باشه

سعید

سکه.

unknown

سکه ای وجود نداره برای دوران اسکندر اونی که میگی سلوکیانه که یونانی پرست بودن و از بی سواد ها و وطن فروش های این سرزمین بودن ! و سلوکیان هم سکه هاشون بسیار شبیه به هخامنشیان بود !

کوروش

اساسا مطالب شما قابل پذیرش نیست، تواریخ دارای اشتباهاتی هستند ولی بخاطر برخی اشتباهات شما کل تاریخ یا یک واقعه مهم تاریخی را انکار می کنید، عجیب هست. اولا در حاشیه سکه اشکانی خط یونانی نوشته شده این یعنی ورد خط و زبان یونانی و فرهنگ هلنی به ایران که با همان ورگد اسکندر انجام شده مطلب بعدی این است که فرمودید سکه، جناب من خودم دستگاه مین لب ۴۵۰۰ استرالیا دارم که باهاش میرم سکه پیدا میکنم، واتفاقا سکه اسکندر مقدونی هم پیدا کردم که این سکه ها به اندازه پشت ناخن انگشت دست هست و اتفاقا تصویر اسکندر… مطالعه بیشتر »

مهدی

هخامنشیان وحشی بودن؟؟؟کوروش کبیر وحشی بود؟؟؟

arm

با سلام. هر سلسله و حکومتی نقاط قوی و ضعفی داره . قیاس کوروش کبیر با اردشیر سوم و ..اشتباهه . در زمان اردشیر سوم به مصر و سوریه و اردن فلسطین و … ظلم زیادی شده بود و کم کم داشتند از بدنه حکومت جدا میشدند با اشوب و سرکشی.دلیلی بر وحشی بودند هخامنشیان نیست. بعد از ۱۲۰ سال از حکومت انحراف پیش آمد و سبک مدیریت و حکومت داری عوض شده بود که باعث ظلم زیادی به اون کشور ها شد و البته مصر خاطره خوشی هم از هخامنشیان نداشتند. بنده تاکنون سکه اسکندر رو ندیدم . سکه… مطالعه بیشتر »

مجتبی

تفسیر شما کاملا معقوله
شما که منکر این نیستید برای دوره کوتاهی پس از سقوط هخامنشیان حکومتی با گرایش یونانی بر ایران حاکم بوده؟؟؟

مرتضی اکبری

چه ربطی داشت الان وحشی بودن یا نبودن

داریوش

کدام ادم عاقلی باورش میشه ک امپراطوری بزرگ و با فرهنگ وعلم هخامنشیان وحشی باشن لطفا حرف ادمهای احمق رو باور نکنین

حسین

دلیلش اینه که ما میگیم کیخسرو همان کوروش بوده و از جای دیگر امده و بر مادها پیروز شده و مادها بهش پیشنهاد دادن که بجای کشتن ما علم و هنر و خط ما را بیاموز

زاننننتل

اشتباه نکن داداش عرب ها و مغولا و چینی و ها و رومی ها و وایکینگا و بربر ها و یونانیان اینا وحشی بودند ایران باستان به این ها انسانیت را یاد داد و اقتصادی بودن را یک خدا زار پرستیدن

امیر

داداش با جی پی ۵۰۰۰ برو کاوش
کاراییش بیشتره
ایتراک هم ب عنوان سیستم وی ال اف با خودت ببر ممکنه لازم بشه

پلنگ

اسکندر چیزکی بوده چیز‌ها ازش ساختن

زاننننتل

داداش اگر اسکندر تخت جمشید زار به آتش زده باشد چه شکلی جمشید پادشاه ساسانیان در آن تاج گزارشی کرد. اسکندر خمش دروغ است
هخامنشیان توسط خودشان از بین رفت
چون تو ایران قوم و دین های زیادی وجود داشته این همه قوم به هم حمل‌ها کردن و خودشان را نابود کردن

بهزاد

خخخخ یواش یواش داشتم یک به حرفات فکر میکردم که گفتی حکومت وحشی هخامنشیان …
خیلی ممنون از اینکه خودت شکمو برطرف کردی

کوروش

خوشحالی میهن فروش

ماتیار

حکومت وحشی هخامنشیان وطن فروش پست فرو مایه رو چه سندی به امپراطوری هخامنشی میگی وحشی

اریایی

تو از کجا میدونی اون سکه ها متعلق به اسکندره روش نوشته خجالت بکش اسم کوروش روخودت نزار وطن فروش

مجتبی

لطفا اولین سندی که از اسکندر نام برده چیه؟
اصالت این سند را با دلیل و مدرک اینجا بزارید تا ما هم از جهل ره بشیم

مهدی

سلوکیان سکه هاشون شبیه هخامنشیان بود؟ تنها شباهتشان این بود که هر دو سکه بودند. وگرنه تفاوت زمین تا آسمان این سکه ها انکار ناپذیر است. شباهت بین سکه های سلوکی و اشکانی وجود دارد که اشکانیان از سلوکیان در ضرب سکه تاثیر پذیرفتند. سرچ کنید در گوگل و سکه های دوره هخامنشی و سلوکی را ببینید کوچکترین شباهتی وجود ندارد

مرتضی اکبری

البته شما هم باید به این نکته توجه داشته باشید که سلوکیان اصلا حکومت نداشتند که بخوان اثار داشته باشن دائم یا در حال غارت شهر ها بودن یا با سایر گروه های خودشون می جنگیدن اصلا سلوکیان دنبال حکومت کردن نبودند، از نوشته ها و ادعاهای تاریخ مشخصه که این ها کنار شهر های ایران پادگان می ساختن و هر وقت هم که منابعشون تموم میشد حمله می کردن شهر ها

مرادپور

داره میگه واقعیت اینه که هخامنشیان توسط اشکانیان برانداز شدن این یعنی سلسله ای ب اسم سلوکی نبوده

محمد

پس اون هشتاد سال چی؟؟؟؟؟؟

امیرحسین

فک نکنم چپوندن اسم هشتاد سال کار زیاد سختی باشه

NOROOZI

اسکندر مقدونی ایرانی بوده و اسم واقعیش اسکنتار و از پادشاهان اشکانی بوده و اینن میترائسم رو میپرستیدن ک علیه آئین هخامنشی ک اهورا بود قیام کرد
و…

مادارا

چرا الکی حرف می زنید؟؟؟ کجای تاریخ همچین چیزی اومده؟؟ شما به من بگید واقعا وقتی هیچ چیزی ار تاریخ نمی دونید ادعای حقانیت مکنید شماهایی که تاریخ رو می خاید به بازی بگیرید

طاهر

رجوع کن به شاهنامه و در شاهنامه درباره حمله دروغین اسکندر به داریوش سوم را بخوان. اسکندر اومده بود برای جنگ با دشمنانی که به خاک ایران نفوذ پیدا کرده اند نه جنگ با داریوش و اگه به گفته هایشان بنگرید مثل پدر و پسر حرف زده اند که در آن زمان برای اینکه نسل یک دوره نابود نشه یکی از فرزندان خود را در یکجای دور به دست یک چوپانی می دادند تا ناشناخته بزرگ شود و نسلشان منقرض نشود و به جرات میگم که اسکندر پسر داریوش سوم بود. حتما به شاهنامه رجوع شود.

امیر

این هم از شاهنامه https://ganjoor.net/ferdousi/shahname/dara/sh2/ اصلا شاهنامه را خوانده اید؟ بنابر ادعای شاهنامه دارا و اسکندر برادر بوده اند نه پدر و پسر!! مطمئن هستم شاهنامه را نخوانده اید و متعجبم که با اینحال ارجاع به شاهنامه هم می دهید!!! در شاهنامه آنچنان صریح و روشن به اشغال ایران به دست اسکندر رومی اشاره شده است که به هیچ عنوان جای تردیدی در این خصوص باقی نمی ماند! چطور به شاهنامه ای ارجاع می دهید که خود با اختصاص بیش از دو هزار بیت به داستان اسکندر آن را یکی از واقعیت های تاریخ ایران می داند؟ به هر حال… مطالعه بیشتر »

مرتضی اکبری

برادر شاهنامه در حدی نیست که بشه بهش استدلال کرد

مهرداد

من مطلب شما رو خوندم و تا حدودی با قسمت آخر اون موافقم ولی مساله انگار زخم ها و شکست های ایران نیست ، چرا حمله و شکست از چنگیز و تیمور و افغان ها و اعراب ووو را انگار نمی کنیم؟ بلکه دروغی به چنان بزرگی ست که غیر قابل باور است چگونه لشگری مشتمل بر ده هزار سرباز گارد جاویدان ، پنجاه و پنج هزار سواره آماده و پیاده نظام در برابر ارتش اسکندر عمیقتر عام‌میشوند و تعداد کشته های اسکندر را نزدیک به یکصد تن ذکر میکنند و در طول ۳ جنگ کشته های ایران بین ۱۲۰… مطالعه بیشتر »

زاننننتل

کشور یونان از کشاورزی چیزی نمی دانستم زمین حاصلخیزی نداشتن چه شکلی غذای چهل هزار اسب یا اون همه سرباز را در چند سال تحمل کردن

احسان

اسکندر در عرض سه سال ایران را گرفت از مقدونیه با پای پیاده راه بیای ۴ ۵ سال طول میکشه بعد فرض کن شبام اتراق کنی و بجنگی و دژ فقح کنی اصلا جور در نمیاد

زاننننتل

داداش فردوسی از افسانه بکار بورزه مگه اژدها یا دیو سیمرغ وجود داشتند

مجتبی

شاهنامه هم از روی اسنادی نوشته شده شاید برای اون زمان واقعیت محض بوده ولی الان با وجود هزاران سند و کتیبه که در قرن بیستم ترجمه شده برخی مطالبش بع لحاظ تاریخی مورد تردیده فردوسی مطممنا کتیبه های به خط میخی را نمیتونسته بخونه

مرتضی اکبری

شاهنامه نمی تونه برای تاریخ سند محسوب بشه میشه فقط ازش استنتاج کرد و بس

زاننننتل

حرفای تو درسته ولی اسکندر بدونه مجسمه از خودش نداره اون زمانی هرکی بدونه کوچه فط می کرد براش مجسمه. درست می کردند مخسوسن یونانیان که عاشق هنر هستند

زاننننتل

داداش قوم های تو ایران آن شورش هخامنشیان از شکست دادند بر سر حکومت قوم ریلی ها و ماد و آریاهی ها بر ایران حکومت می کردند بخواتر جنگ قومی هخامنشیان نابود شد بعد اشکانیان دوباره قوم ها را متحد کردند

مجتبی

برادر شخصی به نام اسکندر با این خصوصیات دروغه تسلط سلوکیان مورد مناقشه نیست. هخامنشیان هم مثل در آخر با نارضایتی مردم و شورشهای داخلی روبرو شدو این شورشها و نارضایتی ها توسط شورشیان سلوکیه متحد شد یعنی در اصل سلوکیان توانستند این شورشهای داخلی را رهبری کنند و دولت مرکزی را ساقط کنندولی چون نوع حکومتشان با فرهنگ سنت ایرانیان همخوانی نداشت خیلی زود بر علیه سلوکیان نیز دست به شورش زدند و اینبار پارتها رهبری شورش را بدست گرفتند.متاسفانه این قسمت از تاریخ به دلایل مختلف از جمله ضعف حکومت مرکزی و نارضایتی های عمومی و هرج و… مطالعه بیشتر »

انوش راوید

درود،
سازمان های تاریخ سازی استعماری
الکی استعمار و امپریالیسم بوجود نیامده، کشورهای پیشرفته در غرب با ایجاد انواع سازمان های اطلاعاتی و جاسوسی، و با انواع ترفندها، مانند تاریخ نویسی و دین و فرقه سازی، توانستند به کشورها مسلط شوند. ما بمنظور دانستن درست از تاریخ ایران، ابتدا باید تاریخ نویسی استعماری را بشناسیم، تا بتوانیم دروغها را تشخیص دهیم، و بسوی یافتن واقعیت های تاریخی برویم.

مرتضی اکبری

شما دیگه خیلی ذهنیت ضد غربزدگی داری یکمی فکر کن و از این توهمات بیا بیرون

حافظ

راست میگه یهودیان سلطان قصه من درآوردی هستند

مجتبی

😂😂😂خدا وکیلی این یکی مو لای درزش نمیره فقط ۱۲۴ هزارتا پیغمبر اختراع کردن

محسن

جلوی چشم ادم یه کلاغ چهل کلاغ میشه وای به حال تاریخ
منکه کلا هیچی رو قبول ندارم فقط میدونم زمان داره میگذره
عمر تموم میشه ،، مغز انسان مدام مشغول طرح
سوال و پاسخ دادن به آن میباشد و جواب تمام سوالهاش رو لحظه مرگ میگیره زیاد خودتون رو خسته نکنید از زندگی لذت ببرید

مجتبی

منم مثل تو فکر میکردم ولی بعدها فهمیدم ملتی که تاریخ را بدرستی دک نکنه همیشه برده کسانی خواهد بود که تاریخ را به میل خودشون ثبت میکنن.
تعصبی نیست اگه کسی ثابت کنه اسکندری با این خصوصیات واقعیت داره ممنونشم میشیم چوناز اشتباهات تاریخیمون درس میگیریم

آریا
امتیاز :
     

اسکندر به ایران حمله کرد ولی مقابل آریو برزن از کوه پرت شد . من بچه بهبهانم پانزده کیلومتر تا تنگ تکاب فاصله دارم . کتیبه تنگ تکاب مدرک کشته شدن اسکندره ..(پیروزی اسکندر عقده هرودوت و انگلیس بود که تاریخ مارو خراب کنه)

مرادپور

این واقعیته نه انکه غرب بر ما تحمیل کرده انها از اینکه اتن ب دست خشایارشا به اتش کشیده شد ناراحتن و تمام اروپا یه جورایی از یه نژاد استن پس نمیخوان تا اخر الایام بشنون که اروپا توسط یک ایرانی فتح شد امدن ماجرای اسکندر رو پیاده کردن که هم بگن در جواب فتح اتن شوش و تخت جمشید فتح شد و هم اینکه سالیان سال بر شما حکومت کردیم که همه این حرفها هیچ مدرکی جز برخی نوشته های هرودت و گزنفون که کینه داشتن از فتح اتن چیزی در دست نیست

ایلیا

قبل از جنگ یونانی ها به معبد رفتند کاهنه معبد به آنها گفت به خانه های چوبی فرار کنید خانه های سنگی در اتش خواهند سوخت. یونانی ها سوار کشتی شدند و اتن را تخلیه کردند.لئونیداس با سیصد نفر شجاعانه مقاومت کرد.اگر یک سرباز خیانتکار راه دور زدن تنگه ترموپیل را به ایرانیان نمیگفت شاید یونانیها در همان اول پیروز جنگ بودند.در هر حال لئونیداس شکست خورد و مجسمه ای که در تنگه ترموپیل نصب کرده اند نشان دهنده همین است. نوشته ای در پای مجسمه وجود دارد.ای رهگذر که به آتن می روی برو و خبر نبرد شجاعانه لئونیداس… مطالعه بیشتر »

barzan

شما یک مدرک یک سکه یک تندیس یک سنگ نوشته یونانی بیارید که در ایران بوده که تایید کنه اسبکندر در ایران حکومت کرده اینها یک بلوف بیش نیست البته اینم قبول دارم که یونانیان توانستند کشتی های ایرانی را شکست بدهند ان هم دلیلش ان بود که کشتی های ایرانی خیلی بزرگتر بودن نسبت به کشتی های یونانی ها

آلپرتونقا

آثار یونانی یکیش همون پاسارگاد که به دروغ ربطش دادن به کوروش که تو حفاری ها تمام اثاری که ازش بدست اومده سکه ها و آثار یونانی هستش وقتی اطلاعی نداری بیخودی حرف نزن اول برو یکم مطالعه کن بعد بیا بشین پای بحث

حتی تو محوطه ی پاسارگاد یک سکه ی کوچک مربوط به خاخام منشی پیدا نشده
معماری اون مقبره هم سبک معماری یونان هستش حتی خود تخت جمشید هم از بقایای یک بنای یونانی که نزدیکش بوده درست کردن

آرش

پاسارگاد و تخت جمشید در زمان داریوش ساخته شدن
این شر و ورا رو ازکجات درمیاری
حداقل با ی سرچ ساده میشه فهمیا هیچی بلد نیسی و فقط بلدی حرف رایگان بزنی

مرتضی اکبری

داریوش برای ساختن کتیبه بی ستونف کاخ های شوش و در عین حال تخت جمشید و همین طور پاسارگاد از معمارهای یونانی استفاده کرده شما برو تحقیق کن درسته در زمان داریوش همه این ها ساخته شدن ولی معمارهاشون تماما یونانی بودن

ماتیار

ابله وقتی یونانی ها برای کسب دانش به ایران میومدند چرا باید از مهندسین یونانی استفاده کنه

بردیا

مثل اینکه این دوستمون زیاد سیصد نگاه کرده و نبرد سالامیس رو به اسکندر ربط داده . ولی مدرک میخوای؟ اول اینکه نابودی تخت جمشید رو بدون حمله اسکندر نمیشه توجیه کرد ، دوم اینکه مصر بطلمیوسی و دولت یونانی باختر وجود داشتن و آثارشون هم موجوده ، سوم اینکه تا زمان حکومت بلاش دوم در روی سکه های اشکانی عبارت φιλελληνος نوشته می‌شده که به زبان یونانی به معنی «دوست یونان» هست ، شهری در بین النهرین وجود داشته به نام سلوکیه که به دست سلوکوس اول بنا شده ، در بیستون مجسمه ای از هرکول یونانی و با… مطالعه بیشتر »

Soroosh

سلام.تو خودت باور می کنی که ۳۰۰نفر یک ارتش چندصد هزار نفره رو شکست داده باشه؟خود هرودوت میگه ارتش ایران در نبرد ترموپیل به۲میلیون نفر میرسید که این واقعن دروغه.بعدشم تو ببین وقتی که اسکندر با آریو برزن روبرو شد همین داستان تکرار شد.یونانیان عقده ای گفتن آریو برزن رومون سنگ و تیر و ..می ریخت.دقیقا کاری که اونا با خشایار شاه کردن گفتن آریو برزن با ما هم کرد.بعد چطور پیروز شدن؟یک ایرانی که این منطقه رو میشناخته بهشون یاد داد و راه رو نشون داد و ایرانی ها شکست خوردند.درست مثل داستان ترموپیل.بعدشم تو الان برو تنگه ترموپیل… مطالعه بیشتر »

گرشاسب

اگر خودت یونانی باشی باور میکنی. اصلا لشکر ایران بخاطر اون سیصد نفر یک دقیقه هم معطل نشده. ولی چون راوی یونانی بربر بوده این شکلی روایت کرده که چه بسا اصل این سیصد نفر شاید دروغ باشه. الان نگاه کن امامزاده ها از کجا سر درمیارن؟ یک سرشون خب تقریبا مستند هستند قدمت دارند ولی امامزاده داریم توی افتتاحش نوشته ۱۳۷۹ اگر واقعا امامزاده بوده پس تا الان کجا بوده و … .

مرتضی اکبری

دوست عزیز کلا این مردیکه هردوت یه افسانه سرا هستش و بس نه اون ۲ میلیونش راسته نه این ۳۰۰ نفرش

گرشاسب

استاد طرف چهل و دو کیلومتر دویده که بگه ما پیروز شدیم!؟ مرغ پخته هم خنده اش میگیره. شما اسمت هم یونانی هست. شما قطعا ایرانی نیستید. ولی بزار بهت بگم که طرف چهل و دو کیلومتر دویده تا بگه شکست خوردیم و حواستان باشه. از خودت داستان درست نکن. بقیه حرفهات هم اصلا ارزش پاسخگویی نداره. یک نقشه بردار کل یونان با جغرافیای امپراتوری ایران آن زمان مقایسه کن خیلی چیزها دستگیرت میشه. مطلب آخر هم یونانی وجود نداشته تنها کشوری که به اون منطقه میگه یونان فقط ایران هست اینم برو سرچ کن یاد بگیری زادگاهت کجا بوده… مطالعه بیشتر »

مرتضی اکبری

خلی فیلم ۳۰۰ رو تماشا کردی خوشت اومده؟ کل داستان اون ۳۰۰ نفر یه افسانه است ماشالله تاریخ دان های ما که هیچ خاصیتی ندارن ولی شما چند تا مقاله از همین تاریخ دان های خارجی بخونی به خوبی دروغ بودن این مزخرفات رو متوجه میشی، خشایار شاه آتن رو بدون هیچ مشکلیفتح کرد، از زمان حرکت به سمت یونان لشگر ایران دو دسته شده بود دسته اول از راه خشکی با خشایار شاه رفت و به آتن رسیدند البته قبل از آتن در هنگام عبور از یه گردنه با مقاومت کوچیکی رو برو شدند دسته دوم از راه دریا… مطالعه بیشتر »

ماتیار

دلیل شکست ایران عوامل طبیعی همچونطوفان بود طوفان و باد باعث شکست ۲۰۰ کشتی پارسی شد نه ۸۰ کشتی رومی حتی اگر راست هم باشد نباید اینگونه ایران را زیر سوال ببری

آلپرتونقا

چطور وقتی سر مساله ی تایید کوروش و خاخام منشی ها میاد هرودوت و گزنفون براتون میشه سند ولی وقتی از یه جهت دیگه میگن میشن یاوه گو؟ امان از روباه صفتی شما پانفارسهای ابلح شماها اول برید فکر جعلیات خاخام منشی های خودتون باشید که همونارو هم همین غربیها تو مغزتون کردن عوامل غرب و یهود نبودن شما از کجا تاریخ خاخام منشی و کوروش و داریوش رو داشتین که نشستین بنیانگذاران تاریخ جعلیتونو به جعل علیه خودتون متهم میکنین تمام تاریخ جعلیتونو از برکت وجود اونا دارین مگر قبل رضاپالان اسمی از خاخام منشی ها تو این مملکت… مطالعه بیشتر »

ارب

اگر اسکندری بوده پس اول ترتیب مادهارو داده بعد پارسها….پاسارگاد رو مهندسین ایالات تحت کنترل ایران ساختن که یونانیها هم برده ایران بودن

کوروش بزرگ

پان ترکایی امثال تو بدون داشتن کوچکترین پیشینه تاریخی به شدت تحت فشار هستین بهت حق میدم که دنبال ساختن ی تاریخ جعلی باشین ده ها کتیبه تاریخی از شاهنشاهان بزرگ هخامنشی مثل کتیبه معروف داریوش و منشور کوروش هست که توی تاریخ جهان ثبت شده و فقط ی متعصب بی فکر میتونه اینارو رد کنه. توی تاریخ جاودان ایران چیزی بنام ترک وجود نداره اگه داره فقط ی عکس از ی کتیبه نشون من بده، ی سلسله ترک قبل از حمله مغول به ایران با ذکر سند تاریخی نشون بده تعجب میکنم از این همه تعصب کور کورانه ترکای… مطالعه بیشتر »

محمد جواد

متاسفم از شما که هیچ سوادی نداری و از تاریخ حرف میزنی بعد حرف های نژاد پرستانه میزنی نمیدونی ترک های ایران آریایی هستن اصلا آزربایجان از ریشه آتروپاتن اومده برید مطالعه کنید آزربایجان ریشه تاریخی در دوره مادها و هخامنشی داره حتی کشور اذربایجان برای ایران هستش همین دوره قاجار از ما جدا شده انقدر بر اساس نادانی صحبت نکن اطلاع نداری اشتباه میکنی صحبت میکنی درمورد تاریخ ، ترک و فارس و لر و کرد نداریم همه ایرانی و تاریخ ایران رو یدک میکشد به جای وراجی کتاب بخون مطمعنم کتاب تاحالا ندیدی

مرتضی اکبری

دوست عزز اولا اون آذربایجانی که داری به اون اشاره میکنی آذربایجان روسیه نیست و آذر بایجان خودمونه شما داری طبق معمول بقیه ترک ها از خودت تاریخ در میاری، کلی ماجرا داره اسم اون منطقه تبدیل شد به آدربایجان، اسم اون منطقه توی کل تاریخ شروان بوده و ارران همیشه هم همین اسم رو داشته تا زمان حکومت استالین رهبر دوم شوروی اون هم واسه تحریک ترک های ایران (امسال بی سواد هایی مثل خودت) اسمش رو گذاشتن اذربایجان که مردم ساکن آذربایجان ایران رو تحریک کنن تا از ایران جدا شن و موفق هم شدن تا سال ۱۳۲۴… مطالعه بیشتر »

ماتیار

ایشون منظورشترک های عثمانی هست بیشتر دقت کن

مرتضی اکبری

این ترک ها دقیقا عین ریس جمهور ترکیه فقط حرف های بی پایه و اساس می زنن هیچ سند و مدرکی هم واسه حرف هاشون ندارن فقط ادعای های عجیب و غریب دارن

گراوند

دوست من ترکهاقبل ازچنگیزبه ایران آورده شدند

مجتبی

خوب جوابش دادی ولی این بنده خدا کلا تو فضاست احتمالا تاریخ کره مریخ را داره تعریف میکنه

سیف الله.ح

باسلام در اول باید توجه داشت لوح ها و کتیبه ها سند های دست اول هستند نه نوشته های مورخین یونانی.نوسته های مورخین که غربی ها آنها را نسبت به کتیبه ها و لوح ها اعلی تر درنظر می‌گیرند حداقل ۲۰۰ سال پس از وقایع آلکساندر مقدونی نوشته شده،تازه چیزی هم که ما الان از آنها داریم بازنویسی ۲۰۰۰ساله هست نه مکتوبات شخص مورخین!!چون که ما مکتوبات شخص مورخین یونانی را نداریم.اندک نوشته های به جا مانده از هخامنشیان توسط مورخین ایرانی به همان قدر ارزش دارند که نوشته های مورخین یونانی اما چون اسمی از مورخ ایرانی نبوده غربی… مطالعه بیشتر »

مرتضی اکبری

دوست عزیز خود غربی ها هم نوشته های تاریخ نویس های یونانی رو مستند نمی دونن من فقط توی متن های ایرانی هست که این مطالب رو به عنوان تاریخ میبینم

گرشاسب

شما هرودوت و گزنفون را اصلا نخوندی. هیچ ربطی بین کوروش و خاخام ها وجود نداره. ولی هرودوت خاکسپاری کوروش کامل تشریح کرده و مطمئنا اونجا نبوده ولی سبک نوشتنش از دید یک ناظر عینی بوده. قاطی کردن مسائل با هم کاری نداره ولی اگر بدون مدرک و سند باشه ارزشی نداره. یکی از دوستان هم در جواب به شما حرف پان ترکان مطرح کرد که بنظر من اطلاعاتشون در حد شبکه های اجتماعی است. پان تورکیسم توطئه ی صهیونیسم برای نابودی عثمانی بود و کاملا هم جواب داد و در نهایت یکی از افراد همین صهیونیسم شد قهرمان ترکیه… مطالعه بیشتر »

مرتضی اکبری

حرف های درستی زدی قبول دارم زیاد هم حرف های بی سر و ته این ترک ها رو جدی نگیر دقیقا این مزخرفات همون هرودوت و گزنفون هست فقط یه چیز تو رو خدا اصلا می خوای صحبت کنی کتاب ها و نوشته های هرودوت رو سند نکن مرگ کوروش نامعلومه باید این حقیقت رو بپذیریم و جنگ با اون قبیله به رهبری اون زن هم که کوروش به قول هرودوت توش مرده یه افسانه است و بس

مرتضی اکبری

این هایی که گفتی رو از کجات دراوردی ؟ سند داری که افراسیاب ۲۷۰۰ سال پیش بوده؟ توی کدوم منبع همچین چیزی گفتن؟ فردوسی یه شاعر بوده و بس نه رستمی وجود داشته نه افراسیابی و نه سلسله کیانیانی، هردوت کلا یه داستان سرا دقیقا عین فردوسیه و بس، ۹۰ درصد مطالبش چه به نفع ایران و چه به ضرر ایران دورغ هستند (البته نمیشه به داستان سرا گفت دروغگو، چون برای جور شدن داستانش داره تخیل می کنه) ولی شما مشکل داری با خودت احتمالا زیادی میشینی پای منبر و روضه گوش میدی

علی قربانی

شما هم دیگه زیاده‌روی نکن دوست عزیز؛ شاهنامه سه بخش داره که دو بخشش اساطیری و پهلوانی هست. کاملا روشنه که اسطوره و تاریخ پهلوانی با افسانه درآمیخته شده ولی بخش سوم که بخش تاریخی هست که فردوسی به تفضیل بخشی از تاریخ شفاهی(یعنی چیزی که شنیده بوده یا سینه به سینه بهش رسیده بوده) ایران پیش از اسلام که بیشتر راجب ساسانیان هست روبیان میکنه و به طبع راجب اشکانیان به دلیل اینکه آثارشون توسط ساسانیان از بین رفته بوده اطلاعات زیادی نبوده و راجب هخامنشیان هم چون خیلی کهن بودن اطلاعات خاصی نداشته. توی بخش اسطوره‌ایش هم شما… مطالعه بیشتر »

آخرین ویراییش 1 ماه قبل توسط علی قربانی
گراوند

تواظهارنظرنکن اجنبی.

ماتیار

پروردگار را سپاس که کوروش آنقدر مرد بزرگ خردمند نیکوکاری بود مگرنه شما تا الان تاریخ مارو به سخره گرفته بودید الانم دارید رو تونو می‌زنید ولی نتیجه ای نداره حرس نخور حقیقت تلخ مرموتو یعنی یونانیها باستا همیشه از امپراطوری های ایران عقب بودند پس سوزشتو درک میکنم

SIAVASH

درود یزدان پاک بر شما باد عزیز من این پانفارس و پانترک بازی و هر چی که هست تمام بوی نفس کثیف آدمیت و نژادپرستی می دهد این سایت قالتاق شیاد مارمولک پشت کنتور فقط از روی عربی که گفته اند اسکندر سوم مقدونی و حمله کرده است و هخامنشیان از بین برده است این شغال ها زور بهشان دارد قبول کنند که اسکندر مقدونی به ایران حمله کرده است اولم بزرگترین دروغ تاریخ ایران این نژاد آریایی و اقوام آریایی و سلسله پادشاهان ماد و هخامنشیان و بقیه چیزها که تاریخ نویسان هفت خط غربی مثل هرودوت که حتی… مطالعه بیشتر »

مجتبی

تو که ماشالا با تراکتور کل تاریخ را شخم زدی رفت
شایدم در مورد تاریخ کره مریخ صحبت میکنی.
بحث ما تاریخ کره زمین هست

عباس

افرین درسته الکی مگن اسکندرگنجینه بردکذبع

گراوند

درودبرشرفت.این اصل واقعیته که لرهااسکندرراکشتند.آریولربوده.درضمن بنده لرنیستم

SIAVASH

چرت و پرت چرا می گوید

sasan

سلام ولی خیلی دیرشده تا ثابت کنیم دشمن تاریخمان خودمان هستیم و دیگران سو استفاده میکنند

مصطفی

پس سلسله سلوکوس یا همان سلوکیان چه میشود

حُجبر

بادرودِ فراوان به خدمتگزارانِ راستینِ تاریخ. باستانیِ ایران زمین.
لطف بفرماییداسناد یا کتبی را که مربوط به اِفشایِ تواریخی دروغین در باره حمله اسکندر به ایران را جهت مطالعه و درکِ صحیح از این مستندات به بنده و دیگر طالبینِ این حقایقِ باستانی معرفی بفرمایید

مرادپور

ما اگه مدرکی از تاریخمون داشتیم غربیها برامون تاریخمون رو نمینوشتن

اردشیر

بزرگترین وزیباترین تاریخ نویس ایران از تولد شاهنامه فرودسی بزرگوار

مرتضی اکبری

با نظرت موافقم یه نظریه ای دیدم در مورد اسکندر ولی خوب خیلی کار داره تا ثابت بشه این نظریه دروغ بودن اسکندرف باید به خیلی سئوال ها جواب داد. باید جزء به جزء از جهت های مختلف این نظریه رو از نظر منطقی و تحلیلی بررسی کرد، مثلا حرکت اسکندر به همدان رو از تخت جمشید ایراد گرفته خوب اگه این تحلیلی که ایشون کرده درست باشه که نمیشه هم به این صورت تحلیلش کرد، پس حرکت کوروش برای فتح همدان رو هم که سه سال طول کشید رو باید به همین صورت تحلیل کرد چون دقیقا مسیر عبورش… مطالعه بیشتر »

بهاره

با سلام
در صورت دروغ بودن حمله اسکندر به ایران، لطفا راجع به تخت جمشید توضیح دهید.
با تشکر

مرتضی

آغاز داستان دروغ مقدونیه کجا بود؟، مگه دونیا، که در گبت ها قدیم مصری مگه دونی بود، و به تلفظ عرب مقدونیه گردید، به هنگام پیدایش اسکندر از مراکز مهم آئین مهر در شمال آفریقا بود. یا قوت حموی، جهانگرد و جغرافی دان در کتاب معجم البلدان گوید، مقدونیه نام مصر بزبان یونانی است. ابن الفقیه احمد همدانی، جغرافیدان و مورخ سده چهارم هجری، بنقل از ابن یسار گوید، مقدونیه خاک مصر است. المقدسی جغرافیدان سده پنجم اسلامی در حسن التقا سیم، ابن خرداذ به، در دالمسالک و الممالک، مسعودی، در کتاب مروج الذهب. و بسیاری دیگر گویند، در آن… مطالعه بیشتر »

بهروز

درود به همه، به نظرم مهمترین چیز این است که بیاندیشیم تا به حقیقت نزدیک شویم. حقیقت آن چیزی نیست که اکثریت میگویند. بلکه آن چیزیست که به وقوع رسیده است. نظر دانشمند زنده یاد احمد حامی پدر علم نوین معماری ایران زمین با استناد “علمی” حقیقت نداشتن اسکندر یونانی مهاجم به ایران زمین است.
البته هر کسی آزاد است آن گونه که دوست دارد و گزینشی بپذیرد. حقیقت کامل و مطلق تنها وقتی روشن میشود که در حقیقت محو شویم.
بدرود

رضا دستیاران

دوستان گرامی نظر به اهمیت موضوع فوق باید اشاره نمود که ما فرض را بر این می گذاریم که چنین موضوعی افسانه و یک دروغ تاریخی است و مدت زمانی را که اسکندر مقدونی از سرزمین خود، مقدونیه حرکت کرده و تا زمان مرگش ( ۳۲۳ ــ ۳۳۶ پ.م.) و پس ازآن تا زمان آغازحکومت سلوکیه ( ۳۱۲ پ.م.) به کلی یک تحریف تاریخی و از اندیشه های خام خاورشناسان و مستشرقین اروپایی تراوش کرده باشد و از طرفی به گفته آقای دکتر صفی زاده تکیه کنیم که آن سلسله دروغین سلوکی هم در ایران انجام نشده باشد، پس به… مطالعه بیشتر »

حسین برازجانی

بله ما نمی‌توانیم سلوکیان را منکر بشویم پس باید بگوییم اسکندر و فتوحات ایشان کذب است و الباقی درست، شاید از یونانیان مقیم ایران آن زمان تحولی رخ داده باشد،
سوال من هم این است که راه ۱۰ ساله را چگونه اسکندر ۳ ساله پیمود و چرا پادشاه اول سلوکیان اسکندر نیست و چرا در این حد اسکندر رویایی و ضد و نقیض همچون شخصیت رمان است و چرا شواهدی واقعی و بزرگی در حد این فرد کبیر نیست؟

آلپرتونقا

واسه اینا که کاری نداره حتما اون دوره مردم از جنگ و دعوا خسته شده بودن نشسته بودن سریال جومونگ و دیگر سریالهای کره ای رو میدیدن و تخمه میخودرن
😂😂😂
امان از جهالت و توهم یه عده که تاریخی رو که ازش سند و مدرک درست حسابی نداشتن رو به سینه میزنن و حتی نابخردانه مستندات رو هم انکار میکنن
جعل بزرگ تاریخ خاخام منشی ها بوده که از زمان رضاپالان شروع شده و اینها هم دنباله روی همون بیسوادهایی هستن که فکرشم نمیکردن یه روزی دروغاشون برملا میشه و مردم حقایق رو میبینن

صمد

آقا یا خانم آلپر نمی دونم چی
بالاخره شما حرف حسابت چیه؟ چی کشیدی که اینقدر توهم زدی؟!. اصن معلومه چی داری می بافی؟!. واقعاً تخت جمشید رو از روی یک بنای یونانی که اون نزدیکیا بوده ساختن؟؟؟
من دیگه حرفی ندارم. تاریخ رو هک کردی رفت!!!
 
از بدبختی و تیره روزی کشور ما همین بس که امثال این ها مفسر تاریخش باشن…

محسن

ایران اولین کشوری که تو جهان تاریخ داره همیشه واسه نفر اول حرف چرت وپرت میگن که خراب کنن اون کشور رو تو نمیخواد واسه ما تاریخ بگی ما چیزی رو که عقل مون میگه قبول میکنیم تاریخ ایران پر از فرهنگ درسته نه وحشی بودن غربی ها………تمام شد

محسن

راستی یه چیز دیگه فردا نگی تو ایران این یه افغانی پای پی ساختمون بود اینجا حکومت میکردن چون اینجا مثل یونانیها کارگر روز مزد هستن.

محمود

تو هر کجایی که هستی قلم مردی داری دوست من👏🍃

حسین

برو بابا خودتو جمع کن. به کوری چشم حسودان این سرزمین تاریخ ما روی سنگ و تو دل کوه حک شده. تاریخ ما فقط روی کتاب نیس که هرکس و ناکسی دلش بخواد بیاد تحریفش کنه. من میدانم تو اونقدر نفهم هستی که باز میگی اینارو رضا پهلوی درست کرده با حمایت غرب. آخه دیگه که نمیتانی زیر حرف باستان شناسان و دیرینه شناسان بزنی که!! بدانید ایران دارای فرهنگ برتر است چونکه یونانی،عرب،ترک،مغول آمدند و رفتند ولی ایران هنوز پابرجاست!! حتی مصر با اون تمدن بزرگی که داشت الان عرب زبانه ولی ما هنوزم فارسی حرف می‌زنیم.

رضا

از ایران چی باقی مونده؟
خخخخخخخ

زنده باد پارس زنده باد ایران

از ایران که خیلی چیزا هست که باقی مونده ولی شما به چشم کورت زحمت نده چون برای امثال تو جز عقده و کینه هیچی نمونده
راستی اگه خواستی پیام کسی رو ریپ بزنی ده خط خخخ هم اضافه کن که بیچاره بودنت بیشتر معلوم شده😏😂

کوروش عباسی

جعل تاریخ اونیه که کسی برای اثبات حرفش سنگ نگاره یا کتیبه باستانی یا حتی یک سکه یا حتی یک تکه قبر نداره
هخامنشیان اونایی هستن که الان توی کشور های مختلف ازشون کاخ پیدا میکنن حتی توی همین ترکیه توی مصر باستان
کتیبه داریوش رو بخون میگه من ایرانی هستم آریایی ام
جعل تاریخ توی بی هویتی که برای داشتن یک لحظه تاریخ آرزو میکنی کاش هخامنشیانی وجود نداشته باشه

ماتیار

به گفته تاریخ شناس آلمانی ایرانیان اولین مردمی بودند که به دانش دست یافتن میدونم با گفتن این قانع نمیشی منم قصد قانع کردنتو ندارم میخام نفت بریزم رو آتیش میخام آتیش حسادتتو زیاد تر کنم تا در بد بختی وحس دی خودت بسوزی

مرتضی اکبری

واقعا عالی بود ولی یه سئوال توی ذهن من باقی گذاشته اون هم اینه که شما چرا به این مسئله توجه نمی کنی که بین مرگ اسکندر و تاسیس سلسله سلوکی هم یه وقفه زمانی هست و بعد از کشته شدن سردارهای اسکندر در جنگ قدرت به خصوص مرگ پسر ۵ ساله اسکندر هست که سردارهای باقی مونده اسکندر هر کدوم در یه قسمت ادعای حکومت می کنن

تایگر
امتیاز :
     

با عرض سلام خدمت نویسنده محترم.واقعا جای خوشحالی دارد که افرادی هم هستند به فکر دروغ برداری از تاریخ ایران هستند کلا با دروغ مشکل دارم۱.وقتی میگن تخت جمشید رو فلانی آتش زد خوب لامصب من بچه مرودشتم هر روز تو تخت جمشیدم شما یه اثر از آتش سوزی به من نشون بده۲.ما یکبار روم رو فتح کردیم ۱۰۰ تا کتیبه تو نقش رستم و طاق بستان کشیدیم که بعله ما روم رو گرفتیم اینم مدرکش.حالا شما مدرک رو کن که ایرانو گرفتی۳.آثار سلوکیها که مثلا ۳۰۰ سال به ما حکدمت کردن کجاست؟ ۴.یه آدم باید حداقل ۴۰ سالش باشه… مطالعه بیشتر »

على

گل گفتى پس اشکانیان چى؟؟؟!!!!اونم نبوده اقا دروغه:))

markos

اشکانیان ربطی به بودن یا نبودن اسکندر نداره
اصن ممکنه اسکندر ایرانی بوده باشه

NOROOZI

اره اسمش اسکنتار بود

مرادپور

اگ ب اخرش توجه کنی میگه واقعیت اینه که داریوش سوم توسط مرزبانش کشته شد که واقعیتش اینه که اشک به داریوش سوم حمله کرد و فرار کرد تا توسط ماهوی مرزبان کشته شود که غربیها بجای اشک اومدن اسکندر رو به تاریخ غالب کردن و حدود صد از تاریخ مارو تحریف کردن

م.خ

اگر طبق روش شما خواسته باشیم پیش بریم باید هرچی بر خلاف ملت ایران پیش افتاده و به ضرر کشور تموم شده بگیم تحریف تاریخ هست ، و همه دروغ میگن .

یک فرد عادی

تا اونجا که متوجه شدم خیلی ها از ایرانی ها خوششون نمیاد به دلایل زیاد و سعی دارن تا جاییکه میتونن دانشمندانو افراد بزرگ مارو هم به نام خودشون ثبت کنن. من میدونم باید غیرت داشته باشیم برای خون هایی که داده شده برای ایرانی هایی که معتقدم بیشتر دنبال ساخت و ساز و پیشرفت بشریت بودن تا صرفا دنبال کشور گشایی و امورات دنیایی(که دقت بفرمایید جایی از تجاوز سربازان ایرانی در تصرف آتن تا زمان خروج آنها چیزی ثبت نشده(باوجود نبودن در کنار خانواده تا بیشتر از یکسال))

رسول

مگه اون موقع ثبت میکردن تجاوز یه سربازو؟؟
یونانیا با کشتی شهرو تخلیه کرده بودن قبل شکستشون پس طبیعیه تجاوز نشده باشه
چون که هیچکی داخل شهر نبوده که بخوان بهش تجاوز کنن

شاهین

اولاً که بله… مسلم بدانید که اگر سربازان ایرانی به مال و جان احدی از مردمان در شهر آتن و یا هر جایی در یونان تجاوز میکردند، مورخین یونانی یک کلاغ را به چهارصد کلاغ رسانده بودند و الان هم بعنوان سند جنایات و ظلم تاریخی ایرانیان در حق مردم یونان، در کتب تاریخی غربی به ثبت رسیده بود ولی خوشبختانه حتی در هیچیک از اسناد و منابع تاریخی یونانی و غربی هم چنین چیزی در رابطه با سربازان ایرانی موجود نیست. دوماً میگوید که مردم آتن در زمان حمله ایرانیان سوار کشتی شده و از شهر خارج شدند؟!!! میتوانید… مطالعه بیشتر »

رسول

منبع من تاریخ هرودوت است این حجم از جمعیت میتوانستند به اسپارت یا دیگر دولت شهرهای یونان رفته باشند تئوری دور از ذهن؟؟؟هرکس هرچه مخالفتان بگوید سخنش میشود تئوری دور از ذهن؟؟؟؟منبع شما برای آن به قول خودتان تئوری دور از ذهن چیست که میگویید خشایارشا را با زئوس مقایسه کرد؟؟؟ کدام انسانی دشمنش را با معبودش مقایسه میکند؟؟؟؟

Soroosh

ترموپیل زیاد با آتن فاصله نداره بعد چطور اونا وقت کردن که آوقه فراهم کنند همه آتنیارو جمع کنند و بعد اون همه نفرو سوار کشتی کنند.؟اون زمان ایرانیا نزدیک آتن بودند پس هرگز وقت اینو نداشتن که فرار کنند جز سربازان که از اول سوار کشتی بودن

آلپرتونقا

با شعار ایران ایران و غیرت و اینجور چیزا وارد بحث میشی معلومه که یک تعصب کور کورانه در افکارت هست جغرافیای سیاسی به نام ایران از سال ۱۳۱۳ به این طرف بوجود اومده پس اسم ایران رو به باستان ربط نده چون در زمان باستان هیچ مرز ثابتی بین جغرافیاها نبوده و مدام در حال تغییر بوده پس برای تایید تفکرات و بینش خودت سعی نکن از تحریک دیگران استفاده کنی اسم این جغرافیا هیچوقت ایران نبوده حتی توی اشعار فردوسی نگاه کنی ایرانی که ازش تعریف میکنه تنها بخش کوچیکی از قسمت شرق این جغرافیا رو دربر میگیره… مطالعه بیشتر »

داریوش

دوست عزیز اگر منابع شما کل شاهنامه است این را هم توجه کنید که فردوسی میفرماید اگر رستم یلی بود در سیستان من آوردمش به این داستان . پس نام داستان را خوب ببینید و نام سیستان را . نه نام افغانستان را.
 

سیف الله.ح

مثلا این بیت از شاهنامه اینگونه میشه:

سوی بهره بر سوی آریانا برم
ز ترکان بزرگان و شیران برم

نه تنها قافیه بهم خورد وزنش هم از دست داد😂
لطفاً برای حرف های خود سند معتبر رو کنید.

Soroosh

نگاه کنید من خودم باور دارم که اسکندر به ایران حمله کرده اما من از یک دانشمند و تاریخ نگار ایرانی شنیدم که گفته اسکندر سپاهیانش خیلی کم بودن برای همین از شورشیان مصر کمک گرفت که چندصد هزارنفر بودن.اونا از دوران کمبوجیه از ایرانیان متنفر بودن چون کمبوجیه گاو مقدس مصریان رو کشت و این کارش برخلاف پدرشان یعنی کوروش بزرگ بود برای همین از اون موقع کینه داشتن.گفته میشه همان زمانی که مصریان و اسکندر شورش کرده بودن پارت ها یا همان اشکانیان هم شورش کردند و خراسان را گرفتند حکومت هخامنشیان هم قدرتشو برروی دفع اسکندر و… مطالعه بیشتر »

رضا

داستان جالبی بود… ای ول

فرشید

این جور استدلال ها که استعمار غرب و یهود و عرب و … اسکندر مقدونی رو ساختن تا تاریخ ایران رو تحقیر کنند و … درست مثل قضیه نفی تاریخ پیش از اسلام توسط بعضی از گروه های تجزیه طلب هست که توسط امثال پورپیرار و … ترویج میشه و در حقیقت دو روی یک سکه هستند. اگر حمله اسکندر دروغ باشه، پس وجود سلسه بطلمیوسی مصر نفی میشه که وجودشون در اسناد و کتیبه های رومی موجوده. ضمنا اگر تخت جمشید توسط اعراب به آتش کشیده شده بود و در دوران ساسانی وجود داشت، ما باید علامت فروهر رو… مطالعه بیشتر »

آلپرتونقا

نمادی به نام نماد فروهر وجود نداره تمامش مصادره آثار بابل و اشوری هستش نمادی که بنام فروهر میشناسین الهه شمس هستش اکثر اثاری که به اسم خاخام منشیان معرفی کردن مربوط به بابل اشور و عیلامیهاست

ماتیار

چی آنقدر چرت نگو بشر رو خود نماد فورها کلا شکلش شبی کارها و نقش نگارهای پارس جی میگی واقا جرت زیاد میگی اصلا یه آدم چرت گورو میشه فهمید خوبه باز با نام کشوری خودت اومدی

داریوش

سلام
با همه دوستان موافقم! آخه بین سلسله هخامنشی تا اشکانیان چه اتفاقی افتاده؟ هوا حکومت می کرده!؟ نکنه بین دوتا حکوت ایران تو سیاهچاله او ده تو خودش کشیده بعد دو باره پسش داده!؟ نکنه می گید اصلا اشکانیان هم وجود نداشته!؟ ساسانیان چی اونم نه!؟ نکنه اصن از اول وجود ایران اعراب بر ایران حکومت می کردند!!! آخه برادر من همه دنیا سلوکیه و حمله اسکندر به ایران رو قبول کرده بعد حالا یعنی فقط یک سایت که معلوم نیست از کجا در اوده درست میگه!؟

روزبه

جالبه به میراث کوروش افتخار می کنند
اما ۱ ذره تحقیق نمی کنند .

حمبه الکساندر به ایران دروغ ۲۳۰۰ ساله

مردم ما چیزهای خیالی رو سریع باور می کنند

پیمان

بنده شواهدی از آتش سوزی تخت جمشید را از سایر نویسندگان نقل می کنم : «آتش سوزی کاخ‌های تخت جمشید بدست اسکندر مقدونی حتمی و در خلال کاوش های سی ساله آنجا کاملا ثابت و مسلم گردیده است. همانطور که نویسندگان هم زمان اسکندر و سایر تاریخ نویسان یونانی و رومی نوشته‌اند، این کاخ عظیم سوخته و تاراج گردیده و الا گذشت زمان و گردش روزگار نمی‌بایست بنایی بدین استواری و زیبایی را اینطور ویران و از هم گسیخته سازد. در کاخ‌ها راهروها و ایوان‌ها کناره دیوارها و کف تالارها هر جا با خاک انباشته شده آثار سوختگی و دود… مطالعه بیشتر »

مرادپور

دوست عزیز تا حالا حتما شده که اتفاقی کنار سنگ اتش درست کنی ایا میشه بگی چه اتفاقی میفته؟تمام سنگ بدون انکه کوچکترین ضربه ای بش بزنی از هم جدا میشه و پوکیده میشه بنظر شما اگه ستونهای عظیم تخت جمشید که ب قول مورخان که سقف تخت جمشید تماما از چوب بوده و اگه اتش گرفته باشد چند روز اتشش میسخته به احتما زیادحتما میبایست همون موقع تمام ستونهای تخت جمشید خود ب خودمتلاشی میشدن پس چطوره ک پس از گذشت دوهزارو پانصد سال از این واقعه هنوز مجسمه ها و سردیسها و ستونها پا برجا هستند پس تخت… مطالعه بیشتر »

اهورا

هوای گرم تمایل دارد به سمت بالا برود
اگر سقف آتش گرفته باشد به ستونها که در زیر سقف میباشند هیچ آسیبی به جز اندک گرمایی نمرسیده
لطفا کمی مطالعه کنید

شاپور

اره بعضی چیزا شک بر انگیزه مثل اینکه یونان که یک بیستم ایران هم نیست سهم پنج سردار میشه وایران سهم یک سردار اشکانیان که سلوکیان رو شکست میدن قلمر سلوکیان کمی کمتر از هخامنشیان هست ولی چرا قلمرو اشکانیان بعد از شکست سلوکیان کمی بزرگ تر از ایران کنونی است پس اگه سلوکیان رو برانداختند قسمت های دیگه سرزمین مال انها نشد پس چه شد بعد پادشاه بیست ساله چطور بر اسر بیماری مرد اسکندر چطور در جنگ با داریوش سوم با ۴هزار سوار ۷هزار پیاده تونست ۲۰۰هزار پیاده و ۴۵ هزار سواره و۱۵ فیل وارابه رو شکست بده… مطالعه بیشتر »

آلپرتونقا

پیروزی در جنگها در قدیم به تعداد سربازان نبوده خیلی نمونه ها هستن که طرفهای چندین برابر کمتر از طرف دیگه نیرو داشتن ولی پیروز نبرد بودن یک نمونه مغولستان رو در نظر بگیریم جغرافیای کوچیک و امار کم ولی امپراتوری که به وجود اوردن باور نکردنیه مسله اینجاست که یه عده به تاریخ با نگاه تعصب کور مینگرن و همش سعی دارن چیزای باب میل خودشون رو ازش دربیارن این سردرگمی در تاریخ همش برمیگرده به جعل گسترده ی تاریخ در زمان رضاپالان که توسط عوامل غربی و یهودیا پروژه ی خاخام منشی و ناسیونالیسم ایرانی رو رقم زدن… مطالعه بیشتر »

غلامرضا

الپر می‌دونی که تاریخ هرگز پنهان نخواهد ماند

کوروش عباسی

شما به این هم نگاه کن از نخبه ترین ارتش های جهان باستان به نام گارد جاویدان وجود داشته دوم اینکه هخامنشیان حاکم بر اونجا بودن و هیچ وقت نمیتونستن سربازی جمع آوری کنن حمله به ایران نیازمنده خوراک برای سرباز و منابع مالی بوده نیاز مند آموزش و … هم بوده به این نگاه کن حتی مارکوس کروسوس با لشکری چند برابری حریف نیرو های اشکانی نشد پس چطور با یک لشکر کوچیک ایرانو فتح کردن ؟!!! اون هم با نیروهای نخبه جنگی و تا دندان مسلح هخامنشی برای من کاملا روشن شده شما برو فیلم۳۰۰ رو نگاه کن… مطالعه بیشتر »

محمد آزادی طلب

دوست عزیز دلیل شکست ایران از اسکندر گذشته از شجاعت و سلحشوری شخص اسکندر و سربازانش بی عرضگی و ترسو بودن و فرار داریوش سوم از میدان جنگ بود که به شکست ایران ختم شد وگرنه علی رغم سلحشوری نیروهای مقدونی تعداد نیروهای هخامنشی چند برابر آنها بود . اگر پدر این پادشاه یعنی اردشیر سوم زنده بود به احتمال زیاد سرنوشت جنگ طور دیگری رقم می خورد و اسکندر شکست می خورد . اردشیر سوم فرد مقتدری بود که توانست مصر را به قلمرو ایران برگرداند اما با مسموم شدنش توسط خواجه مصری اش ضربه بزرگی به ایران و… مطالعه بیشتر »

مرتضی اکبری

این اعداد دروغه زیاد توجه نکنید

محمد
امتیاز :
     

اونی که داره دروغ میگه شمایی

مهران

قطع یقین اسکندر وجود داشت و فاتح بی برو برگرد آسیای غربی بود و معلوم نیست خشایارشاه در یونان چکار میکرد و چگونه کینه حمله او بدل یونانیان مانده بود. هرگز تا زمان حکومت عثمانی مسیحی تبار صفویه ایران یکپارچه ایی وجو نداشت ولی کشورگشایانی در منطقه پرشیا وجود داشتند.

ماتیار

خشایار شاه قبل اسکندر بوده جی میگی قاطی کردی

ایمان

این که بعضی دوستان غیرت ایرانی بودنشون بعشون اجازه نمیده باور کنند اسکندر مقدونی داریوش سوم رو شکست داد قابل تحسین هست ولی پذیرفتن واقعیت و درس گرفتن از اون قابل تحسین تر هست

ناشناس

خیلی سعی کردید اسکندر را دروغین معرفی کنید آنهم با استدلالهای بچه گانه اما نمی توانید محض اطلاع شما در دولت ساسانیان تمام آثار اسکندر را نابود کردند اما در شرق و غرب همچنان این آثار هستند

جواد یوسفی
امتیاز :
     

اسکندر مقدونی به افغانستان حمله کرده است اسکندر با حمله به هرات به طرف مرکز و از مرکز به شمال رفت از خود قلعه ایلی را به جا گذاشته که هالا آنقدر مشهور نیست و به نام قلعه سخی یاد می شود و در شهر آی خانم هم دو کاخ را بجا گذاشته است او به مریضی ملاریا مبتلا شد و در گذشت

حقیقت و منطق

خسته نباشید ما خودمون از خانواده باستان شناسان هستیم جناب یخرده دقت کنید شدیدا یک انسان متعصب و یک دنده تشریف دارید ی خرده کوتاه بیاید هزاران دانشمند و سازمانها و ارگانهای باستانی از قبیل یونسکو هستند که تحقیق می کنن و می نویسند نسبت به آثار باستانی از قبیل ( خط ها و نقاشی ها و مجسمه و کربن ۱۴ و…) تو ایران هم دقت بکنید هر چیزی تو چهار چوب این مملکت کشف شده بدون قدمت سنجی با کربن ۱۴ زود به هخامنشیان و ساسانیان نسب میدن) آقا جان یاد بگیر واقعیت رو قبول بکنید شکست با افتخار… مطالعه بیشتر »

مهدی

اگه حمله اسکندر دروغه کی تخت جمشیدو به اتریش کشید

اشکان

ادمین پای تو به این گندگی تو حلق تاریخ جا نمیشه یه تنه گند زدی به کار هزاران تاریخ نویس و باستان شناس ، حاضرم شرط ببندم تا حالا حتی یه کتاب تاریخ هم کامل نخوندی چه رسد به اینکه بخوای با بی سوادترین مورخ مربوط به اون دوران رقابت کنی

مهرا...
امتیاز :
     

ببخشید شما مطمئینیدکه دروغه درکشور ها مجستمه ها از این ها است من یک ستاره میدهم زیرا من دکترای تاریخ دارم بنظر من این دروغ نیست

آخرین ویراییش 5 ماه قبل توسط مهرا...
بهاره

با سلام
در صورت دروغ بودن حمله اسکندر به ایران، لطفا راجع به تخت جمشید توضیح دهید.
با تشکر

مرتضی

آتش سوزی تخت جمشید به دست اسکندر، و یا هر کس دیگر دروغ بسیار بزرگی است، که دشمنان تاریخی برای خوار کردن ایرانی ها گفته اند، این بنای شکوهمند هـرگز توسط مهاجمان غـارت نگردید و آتش زده نشد. نویسنده هایی که قرنها بعد کتاب پیروزی مقدونیها را نوشته اند، شناختی از تخت جمشید نداشتند، و نوشته اند که بیشتر قصر از چوب سدر بوده، که درست نیست، تخت جمشید را در سنگ، و روی سنگ و با سنگ ساخته بودند، آتش سوزی دروغ است، و از نظر علمی کاملا رد میشود. سنگ آهک کربنات کلسیوم caco3 است که زیر فشار… مطالعه بیشتر »

ایرانی

لطفا این مقاله رو مطالعه کنید
http://kheradgan.ir/?p=13380

کیانوش

با سلام. ببخشید ولی اگر همین تحقیقات غربی ها نبود ما امروزه حتی کوروش و داریوش را هم نمی شناختیم و از اشکانیان هم هیچ چیزی نمی دانستیم تمام اطلاعاتی که از تاریخ قبل از اسلام داشتیم محدود به افسانه های شاهنامه و اطلاعاتی که فقط در مورد ساسانیان در تاریخ طبری و باز افسانه هایی از اسکندر بود. اگر این تحقیقات نبود ما حتی خط میخی و خط فارسی پهلوی و … رو هم نمی تونستیم ترجمه کنیم. می خواستم بدونم در مورد این ها چه نظری دارید؟

علی اکبر غلامی

سلام ای کاش اینا رو برامون کشف نمیکردن و در عین حال ازمون نمیدزدیدن. در دوره قاجار و مخصوصا دوره پهلوی که خیلی از وطن دوستان سنگشون رو به سینه میزنن، کلی از اشیای قیمتی و قدیمی متعلق به تاریخ ایران به موزه های پاریس و لندن گسیل شد به بهای اندک. البته بیش از اروپایی های بی شرم مقصر پادشاهان ما بودندکه اینقدر واداده بودند. بعد از انقلاب هم به همت اسلام و شعار هیهات من الذله امام حسین، داریم رو پای خودمون می ایستیم و در برابر گردن کش ها و عربده کش های غربی که برای خودشون… مطالعه بیشتر »

آلپرتونقا

لطفا گردن قاجار ننداز تمام این تحریف و دروغ ها مال دوره ی رضاپالان هستش درضمن چیزی ازتون ندزدیدن خیلی چیزارو هم به اسم شما از دیگر تمدنها مصادره کردن چرا چرت میگی

امیرعباس

برو بابا معلوم نیس چی زدی… همه میدانم غیر از آغا محمد خان بقیه شاهان قاجار بی عرضه بودن و نصف مملکتو دادن رفت.

Mammut

تو دیگه چی میگی بابا … جنسش خیلی خوب بوده انگار

داریوش

دوست عزیز اگر فیلم های مستند جدید در ارتباط با تخت جمشید را دیده باشید در زیر کل تخت جمشید آبراه یا همان قنات ساخته شده است که آب هم تبخیر نشود و هم خنک به این سازه بزرگ برسد سرچ کنید خواهید دید

آرمین

اگر اسکندر به ایران حمله نکرد پس عامل سرنگونی هخامنشیان چه بود . اگر اسکندر به ایران حمله نکرد پس سلوکیان از کجا آمدند. شما هم مثل اکثر افراد به ظاهر وطن پرست سعی در بزرگ جلوه دادن ایران باستان به خصوص هخامنشیان هستید .
بهتر است با واقعیت کنار بیاییم و وقت خود برای همچین حرف هایی که بدون اصل و اساس گفته می شوند تلف نکنیم شما . شما تاریخ همین هخامنشیان را کنکاش کنید و به حقیقت آن پی ببرید .

الهه

به نظر من هم اتش زدن تخت جمشید دروغه چون آثار آتش روی رو سنگها باقی میماند

محمد

بعد از دوهزاروپانصد سال دوده و آثار آتش سوزی در اثر باد و باران پاک میشود

Soroosh

تخت جمشید زیر خاک بوده که انگلیسی ها درآوردن

مرتضی اکبری

اقای محترم از خودت مطلب در نیار

سعید

روی کتیبه ها موجود است.

هخامنشی
امتیاز :
     

تاریخ یعنی دروغ

صادق

برای انوش راوید….
درود بر تو ای مرد آزاده
خدا پشت و پناهت باشد
تمام تلاشم را خواهم کرد تا یارییت کنم
با توام ای مرد آزاده

نوید

شما یا اطلاعتتون کمه یا دارین دروغ میگن.اسکندر.که بعد پدرش (فلیپ)به پادشاهی رسید.به ایران حمله کرد.وداریوش سوم را شکست داد.و شوش را گرفت. بعدا پاسارگاد رو هم به آتش کشید.داریوش هم که فرار کرد.و و به دست فرماندهان خود در کوهها کشته شد.

مرتضی

نظر: اینها نمونه واژه های یونانی است، که زمان اسکندر کبیر به ایران آمده، و حتا ۱۵۰۰ سال بعد سعدی و حافظ از آن واژه ها استفاده کرده اند. نمونه واژه ها: (آبنوس، ارغنون، اریکه، اسطرلاب، اسطوره، اسفنج، اقلیم، اقیانوس، اکسیر، الماس، بربط، برج، بلور، پول، تریاک، جغرافیا، درم، دیهیم، زمرد، سپهر، سمندر، سیم، صندل، فانوس، قفس، ققنوس، قلم، کالبد، کلید، کلیسا و گونیا). در زمان های گذشته از زبان یونانی در زمان پیروزی اسکندر کبیر به صورت مستقیم یا غیر مستقیم وارد زبان پهلوی، و سپس وارد زبان فارسی گردیده، و در فارسی موطن گزیده است، این واقعیت ها… مطالعه بیشتر »

سیروس

درود بر تو. درود

کوروش کبیر و داریوش کبیر بهترین آدم ها هستند

چرا پیش اسم اسکندر نوشتی کبیر باید بنویسی صغیر

ایلیا

تو چرا جلوی کوروش و داریوش نوشتی کبیر؟
چون که کار بزرگی انجام دادن
متحد کردن یونانیها و فتح مصر و سوریه و ایران و هند کار بزگی بوده پس باید به اسکندر بگیم کبیر

شاپور

اگه جلوی اسم رضا خان هم می نوشتی کبیر ان حساب است
واینکه می نویسی کبیر برای شما کاربزرگی انجام داده نابودی هخامنشیان که میخوستید اثارشان رانابود کنید چون از شما برتر هستند و میگو یید افتخار به ان یک توهم است

ایلیا

من به هخامنشیان افتخار میکنم چون که آن ها گذشته (کشور من)هستند یونانی ها هم به اسکندر افتخار میکنند چون که او گذشته کشور آنهاست همینطور مغولها به چنگیز و ترکها به تیمور و قزاقها به استنکا رازین و انگلیسیها به چرچیل و آمریکاییها به جورج واشنگتون و اینکاها به آتاهوالپا و…… اما تاریخ را نمیتوان تغیر داد اسکندر برای یونانیها کار بزرگی انجام داد کوروش برای من استنکا برای قزاقها آتیلا برای هون ها مغولها به چنگیز پدر میگویند هون ها به آتیلا پدر خوانده میگفتند ما به کورورش کبیر میگوییم و یونانیها به اسکندر کبیر میگویند اینکه او… مطالعه بیشتر »

اسحاق

دوست گرامی ..یونانیها از اسکندر شکست خوردن و کشور اونا رو هم گرفت و با حقه و نیرنگ یونانیها رو بر ضد ایرانیها شوراند و از شکست اونها برابر خشایار شاه بزرگ کلی گفت و اونا رو با خودش همراه کرد وگرنه یونانیها به اسکندر افتخار نمیکنن..

ایلیا

اگر هم یونانی ها از. اسکندر فریب خورده باشند اسکندر با گسترش فرهنگ و زبان یونان در کشورهای دیگر و تسخیر کشورهای دیگر باعث شد که به او افتخار کنند

علی

چی بگم.

مریم

خخخ برو پسرم برو جشن پوریم رو سرچ کن نذار یهودیا بیش از این به جهلمون بخندن

کوروش کبیر و داریوش کبیر بهترین آدم ها هستند

چرا پیش اسم اسکندر نوشتی کبیر باید بنویسی صغیر

سازمان مقابله با تحریف تاریخ

جناب مرتضی ، آیا زبان لاتین بلد هستی؟ اگر بلد نیستی بدون که در لاتین magnus به معنی بزرگ هست . نه هر چیز دیگه ای که میگی تا تاریخ رو تحریف کنی و بگی یونانی ها زرتشتی بودن . آخه مرغ پخته خندش میگیره . اگه یونانی ها زرتشتی بودن پس زئوس و هرا و پوزئیدون و هادی و…. چی هستن؟

آزاده مرد

کاملا دروغغغغغ، شما یا اطلاعتون کمه یا دارید تاریخ رو به تمسخر میگیرید و دروغ میگید

محمد

اره داداش اسمتو هم توتاریخ نوشتن گفتن تواونجابوی یه دوربینم داشتی فیلم کاملشو داری که اسکندر تونست حمله کنه این ارتش قدرتمند شکست بده جایزه ام بهت دادن
برو به جا اینکاره عقلتو به کاربنداز

MORTEZA

کسایی که میگن اسکندر حمله کرده برن مقالات استاد انوش راوید رو بخونن. برن کتاب (اسکندر تاریخایران. الکساندر یونانی نیست) از خانم پرنیان حامد همونی که پدر ناصر پور پیرار رو تو مناظره در اورد رو بخونن. بعدش اگه سوالی داشتید تو قسمت نظرات از استاد راوید بپرسید . اخه ما تا کی میخوایم اراجیف داستان نویس های بیزانسی و در نهایت تاریخ نویس های استعماری مثل شرلی و سایکس و هارولدلمب و.. رو باور کنیم .شما چطور باور میکنین که الکساندر توی ۲ هفته خودشو تونسته برسونه ایران؟؟؟؟؟؟؟؟؟ شما چطور باور کردید که تخت جمشید مکانی که اصلا کاخ… مطالعه بیشتر »

پرنیان حامد

با سپاس از شما نیک اندیش اسم مرا روی وبلاگ نوشته اید جسارتا روی جستجوگر وارد خط شما شدم چرا عصبانی می شوید؟ ببینید صبر داشته باشید ۲۰۱۰ سال این دروغ اسکندر را به این مردم گفته اند یک روزه که نمی شود عوضشان کرد سوال می کنند خوب ارام جواب بدهید اگر اذیتتان کردند یک ایمیل بزنید به اقای راوید با ادرس وب تان می اییم جواب شان را می دهیم من جسارت کردم این دو سوال را جواب دادم . بعد هم من کاری با پدر ناصر پورپیرارندارم عزیز من حرف بی سند دل درد نمی آورد یک… مطالعه بیشتر »

Unknown

انوش راوید؟؟؟پورپیرار دوم تاریخ ایران انوش راوید منطق خاصی دارد: تمام کسانی که به ایران حمله کرده اند دروغ های یهودیان و استعمارگران هستند مانند اسکندر،تیمور و چنگیز(بر اساس این ادعا کتاب منم تیمور جهانگشا دروغهای یک راهزن شهرهای اسکندریه ایرانی و آیینشان میترایی و کتاب جهانگشای جوینی بی اساس تلقی میشود ) کسانی که به دیگر ملل حمله کرده اند ایرانی محسوب میشوند مانند آتیلا(در پی این ادعا با بررسی یک نقاشی از آتیلا وی ایرانی محسوب میشود!!!!) اختراعات دیگر ملل نیز ایرانی محسوب میشوند مانند باروت و کاغذ(در پی این ادعا کاشان چین شده و به دلیل این… مطالعه بیشتر »

masoud

به مطالب جالبی بر خوردم! یعنی تا حالا اراجیف به خوردمون دادن؟
این اسکندری که به ایران حمله کرد کی بود و از کجا براومد؟

روهان

شما بهتره پژوهشی ژرف تر در تاریخ ایران داشته باشید تا به گفته های کتزیاس استناد نکنید . با مطالعه در گفته های کتزیاس به خوبی مشخص که کتزیسا تنها گفته های کاروانهای اطراف یونان را شنیده و هیچگاه حتی وارد آسیای صغیر نشده . بعلاوه نویسنده درک زمانی و جغرافیایی از هیچ کجای ایران نداره . مثلا گفتارش در رابطه با زرتشت بزرگ و بسط دادن آن به عنوان لقب به یک زنی که اصلا وجود خارجی نداشته به نام سمیرا یا سمیره که به گفته ی او ایزد بانویی بوده و کتیبه ای نوشته درآشور که در آنزمان… مطالعه بیشتر »

پیمان

بنده شواهدی از آتش سوزی تخت جمشید را از سایر نویسندگان نقل می کنم : «آتش سوزی کاخ‌های تخت جمشید بدست اسکندر مقدونی حتمی و در خلال کاوش های سی ساله آنجا کاملا ثابت و مسلم گردیده است. همانطور که نویسندگان هم زمان اسکندر و سایر تاریخ نویسان یونانی و رومی نوشته‌اند، این کاخ عظیم سوخته و تاراج گردیده و الا گذشت زمان و گردش روزگار نمی‌بایست بنایی بدین استواری و زیبایی را اینطور ویران و از هم گسیخته سازد. در کاخ‌ها راهروها و ایوان‌ها کناره دیوارها و کف تالارها هر جا با خاک انباشته شده آثار سوختگی و دود… مطالعه بیشتر »

امیرحسین

اگه میخوای بحث علمی کنی ۱۰۰ هیچ میبازی سنگ های تخت جمشید از جنس کلسیم آهک هست جنسی که اگر گرمای زیاد ببینه بعد از اینکه آب بهش بخوره تبدیل به پودر میشه پس چرا هیچیش نشده؟و حتی کنده کاری های تخت جمشید هنوز با ظرافت باقی مونده؟ میدونی چرا غرب اصرار بر وجودش داره؟ چون اسکندر تنها شخصیت تقلبی هست که باهاش میتونن به ما از بالا نگاه کنم اگه اینارو گفتی چون برات سوال پیش اومد دمت گرم اما اگه گفتی که اصرار کنی اسکندر وجود داره برات متاسفم تو تازه باید از خدات باشه اسکندر وجود نداشته… مطالعه بیشتر »

کوروش

اینکه آدم “شک” کنه به همه چیز اونم به منابع تاریخی که بیگانه و یا مزدور بیگانه نوشته، کار مفیدی هم شاید باشه….اما شما بفرمایید که بلاخره این تخت جمشید چطور خراب شد و یا سلسله هخامنشیان اصولا چطور منقرض شد. داریوش را چه کسی کشت. شاید قبول کنیم که کسی به نام اسکندر یا الکساندر اینکار را نکرده اما ویران شدن تخت جمشید را که نمیشه انکار کرد. اصولا اینکه چه کسی اینکار را کرد زیاد مهم نیست. باید دید چرا و چطور امپراتوری هخامنشی از بین رفت. بلاخره حتی اگه یک خودی هم اینکار را کرده باشه، نتیجه… مطالعه بیشتر »

آریا

حرفت درسته داداش تخت جمشید به مرور زمان و حمله اعراب به سرزمین پارسی خیلی از بناها ویران شدن تاریخشو دارم پیج بزارید تا براتون بگم که تاریخمون چگونه ویران شد سپاس

وحید

چیز دیگه‌ای هم موند که بنویسی پای اعراب؟! اهانت‌های چندش‌آور در ورزشگاه تبریز، شبکه‌های باکو هم کار اعرابه؟ جدایی آذربایجان به مدت یکسال از ایران کار اعراب بود؟ قراداد ترکمانچای و گلستان و آخال و پاریس و … رو هم اعراب بستند؟ جنگ چالدران و از دست دادن غرب کشور هم به دست اعراب بود؟ کشتن بازرگانان مغول و حمله‌ی تلافی‌جویانه‌ی چنگیز هم کار اعراب بود؟ جنگ اسماعیلیان و ترور ۵۰ شخصیت سلجوقیان هم بخاطر اعراب بود؟ آنهایی هم که حمله می‌کردند به قفقاز و کشتار راه میانداختند هم اعراب بودند؟ رو راست بگو از پانترکها ترس داری یا مشکلت… مطالعه بیشتر »

شاپور

اره درسته اگه اسکندر تخت جمشید را نابود کرده بود کتیبه ساسانیان در انجا چه میکرد پارسه را اعراب نابود کرده حقیقت تلخ است چرا زدی به جاده خاکی اگه اعراب به ایران حمله نمی کردند هیچ کدام از اتفاقات نمی افتاد جدا از انچه سلسله ساسانیان بر انداختند صنت گرایی اعراب را بگویم تجاوز به اژداد ایرانیم را بگوییم قصد نابودی فرهنگم را بگویم افسانه بودن شاهنامه را بگویم قصد تخریب تخت جمشید مقبره کوروش و فردوسی را بوگویم عرب از اجم بر تر بودن را بگویم یا تبدیل پار به فارس را بگویم هر چی میکشیم از دست… مطالعه بیشتر »

شاهین

بله…کاملاً با شما موافقم. هر چه میکشیم از عرب زدگی است

آلپرتونقا

شماها هرچی میکشین از دست تحریفات رضاپالان هست که شماهارو در بنبست تاریخی قرار داده
تخت جمشید کلا بنای تازه تاسیس و نیمه کاره هست که از بقایای یک بنای یونانی که در اون محوطه بوده درست شده شواهد و مدارکشم هست
گیریم کسی اتیش زده ویران کرده پس اثار تراش نخوردگی اکثر نقش هاشو چی میگین مرور زمان باعث تخریب میشه ولی نمیتونه سنگو بصورت خام و تراش نخورده دربیاره
همش جعل و تاریخسازی مربوط به دوران پهلوی هاست

داریوش

با درود اینکه اعراب به تخت جمشید رسیده اند حقیقت دارد و حتی در همانجا یک مکانی مثل مسجد درست کرده بودند و اگر سرچ کنید محل و مستندات موجود است

تورک

آقا وحید نمیدونستم که زمان سلجوقیان و قاجار و صفویه پانترکیسم وجود داشته!!!!! ممنون از اینکه من رو راهنمایی کردی!!!!!؟؟؟؟ اونایی که در قفقاز کشتار راه انداختن روس ها بودن اسماعیلیان که به شیعه بودنشان افتخار میکردن و ترک نبودن و با حکومت ترک سلجوقی مشکل داشتن چنگیز دنبال بهونه بود اگه این بهونه رو به دستش نمیدادن مطمئن باش بهونه دیگه ای پیدا میکرد مگر اهانت های چندش آور به زبان فارسی در قزوین وجود نداشت؟؟؟؟؟ قرارداد ترکمانچای و آخال و پاریس رو اگر نمیبستن جنگ میشد و معلوم نبود کجاها فتح شوند وچند نفر دیگرهم کشته شوند حالا… مطالعه بیشتر »

پوریا

از دست دادن بحرین رو پسرک با از دست دادن قفقاز یکی میدانی؟بحرین از زمان پدربزرگ تو ناصرالدین شاه رسما از ایران جدا شده بود و انگلیسی ها در آنجا حضور داشتند.این عباس میرزا ترک خائن بود که با چهل هزار سرباز در مقابل لشکر دو هزار نفری سیسیانوف شکست خورد…تا به حال از خودت پرسیده ای که چرا ایران به یک باره از روس ها مثلا شکست خورد؟؟دریغ از یک گفته درباره خیانت های عباس میرزا توسط شما جریان قبیله گرای عقب افتاده.چرا عباس میرزا بعد از شکست دادن روس ها به قلعه شوشی پناه نبرد و به جای… مطالعه بیشتر »

ترک

قاجار دستاوردی نداشت اما سامانیان بودند که زبانتان را زنده نگه داشتند غزنویان بودند که توانستند هند را فتح کنند سلجوقیان بودند که این همه آثار باستانی را مدیون آنان هستیم و آسیای صغیر را فتح کردند صفویان بودند که انگلستان و پرتقال را از جنوب ایران بیرون راندند نادرشاه بود که افغان ها را بیرون راند و اولین بار به فکر نیروی دریایی افتاد و هند را فتح کرد.از این همه دستاورد و موفقیت و حکومت ، فقط قاجار را می بینی؟؟؟؟اگر الان به فارسی صحبت می کنی مدیون سامانیان هستی پس هیس صدایت را نشنوم!!

آلپرتونقا

بهتره برای دیدن قاجار اول عینک پهلوی رو از چشمشون بردارن قاجار کم به این خاک خدمت نکرده مستنداتشم هست که اکثرا اونارو به اسم رضا پالان بیسواد فاشیست جعل میکنن رضا پالان و پسرش که عروسک خیمه شب بازی انگلیس و نوکرای حلقه به گوش یهودیها بودن یادی کنیم از شاه قدرقدرتشون رضاپالان که با یه تلگراف و با اومدن دو گروهان هندی فلنگو بست البته اسمشونو نمیشه شاه گذاشت چون نه پدر نه پسر هیچ کدوم نتونستن یه دور کامل حکومت کنن دستنشانده بودن و اخرشم با دستمال کاغذی گوششونو گرفتنو انداختنشون بیرون کل طایفه ی پهلوی و… مطالعه بیشتر »

بنده خدا

داری میگی ترک ها صاحب خونه ان ؟؟!باید بهت بگم ترکان اقوام مهاجری بودن که از پشت کوه تورک آمدند و به همین سبب بهشون ترک میگفتند.

امیر

داداش ساقیت کیه؟
بگو ماهم ازش جنس بگیریم مثل تو بریم فضا!
من مثل این دوستان باحوصله نیستم که چندین پاراگراف تایپ کنم
پس به چند عبارت تیتر وار بسنده میکنم جزئیاتش رو خودتون پیدا کنین بخونین
قبر ها و کتیبه های ۹۰۰۰ ساله اردبیل
کتیبه های ۵۰۰۰ ساله در آذربایجان غربی
قلعه ۶۰۰۰ ساله شهر عزیزم مرند
کلمات یکسان در زبان های ترکی و سومری

امیرحسین

فاذت چیه 🤔
از موتوری جنس گرفتی 😑
حرف ما چیز دیگه ایه

NOROOZI

سلام
noroozi__n__1255
این پیج اینستای خودمه بیا پیجم

آلپرتونقا

تخت جمشیدی کلا وجود نداشته اونجا یه بنای نوسازه که توسط عوامل غرب و یهود با استفاده از بقایای یک بنای یونانی که تو اون محوطه بوده ساخته شده
عکسهای قدیمیشم هست که یه سرچ کنی میبینی
شاید اگه حکومت پهلوی سرنگون نمیشد امروزه میتونستن اونجرو تکمیلش کنن ولی بخت باهاشون یار نبوده که اکثر جاها حتی کنده کاری هاشونم نصفه و نیمه مونده

کامران

دوست عزیز چی داری میگی.در بنای یونانی وصیت نامه داریوش اول و خشایار شاه چکار میکنه‌.قبر کوروش چکار میکنه.قبر بیش از ۷ شاه ایران در کوه رحمت چکار میکنه.هیچ پادشاه کشوری در طول تاریخ حتی بعد فتح یک کشور از خودش کتیبه یا سنگ نوشته جا نزاشته ک یونانی ها بخوان کتیبه بسازندر وسط ایران یا پرشین

امیرحسین

بلایای طبیعی هوازدگی و…
اگر به شیراز رفته باشی و بنا های تاریخی اطراف تخت جمشید رو ببینی همش رو از سنگ های تخت جمشید ساختند حالا دیگه قاچاق های منابع تاریخی بماند ازش حرف نمی‌زنم
هرکس تو تاریخ رسید ی لگد به این شیر زخمی زد مثل مغول ها اعراب و…

مشیری
امتیاز :
     

سلام.مطلبتون جای تامل دارد.ما ملت ایران همیشه قبل از تامل پیش داوری و قضاوت میکنیم.موندم چرا ما ایرانیها به جای تحقیق در مورد صدق یا کذب یه مطلب مثل این ,مدام یا بهانه یا توهین یا کارشناسی میکنیم. با تشکر از مطلبتون.

کامران
امتیاز :
     

سلام به دوست عزیز.درتاریخ خیلی از تاریخ و پیروزی های ایران مخفی شده ولی چیزی ک ناراحت کننده کتب ایرانی در مدرسه هاست.مردم خود ما پادشاهان ما رو ناچیز میکنن.مثلا خسروپرویز شاه ساسانی قلمروشو نگاه کن ببین خسروپرویز کبیر بیشتر کشورگشایی کرده یا چنگیز خان مغول؟وقتی ما میایم بجای فیلم کوروش خسرو پرویز.نادرشاه،داریوش خشایار شاه میایم فیلم یوسف پیامبر،تنهاترین سردار،مختار نامه ک بیشترین توهین ها ب ایرانیان میشه رو ک هیچکدام ربطی ب نژاد و ایرانی ها نداره می سازن بایدم وقتی فیلم سیصد ساخته میشه تعبیر مردم دنیا از شاهان ایران عوض بشه.سال۲۰۱۰یک کارگردان مشهور آمریکایی اومد فیلم کوروش… مطالعه بیشتر »

مهدی
امتیاز :
     

با دوتا عکس و آمار که نمیشه تاریخ رو تحریف کرد
😂😂😂

بنده خدا
امتیاز :
     

خزعبل محض! توهمات خودمان را به عنوان مدرک تاریخی به خورد بقیه ندهیم. از سایت تاریخ ما بعید است که این ترّهات را منتشر کند. با تاریخ برخورد تاریخی داشته باشیم و به دنبال مدارک واقعی باشیم. اینهمه کتاب و سند و سکه همه دروغ می گویند و این نویسنده! درست می گوید! عجبا

حافظ

چرا دروغ میگید وقتی هنوز آثار خرابی های اسکندر تا مرز های تاجیکستان هنوز وجود داره اگه اسکندر نبوده پس کی بوده ؟
باقی مانده مقدونی ها تبدیل شدن به توشاریا بعد از اون اشکانیان ترکیب اشکانی و پارتی شدن ساسانی

امیر

داداش داری اشتباه میزنی بعد از شاهنشاهی هخامنشی ،سلوکیان به ایران حکم راندن که یونانی بودن حدود هشتادو چند سال .شما میگی یعنی اینا وجود نداره!!!بعدشم اشکانیان پس برای از بین برد کدوم دشمن ها قیام کردن که توی تمام مطالب اومده که اشکانیان برای از بین بردن سلسله ی بیگانه جنگیدن

ارش

با مرتضی موافقم

نا معلوم

متاسفانه در ایران هر کسی که به ما حمله میکنه بهش میگیم بیشعور و پست بوده از اعراب مسلمان گرفته تا اسکندر مقدونی فکر می کنید چرا مردم با بهانه آوردن الکی عرب هارو بد نشون میدن ولی در واقع مشکل ما یه چیز اینست اونم اینه که اعراب مسلمان به ایران حمله کردند و چون مسلمان بودند صدای اونو در نمی یارن اسکند مقدونی در ایران کم کسی می شناسه اسکندر شاید جوان بوده و بی تجربه ولی هوش بالایی داشت!این که یه امپراطوری بزرگ و قدرتمند بسازی(در سن جوانی) نشانه ی نبوغ فرد بوده حتی اگه دقت کرده… مطالعه بیشتر »

وحید

همینکه به یک کلاهبردار بیسواد به نام پورپیرار متوسل میشی ارزش حرفاتو نشون میده.
انسانیت کورش کبیر رو کسانی مثل مکارم شیرازی و علامه طباطبایی میتونن تشخیص بدهند نه یک پانعربیست یا پانترکیست که خودش از انسانیت بویی نبرده.
در مورد داریوش بزرگ هم گفته‌اند نابغه‌ی باستان.
درباره‌ی اراجیفی که درمورد مخالفان هم گفتی، اینها را درباره‌ی قدیسان اسلام هم زیاد میگن. هرچند هیچکدام یا سند ندارند و یا اگر داشته باشند از عقلانیت آنها سرچشمه میگیرد نه «آزادی بیان» که یک حقه‌ی غربی است برای فریب افراد با آی‌کیوی ضعیف

unknown

هر کسی مخالفتون حرف میزنه سریع همه ی انگشتا به طرفش گرفته میشن و همه ی دهان ها میگن پانترکیست و پانعربیست و پانژرمانیست و…. هیچ به این فکر کردید که خودتون پانفارسیست هستید(مصوب فرهنگستان زبان و ادب فارسی نیست ولی از اصولش پیروی میکنه) وقتی کسی انقدر عقده ای باشه که مخالفانش رو عریان توی شهر بگردونه بازم نابغه ی باستان هست؟ وقتی کسی پدربزرگش رو میکشه بازم انسانیت داره؟ همینکه میخوای تاریخو تحریف کنی نشون میده چقدر باسوادی اقای باسواد،جناب باسواد،الهه انسانیت، بی شعور…… داری هشتاد سال از تاریخو به سایه جهل فرو میبری میترسم فردا بهم بگین… مطالعه بیشتر »

پیمان

در ضمن شواهد مربوط به سکه شناسی سلوکیان و اشکانیان (که نام فیل هلن را بر سکه ها می زدند) و پایگاه باستانشناسی آی خانم ازبکستان که به وضوح شهری یونانی است چه می شود؟

وحید

از سایت خوبتون که تعدادی از کتابهاش و خوندم ممنوم و تشکر میکنم. در مورد مسئله ی بالا چند تا سوال برام پیش اومده اولیش اینکه اگه اسکندر دروغه پس چه کسی تخت جمشید رو اینگونه ویران کرده کاره هیچ ایرانی نمیتونه باشه چون اگه میخواست بعد از داریوش سوم پادشاه ایران بشه به یک کاخ سلطنتی نیاز داشت که در اون مستقر بشه و ابهت پادشاه رو نشون بده.دومیش اینکه میدونیم که برای داشتن یک کشور عظیم تمدن ساز نیاز به ثروت هنگفتی هم هست تا اولا هزینه سنگین حفاظت از مرزها تامین بشه دوما هزینه ساخت بناهای با… مطالعه بیشتر »

شاهرخ

سلام . شما یک تنه ب جنگ تاریخ کلاسیک جهان رفتی! دفاعیات شما از عدم وجود اسکندر ناچیز و بی پایه هست ! بین ایران و روم صدها جنگ دیگر درگرفت(تا اواخر سلسله ساسانی!) ک همگی ریشه در آخرین جنگ داریوش سوم با اسکندر داشت ! سلوکوس یکی از سرداران اسکندر بود ک سکه هایش موجود است . ناگفته نماند پادشاهان اشکانی اکثرن یا پدر یا مادر یونانی داشته اند !

وحید

سلام باید بگم که من خیلی خیلی خیلی از اسکندر ملعون بدم میاد اما اگر اسکندر ملعون به ایران حمله نکرده بود پس سلوکیان چگونه به وجود امدند و اشکانیان علیه انها قیام کردند و بعد ها ساسانیان چگونه انها را شکست دادند و بر ایران حاکم شدند چند سده بعد اعراب به ایران حمله کردند و اگر ساسانیان نبودند انها با چه دولتی وارد جنگ شدند و اساسا مطلب شما بی اساس است شاید نویسندگان یونانی پیروزی های خود در برابر سپاه ایران در زمان داریوش اول و خشایار شاه و داریوش سوم رابزرگنمایی کرده باشند ولی این یک… مطالعه بیشتر »

رضا

داداش حرفت درست منم باهات موافقم ولی ۸۰ سال چی

محمد
امتیاز :
     

همین اسکندر خواست به هند حمله کنه ولی به اسرار بعضی از نفرات به اونجا حمله نکرد تو فقط میخوای به نوعی آبرویه تاریخ ایرانو بخری حتی یکی از زنان اسکندر ایرانی بوده

امیرحسین

میشه یک کتیبه از همینا که گفتی بیاری؟ نکنه سند حرفات تاریخ دان های یونانی هستند؟