اقدامات وحشتناک آغا محمدخان قاجار برای ارضا جنسی خود در حرمسرای قاجار

دوستان عزیز سلام
تعدادی از نوشته های آقا شهرام در اینجا می تواند از دکترای تاریخ باشد البته اجازه اش را از ایشان گرفتم و به دانشجویان ارایه خواهم داد مثل آقا محمد خان و کرمان
یا بررسی قدرت روسیه و ایران و همزمان جنگهای داخلی در ایران آن زمان
و … .
موارد تاریخی بسیار بود و بعضی موضوعات کاملا بکر است .

آقا شهرام به همه سلام رساند و مخصوصا به آقا فرشاد .
و بهم گفت که اسم یکی از مهمترین آذربایجانی در جنوب ایران را معرفی کنم که می توانید حداقل از طریق ویکیپدیا اطلاعات گسترده ای از ایشان را جمع آوری کنید .
احمد دریابیگی فرمانده اولین ناو ایران در خلیج فارس که توسط ناصر الدین شاه خریداری شد .
و بنیانگذار مدرسه که در ویکیپدیا هست . حتما بخوانید .
و پیغام مخصوص به آقا فرشاد دادند که در مورد این شخص و خدمات بی مانندی که جنوب ایران برای ایران انجام داد را می توانند بخوانند . در ویکیپدیا دقیقا میتوانید علل لجن پراکنی به این افراد را ببینید .
این هم یکی از مردان بزرگ این سرزمین است که خیلی ها نمی شناسند .

البته آقا دکتر بهم گفت هدف آزی نوشته ها شناخت کل خوانندگان از دولتمردان ترک است که برای این سرزمین ایران فرزندانی فوق العاده بودند.
هرکدام از این اشخاص جواهراتی هستند بی بدیل .
هم آغاز مدرسه سعادت و هم پایان آن و تلاش برای نابودی آن مدارس را ببینید .
آن وقت متوجه می شوید ناصرالدین شاه با چه مشکلاتی دست به گریبان بود .
البته شهرام در فرانسه هم دغدغه ایران را دارد .

موفق و موید باشید
محمدرضا

با سلام
شهرام هستم.
آقا فرشاد عزیز خسته نباشید . می‌دانم به شدت مطالعه و تحقیق کرده اید.
همه باید اینگونه باشند . برادرم هم در مورد کلمه تاجیک با من مخالف بود . بهترین حالت این است که اول به شخص بگوید که این مورد ایراد دارد و دلیل را هم بگویید و بگویید برو تحقیق کن و خلافش را بیار . اما زمانیکه رفت تحقیق کرد باید منابع درست را هم بهش بگویید و اینکه چرا این منبع درست است و اون یکی غلطه . در این موقع طرف شخصا وارد تحقیق در موضوع میشه و با موضوع ارتباط برقرار می‌کنه و زمانیکه ذهنش آماده شد اصل را بهش بگی تا تمام موارد باهم ارتباط برقرار کند .
در اینجا هم برادرم هم دنبال منبع بود تا آخرش لغتنامه معین و کلمه تازی را معرفی کردم . در جلوی کلمه تازی اگر اون تلفظ پهلوی معادل این کلمه را بخوانید میشه تاژیک
و برادر من هم قبول کرد .
البته با ذکر این مورد مهم استاد محمد معین آقای پورداوود است و این شخص در حدی به جامعه زرتشتی خدمت کرد که زرتشتیان با وجود اینکه زرتشتی شدن از راه خونه و نه گروییدن به دین زرتشت روحانیت زرتشتی می خواستند که پورداوود هم زرتشتی بشه اما نپذیرفت .
شما نگاه که می کنید آقای معیین زبان پهلوی را هم کامل تسلط داشت و دقیقا می‌دونه که چی نوشته است.
این هم یک منبع بسیار مهم و اینکه طرف تسلط به زبان پهلوی دارد .
شما هم می توانید یک نگاه به لغتنامه های قدیمی محمد معین و عمید بیاندازید .
هرچقدر با آقای معین آشنا می شوید و سمت هایش بیشتر برای شما مسلم میشه که این همه چیز را می دانسته است می توانست اون کلمه را حذف کنید اما این کار را نکرد و گذاشت تا بماند .

خود شما در مورد خودتان دقت کنید الان با دانستن تاریخ واقعی ترکان میروید دنبال زبان و فرهنگ و تاریخ خودتان . دیگه زبان ترکی زبان مغول نیست زبان آنهایی است که از این سرزمین پاسداری و دفاع کرده اند نه چند سال بلکه بیش از هزار سال مدافعان این سرزمین بودند حتی در حمله اعراب .
پس با شناخت تاریخ خود یک ارتباط بسیار محکمی با هویت خود ایجاد می کنید.
دیگه از صحبت کردن به ترکی خجالت نمی کشید . دیگه مغول بودن ترکان افسانه است
و مسخره . دقت می کنید هویتی در درون شما خلق میشه که غیر قابل تخریب است .
الان می دانید چرا این مملکت نباید از هم بپاشد و چه فداکاریها و خونها پای این کشور
و ساخت آن و محافظت از آن ریخته شده است .
این ایجاد مسولیت می‌کنه و دیگه شما زبان و فرهنگ ترک را رها نمی کنید .
الان یک کشور و یک پرچم معنا داره اما یک زبان معنی خودش را از دست می‌دهد و میشه
یک کشور یک ملت همه زبانها و یک زبان مشترک .

و الان در مورد زندیه و وقایع بعد از صفویه دقت کنید.

شما به دوران بعد از صفویه نگاه می کنید هم
نادرشاه با صفویه به دنبال مشروعیت برای خود است و هم زندیه . پس کوهی که این اشخاص می خواهند بهش تکیه کنند همان کوه صفویه است .
نادر شاه صفویه و متصرفاتش را بازپس گرفت و سپس خود را نادر شاه خواند .
اما در مورد کریم خان نگاهی که به متصرفاتش بیاندازید اصلا به حساب نمیاد و مشروعیت هم ندارد . مثل اینکه از قندهار تا بغداد یک شاه داشت و بعد از آن یکی بیاد به اندازه یک پنجم این سرزمین را به صورت نصف و نیمه بگیره و او هم خودش را شاه بخواند .
مردم می گفتند اون شاه کجا و این شاه کجا
تصور کنید مردم اون زمان قطعا مسخره می کردند که اون وسعت شاهی صفویه و نادری بود به اندازه فلان و این هم شاه شده برای سه استان .
اگر اسمش شاه اضافه میشد هم مقایسه میشد با صفویه و نادرشاه که اصلا قابلیت مقایسه را نداشت برای همین سیاستمدارانه اسمش را گذاشت وکیل الرعایا .

البته این وکیل الرعایا مهربان نبود . شجره درستی نداشت . پدر و عمویش راهزن بودند.
و البته از کله لرها منارها ساختند مثل بهمئی ها که می تواند تحقیق کنید.
زکی خان در مازندران پوست سرها کند و از زنان مردم به سپاهش بخشید که اینها هم در تاریخ است .
اما در دوران پهلوی این موارد را ننوشته اند .
دلیلش این است که اگر زندیه مهربان و مردمی بود قطعا برانداز آنها منفور میشد .
لذا زندیه مهربان و دوست داشتنی و این که خون یک نفر را نریخته جلوه داده شده و اشاره به کشتار لطفعلی خان نشده که چه بلایی سر
آنهایی میآورد که از دستشان ناراحت میشد .
می توانی بخوانید که یکی را بخشید اما مادرش نبخشید و دستور قتل طرف را به طرز فجیع داد و لطفعلی هم اطاعت کرد .
جایی که به دختران حاج علی کرمانی در کرمان تجاوز میکنند به همراه عمویش .
می نویسند بدون اجازه پدرش با دختران ازدواج کرد .
این دقیقا تمیز کردن لطفعلی خان و زندیه است . خلاصه اون طرف یک طایفه مهربان و اینکه موسس آن خودش را وکیل الرعایا خوانده و در تاریخ از کشتار لرها و برپا کردن مناره ای از سرها نیست و شما آنها را انسانهایی فوق العاده میدانید.

در صورتیکه هنوز هم آوازه قتل و عام ایزدخواست ها هست .و خیلی از قبایل دیگر
لر.

بعد از آن قسمت‌هایی را هم پاک کرده اند اگر علی مرادخان زند و جعفر قلی خان باهم برادر باشند نسبت بین پدران و زنان و مادر اینها را هم پیدا کنید و اونجاست که متوجه می شوید چرا این مادرشان را در تاریخ مخفی کرده اند .

فقط زندیه خوب شد برای اینکه آقا محمد خان زندیه را متلاشی کرده بود .
اگر زندیه خوب میشد قاجار بد میشد .
واین خواست پهلوی بود که چون خودش قاجار را کنار گذاشته بود به صورت غیر مستقیم مشروعیت پیدا میکرد مثل اینکه بگه من مغولان را بیرون ریختم .
همه اینها بازی های قدرت بود .
مردم ما دنبال یک مقصر بودند و آن هم افتاد به گردن قاجار .
زندیه برای این خوب شد که برانداز زندیه بد شود و اقدام پهلوی و حکومتش موجه شود .
و حکومت صفویه و سلجوقیان و بقیه باید بد می شد تا رقیبی برای هخامنشیان تراشیده نشود .
پس در تاریخ هخامنشیان و تا قسمت ادامه دهنده آن راه مهربانی زندیه و پهلوی بود و بقیه همه بد بودند اما مشاوران آنها ایرانی بودند . دقت می کنید. در اینجا اون حکومت ها شاهش هم کم رنگ میشد و با این سبک نوشتار ‌. وزیر همه کاره نشان داده میشد و انگار آنهایی که بودند آمده بودند و محو شدند.

اینها استادانه یکی را برجسته می کردند و بقیه را نامریی می کردند .
برگردیم سر اون موضوع
آقا فرشاد عزیز اگر ترکان تاریخ واقعی خود را در آن زمان می‌دانستند نه زبان ترکی حذف میشد و نه فرهنگش .
اون افراد تبریزی که نوشتم و کتابهایشان را که بخوانید تاریخ خودشان را به لجن کشیدند و زبان مادری خود را کنار گذاشتند تا بتوانند یک ملت واحد خلق کنند .
این سیاست کلی بود که انجام شد و فقط روی ترکان نبود روی همه پیاده کردند .
شما تاریخ زندیه را دقیق بخوانید آنقدر کشتار هست و شکنجه که باور نمی کنید .سرداراسعد هم حاکمان قاجار را شکست داده بود پس خوب بود هر چند که رضا شاه کشتش اما نباید بهش خدشه وارد میشد بنابراین نوشتن قرارداد با انگلیس وجه خویش را خراب می کردند و به انقلاب مشروطه لطمه وارد میشد که به هر صورت علیه قاجار بود .
کسی ننوشت در تقسیم ۱۹۰۷ ایران یپرم خان ارمنی و سرداراسعد همه کاره بودند نه شاه قاجار بی سپاه که سپاهش را نمایندگان روس و بریتانیا نابود کردند .
هدف از باستان‌گرایی تضعیف روحانیت . جداکردن مردم از روحانیت بود در صورتیکه از دست روحانیت زرتشتی مردم زمان ساسانی به اعراب پناه آوردند.
اما این افراد اون را هم نمی خواستند چیزی جدید در قالب قدیم می خواستند .
شعار همان بود پندار و کردار و گفتار نیک
اما فقط همان شعارش می ماند نه احکامش.

آقا فرشاد عزیز اصلا شکسته نفسی نفرماید . فوق العاده بود تحقیقاتی که انجام دادید .
منابعی را که شما معرفی کردید را خریده ام و خواهم خواند . خیلی ممنونم .
در تاریخ چیزی پنهان نمی ماند . قبلاً کتاب بود و شما سرچ اینترنتی نمی کردید . جستجو می کردید و اگر ترجمه نداشت یا باید به اون زبان تسلط داشتید یا یکی در اروپا بود که بخرد و برای شما بفرسته .
الان بسیار راحت شده شما اسم شاه اسماعیل را سرچ می کنید و تمام منابع لیست میشه و معتقدم جایی تاریک در تاریخ نخواهد ماند .

قسمت هوایی را جسته گریخته نوشتم اما این قسمت ها تمام قسمت های قبلی را بهم می چسباند .
این ۲۷ صفحه تقریبا به صورت فشرده تمام قسمت های تحریف شده در دوران پهلوی را برای دوستان نشان می‌دهد .
همگی با سند و مدرک است . بخوانید و بخوانید و بخوانید و مهمتر فکر کنید در مورد چراهای اقدامات شاهان صفوی و قاجار .

موفق باشید
شهرام

با سلام
شهرام هستم .
آقا فرشاد عزیز امیدوارم همیشه فعال باشید .
این جزیی کوچک از زحمات پدران و مادران ماست که این سرزمین را حفظ کردند.
زمانی مجبور به کشتن بودند و زمانی بخشنده و مهربان .
این مسولیت آنها بود که آنها را وادار به این کار میکرد و زمانی که در بالاترین جایگاه ممکن قرار دارید و می خواهید کشور نابود شده ای را از نو بسازید بعضی جا ها قطعا خواهید کشت.
خواهید جنگید و دفاع هم خواهید کرد .
چون همانطور که سن تزو نویسنده کتاب هنر جنگ نوشته اگر صلح می خواهی برای جنگ آماده شو .
و دقیقا هم همین است . در دنیا شاه مهربان نداریم یکبار هم برای علی آقا نوشتم
شاه مهربان همان شاه بی کفایت است مثل شاه سلطان حسین .
داشتن مسولیت و ایجاد بازدارندگی برای همسایه ها لازم به گرفتن زهر چشم بود .
پس کسی که میگه نباید کشتار میکردند
دقیقا کسی است که زندگی تخیلی رمانتیک را با دنیای واقعی اشتباه گرفته است .

زمانیکه شاه اسماعیل سر شیبک خان را به عثمانی فرستاد به عثمانی اعلام کرد که چه قدرتی دارم یعنی همان بازدارندگی و به سلطان سلیم علیرغم پیروزی اش نشان دادند که اگر پیروز هم بشید آنقدر کشته میدهید که در اصل شکست خورده خواهید بود .

زمانیکه تاریخ ایران را می خوانید مهمترین قسمتش همان قسمت مربوط به انتهای قاجار و دوران پهلوی است .
در این قسمت یک چرخش در تاریخ انجام شده .
این قسمت را به همه توصیه می کنم . بسیار مهمه که دلایل مطرح شدن کوروش را بدانید و دلایل بد شدن صفویه و قاجار و دلیل خوب شدن کریم خان زند را .
متوجه می شوید چرا قرار داد ۹۷ به ۳ درصد سردار اسعد بختیاری را نخوانده اید .
یا یپرم خان را که یکی گماشته انگلیس بود و دیگری گماشته روس .
این قسمت از تاریخ گذشته را به حال ربط میده و دلایل تغییرات را بیان می‌کنه .
آقا فرشاد عزیز برادرم تا چند روز دیگه حرکت می کند .
اگر به موارد جالبی در تاریخ رسیدید در صورت تمایل اینجا با خوانندگان به اشتراک بگذارید
که الان همه تشنه اطلاعات درست قدیمی هستند .
سفرنامه ها را بخوانید دقیق هستند اما گزارشات بیشتر بخاطر استفاده از حربه اطلاعات نادرست پادشاهان کمی می بینید تناقض دارند اما با پالایش آنها اگر به گزارشات دقیق برسید می بینید چقدر دقیق است و دقیقا عکسی از تاریخ گذشته .
حتما اون منابعی را که معرفی کردید را خواهم خواند .
برای همه ایرانیان آرزوی آرامش و صلح دارم .
و توصیه ای که دارم تاریخ خودتان را از منابع درست بخوانید . این منابع درست در بازار کم هستند و تا دلتان بخواهد منابع غلط بسیار زیاد .
حتما در هنگام خواندن اول از منبع مطمین شوید بعد وقت بگذارید .
آقا فرشاد عزیز خیلی خوشحال شدم البته این پیغام آخر کار نیست و با برادرم بر خواهم گشت و شهریور ماه در ایران خواهم بود .

موفق باشید
شهرام

با سلام
برادر شهرام هستم .
آقا فرشاد عزیز سلطان سلیم در عثمانی کودتا می‌کنه . پس مشروعیتی بنام قانون را ندارد .
مخالفان بسیاری هم در عثمانی داره .
در همچین کشوری که چند پاره است برای اتحاد آن کشور حتما باید بجنگد . جنگ مردم را متحد می کند و پیروزی مشروعیت نداشته را بهش می بخشید .
البته در چالدران ایران شکست خورد چون قسمت هایی از خاکی که شاه اسماعیل گرفته بود به دست سلیم افتاد .
پس شکست قطعی است .
اما اونجا که از شکست سلیم صحبت میشه
این همان قسمت‌هایی از مخالفانش هستند که از این شکست می خواهند نیروهای مخالف داخلی را یکدسته کنند تا قدرت از دست رفته را بازپس گیرند .
در اصل این نیروها نیروهای وفادار به پدر سلیم بودند .
اما سلطان سلیم هم برای سرکوب مخالفان و متحد نگه داشتن عثمانی به جنگهای مختلف
می پردازد و امپراطوری عثمانی وسعت پیدا می‌کنه .
اما شاه اسماعیل در داخل جنگ هست . قبلاً توپی را در یکی از شهرهای گرجستان یا آذربایجان گذاشته بودند که می گفتند شاه اسماعیل بخش ضربه زده و چند سال پیش برداشته اند .
اینو خوانندگان عزیز می توانند سرچ کنند .
شاه اسماعیل می توانسته با نامه درخواست نیرو کنه اما نمی توانسته میدان جنگ را رها کنه .
البته مشکل این جاست که تناقض ها بسیار اند.
احتمال داره در کتابهای دولتی که ممنوع هستند این وقایع کاملا دقیق نوشته شده باشد . اما دسترسی به آنها غیر ممکنه اما کتاب جنگ های شاه اسماعیل و آرایش سپاهش را در دوران پهلوی ستاد بزرگ ارتشداران منتشر کرده که می تواند آن را هم ببینید . البته تمام جنگهای شاه اسماعیل را نظامیان دوره پهلوی
آنالیز کرده اند . با وجود دسترسی مستقیم آنها به این اسناد می تواند بسیار مفید باشد .
این منابع را همگی را فرستادم شهرام گفت آقا فرشاد عجب دانشجوی تاریخی میشد اگر رشته اش تاریخ میشد .
می گفت اطلاعاتش از من هم بیشتره در مورد شاه اسماعیل .
و گفت اطلاعاتش و جستجو هایش را در مورد
مسائلی مثل اون افراد گسترش بده چون بسیار مهم هستند در مورد تاریخ قبلی و بعد از خودشان مخصوصا آخوند زاده و کسروی و افرادی که اسمشان در اون لیست من نبود اما خواهند شناخت . اون موقع خواهد دید چرا اون کتابها ناقص شده اند و صفحاتی ازش نیست ؟چرا تاریخ ایران را وارونه نشان داده اند ؟ چرا نمی خواسته در بچگی ترکی یاد بگیره؟
همه و همه در این دوره نهفته است .
این افراد کتابهای بسیار دارند اما اصل کتاب یکی است و نویسنده کسروی است اما بقیه و بعدی‌ها این مفهوم را دارند اما فقط شاه و برگ داده اند .
دقیقا تمام سوالات در این دوره است .

حتی بسیاری از مسایل دوران شاه اسماعیل هم در این دوره تخریب شده است .
اما یک مورد بسیار مهم که کسی اطلاعات زیادی ندارد و آن این است که در جنگهای ایران و روس و حتی اشغال ایران در زمان رضا شاه کتابهای بسیاری از مقبره شاه اسماعیل در اردبیل توسط روس‌ها دزدیده شد .
و حتی می خواستند ضریح شاه اسماعیل را ببرند که موفق نشدند .چون اونجا طوری ساخته شده که به ساختمان مقبره وصل است و باید کل مقبره را خراب می کردند تا ببرند برای همین نتوانستند .
این مورد را در کتابی قدیمی در مورد روس‌ها در آذربایجان خواندم و فقط به صورتی بسیار مبهم در ذهن من مانده است .
امیدوارم جالب بوده باشه .
با تشکر
شهرام

سلام مجدد اقا شهرام و برادر عزیز، اگر دیدید پیامم بدون مقدمه شروع شده بدونید پیام قبلیش شاید ارسال نشده چون یکسری از پیامهام نیومد،
راجع به موارد تحقیق که فرمودین خیلی خیلی خوشحال شدم خود کامنت هارو باید چندین بار خوند و خیلی برام ارزش داره که از خوش شانس هایی هستم که انقد راحت میتونم به دانش صحیح انقدر راحت دسترسی داشته باشم و شاگرد شما باشم اگر قابل بدونید البته.
اقا شهرام تمام موارد رو تحقیق میکنم حتما، من به یک منبع مهمی( از نظر خودم البته)رسیدم که اینجا باید خدمتتون بگم، من از اولین روزی که با دنیای صفویه آشنا شدم برام بسیار مهم بود که از دیدگاه یک فرد اهل مطالعه ی صفوی به کتابی دسترسی داشته باشم برای خاندن تاریخ که بتونم دیدگاه فردی که راجع به تاریخ میخونه در اون دوران رو داشته باشم، تا بتونم از زیان تحریف قرن حاضر در امان باشم، دلاواله در جلد دوم سفرنامش صفحه ی ۲۷۱ کتب لب التواریخ رو معرفی میکنه که تصمیم داره ترجمش کنه، من باید این کتاب رو تطبیق میدادم اول و میدیدم که ایا تغییری داشته یا خیر و با زحمت زیاد پی دی افی رو پیدا کردم از سایت فرانسوی با این منبع

Yaḥyā ibn ʿAbd al-Laṭīf al-Qazwinī, Mīr. Lubb al-Tawārīkh. Latin excerpt: Lubb-it Tavarich seu Medulla Historiarum, translated from Persian by Gilbert Gaulmin and Antoine Galland, in Melchisédech Thévenot, Relation de divers voyages curieux, Paris, 1663–۱۶۹۶.

این منبع بخشی از لب التواریخ رو داره و شما میدونید تحقیق من راجع به شاه اسماعیل و علاقه ی من به ایشون فراتر از تصوره و به حدی این رو ادامه میدم تا حتی کلمه ای روی صفحه ای نباشه که راجع به ایشون نخونده باشم،
خلاصه ظاهرا دلاواله این کار رو نمیتونه انجام بده یا هرچی این رو بعدا میفهمم، اما این کتاب توسط فردی فرانسوی ترجمه شده که اسمش رو در منبع اوردم و با کتاب فارسی لب التواریخ مورد راجع به شاه اسماعیل رو تطبیق دادم و دیدم مطابقت دارن، و میدونید متاسفانه از روی ناچاری کتاب های خارجی “اغلب” به عنوان مورد اصلی برای سنجش استفاده میشه. اون قسمت رو میزارم که بخونین، ولی قبلش موردی رو باید بگم که همیشه نگرانش بودم، و اون هم دید افراد اون دوران نسبت به شاه اسماعیل هست، دلاواله در جلد دوم از شاه عباس همزمان انتقاد و تعریف میکنه و میگه حیف که فرصت های خوبی داشت تا باز عثمانی رو شکست بده و سرزمین های بیشتری رو بگیره ولی خب حتما شاید کار درست این باشه که همین سرزمین که در حال حاضر این همه پهناوره رو حفظ کنه و این مناطقی که من(دلاواله) دوست دارم فتح کنه رو شاه اسماعیل قبلا گرفته ولی خب بعد ها افراد پس از اون نتونستن همه رو حفظ کنن. مورد بعدی اینه که باز هم تا اینجا به نتیجه ی خوبی راجع به چالدران رسیدم که میدونید دلاواله محاله اگر راجع به جنگی هرچند پیش پا افتاده، یا یک ننگ کوچیک بدونه و اون رو مثل سرمشق یا پند و نصیحت یا وسیله ی برای تحقیر و تمجید عنوان نکنه، هیچ ربطی هم به سال و دورانش نداره، راجع به همه چیز نظر میده و مرتب قضاوت میکنه، هرکس بخونه کاملا متوجه میشه که ایشون در عثمانی هم بوده، چندین زبان رو بلده حتی دستور زبان عربی رو نوشته برای کشورش، اما هیچ اشاره ای به چالدران نکرد، البته تا اینجا که خوندم، بارها راجع به پیشینه ی ایران و عثمانی صحبت کرده هیچ اشاره ای نمیکنه، این مساله خیلی از ابهام هاش برای من رفع شده ولی تازه اول راهم، اون کتاب فرانسوی که از رو نسخه ی اصلی لب التواریخ برداشته شده مطالب زیبایی راجع به شاه اسماعیل میگه و متاسفانه وسطش یکدفعه قطع میشه و خب در پیش گفتار فرانسوی نوشته بود که بخش های مربوط به ایرانش ناقصه و مفقود شده که متاسفانه دقیقا از بخش شاه اسماعیل قطع میشه، حالا نسخه ی فارسی رو که دیدم مطابقت داشت و ادامه رو از روی اون میخونم ببینم چی بوده ادامش، فعلا تا اونجایی که ترجمه شده رو بخشیش رو میزارم ملاحظه بفرمایید:
این شاهزادهٔ بسیار والا، سرچشمهٔ خاندانِ شاهنشاهی بود؛ خاندانی که از آن، شاهان بسیاری، یکی پس از دیگری، شاهنشاهیِ ایران را در دست گرفتند؛ همواره پیروز بودند؛ و برجسته‌ترینِ همهٔ آنان اسماعیل بود، که بر تخت نشست، نیابتِ پیامبر را بر عهده داشت، پیروزِ دشمنان بود؛ فرماندهان و شاهزادگانِ جهان، خاکِ سُمِ اسب او را چون سرمه به چشم می‌کشیدند؛ شاهانِ بیگانه، کمربسته و آمادهٔ فرمان‌برداری، نزد تخت او می‌ایستادند.
او والا، نیرومند، پشتیبانِ قرآن، شاهِ پارسیان و شاهِ شاهان، امپراتور، دادگر، بخشنده، فروکوبندهٔ ستم و شورش، پدیدآورندهٔ امنیت و آرامش از سوی خدا بود؛ به نهایتِ شکوه، زیبایی و دلاوری رسیده بود؛ با سپاهی کوچک، عادت داشت بر صد هزار سوار یورش برد؛ و در شکار، شیران و پلنگان را از پا درمی‌آورد.
افزون بر این، نزد مردمِ خود چنان شایستهٔ حرمت و ترس بود که هیچ درباری و هیچ بزرگی جرئت نمی‌کرد بی‌اجازهٔ او و بدون مشورت با او، نه کاری را آغاز کند و نه سخنی بگوید. در بخشندگی چنان نامدار بود که درآمدهایی را که هنوز به دربار نرسیده بود، بسیار اوقات می‌بخشید.
فضیلت‌ها و ستایش‌های او بی‌شمار است؛ اگر کسی بخواهد آن‌ها را وصف کند، کتابی دیگر جز این کتاب لازم خواهد بود. در اینجا فقط پیروزی‌های او را، و اینکه چگونه به پادشاهی رسید، به‌اختصار روایت خواهیم کرد؛ و هرگاه نامِ «اعلی‌حضرت» پیش آید، خواننده بداند که مقصود ما اوست. بعد از این نسب شاه اسماعیل رو میگه به ترتیب و قطع میشه، راجع به تمام ادوار هم هست سلجوقیان و سلطان جلال الدین و … میخوام از روی اون اول بخونم، شما هم وقت کردین به کتاب نگاهی بندازید نظرتون رو بگین،من هنوز فکر میکنم مطلبی هست که می‌تونم راجع به شاه اسماعیل پیدا کنم, یا مسیر دقیق پاک شدن اسناد رو دقیق دقیق مثل شما که مسائل رو تحلیل میکنید بگم، هر نوشته یا سفر نامه ای که برای اون دوران باشه تو هر کتابخونه ای پیدا میکنم، آقا شهرام حمایت شما به ذوق و امید من بسیار کمک میکنه، برادر جان هم تونستن به من تو این راه کمک کنن خیلی ممنون میشم، تن هردوتون سلامت باشه بسیار عزیز هستین برای من