حمله اسکندر مقدونی به ایران بزرگترین دروغ تاریخ

اسکندر ، اسکندر سوم یا اسکندر مقدونی که در برخی موارد به اشتباه ذوالقرنین  خوانده می‌شود، یک کشور گشای اهل مقدونیه بوده و در قرن ۴ پیش از میلاد می‌زیست. او یک جنگنده بی‌باک، انسان شجاع و باهوش و در عین حال خونریز بوده که در برخی از منابع تا سر حد یک پیامبر شناخته شده و در برخی منابع دیگر فرزند خدایان نامیده شده است. پدر اسکندر فیلیپ دوم بوده و مادر او اُلمپیاس ، بود. 

همواره در منابع بسیاری خوانده ایم که اسکندر باعث براندازی حکومت هخامنشیان شده و به ایران حمله کرده است و به خاطر همین خرابی‌ها و کشتار ها ایرانی‌ها وی را اسکندر گجسته به معنی ملعون نامگذاری کرده بودند. اما برخی از پژوهشگران معتقدند که این اسکندر نبوده است که به ایران حمله کرده و حقیقت چیز دیگری است ! پس با این مقاله از تاریخ ما همراه بوده تا چیزهای بیشتری درباره نتایج این تحقیقات بدانید.

حمله اسکندر به ایران ، دروغ یا حقیقت؟

از ابتدای تمدنهای بشری حکام بوجود آمدند. تمدن اولیه یعنی شهر نشینی و ایجاد طبقات اجتماعی و نوشتن، به روایات مختلف حدود ۷ یا ۸ یا ۱۰ هزار سال پیش از بین النهرین و ایران آغاز گردید. کسی بدرستی نمیداند اول حاکمان بودند یا اول مردم درست مانند، ضرب‌المثل تخم و مرغ. در هر صورت حاکمان برای به تبعیت کشیدن مردم، دست به ترفند های مختلف زدند، از فرقه ها و دین های عجیب و غریب، تا خرافات و دروغ گفتن و نوشتن ( در کتیبه معروف داریوش ذکر است ).

 

عکس اسکندر %d8%ad%d9%85%d9%84%d9%87-%d8%a7%d8%b3%da%a9%d9%86%d8%af%d8%b1-%d9%85%d9%82%d8%af%d9%88%d9%86%db%8c-%d8%a8%d9%87-%d8%a7%db%8c%d8%b1%d8%a7%d9%86-%d8%a8%d8%b2%d8%b1%da%af%d8%aa%d8%b1%db%8c%d9%86-%d8%af Tarikhema.org
سردیس اسکندر

 

بسیاری از نوشته ها و کتیبه ها و داستانها از، این ترفند هاست که هنوز تا همین لحظه ادامه دارد. یکی از مهمترین آنها، دروغ حمله الکساندر به ایران است. پردازندگان داستان اسکندر مقدونی، که حدود ششصد سال پس از مرگ او داستانش را بدین صورت پرداخته اند توجه نکردند، نخستین عامل پیروزی در جنگها، فزونی شمار جنگ جویان و برتری سلاح و سازو برگ و سابقه و تجربه فرمانده هان در لشکر آراییها و نبرد ها ست، همراه با آ گاهی دقیق از سرزمین های دشمن و اقتصاد آن.

دروغگوهای درتاریخ ما جولان میدهند مانند، چنگیز و مارکوپلو و دهها مسئله مهم تاریخی و جغرافیایی و سیاسی دیگر و افشا گری های متعدد، و راه کارهای نوجهت شناسائی دروغها وحذف آنها از تاریخ ایران عزیز در وبلاگ انوش راوید به نام: جنبش برداشت دروغها از تاریخ ایران.

ما که نمی توانیم به جهان بگوییم چه بنویسید، چه ننویسید چه بسازید یا چه نسازید، باید اول پیروزی دروغی اسکندر، و بسیاری دروغهای دیگر از کتابهای درسی ایران حذف شود، ده پانزده سال پیش، بارها به کتابهای درسی نوشتم عکسها ونوشتهای الکساندر یونانی وبقیه دروغها را بر دارید، و جواب ندادند یا سر بالا دادند. بخود رحم نمیکنیم آنوقت از پول پرستان توقع داریم. بعد برویم یخه ۳۰۰ ها را بگیریم. اسکندر مقدونی جوان بیست ساله تهیدست و بی تجربه از سرزمین کم جمعیت، و با اقتصاد نا چیز نمی توانسته بدین آسانی به پا خیزد و امپراطوری بزرگی را متلاشی کند.

 

عکس اسکندر %d8%ad%d9%85%d9%84%d9%87-%d8%a7%d8%b3%da%a9%d9%86%d8%af%d8%b1-%d9%85%d9%82%d8%af%d9%88%d9%86%db%8c-%d8%a8%d9%87-%d8%a7%db%8c%d8%b1%d8%a7%d9%86-%d8%a8%d8%b2%d8%b1%da%af%d8%aa%d8%b1%db%8c%d9%86-%d8%af Tarikhema.org
تابلوی متعلق به قرن ۱۹ که مراسم تدفین اسکندر را به تصویر کشیده است.

 

آغاز داستان دروغ

مقدونیه کجا بود؟، مگه دونیا، که در گبت ها قدیم مصری مگه دونی بود، و به تلفظ عرب مقدونیه گردید، به هنگام پیدایش اسکندر از مراکز مهم آئین مهر در شمال آفریقا بود. یا قوت حموی، جهانگرد و جغرافی دان در کتاب معجم البلدان گوید، مقدونیه نام مصر بزبان یونانی است. ابن الفقیه احمد همدانی، جغرافیدان و مورخ سده چهارم هجری، بنقل از ابن یسار گوید، مقدونیه خاک مصر است. المقدسی جغرافیدان سده پنجم اسلامی در حسن التقا سیم، ابن خرداذ به، در دالمسالک و الممالک، مسعودی، در کتاب مروج الذهب. و بسیاری دیگر گویند، در آن زمان مقدونیه یا مگه دونیا خاک مصر است. غیر از مورخان و آگاهان سده های نخستین اسلامی، ابن مقفع، طبری و دینوری، در تالیفات خود اسکندر را ایرانی خوانده اند.

عکس تصویری که می‌گویند نبرد اسکندر و داریوش سوم است. %d8%ad%d9%85%d9%84%d9%87-%d8%a7%d8%b3%da%a9%d9%86%d8%af%d8%b1-%d9%85%d9%82%d8%af%d9%88%d9%86%db%8c-%d8%a8%d9%87-%d8%a7%db%8c%d8%b1%d8%a7%d9%86-%d8%a8%d8%b2%d8%b1%da%af%d8%aa%d8%b1%db%8c%d9%86-%d8%af Tarikhema.org
تصویری که می‌گویند نبرد اسکندر و داریوش سوم است.

درباره پردازندگان داستان اسکندر، و قلب و تحریف و جعل و دستبرد، که بخاطر این موضوع صورت گرفته، باید به سیاست های خاص امپراطوران دینی غاصب و حاکم بر دولت روم شرقی، و انگیزه اقدام آنها توجه نمود. در فواصل سده های هشتم تا یازدهم میلادی، طی سیصد سال متناوب سیزده مرد و هشت زن ارمنی، از ساکنان غرب رود آلیس (قزل ایرماق) و شهر آنی (شهر هزار کلیسا)، که از خانواده کنستانتین نبودند و شور قدرت طلبی داشتند، با استفاده از شرایط و گاه با کمک سازمان مخفی یهود، به امپراطوری روم شرقی در قسطنطنیه که مرکز جهان بود دست یافتند. اینان برای حفظ مقام تظاهر به یونانی و مقدونی مآب بودن میکردند، بدنبال جدال شرق با غرب یا جدال مهر پرستی و عیسی پرستی، داستان اسکندر را بدین صورت مدون و منتشر گردانیدند، تا بر اعتبار خود بیفزایند.

عکس اسکندر کلیتوس را می‌کشد، اثر آندره کاستنی. %d8%ad%d9%85%d9%84%d9%87-%d8%a7%d8%b3%da%a9%d9%86%d8%af%d8%b1-%d9%85%d9%82%d8%af%d9%88%d9%86%db%8c-%d8%a8%d9%87-%d8%a7%db%8c%d8%b1%d8%a7%d9%86-%d8%a8%d8%b2%d8%b1%da%af%d8%aa%d8%b1%db%8c%d9%86-%d8%af Tarikhema.org
اسکندر کلیتوس را می‌کشد، اثر آندره کاستنی.

اینان از زبان کالیس دنس، که وی را پزشک اسکندر قلمداد کردند، کتابی تدوین و حوزه متصرفات او را به چین و هندوستان کشانیدند، و با همکاری عمال عباسیان، اسکندر را بلند آوازه ساختند، تا اذهان جوامع نو خواسته را از عظمت تمدن، و فرهنگ و قدرت تشکیلاتی ایرانیان پیشین دور بدارند. تالیف کتب به زبان یونانی که زبان کلیسا بود، در آن دوره رونق گرفت، تا آنجا که این روز گار را عصر فرهنگ یونان میخوانند. از سوی دیگر، دین عیسی ناصری تا صده سیزدهم میلادی در شبه جزیره بالکان عمومیت نیافت، و مهر پرستان که در این نواحی استیلاء داشتند، این آئین را الحاد و تحریفی از دین خود میشمردند، این دو دین جدال قلمی و زبانی داشتند.

افشای جنگ های دروغی

دروغ گوها نوشته اند، که اسکندر با سی هزار پیاده و چهل هزار سوار از تنگه هلس پونت، داردانل امروزی گذشت، و در کناره آسیای کوچک و پس از گذشتن از رودخانه تند و پر آب و گود و با دیواره های بلند، گرانیک، با داریوش سوم جنگید. رودخانه گرانیک که امروزه بیغا چای نام دارد، کوچک و کم آب و بدون دیواره و کم عمق است. کناره این رودخانه گنجایش آرایش جنگی حدود ۱۵۰ هزار نیرو را ندارد، اگه باور ندارید بروید ببینید. دروغ نویسها میخواستند، شوش پایتخت دو هزار ساله ایلامی، و دویست ساله سلسله هخامنشیان را کوچک و نا چیز کنند، و تخت جمشید شکوهمند را پایتخت ایران بشناسانند، و دروغی بدست اسکندر به آتش بکشند. ۵ یا ۶ قرن بعد که این دروغ را مینوشتند، دیگر دین قدیمی هخامنشیان نبود، و تخت جمشید متروکه بوده. آنها از فواصل راه ها و جاده ها و مسیر ها خبر نداشتند، و هر چه از اینها نوشته اند، چرت و پرت والکیست، و این براحتی قابل درک است. نوشته اند که ۶۰۰ هزار لشکر داریوش ۵ روزه، از روی پل های ساخته شده فرات عبور کردند، کمی فکر کنید، ۶۰۰ هزارش دروغه، ۵ روزش دروغه پلش هم دروغه، در این دوره و قرن نو درک این مسئله خیلی ساده است. از قدیم شنیده ایم دروغ هر چی بزرگتر باشه باورش راحت تره.

عکس این نگاره را متعلق به اسکندر مقدونی می‌دانند. %d8%ad%d9%85%d9%84%d9%87-%d8%a7%d8%b3%da%a9%d9%86%d8%af%d8%b1-%d9%85%d9%82%d8%af%d9%88%d9%86%db%8c-%d8%a8%d9%87-%d8%a7%db%8c%d8%b1%d8%a7%d9%86-%d8%a8%d8%b2%d8%b1%da%af%d8%aa%d8%b1%db%8c%d9%86-%d8%af Tarikhema.org
این نگاره را متعلق به اسکندر مقدونی می‌دانند.

رفتن اسکندر از تخت جمشید به دامغان

نوشته اند اسکندر از تخت جمشید به همدان رفت، این دروغ هـم بررسی میکنیم، برای رفتن از تخت جمشید به همدان، باید از اصفهان می گذشتند، در هیچ اسکندر نامه ای از این شهر باستانی و مردم دلیرش نامی برده نشده. هرگز نمی توانستند بدون گذشتن از این شهر به همدان بروند، هر کس بگوید، بطور کلی ناآگاه است. از اصفهان تا نجف آباد به درازای سی کیلومتر، باغ و سبزی کاریست، این باغ بزرگ برای ایستادگی در برابر یورش سپاهیان دشمن، و جلوگیری از گذر کردن آنها سنگر بسیار خوبیست، آن نویسندها بی سواد تر از آن بودند، که این شهر هم روی کاغذ به خاک و خون بکشانند. آنها از شهر های دیگر راه اصفهان نامی نبردند، مانند گلپایگان، گر با یگان، گر= سنگ+ بای= بغ= ایزد+ گان، بروجرد، ملایر، فقط یه اسم پرت وپلای من در آری نوشتن، که به هیچ یک از اسامی شهر های ایرانی شبیه نیست.

عکس ارسطو در حال آموزش اسکندر، اثر ژان لئون ژروم فریس %d8%ad%d9%85%d9%84%d9%87-%d8%a7%d8%b3%da%a9%d9%86%d8%af%d8%b1-%d9%85%d9%82%d8%af%d9%88%d9%86%db%8c-%d8%a8%d9%87-%d8%a7%db%8c%d8%b1%d8%a7%d9%86-%d8%a8%d8%b2%d8%b1%da%af%d8%aa%d8%b1%db%8c%d9%86-%d8%af Tarikhema.org
ارسطو در حال آموزش اسکندر، اثر ژان لئون ژروم فریس

از اصفهان به لرستان به همدان ۴۸۰ کیلومتر راه است. بیشتر این راه از کوهستانی سخت می گذرد، نزدیک به ۲۰۰ کیلومتر این راه بیش از دو هزار متر بلندی دارد، و از بلند ترین راه های جهان است، و از دامنه اشترانکوه می گذرد، و در زمستان برف سنگین دارد، راه لرستان به همدان هم از کوهستانی پر برف میگذرد، و سخت ترین راه هاست، و مردم دلیر و جنگجویی دارد، که در تاریخ هیچ مهاجمی از اونجا نتوانسته بگذرد، حتی داخلی ها. از تخت جمشید به اصفهان و به همدان و به ری و به دامغان، ۱۶۰۰ کیلومتر است، پس حساب کنید دروغ ها را، یا شاید هم با قطار برقی ژاپنی رفتند، که تو داستانشان این مسافتها و زمانها رو اینقدر عوضی نوشتند. ابوریحان بیرونی در آثار باقیه نوشته، که داریوش سوم در نزدیکی اربیل به دست فرمانده پاسدارانش کشته شده. در آن زمان او چیزی از اسکندر دروغی مقدونی نمی دانست، واقعیت اشک و اشکانیان است.

عکس عکس پیکره مقدس میترایی ایرانی، که به اشتباه یا دروغ می گویند مجسمه هرکول یونانی است، %d8%ad%d9%85%d9%84%d9%87-%d8%a7%d8%b3%da%a9%d9%86%d8%af%d8%b1-%d9%85%d9%82%d8%af%d9%88%d9%86%db%8c-%d8%a8%d9%87-%d8%a7%db%8c%d8%b1%d8%a7%d9%86-%d8%a8%d8%b2%d8%b1%da%af%d8%aa%d8%b1%db%8c%d9%86-%d8%af Tarikhema.org
عکس پیکره مقدس میترایی ایرانی، که به اشتباه یا دروغ می گویند مجسمه هرکول یونانی است،
عکس نسخه خطی متعلق به قرن ۱۷ میلادی از یک رمان الکساندرین: اسکندر در حال کاوش اعماق دریا. %d8%ad%d9%85%d9%84%d9%87-%d8%a7%d8%b3%da%a9%d9%86%d8%af%d8%b1-%d9%85%d9%82%d8%af%d9%88%d9%86%db%8c-%d8%a8%d9%87-%d8%a7%db%8c%d8%b1%d8%a7%d9%86-%d8%a8%d8%b2%d8%b1%da%af%d8%aa%d8%b1%db%8c%d9%86-%d8%af Tarikhema.org
نسخه خطی متعلق به قرن ۱۷ میلادی از یک رمان الکساندرین: اسکندر در حال کاوش اعماق دریا.
نقره دراخمای یونان (سکه یونان باستان) به نام اسکندر کبیر ضرب شده، که اسکندر را با شاخ‌های آمون-را به تصویر می کشد (۲۴۲/۲۴۱ پیش‌ازمیلاد، ضرب پس از مرگ). در موزه بریتانیا به نمایش گذاشته شده است.
نقره دراخمای یونان (سکه یونان باستان) به نام اسکندر کبیر ضرب شده، که اسکندر را با شاخ‌های آمون-را به تصویر می کشد (۲۴۲/۲۴۱ پیش‌ازمیلاد، ضرب پس از مرگ). در موزه بریتانیا به نمایش گذاشته شده است.
نقاشی مینیاتوری ایرانی متعلق به قرن ۱۵ میلادی از هرات افغانستان که اسکندر را به تصویر می کشد.
نقاشی مینیاتوری ایرانی متعلق به قرن ۱۵ میلادی از هرات افغانستان که اسکندر را به تصویر می کشد.
منبع انوش راوید 020 باشگاه خبرنگاران جوان
ممکن است شما دوست داشته باشید
اشتراک
دنبال کردن
guest
175 Comments
بیشترین رای
جدیدترین قدیمی‌ترین
Inline Feedbacks
مشاهده همه نظرات
انوش راوید

درود،
سازمان های تاریخ سازی استعماری
الکی استعمار و امپریالیسم بوجود نیامده، کشورهای پیشرفته در غرب با ایجاد انواع سازمان های اطلاعاتی و جاسوسی، و با انواع ترفندها، مانند تاریخ نویسی و دین و فرقه سازی، توانستند به کشورها مسلط شوند. ما بمنظور دانستن درست از تاریخ ایران، ابتدا باید تاریخ نویسی استعماری را بشناسیم، تا بتوانیم دروغها را تشخیص دهیم، و بسوی یافتن واقعیت های تاریخی برویم.

امیر

اگر حرف های شما درست باشد حمله اسکندر دروغ باشد باید همینطور بتوانید با دلیل وسند سلسه سولکیان رو نیز رد کنید اگه سلوکیان دروغه پس اشکانیان علیه چه حکومتی قیام کردند و در فاصله هشتاد سال بین هخامنشیان و اشکانیان چه کسی بر این ملت پهناور حکومت رانی کرده ثانیا حکومت بزرگ ومقتدری همچون هخا منشیان چطوری به یکباره منقرض شده ثالثا آثاری از نفوذ فرهنگ یونانی که در اثار به جای مانده از اشکانیان مشهود است را چگونه توجیح میکنید شکی در اغراق آمیز بودن توصیف مورخان یونانی در بزرگ نمایی جنگ های اسکندر نیست ولی اگر حمله… مطالعه کامل... »

unknown

بخوایم سلوکیان رو پیش بگیریم بجز کتاب های یونانی اثاری ازشون پیدا نمیشه و تا الان هم در ایران مدرکی مبنی بر اثار باستانی سلوکیان در ایران کشف نشده و تمام سکه ها و تاریخ سازی ها رو صهیونیست های غربی انجام دادن !

م.خ

شهر های اسکندریه هم حتما صهیونیست ها ساختن ؟

unknown

اسکندریه شهری نبود بادیه بودهه و الان اکثر اون شهری که نام میبری محل جولان صهونیست هاست ! نام اسکندریه از دوران استعمار عثمانی روی این شهر گذاشته شده نه زمان اسکندر بربری مقدونی !!

مریم

ا قربون دهنت

نورالدین

حملاها مقدونی بر افغانستان

unknown

در افغانستان هیچ اثار باستانی مبنی بر جنگ هخامنشی و مقدونی های غارتگر کشف نشده تنها مقبره یک سردار ایرانی در انکارا هستش که اونم روایت جنگ ایسو است ! که اونم تمام مورخین گفتن این اشکال باز سازی شده و جهت نما دادن ساخته شدن و اصل تصاویر به گونه خط کشی ابتدایی بر روی سنگ بودهه ! نه برجسته و مجسمه نما !

سعید

سکه.

unknown

سکه ای وجود نداره برای دوران اسکندر اونی که میگی سلوکیانه که یونانی پرست بودن و از بی سواد ها و وطن فروش های این سرزمین بودن ! و سلوکیان هم سکه هاشون بسیار شبیه به هخامنشیان بود !

مرادپور

داره میگه واقعیت اینه که هخامنشیان توسط اشکانیان برانداز شدن این یعنی سلسله ای ب اسم سلوکی نبوده

محمد

پس اون هشتاد سال چی؟؟؟؟؟؟

NOROOZI

اسکندر مقدونی ایرانی بوده و اسم واقعیش اسکنتار و از پادشاهان اشکانی بوده و اینن میترائسم رو میپرستیدن ک علیه آئین هخامنشی ک اهورا بود قیام کرد
و…

محسن

جلوی چشم ادم یه کلاغ چهل کلاغ میشه وای به حال تاریخ
منکه کلا هیچی رو قبول ندارم فقط میدونم زمان داره میگذره
عمر تموم میشه ،، مغز انسان مدام مشغول طرح
سوال و پاسخ دادن به آن میباشد و جواب تمام سوالهاش رو لحظه مرگ میگیره زیاد خودتون رو خسته نکنید از زندگی لذت ببرید

آریا
امتیاز :
     

اسکندر به ایران حمله کرد ولی مقابل آریو برزن از کوه پرت شد . من بچه بهبهانم پانزده کیلومتر تا تنگ تکاب فاصله دارم . کتیبه تنگ تکاب مدرک کشته شدن اسکندره ..(پیروزی اسکندر عقده هرودوت و انگلیس بود که تاریخ مارو خراب کنه)

مرادپور

این واقعیته نه انکه غرب بر ما تحمیل کرده انها از اینکه اتن ب دست خشایارشا به اتش کشیده شد ناراحتن و تمام اروپا یه جورایی از یه نژاد استن پس نمیخوان تا اخر الایام بشنون که اروپا توسط یک ایرانی فتح شد امدن ماجرای اسکندر رو پیاده کردن که هم بگن در جواب فتح اتن شوش و تخت جمشید فتح شد و هم اینکه سالیان سال بر شما حکومت کردیم که همه این حرفها هیچ مدرکی جز برخی نوشته های هرودت و گزنفون که کینه داشتن از فتح اتن چیزی در دست نیست

ایلیا

قبل از جنگ یونانی ها به معبد رفتند کاهنه معبد به آنها گفت به خانه های چوبی فرار کنید خانه های سنگی در اتش خواهند سوخت. یونانی ها سوار کشتی شدند و اتن را تخلیه کردند.لئونیداس با سیصد نفر شجاعانه مقاومت کرد.اگر یک سرباز خیانتکار راه دور زدن تنگه ترموپیل را به ایرانیان نمیگفت شاید یونانیها در همان اول پیروز جنگ بودند.در هر حال لئونیداس شکست خورد و مجسمه ای که در تنگه ترموپیل نصب کرده اند نشان دهنده همین است. نوشته ای در پای مجسمه وجود دارد.ای رهگذر که به آتن می روی برو و خبر نبرد شجاعانه لئونیداس… مطالعه کامل... »

barzan

شما یک مدرک یک سکه یک تندیس یک سنگ نوشته یونانی بیارید که در ایران بوده که تایید کنه اسبکندر در ایران حکومت کرده اینها یک بلوف بیش نیست البته اینم قبول دارم که یونانیان توانستند کشتی های ایرانی را شکست بدهند ان هم دلیلش ان بود که کشتی های ایرانی خیلی بزرگتر بودن نسبت به کشتی های یونانی ها

آلپرتونقا

آثار یونانی یکیش همون پاسارگاد که به دروغ ربطش دادن به کوروش که تو حفاری ها تمام اثاری که ازش بدست اومده سکه ها و آثار یونانی هستش وقتی اطلاعی نداری بیخودی حرف نزن اول برو یکم مطالعه کن بعد بیا بشین پای بحث

حتی تو محوطه ی پاسارگاد یک سکه ی کوچک مربوط به خاخام منشی پیدا نشده
معماری اون مقبره هم سبک معماری یونان هستش حتی خود تخت جمشید هم از بقایای یک بنای یونانی که نزدیکش بوده درست کردن

آلپرتونقا

چطور وقتی سر مساله ی تایید کوروش و خاخام منشی ها میاد هرودوت و گزنفون براتون میشه سند ولی وقتی از یه جهت دیگه میگن میشن یاوه گو؟ امان از روباه صفتی شما پانفارسهای ابلح شماها اول برید فکر جعلیات خاخام منشی های خودتون باشید که همونارو هم همین غربیها تو مغزتون کردن عوامل غرب و یهود نبودن شما از کجا تاریخ خاخام منشی و کوروش و داریوش رو داشتین که نشستین بنیانگذاران تاریخ جعلیتونو به جعل علیه خودتون متهم میکنین تمام تاریخ جعلیتونو از برکت وجود اونا دارین مگر قبل رضاپالان اسمی از خاخام منشی ها تو این مملکت… مطالعه کامل... »

ارب

اگر اسکندری بوده پس اول ترتیب مادهارو داده بعد پارسها….پاسارگاد رو مهندسین ایالات تحت کنترل ایران ساختن که یونانیها هم برده ایران بودن

عباس

افرین درسته الکی مگن اسکندرگنجینه بردکذبع

بهاره

با سلام
در صورت دروغ بودن حمله اسکندر به ایران، لطفا راجع به تخت جمشید توضیح دهید.
با تشکر

مرتضی

آغاز داستان دروغ مقدونیه کجا بود؟، مگه دونیا، که در گبت ها قدیم مصری مگه دونی بود، و به تلفظ عرب مقدونیه گردید، به هنگام پیدایش اسکندر از مراکز مهم آئین مهر در شمال آفریقا بود. یا قوت حموی، جهانگرد و جغرافی دان در کتاب معجم البلدان گوید، مقدونیه نام مصر بزبان یونانی است. ابن الفقیه احمد همدانی، جغرافیدان و مورخ سده چهارم هجری، بنقل از ابن یسار گوید، مقدونیه خاک مصر است. المقدسی جغرافیدان سده پنجم اسلامی در حسن التقا سیم، ابن خرداذ به، در دالمسالک و الممالک، مسعودی، در کتاب مروج الذهب. و بسیاری دیگر گویند، در آن… مطالعه کامل... »

مصطفی

پس سلسله سلوکوس یا همان سلوکیان چه میشود

بهروز

درود به همه، به نظرم مهمترین چیز این است که بیاندیشیم تا به حقیقت نزدیک شویم. حقیقت آن چیزی نیست که اکثریت میگویند. بلکه آن چیزیست که به وقوع رسیده است. نظر دانشمند زنده یاد احمد حامی پدر علم نوین معماری ایران زمین با استناد “علمی” حقیقت نداشتن اسکندر یونانی مهاجم به ایران زمین است.
البته هر کسی آزاد است آن گونه که دوست دارد و گزینشی بپذیرد. حقیقت کامل و مطلق تنها وقتی روشن میشود که در حقیقت محو شویم.
بدرود

حُجبر

بادرودِ فراوان به خدمتگزارانِ راستینِ تاریخ. باستانیِ ایران زمین.
لطف بفرماییداسناد یا کتبی را که مربوط به اِفشایِ تواریخی دروغین در باره حمله اسکندر به ایران را جهت مطالعه و درکِ صحیح از این مستندات به بنده و دیگر طالبینِ این حقایقِ باستانی معرفی بفرمایید

مرادپور

ما اگه مدرکی از تاریخمون داشتیم غربیها برامون تاریخمون رو نمینوشتن

sasan

سلام ولی خیلی دیرشده تا ثابت کنیم دشمن تاریخمان خودمان هستیم و دیگران سو استفاده میکنند

رضا دستیاران

دوستان گرامی نظر به اهمیت موضوع فوق باید اشاره نمود که ما فرض را بر این می گذاریم که چنین موضوعی افسانه و یک دروغ تاریخی است و مدت زمانی را که اسکندر مقدونی از سرزمین خود، مقدونیه حرکت کرده و تا زمان مرگش ( ۳۲۳ ــ ۳۳۶ پ.م.) و پس ازآن تا زمان آغازحکومت سلوکیه ( ۳۱۲ پ.م.) به کلی یک تحریف تاریخی و از اندیشه های خام خاورشناسان و مستشرقین اروپایی تراوش کرده باشد و از طرفی به گفته آقای دکتر صفی زاده تکیه کنیم که آن سلسله دروغین سلوکی هم در ایران انجام نشده باشد، پس به… مطالعه کامل... »

حسین برازجانی

بله ما نمی‌توانیم سلوکیان را منکر بشویم پس باید بگوییم اسکندر و فتوحات ایشان کذب است و الباقی درست، شاید از یونانیان مقیم ایران آن زمان تحولی رخ داده باشد،
سوال من هم این است که راه ۱۰ ساله را چگونه اسکندر ۳ ساله پیمود و چرا پادشاه اول سلوکیان اسکندر نیست و چرا در این حد اسکندر رویایی و ضد و نقیض همچون شخصیت رمان است و چرا شواهدی واقعی و بزرگی در حد این فرد کبیر نیست؟

آلپرتونقا

واسه اینا که کاری نداره حتما اون دوره مردم از جنگ و دعوا خسته شده بودن نشسته بودن سریال جومونگ و دیگر سریالهای کره ای رو میدیدن و تخمه میخودرن
😂😂😂
امان از جهالت و توهم یه عده که تاریخی رو که ازش سند و مدرک درست حسابی نداشتن رو به سینه میزنن و حتی نابخردانه مستندات رو هم انکار میکنن
جعل بزرگ تاریخ خاخام منشی ها بوده که از زمان رضاپالان شروع شده و اینها هم دنباله روی همون بیسوادهایی هستن که فکرشم نمیکردن یه روزی دروغاشون برملا میشه و مردم حقایق رو میبینن

صمد

آقا یا خانم آلپر نمی دونم چی
بالاخره شما حرف حسابت چیه؟ چی کشیدی که اینقدر توهم زدی؟!. اصن معلومه چی داری می بافی؟!. واقعاً تخت جمشید رو از روی یک بنای یونانی که اون نزدیکیا بوده ساختن؟؟؟
من دیگه حرفی ندارم. تاریخ رو هک کردی رفت!!!
 
از بدبختی و تیره روزی کشور ما همین بس که امثال این ها مفسر تاریخش باشن…

صادق

برای انوش راوید….
درود بر تو ای مرد آزاده
خدا پشت و پناهت باشد
تمام تلاشم را خواهم کرد تا یارییت کنم
با توام ای مرد آزاده

روزبه

جالبه به میراث کوروش افتخار می کنند
اما ۱ ذره تحقیق نمی کنند .

حمبه الکساندر به ایران دروغ ۲۳۰۰ ساله

مردم ما چیزهای خیالی رو سریع باور می کنند

على

گل گفتى پس اشکانیان چى؟؟؟!!!!اونم نبوده اقا دروغه:))

markos

اشکانیان ربطی به بودن یا نبودن اسکندر نداره
اصن ممکنه اسکندر ایرانی بوده باشه

NOROOZI

اره اسمش اسکنتار بود

مرادپور

اگ ب اخرش توجه کنی میگه واقعیت اینه که داریوش سوم توسط مرزبانش کشته شد که واقعیتش اینه که اشک به داریوش سوم حمله کرد و فرار کرد تا توسط ماهوی مرزبان کشته شود که غربیها بجای اشک اومدن اسکندر رو به تاریخ غالب کردن و حدود صد از تاریخ مارو تحریف کردن

م.خ

اگر طبق روش شما خواسته باشیم پیش بریم باید هرچی بر خلاف ملت ایران پیش افتاده و به ضرر کشور تموم شده بگیم تحریف تاریخ هست ، و همه دروغ میگن .

یک فرد عادی

تا اونجا که متوجه شدم خیلی ها از ایرانی ها خوششون نمیاد به دلایل زیاد و سعی دارن تا جاییکه میتونن دانشمندانو افراد بزرگ مارو هم به نام خودشون ثبت کنن. من میدونم باید غیرت داشته باشیم برای خون هایی که داده شده برای ایرانی هایی که معتقدم بیشتر دنبال ساخت و ساز و پیشرفت بشریت بودن تا صرفا دنبال کشور گشایی و امورات دنیایی(که دقت بفرمایید جایی از تجاوز سربازان ایرانی در تصرف آتن تا زمان خروج آنها چیزی ثبت نشده(باوجود نبودن در کنار خانواده تا بیشتر از یکسال))

رسول

مگه اون موقع ثبت میکردن تجاوز یه سربازو؟؟
یونانیا با کشتی شهرو تخلیه کرده بودن قبل شکستشون پس طبیعیه تجاوز نشده باشه
چون که هیچکی داخل شهر نبوده که بخوان بهش تجاوز کنن

شاهین

اولاً که بله… مسلم بدانید که اگر سربازان ایرانی به مال و جان احدی از مردمان در شهر آتن و یا هر جایی در یونان تجاوز میکردند، مورخین یونانی یک کلاغ را به چهارصد کلاغ رسانده بودند و الان هم بعنوان سند جنایات و ظلم تاریخی ایرانیان در حق مردم یونان، در کتب تاریخی غربی به ثبت رسیده بود ولی خوشبختانه حتی در هیچیک از اسناد و منابع تاریخی یونانی و غربی هم چنین چیزی در رابطه با سربازان ایرانی موجود نیست. دوماً میگوید که مردم آتن در زمان حمله ایرانیان سوار کشتی شده و از شهر خارج شدند؟!!! میتوانید… مطالعه کامل... »

رسول

منبع من تاریخ هرودوت است این حجم از جمعیت میتوانستند به اسپارت یا دیگر دولت شهرهای یونان رفته باشند تئوری دور از ذهن؟؟؟هرکس هرچه مخالفتان بگوید سخنش میشود تئوری دور از ذهن؟؟؟؟منبع شما برای آن به قول خودتان تئوری دور از ذهن چیست که میگویید خشایارشا را با زئوس مقایسه کرد؟؟؟ کدام انسانی دشمنش را با معبودش مقایسه میکند؟؟؟؟

آلپرتونقا

با شعار ایران ایران و غیرت و اینجور چیزا وارد بحث میشی معلومه که یک تعصب کور کورانه در افکارت هست جغرافیای سیاسی به نام ایران از سال ۱۳۱۳ به این طرف بوجود اومده پس اسم ایران رو به باستان ربط نده چون در زمان باستان هیچ مرز ثابتی بین جغرافیاها نبوده و مدام در حال تغییر بوده پس برای تایید تفکرات و بینش خودت سعی نکن از تحریک دیگران استفاده کنی اسم این جغرافیا هیچوقت ایران نبوده حتی توی اشعار فردوسی نگاه کنی ایرانی که ازش تعریف میکنه تنها بخش کوچیکی از قسمت شرق این جغرافیا رو دربر میگیره… مطالعه کامل... »

داریوش

دوست عزیز اگر منابع شما کل شاهنامه است این را هم توجه کنید که فردوسی میفرماید اگر رستم یلی بود در سیستان من آوردمش به این داستان . پس نام داستان را خوب ببینید و نام سیستان را . نه نام افغانستان را.
 

الهه

به نظر من هم اتش زدن تخت جمشید دروغه چون آثار آتش روی رو سنگها باقی میماند

محمد

بعد از دوهزاروپانصد سال دوده و آثار آتش سوزی در اثر باد و باران پاک میشود

سعید

روی کتیبه ها موجود است.

شاپور

اره بعضی چیزا شک بر انگیزه مثل اینکه یونان که یک بیستم ایران هم نیست سهم پنج سردار میشه وایران سهم یک سردار اشکانیان که سلوکیان رو شکست میدن قلمر سلوکیان کمی کمتر از هخامنشیان هست ولی چرا قلمرو اشکانیان بعد از شکست سلوکیان کمی بزرگ تر از ایران کنونی است پس اگه سلوکیان رو برانداختند قسمت های دیگه سرزمین مال انها نشد پس چه شد بعد پادشاه بیست ساله چطور بر اسر بیماری مرد اسکندر چطور در جنگ با داریوش سوم با ۴هزار سوار ۷هزار پیاده تونست ۲۰۰هزار پیاده و ۴۵ هزار سواره و۱۵ فیل وارابه رو شکست بده… مطالعه کامل... »

آلپرتونقا

پیروزی در جنگها در قدیم به تعداد سربازان نبوده خیلی نمونه ها هستن که طرفهای چندین برابر کمتر از طرف دیگه نیرو داشتن ولی پیروز نبرد بودن یک نمونه مغولستان رو در نظر بگیریم جغرافیای کوچیک و امار کم ولی امپراتوری که به وجود اوردن باور نکردنیه مسله اینجاست که یه عده به تاریخ با نگاه تعصب کور مینگرن و همش سعی دارن چیزای باب میل خودشون رو ازش دربیارن این سردرگمی در تاریخ همش برمیگرده به جعل گسترده ی تاریخ در زمان رضاپالان که توسط عوامل غربی و یهودیا پروژه ی خاخام منشی و ناسیونالیسم ایرانی رو رقم زدن… مطالعه کامل... »

غلامرضا

الپر می‌دونی که تاریخ هرگز پنهان نخواهد ماند

کوروش

اینکه آدم “شک” کنه به همه چیز اونم به منابع تاریخی که بیگانه و یا مزدور بیگانه نوشته، کار مفیدی هم شاید باشه….اما شما بفرمایید که بلاخره این تخت جمشید چطور خراب شد و یا سلسله هخامنشیان اصولا چطور منقرض شد. داریوش را چه کسی کشت. شاید قبول کنیم که کسی به نام اسکندر یا الکساندر اینکار را نکرده اما ویران شدن تخت جمشید را که نمیشه انکار کرد. اصولا اینکه چه کسی اینکار را کرد زیاد مهم نیست. باید دید چرا و چطور امپراتوری هخامنشی از بین رفت. بلاخره حتی اگه یک خودی هم اینکار را کرده باشه، نتیجه… مطالعه کامل... »

آریا

حرفت درسته داداش تخت جمشید به مرور زمان و حمله اعراب به سرزمین پارسی خیلی از بناها ویران شدن تاریخشو دارم پیج بزارید تا براتون بگم که تاریخمون چگونه ویران شد سپاس

وحید

چیز دیگه‌ای هم موند که بنویسی پای اعراب؟! اهانت‌های چندش‌آور در ورزشگاه تبریز، شبکه‌های باکو هم کار اعرابه؟ جدایی آذربایجان به مدت یکسال از ایران کار اعراب بود؟ قراداد ترکمانچای و گلستان و آخال و پاریس و … رو هم اعراب بستند؟ جنگ چالدران و از دست دادن غرب کشور هم به دست اعراب بود؟ کشتن بازرگانان مغول و حمله‌ی تلافی‌جویانه‌ی چنگیز هم کار اعراب بود؟ جنگ اسماعیلیان و ترور ۵۰ شخصیت سلجوقیان هم بخاطر اعراب بود؟ آنهایی هم که حمله می‌کردند به قفقاز و کشتار راه میانداختند هم اعراب بودند؟ رو راست بگو از پانترکها ترس داری یا مشکلت… مطالعه کامل... »

شاپور

اره درسته اگه اسکندر تخت جمشید را نابود کرده بود کتیبه ساسانیان در انجا چه میکرد پارسه را اعراب نابود کرده حقیقت تلخ است چرا زدی به جاده خاکی اگه اعراب به ایران حمله نمی کردند هیچ کدام از اتفاقات نمی افتاد جدا از انچه سلسله ساسانیان بر انداختند صنت گرایی اعراب را بگویم تجاوز به اژداد ایرانیم را بگوییم قصد نابودی فرهنگم را بگویم افسانه بودن شاهنامه را بگویم قصد تخریب تخت جمشید مقبره کوروش و فردوسی را بوگویم عرب از اجم بر تر بودن را بگویم یا تبدیل پار به فارس را بگویم هر چی میکشیم از دست… مطالعه کامل... »

شاهین

بله…کاملاً با شما موافقم. هر چه میکشیم از عرب زدگی است

آلپرتونقا

شماها هرچی میکشین از دست تحریفات رضاپالان هست که شماهارو در بنبست تاریخی قرار داده
تخت جمشید کلا بنای تازه تاسیس و نیمه کاره هست که از بقایای یک بنای یونانی که در اون محوطه بوده درست شده شواهد و مدارکشم هست
گیریم کسی اتیش زده ویران کرده پس اثار تراش نخوردگی اکثر نقش هاشو چی میگین مرور زمان باعث تخریب میشه ولی نمیتونه سنگو بصورت خام و تراش نخورده دربیاره
همش جعل و تاریخسازی مربوط به دوران پهلوی هاست

داریوش

با درود اینکه اعراب به تخت جمشید رسیده اند حقیقت دارد و حتی در همانجا یک مکانی مثل مسجد درست کرده بودند و اگر سرچ کنید محل و مستندات موجود است

تورک

آقا وحید نمیدونستم که زمان سلجوقیان و قاجار و صفویه پانترکیسم وجود داشته!!!!! ممنون از اینکه من رو راهنمایی کردی!!!!!؟؟؟؟ اونایی که در قفقاز کشتار راه انداختن روس ها بودن اسماعیلیان که به شیعه بودنشان افتخار میکردن و ترک نبودن و با حکومت ترک سلجوقی مشکل داشتن چنگیز دنبال بهونه بود اگه این بهونه رو به دستش نمیدادن مطمئن باش بهونه دیگه ای پیدا میکرد مگر اهانت های چندش آور به زبان فارسی در قزوین وجود نداشت؟؟؟؟؟ قرارداد ترکمانچای و آخال و پاریس رو اگر نمیبستن جنگ میشد و معلوم نبود کجاها فتح شوند وچند نفر دیگرهم کشته شوند حالا… مطالعه کامل... »

پوریا

از دست دادن بحرین رو پسرک با از دست دادن قفقاز یکی میدانی؟بحرین از زمان پدربزرگ تو ناصرالدین شاه رسما از ایران جدا شده بود و انگلیسی ها در آنجا حضور داشتند.این عباس میرزا ترک خائن بود که با چهل هزار سرباز در مقابل لشکر دو هزار نفری سیسیانوف شکست خورد…تا به حال از خودت پرسیده ای که چرا ایران به یک باره از روس ها مثلا شکست خورد؟؟دریغ از یک گفته درباره خیانت های عباس میرزا توسط شما جریان قبیله گرای عقب افتاده.چرا عباس میرزا بعد از شکست دادن روس ها به قلعه شوشی پناه نبرد و به جای… مطالعه کامل... »

ترک

قاجار دستاوردی نداشت اما سامانیان بودند که زبانتان را زنده نگه داشتند غزنویان بودند که توانستند هند را فتح کنند سلجوقیان بودند که این همه آثار باستانی را مدیون آنان هستیم و آسیای صغیر را فتح کردند صفویان بودند که انگلستان و پرتقال را از جنوب ایران بیرون راندند نادرشاه بود که افغان ها را بیرون راند و اولین بار به فکر نیروی دریایی افتاد و هند را فتح کرد.از این همه دستاورد و موفقیت و حکومت ، فقط قاجار را می بینی؟؟؟؟اگر الان به فارسی صحبت می کنی مدیون سامانیان هستی پس هیس صدایت را نشنوم!!

آلپرتونقا

بهتره برای دیدن قاجار اول عینک پهلوی رو از چشمشون بردارن قاجار کم به این خاک خدمت نکرده مستنداتشم هست که اکثرا اونارو به اسم رضا پالان بیسواد فاشیست جعل میکنن رضا پالان و پسرش که عروسک خیمه شب بازی انگلیس و نوکرای حلقه به گوش یهودیها بودن یادی کنیم از شاه قدرقدرتشون رضاپالان که با یه تلگراف و با اومدن دو گروهان هندی فلنگو بست البته اسمشونو نمیشه شاه گذاشت چون نه پدر نه پسر هیچ کدوم نتونستن یه دور کامل حکومت کنن دستنشانده بودن و اخرشم با دستمال کاغذی گوششونو گرفتنو انداختنشون بیرون کل طایفه ی پهلوی و… مطالعه کامل... »

بنده خدا

داری میگی ترک ها صاحب خونه ان ؟؟!باید بهت بگم ترکان اقوام مهاجری بودن که از پشت کوه تورک آمدند و به همین سبب بهشون ترک میگفتند.

NOROOZI

سلام
noroozi__n__1255
این پیج اینستای خودمه بیا پیجم

آلپرتونقا

تخت جمشیدی کلا وجود نداشته اونجا یه بنای نوسازه که توسط عوامل غرب و یهود با استفاده از بقایای یک بنای یونانی که تو اون محوطه بوده ساخته شده
عکسهای قدیمیشم هست که یه سرچ کنی میبینی
شاید اگه حکومت پهلوی سرنگون نمیشد امروزه میتونستن اونجرو تکمیلش کنن ولی بخت باهاشون یار نبوده که اکثر جاها حتی کنده کاری هاشونم نصفه و نیمه مونده

بهاره

با سلام
در صورت دروغ بودن حمله اسکندر به ایران، لطفا راجع به تخت جمشید توضیح دهید.
با تشکر

مرتضی

آتش سوزی تخت جمشید به دست اسکندر، و یا هر کس دیگر دروغ بسیار بزرگی است، که دشمنان تاریخی برای خوار کردن ایرانی ها گفته اند، این بنای شکوهمند هـرگز توسط مهاجمان غـارت نگردید و آتش زده نشد. نویسنده هایی که قرنها بعد کتاب پیروزی مقدونیها را نوشته اند، شناختی از تخت جمشید نداشتند، و نوشته اند که بیشتر قصر از چوب سدر بوده، که درست نیست، تخت جمشید را در سنگ، و روی سنگ و با سنگ ساخته بودند، آتش سوزی دروغ است، و از نظر علمی کاملا رد میشود. سنگ آهک کربنات کلسیوم caco3 است که زیر فشار… مطالعه کامل... »

ایرانی

لطفا این مقاله رو مطالعه کنید
http://kheradgan.ir/?p=13380

کیانوش

با سلام. ببخشید ولی اگر همین تحقیقات غربی ها نبود ما امروزه حتی کوروش و داریوش را هم نمی شناختیم و از اشکانیان هم هیچ چیزی نمی دانستیم تمام اطلاعاتی که از تاریخ قبل از اسلام داشتیم محدود به افسانه های شاهنامه و اطلاعاتی که فقط در مورد ساسانیان در تاریخ طبری و باز افسانه هایی از اسکندر بود. اگر این تحقیقات نبود ما حتی خط میخی و خط فارسی پهلوی و … رو هم نمی تونستیم ترجمه کنیم. می خواستم بدونم در مورد این ها چه نظری دارید؟

علی اکبر غلامی

سلام ای کاش اینا رو برامون کشف نمیکردن و در عین حال ازمون نمیدزدیدن. در دوره قاجار و مخصوصا دوره پهلوی که خیلی از وطن دوستان سنگشون رو به سینه میزنن، کلی از اشیای قیمتی و قدیمی متعلق به تاریخ ایران به موزه های پاریس و لندن گسیل شد به بهای اندک. البته بیش از اروپایی های بی شرم مقصر پادشاهان ما بودندکه اینقدر واداده بودند. بعد از انقلاب هم به همت اسلام و شعار هیهات من الذله امام حسین، داریم رو پای خودمون می ایستیم و در برابر گردن کش ها و عربده کش های غربی که برای خودشون… مطالعه کامل... »

آلپرتونقا

لطفا گردن قاجار ننداز تمام این تحریف و دروغ ها مال دوره ی رضاپالان هستش درضمن چیزی ازتون ندزدیدن خیلی چیزارو هم به اسم شما از دیگر تمدنها مصادره کردن چرا چرت میگی

Mammut

تو دیگه چی میگی بابا … جنسش خیلی خوب بوده انگار

داریوش

دوست عزیز اگر فیلم های مستند جدید در ارتباط با تخت جمشید را دیده باشید در زیر کل تخت جمشید آبراه یا همان قنات ساخته شده است که آب هم تبخیر نشود و هم خنک به این سازه بزرگ برسد سرچ کنید خواهید دید

ali

fogholade

MORTEZA

کسایی که میگن اسکندر حمله کرده برن مقالات استاد انوش راوید رو بخونن. برن کتاب (اسکندر تاریخایران. الکساندر یونانی نیست) از خانم پرنیان حامد همونی که پدر ناصر پور پیرار رو تو مناظره در اورد رو بخونن. بعدش اگه سوالی داشتید تو قسمت نظرات از استاد راوید بپرسید . اخه ما تا کی میخوایم اراجیف داستان نویس های بیزانسی و در نهایت تاریخ نویس های استعماری مثل شرلی و سایکس و هارولدلمب و.. رو باور کنیم .شما چطور باور میکنین که الکساندر توی ۲ هفته خودشو تونسته برسونه ایران؟؟؟؟؟؟؟؟؟ شما چطور باور کردید که تخت جمشید مکانی که اصلا کاخ… مطالعه کامل... »

پرنیان حامد

با سپاس از شما نیک اندیش اسم مرا روی وبلاگ نوشته اید جسارتا روی جستجوگر وارد خط شما شدم چرا عصبانی می شوید؟ ببینید صبر داشته باشید ۲۰۱۰ سال این دروغ اسکندر را به این مردم گفته اند یک روزه که نمی شود عوضشان کرد سوال می کنند خوب ارام جواب بدهید اگر اذیتتان کردند یک ایمیل بزنید به اقای راوید با ادرس وب تان می اییم جواب شان را می دهیم من جسارت کردم این دو سوال را جواب دادم . بعد هم من کاری با پدر ناصر پورپیرارندارم عزیز من حرف بی سند دل درد نمی آورد یک… مطالعه کامل... »

Unknown

انوش راوید؟؟؟پورپیرار دوم تاریخ ایران انوش راوید منطق خاصی دارد: تمام کسانی که به ایران حمله کرده اند دروغ های یهودیان و استعمارگران هستند مانند اسکندر،تیمور و چنگیز(بر اساس این ادعا کتاب منم تیمور جهانگشا دروغهای یک راهزن شهرهای اسکندریه ایرانی و آیینشان میترایی و کتاب جهانگشای جوینی بی اساس تلقی میشود ) کسانی که به دیگر ملل حمله کرده اند ایرانی محسوب میشوند مانند آتیلا(در پی این ادعا با بررسی یک نقاشی از آتیلا وی ایرانی محسوب میشود!!!!) اختراعات دیگر ملل نیز ایرانی محسوب میشوند مانند باروت و کاغذ(در پی این ادعا کاشان چین شده و به دلیل این… مطالعه کامل... »

masoud

به مطالب جالبی بر خوردم! یعنی تا حالا اراجیف به خوردمون دادن؟
این اسکندری که به ایران حمله کرد کی بود و از کجا براومد؟

مهران

تاریخ (عیلام_هخامنشیان تا جموری اسلامی)تقریبا ۷ هزار سال
راحت میشه دروغ ساخت و تحویل مردم داد
ضمن اینکه پدر تاریخ جهان هردوت (۱۰۰ سال بعد اسکندر) برای معیشت خود کتاب می نویسد _ یه ادم عادی روزی ۲-۳ تا دروغ میگه
شاهنامه منبع خیلی خوبیه
به امید پیشرفت وطنم

Unknown

یعنی هرودوت روزی سه دروغ میگفته ولی فردوسی نه؟؟؟اگه فردوسی دو سوم دروغاشو توی شاهنامه نوشته باشه ۷۳۰=۳۶۵*۲تا دروغ توی سال و۲۱۹۰۰=۳۰*۳۶۵دروغ در کل شاهنامه وجود دارد.
فردوسی به خاطر اینکه پاداشی را که انتظار داشت از سلطان محمود نگرفت دق کرد و مرد.اسم این امرار معاش نیست؟؟؟؟
از کی تا حالا شاهنامه کتاب تاریخ شده؟
تا افرادی مثل تو تاریخو تحریف میکنن کشور ما جهان سومی باقی خواهد ماند.
به امید روزی که تاریخ درست نوشته و خوانده و گفته شود……

شاپور

تا حالا شاهنامه نخوندی مثل یا خسرو شیرین رو نشنیدی چرا گیر دادی به فردوسی یه بار میگید افسانه است یه بار میگید درس تاریخ نیست پس نامه رستم فرخزاد به برادرش چیست فردوسی چهل سال برای زنده نگه داشتن فرهنگ ایران تلاش کرد نه پاداش الان نام فردوسی مانده یا سلطان محمود همین رو هم در شاهنامه نوشته چو ایران نباشد تن من مباد جهان اول دوم سوم رو حکومت تعیین میکنه همون طور که امیر کبیر گفت مسئول همه خرافات ما هستیم چون در دانشگاه ها به مردم اموزش ندادیم چرا توی هرچی کم هستیم میگید مردم توی… مطالعه کامل... »

Unknown

امیر کبیر گفت
اول فکر کردم حکومت وزیر دانا میخواهد بعد فکر کردم حکومت شاه دانا میخواهد اما در آخر فهمیدم حکومت مردم دانا میخواهد
به نظرم اگه حکومت جلوی تحریف تاریخو بگیره کار خیلی خوبیه
بات متاسفم که برای دیگران آرزوی مرگ میکنی
و در ضمن من کی گفتم ایرانیان اسلام را با آغوش باز پذیرفتند؟
چهارصد سال طول کشید ایرانیان اسلام بیاورند
الان نام هر دو مانده
فردوسی به خاطر زنده نگه داشتن زبان فارسی و سلطان محمود به خاطر فتح هند
من آرزوی مرگ برای کسی ندارم
اما امیدوارم با وجود شما ما جهان چهارمی نشویم

Unknown

اگه منظورت این شعره : چو بخت عرب بر عجم چیره گشت همه روز ایرانیان تیره گشت جهان را دگرگونه شد رسم و راه تو گویی نتابد دگر مهر و ماه ز می نشئه و نغمه از چنگ رفت ز گل عطر و معنی ز فرهنگ رفت ادب خوار گشت و هنر شد وبال به بستند اندیشه را پر و بال جهان پر شد از خوی اهریمنی زبان مهر ورزیده و دل دشمنی کنون بی غمان را چه حاجت به می کران را چه سودی ز آوای نی که در بزم این هرزه گردان خام گناه است که در گردش… مطالعه کامل... »

داریوش

دوست عزیز تهمت زدن آسان است هر موقع شما توانستی چند بیت مثل فردوسی از خودتان بنویسید بعد میتوانید به ایشان خورده بگیرید . پس کار هر بز نیست خرمن کوفتن گاو نر میخواهد و مرد کهن

داریوش

سلام
با همه دوستان موافقم! آخه بین سلسله هخامنشی تا اشکانیان چه اتفاقی افتاده؟ هوا حکومت می کرده!؟ نکنه بین دوتا حکوت ایران تو سیاهچاله او ده تو خودش کشیده بعد دو باره پسش داده!؟ نکنه می گید اصلا اشکانیان هم وجود نداشته!؟ ساسانیان چی اونم نه!؟ نکنه اصن از اول وجود ایران اعراب بر ایران حکومت می کردند!!! آخه برادر من همه دنیا سلوکیه و حمله اسکندر به ایران رو قبول کرده بعد حالا یعنی فقط یک سایت که معلوم نیست از کجا در اوده درست میگه!؟

وحید

از سایت خوبتون که تعدادی از کتابهاش و خوندم ممنوم و تشکر میکنم. در مورد مسئله ی بالا چند تا سوال برام پیش اومده اولیش اینکه اگه اسکندر دروغه پس چه کسی تخت جمشید رو اینگونه ویران کرده کاره هیچ ایرانی نمیتونه باشه چون اگه میخواست بعد از داریوش سوم پادشاه ایران بشه به یک کاخ سلطنتی نیاز داشت که در اون مستقر بشه و ابهت پادشاه رو نشون بده.دومیش اینکه میدونیم که برای داشتن یک کشور عظیم تمدن ساز نیاز به ثروت هنگفتی هم هست تا اولا هزینه سنگین حفاظت از مرزها تامین بشه دوما هزینه ساخت بناهای با… مطالعه کامل... »

فرشید

این جور استدلال ها که استعمار غرب و یهود و عرب و … اسکندر مقدونی رو ساختن تا تاریخ ایران رو تحقیر کنند و … درست مثل قضیه نفی تاریخ پیش از اسلام توسط بعضی از گروه های تجزیه طلب هست که توسط امثال پورپیرار و … ترویج میشه و در حقیقت دو روی یک سکه هستند. اگر حمله اسکندر دروغ باشه، پس وجود سلسه بطلمیوسی مصر نفی میشه که وجودشون در اسناد و کتیبه های رومی موجوده. ضمنا اگر تخت جمشید توسط اعراب به آتش کشیده شده بود و در دوران ساسانی وجود داشت، ما باید علامت فروهر رو… مطالعه کامل... »

آلپرتونقا

نمادی به نام نماد فروهر وجود نداره تمامش مصادره آثار بابل و اشوری هستش نمادی که بنام فروهر میشناسین الهه شمس هستش اکثر اثاری که به اسم خاخام منشیان معرفی کردن مربوط به بابل اشور و عیلامیهاست

حسام

اسکندر بدست اریو برزن کشته شد و از بالای کوهی بلند به پایین پرت شد هنگامی که مبارزه تن به تن شد هیچ کس توانایی مقابله با اریو برزن رو نداشت به همین خاطر اسکندر خودش جلوی سپهسالار سرزمین پرشیا ایستاد و از کوه به پایین افتاد و کشته شد
ولی این چیزی از بزرگی و شجاعت اسکندر کم نمیکنه با اینکه دشمن ایران بود هرودوت یونانی هم که دشمن درجه یک ایران بود و هرچی در مورد ایران نوشته از روی کینه و خشم و عقده بوده

Unknown

لطفا منبع خود را به من نیز معرفی کنید تا از این همه خرد بهره ای ببرم

مشیری
امتیاز :
     

سلام.مطلبتون جای تامل دارد.ما ملت ایران همیشه قبل از تامل پیش داوری و قضاوت میکنیم.موندم چرا ما ایرانیها به جای تحقیق در مورد صدق یا کذب یه مطلب مثل این ,مدام یا بهانه یا توهین یا کارشناسی میکنیم. با تشکر از مطلبتون.

مریم

میگم در تایید حرف خودت که چقدرم تعجب کردی اسکندر ایران رو شکست داده، شاید امپراطوری عظیم عخامنشی یه دروغ بودهو میشه به من بگی اگه امپراطوری هخامنشی مثل رم بزرگ بوده، کاخهای بزرگش که باید از شر۳ تا غرب پخش باشن کجان؟؟ ولی امپراطوزی رم واقعا هنوز معابد و حمام ها و امفی تیاترها و کاخ هاش از شزق تا غرب امپراطوریش موجوده. نمیخای قبول کنی شایذ هخامنش یه دولت یهودی بوده که اخرشم نتونست جای پاش رو محکم کنه و گسترده بشه چون اسکنذ وسط نقشهذهای یهودیا حمله کرد؟ یهودیایی که هنوز هم جشن پوریم میگیرم تا قتل… مطالعه کامل... »

امیر

یک شاهزاده ایرنی با داریوش سوم جنگ کرده نه اسکندر این یه دروغه چطور میشه با ۴۰۰۰۰نفر ایران با عظمت اون دوره رو که بزرگتر از اسکندر نتونست در مقابلش پایداری کنه رو شکست بده در ضمن اون ۸۰ سال .وقتی ایلخانان ازبین رفت حکومت های محلی فرمانروایی کردند این هم همینطوره

تایگر

امتیاز :       با عرض سلام خدمت نویسنده محترم.واقعا جای خوشحالی دارد که افرادی هم هستند به فکر دروغ برداری از تاریخ ایران هستند کلا با دروغ مشکل دارم۱.وقتی میگن تخت جمشید رو فلانی آتش زد خوب لامصب من بچه مرودشتم هر روز تو تخت جمشیدم شما یه اثر از آتش سوزی به من نشون بده۲.ما یکبار روم رو فتح کردیم ۱۰۰ تا کتیبه تو نقش رستم و طاق بستان کشیدیم که بعله ما روم رو گرفتیم اینم مدرکش.حالا شما مدرک رو کن که ایرانو گرفتی۳.آثار سلوکیها که مثلا ۳۰۰ سال به ما حکدمت کردن کجاست؟ ۴.یه آدم باید حداقل… مطالعه کامل... »

ناشناس

خیلی سعی کردید اسکندر را دروغین معرفی کنید آنهم با استدلالهای بچه گانه اما نمی توانید محض اطلاع شما در دولت ساسانیان تمام آثار اسکندر را نابود کردند اما در شرق و غرب همچنان این آثار هستند

Babak

بنام خداوند جان و خرد کز این برتر اندیشه بر نگذرد
درود بر شما
دوست من تمام دنیا میدونن که یک انسان پست و فرومایه به نام اسکندر پسر زنازاده ی فیلیپ مقدونی به ایران آباد و بزرگ آن روزگار یورش آورد و ویران کرد و کشت و چیاول کرد حالا شما هم در گمراهی آشکارید به امید هدایت شما
البته اگر این کذبی را که ذکر کرده اید نظر شخصی خودتون است عیب ندارد و اساساً خداوند دنبا رو آزاد آفریده پس لطفاً این اکاذیب رو به تاریخ نسبت ندین
یا علی

پرنیان حامد

درود بر شما بگو تا چه داری بیار از خرد که گوش نیوشنده زو بر خورد دوست عزیز همه دنیا می دانند که الکساندر پسر فیلیپ رفت باختریش (بلخ امروزی نیست) را آتش زد و دو دختر شاه را اسیر کرد و تا هندیجان هم پیش رفت . بر حسب اتفاق توی تاریخ باستان ایران هم این واقعه ثبت شده کهرم (کی هروم) پسر ارجاسپ قصر گشتاسپ را در باختریش(روبه روی نینوا ) آتش زد دو دختر او را اسیر کرد و شاه را در قلعه ای در نزدیکی هندیجان محاصره کرد . زمان به محاسبه تاریخ باستان ایران دقیقا… مطالعه کامل... »

ارش

با مرتضی موافقم

روهان

شما بهتره پژوهشی ژرف تر در تاریخ ایران داشته باشید تا به گفته های کتزیاس استناد نکنید . با مطالعه در گفته های کتزیاس به خوبی مشخص که کتزیسا تنها گفته های کاروانهای اطراف یونان را شنیده و هیچگاه حتی وارد آسیای صغیر نشده . بعلاوه نویسنده درک زمانی و جغرافیایی از هیچ کجای ایران نداره . مثلا گفتارش در رابطه با زرتشت بزرگ و بسط دادن آن به عنوان لقب به یک زنی که اصلا وجود خارجی نداشته به نام سمیرا یا سمیره که به گفته ی او ایزد بانویی بوده و کتیبه ای نوشته درآشور که در آنزمان… مطالعه کامل... »

پیمان

بنده شواهدی از آتش سوزی تخت جمشید را از سایر نویسندگان نقل می کنم : «آتش سوزی کاخ‌های تخت جمشید بدست اسکندر مقدونی حتمی و در خلال کاوش های سی ساله آنجا کاملا ثابت و مسلم گردیده است. همانطور که نویسندگان هم زمان اسکندر و سایر تاریخ نویسان یونانی و رومی نوشته‌اند، این کاخ عظیم سوخته و تاراج گردیده و الا گذشت زمان و گردش روزگار نمی‌بایست بنایی بدین استواری و زیبایی را اینطور ویران و از هم گسیخته سازد. در کاخ‌ها راهروها و ایوان‌ها کناره دیوارها و کف تالارها هر جا با خاک انباشته شده آثار سوختگی و دود… مطالعه کامل... »

مرادپور

دوست عزیز تا حالا حتما شده که اتفاقی کنار سنگ اتش درست کنی ایا میشه بگی چه اتفاقی میفته؟تمام سنگ بدون انکه کوچکترین ضربه ای بش بزنی از هم جدا میشه و پوکیده میشه بنظر شما اگه ستونهای عظیم تخت جمشید که ب قول مورخان که سقف تخت جمشید تماما از چوب بوده و اگه اتش گرفته باشد چند روز اتشش میسخته به احتما زیادحتما میبایست همون موقع تمام ستونهای تخت جمشید خود ب خودمتلاشی میشدن پس چطوره ک پس از گذشت دوهزارو پانصد سال از این واقعه هنوز مجسمه ها و سردیسها و ستونها پا برجا هستند پس تخت… مطالعه کامل... »

اهورا

هوای گرم تمایل دارد به سمت بالا برود
اگر سقف آتش گرفته باشد به ستونها که در زیر سقف میباشند هیچ آسیبی به جز اندک گرمایی نمرسیده
لطفا کمی مطالعه کنید

وحید

سلام باید بگم که من خیلی خیلی خیلی از اسکندر ملعون بدم میاد اما اگر اسکندر ملعون به ایران حمله نکرده بود پس سلوکیان چگونه به وجود امدند و اشکانیان علیه انها قیام کردند و بعد ها ساسانیان چگونه انها را شکست دادند و بر ایران حاکم شدند چند سده بعد اعراب به ایران حمله کردند و اگر ساسانیان نبودند انها با چه دولتی وارد جنگ شدند و اساسا مطلب شما بی اساس است شاید نویسندگان یونانی پیروزی های خود در برابر سپاه ایران در زمان داریوش اول و خشایار شاه و داریوش سوم رابزرگنمایی کرده باشند ولی این یک… مطالعه کامل... »

آرمین

اگر اسکندر به ایران حمله نکرد پس عامل سرنگونی هخامنشیان چه بود . اگر اسکندر به ایران حمله نکرد پس سلوکیان از کجا آمدند. شما هم مثل اکثر افراد به ظاهر وطن پرست سعی در بزرگ جلوه دادن ایران باستان به خصوص هخامنشیان هستید .
بهتر است با واقعیت کنار بیاییم و وقت خود برای همچین حرف هایی که بدون اصل و اساس گفته می شوند تلف نکنیم شما . شما تاریخ همین هخامنشیان را کنکاش کنید و به حقیقت آن پی ببرید .

رضا

داداش حرفت درست منم باهات موافقم ولی ۸۰ سال چی

محمد
امتیاز :
     

اونی که داره دروغ میگه شمایی

مهران

قطع یقین اسکندر وجود داشت و فاتح بی برو برگرد آسیای غربی بود و معلوم نیست خشایارشاه در یونان چکار میکرد و چگونه کینه حمله او بدل یونانیان مانده بود. هرگز تا زمان حکومت عثمانی مسیحی تبار صفویه ایران یکپارچه ایی وجو نداشت ولی کشورگشایانی در منطقه پرشیا وجود داشتند.

ایمان

این که بعضی دوستان غیرت ایرانی بودنشون بعشون اجازه نمیده باور کنند اسکندر مقدونی داریوش سوم رو شکست داد قابل تحسین هست ولی پذیرفتن واقعیت و درس گرفتن از اون قابل تحسین تر هست

ناشناس

من که اخر نفهمیدم که اخر اسکندر ایرانی یا نه به ایران حمله کرد یا نه لطفا جوا بدین

آلپرتونقا

وجدانا خودتم فهمیدی چی گفتی؟؟ یه دنیا دروغ گفتن توی نابغه یهو پی بردی به این مسائل؟ بدونه سند زدی زیر همه چی همشو باطل کردی ریختی دور دنیا مثل شما فقط با ادعا صاحب تاریخ نشده که بشینه یه عده یهودی و انگلیسی بیان واسشون تخت جمشید و قصه های توهمی خاخام منشی تعریف کنن نشستی امروز وضعیت جغرافیایی امروز رو با بیش از دوهزار سال پیش مطابق نشون میدی واسه خودت میبری و میدوزی همه دروغ بودن کوروش و داریوش و خاخام منش شما که هیچ اثری ازش نبود و غربی ها و یهودیها براتون به ارمغان اوردن… مطالعه کامل... »

Unknown

ایشون اسمش انوش راویده . کل تاریخ رو از اساس غلط میدونه و خودش تاریخ ساختگی درست میکنه مثلا میگه زبان عربی یا به قول خودش اربی از فارسی به وجود اومده . همین جمله بیسوادیش رو نشون میده از زبانشناسی هیچی حالیش نیست میگه روسها همون سکاها هستن میگه سرخپوستا ایرانین و میگه استرالیا رو ایران کشف کرد باروت هم اختراع ایران بود چنگیز و تیمور و اسکندر هم دروغ هستن و آتیلا ایرانیه!!!!!
در کل فقط به تاریخ آفریقا رحم کرده

جواد یوسفی
امتیاز :
     

اسکندر مقدونی به افغانستان حمله کرده است اسکندر با حمله به هرات به طرف مرکز و از مرکز به شمال رفت از خود قلعه ایلی را به جا گذاشته که هالا آنقدر مشهور نیست و به نام قلعه سخی یاد می شود و در شهر آی خانم هم دو کاخ را بجا گذاشته است او به مریضی ملاریا مبتلا شد و در گذشت

نوید

شما یا اطلاعتتون کمه یا دارین دروغ میگن.اسکندر.که بعد پدرش (فلیپ)به پادشاهی رسید.به ایران حمله کرد.وداریوش سوم را شکست داد.و شوش را گرفت. بعدا پاسارگاد رو هم به آتش کشید.داریوش هم که فرار کرد.و و به دست فرماندهان خود در کوهها کشته شد.

مرتضی

نظر: اینها نمونه واژه های یونانی است، که زمان اسکندر کبیر به ایران آمده، و حتا ۱۵۰۰ سال بعد سعدی و حافظ از آن واژه ها استفاده کرده اند. نمونه واژه ها: (آبنوس، ارغنون، اریکه، اسطرلاب، اسطوره، اسفنج، اقلیم، اقیانوس، اکسیر، الماس، بربط، برج، بلور، پول، تریاک، جغرافیا، درم، دیهیم، زمرد، سپهر، سمندر، سیم، صندل، فانوس، قفس، ققنوس، قلم، کالبد، کلید، کلیسا و گونیا). در زمان های گذشته از زبان یونانی در زمان پیروزی اسکندر کبیر به صورت مستقیم یا غیر مستقیم وارد زبان پهلوی، و سپس وارد زبان فارسی گردیده، و در فارسی موطن گزیده است، این واقعیت ها… مطالعه کامل... »

سیروس

درود بر تو. درود

کوروش کبیر و داریوش کبیر بهترین آدم ها هستند

چرا پیش اسم اسکندر نوشتی کبیر باید بنویسی صغیر

ایلیا

تو چرا جلوی کوروش و داریوش نوشتی کبیر؟
چون که کار بزرگی انجام دادن
متحد کردن یونانیها و فتح مصر و سوریه و ایران و هند کار بزگی بوده پس باید به اسکندر بگیم کبیر

شاپور

اگه جلوی اسم رضا خان هم می نوشتی کبیر ان حساب است
واینکه می نویسی کبیر برای شما کاربزرگی انجام داده نابودی هخامنشیان که میخوستید اثارشان رانابود کنید چون از شما برتر هستند و میگو یید افتخار به ان یک توهم است

ایلیا

من به هخامنشیان افتخار میکنم چون که آن ها گذشته (کشور من)هستند یونانی ها هم به اسکندر افتخار میکنند چون که او گذشته کشور آنهاست همینطور مغولها به چنگیز و ترکها به تیمور و قزاقها به استنکا رازین و انگلیسیها به چرچیل و آمریکاییها به جورج واشنگتون و اینکاها به آتاهوالپا و…… اما تاریخ را نمیتوان تغیر داد اسکندر برای یونانیها کار بزرگی انجام داد کوروش برای من استنکا برای قزاقها آتیلا برای هون ها مغولها به چنگیز پدر میگویند هون ها به آتیلا پدر خوانده میگفتند ما به کورورش کبیر میگوییم و یونانیها به اسکندر کبیر میگویند اینکه او… مطالعه کامل... »

اسحاق

دوست گرامی ..یونانیها از اسکندر شکست خوردن و کشور اونا رو هم گرفت و با حقه و نیرنگ یونانیها رو بر ضد ایرانیها شوراند و از شکست اونها برابر خشایار شاه بزرگ کلی گفت و اونا رو با خودش همراه کرد وگرنه یونانیها به اسکندر افتخار نمیکنن..

ایلیا

اگر هم یونانی ها از. اسکندر فریب خورده باشند اسکندر با گسترش فرهنگ و زبان یونان در کشورهای دیگر و تسخیر کشورهای دیگر باعث شد که به او افتخار کنند

علی

چی بگم.

مریم

خخخ برو پسرم برو جشن پوریم رو سرچ کن نذار یهودیا بیش از این به جهلمون بخندن

کوروش کبیر و داریوش کبیر بهترین آدم ها هستند

چرا پیش اسم اسکندر نوشتی کبیر باید بنویسی صغیر

آزاده مرد

کاملا دروغغغغغ، شما یا اطلاعتون کمه یا دارید تاریخ رو به تمسخر میگیرید و دروغ میگید

محمد

اره داداش اسمتو هم توتاریخ نوشتن گفتن تواونجابوی یه دوربینم داشتی فیلم کاملشو داری که اسکندر تونست حمله کنه این ارتش قدرتمند شکست بده جایزه ام بهت دادن
برو به جا اینکاره عقلتو به کاربنداز

arya

خیلی جالبه که به تنهایی در مقابل تاریخ ایستادگی میکنی دوست عزیز اسکندر پست ترین و نفرت انگیز ترین و ظالم ترین شخص روی زمین بوده اگر قدرت داشتم نبش قبرش میکردم و هزاران بار دیگر استخوانهشو خورد میکردم لطف کن با اطلاعات غلت کسانی را که تاریخ رو نمی شناسن گمراه نکن (درود بر کوروش کبیر)

پرنیان حامد

با سلام
این صفاتی که شما می گویید از ان الکساندر پسر ارجاسپ است و به اسکندر تاریخ ایران یعنی میتری دات اشک هفتم پسر ایلیوس ارتباطی ندارد اطلاعات ایشان درست است شما را متاسفانه گمراه کردند تا ندانید اروپا را ۷۳ ق.م چه کسی فتح کرده است . http://cae.blogfa.com پرنیان حامد
درود بر کوروش کبیر بنیانگذار حقوق بشر در جهان

Unknown

از حرفاتون معلومه که چقد اهل کتاب هستید.من نیز از حمله اسکندر به ایران خشمگینم اما افسوس که تاریخ را نمیتوان تغییر داد.

حسن شمس

سلام . زمانه به من نشان داده هر چیز ی در خلقت از الست تا عدم همه در یک شیب دایره ای و پاندول وار سیر می کند با یک نظریه و ایده متولد و با یک اشتباه و خرافات افول می کند یا با یک دم شروع و با یک بازدم تمام می شود . دوست عزیز الان چه کار می کنیم کاری من به قبل ها ندارم آنچه من دیدم این بود شخصی بنام آیت الله خمینی بدون داشتن سپاه و ارتش و هیچ طرفداری بلا عقیده و عزم ر اسخ سخن حق راگفت و فشارات تبعید و… مطالعه کامل... »

وحید

اولا اون زکریای راضی نیست و زکریای رازی است. ثانیا وی کاشف الکل و گوگرد است یعنی عملی نه به قول تو لفظی! ابن سینا هم کاشف بسیاری از درمان‌های پزشکی است که این هم عملی است. ثانیا وقتی میخواهی کسی را خدا کنی، مطالعه کن دربارش که مکر و جنایت نکرده باشد چراکه که در قرآن صریحا نوشته هرکسی بی‌گناهی را بکشد در جنهم جاویدان خواهد بود. پس مطالعه‌ای راجع به تیمسار پاکروان، کریم دستمالچی، دکتر عاملی در گذشته و آیت‌الله جعفری تبار (نوه‌ی آیت‌الله صدوقی) در چند سال گذشته بکن. من به شما توصیه میکنم اخلاقیات بویژه «غیرت»… مطالعه کامل... »

Unknown

ابن سینا عقیده داشت دانه های سرخک که در بدن نوزاد به وجود می آید خون مادر است که در زیر پوست او گیر کرده و در ضمن در آخر به وسیله بیماری از دنیا رفت.هنوزهم میگویید کاشف بسیاری از درمانهای پزشکی است؟

پیمان

بنده شواهدی از آتش سوزی تخت جمشید را از سایر نویسندگان نقل می کنم : «آتش سوزی کاخ‌های تخت جمشید بدست اسکندر مقدونی حتمی و در خلال کاوش های سی ساله آنجا کاملا ثابت و مسلم گردیده است. همانطور که نویسندگان هم زمان اسکندر و سایر تاریخ نویسان یونانی و رومی نوشته‌اند، این کاخ عظیم سوخته و تاراج گردیده و الا گذشت زمان و گردش روزگار نمی‌بایست بنایی بدین استواری و زیبایی را اینطور ویران و از هم گسیخته سازد. در کاخ‌ها راهروها و ایوان‌ها کناره دیوارها و کف تالارها هر جا با خاک انباشته شده آثار سوختگی و دود… مطالعه کامل... »

پیمان

در ضمن شواهد مربوط به سکه شناسی سلوکیان و اشکانیان (که نام فیل هلن را بر سکه ها می زدند) و پایگاه باستانشناسی آی خانم ازبکستان که به وضوح شهری یونانی است چه می شود؟

فرزان

وجود شخصیتی به نام اسکندر و جنگ با ایرانیان یه چیز انکارناپذیره اما اون چیزی که باعث میشه این شبهات به وجود بیاد دروغ پردازی های یونانی هاست که سعی کردن از اسکندر یه شخصیت فرازمینی بسازن.(درست شبیه دروغهای اعراب در مورد جنگ با ایرانیان)اخه چطور ممکنه شخصی تو این زمان کم از یونان تا هند رو تحت سلطه بگیره(علاوه بر مصر و نواحی دیگر افریقا)اونم تو زمانی که سریع ترین راه سفر اسب بوده و تموم دولتهای سر راهش رو شکست میده و بامزه تر از همه اینه که تا قبل ازرسیدن به۳٠ سالگی نفله میشه.فکر میکنم زمانی که… مطالعه کامل... »

فرهاد

با توجه به مطالعات اینجانب اسکندر به ایران حمله نکرده است چون در آن زمان کشوری بنام ایران وجود خارجی نداشته است. تمام کشورهای که اسکندر حمله کرده در زمان خود کشورهای دارای نام و متمدنی بودند ولی کشوری بنام ایران در زمان حمله اسکندر وجود خارجی نداشته است.

کوروش

درود
اگه طبق سخن شما کشور ایران وجود نداشته پس اسکندری هم وجود نداشته یا حداقل اسکندر کسی نبوده ک بتونه بیاد ایران رو شکست بده.البته تقصیر
ندارید ک اینجوری دارید فکر میکنید چون تقریبا ۲۰۰ ساله ک یهو یه حجمه از تاریخ باستان ایران از کتیبه و اثار و باستانی ووو کشف شده و همه این ایران ستیزان دنبال تحریف هستن. راحترین راه بهت نشون میدم فقط توی گوگل تایپ کن ایران ببین چی نشونت میده از تاریخ گرانقدر ایران.

Unknown

از طرز صحبتتان معلوم است چه شخصیتی دارید. کوروش کبیر با آن همه دبدبه و کبکبه از سکاها یعنی قومی اسب پرور و عشایر شکست خورد. مگر ما از کوروش شخصیت فرازمینی نساختیم. یعنی اعراب هم نه با ایران جنگ کرده و نه ایران را فتح کرده و نه پاهای مجسمه شاپور اول را شکستند. جالب است بدانید در زمان چنگیز خان یعنی زمانی که سریع ترین وسیله سفر اسب بوده چنگیزخان معادل چهارصد سال جنگ و فتح امپراتوری روم را طی پنج سال فتح کرد.مگر چنگیز و تیمور و آتاهوالپا و جورج واشنگتن تمام نواحی سر راهشان را فتح… مطالعه کامل... »

مريم

من خیلی گیج شدم اما واقعا تشخیص حقیقت کار سختی هستش
من همکارانی دارم که متاسفانه با افتخار میگن که از نوادگان اسکندر در ایران هستن و خیلی مضحکه برام که خودشونو ایرانی میدونن درحالی که تمدن ایران رو زیر سوال میبرن و از حمله اسکندر دفاع هم میکنن، میخوام بگم اکه این حمله به دروغ تاریخی هم باشه تا به این حد بین اقشار جامعه ما نفوذ کرده..

آریا

کتیبه ای وجود داره که به صورت شعر نوشته شده و میگه اسکندر مقدنی از کوه خودشو پرت کرد جونکه آریو برزن اونو شکست داد

محمد

اگه کتیبه اطلاعات غلط به خورد من و شما داده باشه پس…..