حمله اسکندر مقدونی به ایران بزرگترین دروغ تاریخ

اسکندر ، اسکندر سوم یا اسکندر مقدونی که در برخی موارد به اشتباه ذوالقرنین  خوانده می‌شود، یک کشور گشای اهل مقدونیه بوده و در قرن ۴ پیش از میلاد می‌زیست. او یک جنگنده بی‌باک، انسان شجاع و باهوش و در عین حال خونریز بوده که در برخی از منابع تا سر حد یک پیامبر شناخته شده و در برخی منابع دیگر فرزند خدایان نامیده شده است. پدر اسکندر فیلیپ دوم بوده و مادر او اُلمپیاس ، بود. 

همواره در منابع بسیاری خوانده ایم که اسکندر باعث براندازی حکومت هخامنشیان شده و به ایران حمله کرده است و به خاطر همین خرابی‌ها و کشتار ها ایرانی‌ها وی را اسکندر گجسته به معنی ملعون نامگذاری کرده بودند. اما برخی از پژوهشگران معتقدند که این اسکندر نبوده است که به ایران حمله کرده و حقیقت چیز دیگری است ! پس با این مقاله از تاریخ ما همراه بوده تا چیزهای بیشتری درباره نتایج این تحقیقات بدانید.

حمله اسکندر به ایران ، دروغ یا حقیقت؟

از ابتدای تمدنهای بشری حکام بوجود آمدند. تمدن اولیه یعنی شهر نشینی و ایجاد طبقات اجتماعی و نوشتن، به روایات مختلف حدود ۷ یا ۸ یا ۱۰ هزار سال پیش از بین النهرین و ایران آغاز گردید. کسی بدرستی نمیداند اول حاکمان بودند یا اول مردم درست مانند، ضرب‌المثل تخم و مرغ. در هر صورت حاکمان برای به تبعیت کشیدن مردم، دست به ترفند های مختلف زدند، از فرقه ها و دین های عجیب و غریب، تا خرافات و دروغ گفتن و نوشتن ( در کتیبه معروف داریوش ذکر است ).

 

عکس اسکندر %d8%ad%d9%85%d9%84%d9%87-%d8%a7%d8%b3%da%a9%d9%86%d8%af%d8%b1-%d9%85%d9%82%d8%af%d9%88%d9%86%db%8c-%d8%a8%d9%87-%d8%a7%db%8c%d8%b1%d8%a7%d9%86-%d8%a8%d8%b2%d8%b1%da%af%d8%aa%d8%b1%db%8c%d9%86-%d8%af Tarikhema.org
سردیس اسکندر

 

بسیاری از نوشته ها و کتیبه ها و داستانها از، این ترفند هاست که هنوز تا همین لحظه ادامه دارد. یکی از مهمترین آنها، دروغ حمله الکساندر به ایران است. پردازندگان داستان اسکندر مقدونی، که حدود ششصد سال پس از مرگ او داستانش را بدین صورت پرداخته اند توجه نکردند، نخستین عامل پیروزی در جنگها، فزونی شمار جنگ جویان و برتری سلاح و سازو برگ و سابقه و تجربه فرمانده هان در لشکر آراییها و نبرد ها ست، همراه با آ گاهی دقیق از سرزمین های دشمن و اقتصاد آن.

دروغگوهای درتاریخ ما جولان میدهند مانند، چنگیز و مارکوپلو و دهها مسئله مهم تاریخی و جغرافیایی و سیاسی دیگر و افشا گری های متعدد، و راه کارهای نوجهت شناسائی دروغها وحذف آنها از تاریخ ایران عزیز در وبلاگ انوش راوید به نام: جنبش برداشت دروغها از تاریخ ایران.

ما که نمی توانیم به جهان بگوییم چه بنویسید، چه ننویسید چه بسازید یا چه نسازید، باید اول پیروزی دروغی اسکندر، و بسیاری دروغهای دیگر از کتابهای درسی ایران حذف شود، ده پانزده سال پیش، بارها به کتابهای درسی نوشتم عکسها ونوشتهای الکساندر یونانی وبقیه دروغها را بر دارید، و جواب ندادند یا سر بالا دادند. بخود رحم نمیکنیم آنوقت از پول پرستان توقع داریم. بعد برویم یخه ۳۰۰ ها را بگیریم. اسکندر مقدونی جوان بیست ساله تهیدست و بی تجربه از سرزمین کم جمعیت، و با اقتصاد نا چیز نمی توانسته بدین آسانی به پا خیزد و امپراطوری بزرگی را متلاشی کند.

 

عکس اسکندر %d8%ad%d9%85%d9%84%d9%87-%d8%a7%d8%b3%da%a9%d9%86%d8%af%d8%b1-%d9%85%d9%82%d8%af%d9%88%d9%86%db%8c-%d8%a8%d9%87-%d8%a7%db%8c%d8%b1%d8%a7%d9%86-%d8%a8%d8%b2%d8%b1%da%af%d8%aa%d8%b1%db%8c%d9%86-%d8%af Tarikhema.org
تابلوی متعلق به قرن ۱۹ که مراسم تدفین اسکندر را به تصویر کشیده است.

 

آغاز داستان دروغ

مقدونیه کجا بود؟، مگه دونیا، که در گبت ها قدیم مصری مگه دونی بود، و به تلفظ عرب مقدونیه گردید، به هنگام پیدایش اسکندر از مراکز مهم آئین مهر در شمال آفریقا بود. یا قوت حموی، جهانگرد و جغرافی دان در کتاب معجم البلدان گوید، مقدونیه نام مصر بزبان یونانی است. ابن الفقیه احمد همدانی، جغرافیدان و مورخ سده چهارم هجری، بنقل از ابن یسار گوید، مقدونیه خاک مصر است. المقدسی جغرافیدان سده پنجم اسلامی در حسن التقا سیم، ابن خرداذ به، در دالمسالک و الممالک، مسعودی، در کتاب مروج الذهب. و بسیاری دیگر گویند، در آن زمان مقدونیه یا مگه دونیا خاک مصر است. غیر از مورخان و آگاهان سده های نخستین اسلامی، ابن مقفع، طبری و دینوری، در تالیفات خود اسکندر را ایرانی خوانده اند.

عکس تصویری که می‌گویند نبرد اسکندر و داریوش سوم است. %d8%ad%d9%85%d9%84%d9%87-%d8%a7%d8%b3%da%a9%d9%86%d8%af%d8%b1-%d9%85%d9%82%d8%af%d9%88%d9%86%db%8c-%d8%a8%d9%87-%d8%a7%db%8c%d8%b1%d8%a7%d9%86-%d8%a8%d8%b2%d8%b1%da%af%d8%aa%d8%b1%db%8c%d9%86-%d8%af Tarikhema.org
تصویری که می‌گویند نبرد اسکندر و داریوش سوم است.

درباره پردازندگان داستان اسکندر، و قلب و تحریف و جعل و دستبرد، که بخاطر این موضوع صورت گرفته، باید به سیاست های خاص امپراطوران دینی غاصب و حاکم بر دولت روم شرقی، و انگیزه اقدام آنها توجه نمود. در فواصل سده های هشتم تا یازدهم میلادی، طی سیصد سال متناوب سیزده مرد و هشت زن ارمنی، از ساکنان غرب رود آلیس (قزل ایرماق) و شهر آنی (شهر هزار کلیسا)، که از خانواده کنستانتین نبودند و شور قدرت طلبی داشتند، با استفاده از شرایط و گاه با کمک سازمان مخفی یهود، به امپراطوری روم شرقی در قسطنطنیه که مرکز جهان بود دست یافتند. اینان برای حفظ مقام تظاهر به یونانی و مقدونی مآب بودن میکردند، بدنبال جدال شرق با غرب یا جدال مهر پرستی و عیسی پرستی، داستان اسکندر را بدین صورت مدون و منتشر گردانیدند، تا بر اعتبار خود بیفزایند.

عکس اسکندر کلیتوس را می‌کشد، اثر آندره کاستنی. %d8%ad%d9%85%d9%84%d9%87-%d8%a7%d8%b3%da%a9%d9%86%d8%af%d8%b1-%d9%85%d9%82%d8%af%d9%88%d9%86%db%8c-%d8%a8%d9%87-%d8%a7%db%8c%d8%b1%d8%a7%d9%86-%d8%a8%d8%b2%d8%b1%da%af%d8%aa%d8%b1%db%8c%d9%86-%d8%af Tarikhema.org
اسکندر کلیتوس را می‌کشد، اثر آندره کاستنی.

اینان از زبان کالیس دنس، که وی را پزشک اسکندر قلمداد کردند، کتابی تدوین و حوزه متصرفات او را به چین و هندوستان کشانیدند، و با همکاری عمال عباسیان، اسکندر را بلند آوازه ساختند، تا اذهان جوامع نو خواسته را از عظمت تمدن، و فرهنگ و قدرت تشکیلاتی ایرانیان پیشین دور بدارند. تالیف کتب به زبان یونانی که زبان کلیسا بود، در آن دوره رونق گرفت، تا آنجا که این روز گار را عصر فرهنگ یونان میخوانند. از سوی دیگر، دین عیسی ناصری تا صده سیزدهم میلادی در شبه جزیره بالکان عمومیت نیافت، و مهر پرستان که در این نواحی استیلاء داشتند، این آئین را الحاد و تحریفی از دین خود میشمردند، این دو دین جدال قلمی و زبانی داشتند.

افشای جنگ های دروغی

دروغ گوها نوشته اند، که اسکندر با سی هزار پیاده و چهل هزار سوار از تنگه هلس پونت، داردانل امروزی گذشت، و در کناره آسیای کوچک و پس از گذشتن از رودخانه تند و پر آب و گود و با دیواره های بلند، گرانیک، با داریوش سوم جنگید. رودخانه گرانیک که امروزه بیغا چای نام دارد، کوچک و کم آب و بدون دیواره و کم عمق است. کناره این رودخانه گنجایش آرایش جنگی حدود ۱۵۰ هزار نیرو را ندارد، اگه باور ندارید بروید ببینید. دروغ نویسها میخواستند، شوش پایتخت دو هزار ساله ایلامی، و دویست ساله سلسله هخامنشیان را کوچک و نا چیز کنند، و تخت جمشید شکوهمند را پایتخت ایران بشناسانند، و دروغی بدست اسکندر به آتش بکشند. ۵ یا ۶ قرن بعد که این دروغ را مینوشتند، دیگر دین قدیمی هخامنشیان نبود، و تخت جمشید متروکه بوده. آنها از فواصل راه ها و جاده ها و مسیر ها خبر نداشتند، و هر چه از اینها نوشته اند، چرت و پرت والکیست، و این براحتی قابل درک است. نوشته اند که ۶۰۰ هزار لشکر داریوش ۵ روزه، از روی پل های ساخته شده فرات عبور کردند، کمی فکر کنید، ۶۰۰ هزارش دروغه، ۵ روزش دروغه پلش هم دروغه، در این دوره و قرن نو درک این مسئله خیلی ساده است. از قدیم شنیده ایم دروغ هر چی بزرگتر باشه باورش راحت تره.

عکس این نگاره را متعلق به اسکندر مقدونی می‌دانند. %d8%ad%d9%85%d9%84%d9%87-%d8%a7%d8%b3%da%a9%d9%86%d8%af%d8%b1-%d9%85%d9%82%d8%af%d9%88%d9%86%db%8c-%d8%a8%d9%87-%d8%a7%db%8c%d8%b1%d8%a7%d9%86-%d8%a8%d8%b2%d8%b1%da%af%d8%aa%d8%b1%db%8c%d9%86-%d8%af Tarikhema.org
این نگاره را متعلق به اسکندر مقدونی می‌دانند.

رفتن اسکندر از تخت جمشید به دامغان

نوشته اند اسکندر از تخت جمشید به همدان رفت، این دروغ هـم بررسی میکنیم، برای رفتن از تخت جمشید به همدان، باید از اصفهان می گذشتند، در هیچ اسکندر نامه ای از این شهر باستانی و مردم دلیرش نامی برده نشده. هرگز نمی توانستند بدون گذشتن از این شهر به همدان بروند، هر کس بگوید، بطور کلی ناآگاه است. از اصفهان تا نجف آباد به درازای سی کیلومتر، باغ و سبزی کاریست، این باغ بزرگ برای ایستادگی در برابر یورش سپاهیان دشمن، و جلوگیری از گذر کردن آنها سنگر بسیار خوبیست، آن نویسندها بی سواد تر از آن بودند، که این شهر هم روی کاغذ به خاک و خون بکشانند. آنها از شهر های دیگر راه اصفهان نامی نبردند، مانند گلپایگان، گر با یگان، گر= سنگ+ بای= بغ= ایزد+ گان، بروجرد، ملایر، فقط یه اسم پرت وپلای من در آری نوشتن، که به هیچ یک از اسامی شهر های ایرانی شبیه نیست.

عکس ارسطو در حال آموزش اسکندر، اثر ژان لئون ژروم فریس %d8%ad%d9%85%d9%84%d9%87-%d8%a7%d8%b3%da%a9%d9%86%d8%af%d8%b1-%d9%85%d9%82%d8%af%d9%88%d9%86%db%8c-%d8%a8%d9%87-%d8%a7%db%8c%d8%b1%d8%a7%d9%86-%d8%a8%d8%b2%d8%b1%da%af%d8%aa%d8%b1%db%8c%d9%86-%d8%af Tarikhema.org
ارسطو در حال آموزش اسکندر، اثر ژان لئون ژروم فریس

از اصفهان به لرستان به همدان ۴۸۰ کیلومتر راه است. بیشتر این راه از کوهستانی سخت می گذرد، نزدیک به ۲۰۰ کیلومتر این راه بیش از دو هزار متر بلندی دارد، و از بلند ترین راه های جهان است، و از دامنه اشترانکوه می گذرد، و در زمستان برف سنگین دارد، راه لرستان به همدان هم از کوهستانی پر برف میگذرد، و سخت ترین راه هاست، و مردم دلیر و جنگجویی دارد، که در تاریخ هیچ مهاجمی از اونجا نتوانسته بگذرد، حتی داخلی ها. از تخت جمشید به اصفهان و به همدان و به ری و به دامغان، ۱۶۰۰ کیلومتر است، پس حساب کنید دروغ ها را، یا شاید هم با قطار برقی ژاپنی رفتند، که تو داستانشان این مسافتها و زمانها رو اینقدر عوضی نوشتند. ابوریحان بیرونی در آثار باقیه نوشته، که داریوش سوم در نزدیکی اربیل به دست فرمانده پاسدارانش کشته شده. در آن زمان او چیزی از اسکندر دروغی مقدونی نمی دانست، واقعیت اشک و اشکانیان است.

عکس عکس پیکره مقدس میترایی ایرانی، که به اشتباه یا دروغ می گویند مجسمه هرکول یونانی است، %d8%ad%d9%85%d9%84%d9%87-%d8%a7%d8%b3%da%a9%d9%86%d8%af%d8%b1-%d9%85%d9%82%d8%af%d9%88%d9%86%db%8c-%d8%a8%d9%87-%d8%a7%db%8c%d8%b1%d8%a7%d9%86-%d8%a8%d8%b2%d8%b1%da%af%d8%aa%d8%b1%db%8c%d9%86-%d8%af Tarikhema.org
عکس پیکره مقدس میترایی ایرانی، که به اشتباه یا دروغ می گویند مجسمه هرکول یونانی است،
عکس نسخه خطی متعلق به قرن ۱۷ میلادی از یک رمان الکساندرین: اسکندر در حال کاوش اعماق دریا. %d8%ad%d9%85%d9%84%d9%87-%d8%a7%d8%b3%da%a9%d9%86%d8%af%d8%b1-%d9%85%d9%82%d8%af%d9%88%d9%86%db%8c-%d8%a8%d9%87-%d8%a7%db%8c%d8%b1%d8%a7%d9%86-%d8%a8%d8%b2%d8%b1%da%af%d8%aa%d8%b1%db%8c%d9%86-%d8%af Tarikhema.org
نسخه خطی متعلق به قرن ۱۷ میلادی از یک رمان الکساندرین: اسکندر در حال کاوش اعماق دریا.
نقره دراخمای یونان (سکه یونان باستان) به نام اسکندر کبیر ضرب شده، که اسکندر را با شاخ‌های آمون-را به تصویر می کشد (۲۴۲/۲۴۱ پیش‌ازمیلاد، ضرب پس از مرگ). در موزه بریتانیا به نمایش گذاشته شده است.
نقره دراخمای یونان (سکه یونان باستان) به نام اسکندر کبیر ضرب شده، که اسکندر را با شاخ‌های آمون-را به تصویر می کشد (۲۴۲/۲۴۱ پیش‌ازمیلاد، ضرب پس از مرگ). در موزه بریتانیا به نمایش گذاشته شده است.
نقاشی مینیاتوری ایرانی متعلق به قرن ۱۵ میلادی از هرات افغانستان که اسکندر را به تصویر می کشد.
نقاشی مینیاتوری ایرانی متعلق به قرن ۱۵ میلادی از هرات افغانستان که اسکندر را به تصویر می کشد.
منبع انوش راوید 020 باشگاه خبرنگاران جوان
عضویت
اطلاع از
guest

566 نظرات
پرامتیازترین
جدیدترین قدیمی‌ترین
بازخورد درون خطی
دیدن تمامی دیدگاه ها
محسن

جلوی چشم ادم یه کلاغ چهل کلاغ میشه وای به حال تاریخ
منکه کلا هیچی رو قبول ندارم فقط میدونم زمان داره میگذره
عمر تموم میشه ،، مغز انسان مدام مشغول طرح
سوال و پاسخ دادن به آن میباشد و جواب تمام سوالهاش رو لحظه مرگ میگیره زیاد خودتون رو خسته نکنید از زندگی لذت ببرید

مجتبی

منم مثل تو فکر میکردم ولی بعدها فهمیدم ملتی که تاریخ را بدرستی دک نکنه همیشه برده کسانی خواهد بود که تاریخ را به میل خودشون ثبت میکنن.
تعصبی نیست اگه کسی ثابت کنه اسکندری با این خصوصیات واقعیت داره ممنونشم میشیم چوناز اشتباهات تاریخیمون درس میگیریم

یک نکته

مگر الان عصر حجر هستیم که درس عبرت داشته باشه؟ یا فکر کردی هنوز جنگ ها با شمشیر نیزه است؟!!

داریوش

وقتیکه معنی یه پیامی رو نمیفهمی میشه نمونه شخص شما هست که انسان ناشی وقتیکه میگه درس عبرت بگیری از تاریخ منظورش اینه که مردم از گذشته درس بگیرند که دچار اشتباه نشوند وباعث بدبختیشون بشه نمونش همین رژیم کثافت آخوندهای در ایران عزیز ما که اگر ملت سال ۵۷ تاریخ کشورش رو میدونست حرف این کثافت خمینی گجستک رو قبول نمیکردند وبلند نمیشدن بیان کف خیابانها شعار بدن ویه حکومت فاسد سرتاپا کثافت رو بیارن سرکار ویه حکومتی که خدمت میکرد به ملت رو سرنگون کنند چونکه پیشینه این اخوند حرامزاده رو نمیدونستن این یعنی عبرت گرفتن از تاریخ.امیدوارم… مطالعه بیشتر »

صالح

احسنت درود

یونس

سلام. احسنت کاملاً درسته کوروش و اسکندر و برزن و…. همه شان الان مرده اند خوب بوده باشند یا بد بوده باشند به خودشان مربوط بوده خودشان هم در آخرت نتیجه اعمالشان را خواهند دید دعوایی بین خودشان بوده. هیچ ربطی هم به ما ندارند نان و آب هم برای ما نمی‌شوند این بحث و دعواهایی که در این گونه صفحات هست در یک کلام واقعاً بیهوده و مسخره است این قدر خودتون رو برای این گونه مسائل بی ارزش مثل کوروش و برزن و اسکندر و…. رنج و آزار ندهید واقعاً مهم نیست ارزش درگیری ذهن و خودخوری و… مطالعه بیشتر »

النا

ای کاش فرا تر از نان و آب هم دغدغه ای داشتید ، ای کاش میفهمیدید ایران ستیزی و عرب پروری و غیره از کجا سر چشمه میگیره ، ای کاش میفهمیدید ، چی شد که کم کم ایران کبیر رو به انزوا کشوندن تا حالا امثال جناب عالی فقط نون و آب رو مشکل مملکت بدونی کمی تفکر کن برادر!!!!

سام

کاربر النا
متوهم بیچاره
اصلاً چی چرت و پرت نوشتی؟

شهرام

مثل اینکه این خانم از تبار ترک ها باشه چون متاسفانه این نژاد در ایران هیچ چیو قبول ندارند الا هویت متوحش و ساختگی خودشونو

Hamed

ای کاش میدونستید اونها هم بفکر شکم و زیر شکمشون بودن ک کشورگشایی میکردن منظورم سربازای هخامنشی و ساسانی و و… هست.

شهرام

چقدر یک انسان میتونه نادان باشه کشور گشایی برای نان اونم یک سربازی که می‌دونه رفتنش به میدان جنگ برگشتی نداره واقعا بعضی افراد چی فکر میکنن پیش خودشون

امین

میگما همه اینا که گفتین درست. ولی خواهش میکنم اگه رگ میهن گراییتون گل کرده دیگه نگین ایران کبیر بگین ایران بزرگ :*)

شهرام

بدبختی این ملت هم زمانی شروع شد که به بهانه اب و نان مجانی ریختن تو خیابون این ملت اول و اخر اسبر شکم بوده و هست اصلا این مباحث در حد تفکر اونها نیست

امیر

ملتی که تاریخ خود را نداند محکوم به فناست.
اگه تاریخ واین موضوعات بی ارزش هستند پس چرا تمام کشورهای دنیا این همه تلاش می‌کنند وهزینه های سنگین می‌کنند برای تاریخ کشورشان حتی جعل تاریخ به نفع خودشان مثل اروپا و ترکیه اسرائیل وعربها و….

رضا

چقدر بیسوادی مگه انسان گاو هست فقط فکر آب و نان باشه ؟ متاسفم برای امثال تو

Pouris

تو هم قراره بمیری پس چرا اومدی اینجا پیام مینویسی برو برات نون و اب نمیشه 😂

امین

داداش حق میگی من تسلیم :))))

امیر

اگر حرف های شما درست باشد حمله اسکندر دروغ باشد باید همینطور بتوانید با دلیل وسند سلسه سولکیان رو نیز رد کنید اگه سلوکیان دروغه پس اشکانیان علیه چه حکومتی قیام کردند و در فاصله هشتاد سال بین هخامنشیان و اشکانیان چه کسی بر این ملت پهناور حکومت رانی کرده ثانیا حکومت بزرگ ومقتدری همچون هخا منشیان چطوری به یکباره منقرض شده ثالثا آثاری از نفوذ فرهنگ یونانی که در اثار به جای مانده از اشکانیان مشهود است را چگونه توجیح میکنید شکی در اغراق آمیز بودن توصیف مورخان یونانی در بزرگ نمایی جنگ های اسکندر نیست ولی اگر حمله… مطالعه بیشتر »

unknown

بخوایم سلوکیان رو پیش بگیریم بجز کتاب های یونانی اثاری ازشون پیدا نمیشه و تا الان هم در ایران مدرکی مبنی بر اثار باستانی سلوکیان در ایران کشف نشده و تمام سکه ها و تاریخ سازی ها رو صهیونیست های غربی انجام دادن !

م.خ

شهر های اسکندریه هم حتما صهیونیست ها ساختن ؟

unknown

اسکندریه شهری نبود بادیه بودهه و الان اکثر اون شهری که نام میبری محل جولان صهونیست هاست ! نام اسکندریه از دوران استعمار عثمانی روی این شهر گذاشته شده نه زمان اسکندر بربری مقدونی !!

مادارا

اووو

مجتبی

اون کتابی که بعد ششصد سال به روایتهای دو سردار اسکندر نوشته شده منظورم اصل سند به ترجمه فارسی را میشه گیر آورد. تفسیرش را نمیخوام اصل کتاب را میخوام ممنون میشم کمکم کنید.

دانیال

حمله‌ اسکندر ذوالقرنین واقعیت تاریخ هستش و قابل انکار هم نیست نویسنده همین مطلب در همین سایت
در صفحه دیگری مقاله ای نوشته با این عنوان :
(دلیل نابودی هخامنشیان توسط اسکندر)!
سرچ کنید نابودی هخامنشیان
این مطلب در صدر گوگل هستش
و تا این لحظه حدودی ۱۵۰ هزار بازدید داشته
تمام کتیبه ها و آثار و نوشته ها و اسناد و لوح ها و کتاب ها و اشعار و…. که به صراحتا و روشنی حمله اسکندر اعلام شده موجوده و قابل انکار هم نیست

کیانوش مورخ پارسی

بعد راحتی میشه این دروغ بزرگ رو رد کرد خود غربی ها حمله اسکندر رو دروغ می دونن

فرزاد

عجب مزخرف و پرت و پلایی گفتی کیانوش بعد اسم خودت رو هم گذاشتی مورخ؟
پس حمله اسکندر رو قبول ندارند که موشک می‌سازند به اسم اسکندر
فیلم سینمایی می‌سازند از حمله اسکندر
مجسمه می‌سازند به نام اسکندر مقدونی
بنای یادبود می‌سازند به اسم اسکندر
بازی کامپیوتری می‌سازند به اسم اسکندر

آخرین ویراییش 1 سال قبل توسط فرزاد
حسین

خوب امروز هم یک فرقه ای هست به اسم بهاییت و یا وهابیت آیا اینها ساخته انسان نیست که الان کلی پیرو دارند و کلی طرف دار و کلی فیلم ازش ساختند شما با یک تحریف تاریخی مواجه هستی اونم از غرب قدرتمند روزگار ما که تکنولوژی و قدرت را نزدیک پنج قرن در اختیار داره آیا نمیتونه با فیلم و سریال منابع کتاب و داستان و رمان تخیلات کاری بکنه که تو به این نقطه برسی … تا حالا پرسیدی چرا یک خط کتیبه از الکساندر وجود ندارد

ایران

عزیزم ناپلئون بناپارت بزرگ ترین ژنرال اروپا کسی که امپراتوری مقدس روم رو نابود کرد کسی که فتوحاتش به مسکو میرسه کسی که چندین نبرد با بربرای عثمانی داشته میگه ما نمی‌توانیم در مورد نبرد های ایران و یونان نظر بدیم چون فقط نوشته های طرف یونانی رو داریم نوشته های اجداد ما توسط اعراب و مغول ها سوزانده شده

Unknown

اصلا ذات تغییره اگه همه مصل شما فکر میکردن الان تو عصر زمین تخت بودیم

امین

مصل؟ داداش مصلللللل؟؟؟؟؟! سوادتو عشقه :))))))))))))

ویوا

آفرین. وطن فروش

پاینده ایران جاوید نخبگام

اسکندر نامی است ایرانی ولی الکساندر نامی هست یونانی چرا ما به بقیه الکساندر ها مثل الکساندر گراهامبر نمیگیم اسکندر گراهامبل چون کسی که درتاریخ اسکندر بوده الکساندر اهل یونان نبوده

مصطفی

آخه بیچاره چرا این قدر توهمی و بدبختی هر قسمت تاریخ که به سودت نیست رو قصد داری تحریف کنی ‌‌!!! باشه اصلا حمله‌ مغول ها و فتح ایران توسط افغان ها و عثمانی و سعدبن ابی وقاص و انگلیس و حمله‌ به ایران زمان جنگ جهانی اول و دوم و تسلیم و شکست ۳۰ ثانیه ای ایران حمله‌ تمام عیار اسکندر و شکست های ایران از روسیه و….. همش دروغه!!!!! فقط یک کوروش بت پرست نفهم عیاش حقیقت تاریخه!!! که ازش یک بت یکتا پرست ساختید و بسیاری سخنان بزرگان رو به نامش زدید و کوروش کافر جنایتکار رو… مطالعه بیشتر »

کیانوش مورخ پارسی

اره خب کسی که اولین حقوق بشر رو می سازه و برده داری رو حذب می کنه به همه ملت ها اجازه انتخاب مذهب می ده و به اعتقاد های دیگران احترام می زاره یه بت پرست شیطانی هست که یکی از ستمگران بزرگ تاریخ حساب نیز شه 🤣🤣🤣🤣🤣 خارجی ها به کوروش میگن king of kings شاه شاهان بعد تو ی که معلوم نیست ایرانی یا بیگانه به همچین فرد مهم تاریخ میگی بت پرست و ستمگر

امید

آره منشور حقوق بشر رو می‌بینیم دیگه روسیه و آمریکا موشک میریزن رو سر مردم بی گناه به اسم حقوق بشر
فحشا و کثافت و مواد مخدر و فروش سلاح به راه میندازند به اسم حقوق بشر!!!
به کشور های دیگه حمله‌ می‌کنند به اسم حقوق بشر!!
برای هر فکر نجس و الوده ای احترام قائلند از جمله معتادان و قاچاقچیان و فاسدان و زنان بدکاره خیابانی و…… به اسم حقوق بشر!!!
بعد امر به معروف و نماز و روزه و مسجد رفتن و کمک به فقرا و زکات و….. رو حرام میدونند!!!
این است حقوق بشری که کوروش نوشت؟

ماهان

داش اخه میدونی ما ب حرف دشمنامون استناد میکنیم برو ببین هرودوتو گزنفونو کتزیاسو……….درمورد شاهنشاه کوروش چیگفتن مشگل کوروش اینه ک مثه چنگیزو اسکندرو تیمورو……..نکشت تا نامش بخواطره تعداد قتل عام هایی ک کرد در تاریخ هک بشه شماها فقط باید جنایت کنه تا بپذیرینش تاریخ نگارای یونانی ک دشمن ما بودن خوبمونو گفتن عیب نداره توی ایران ب ما ایرانیا توهین کن شایدم حاصل همون تجاوز مغول هایی

رضا

همین هردوت روانی که ازش اسم آوردی برو ببین درباره کوروش چه حرفایی زده
گفته یک وحشی خونخوار که هنگام قتل و عام مردم قزاقستان توسط ارتش متحد ساکاها ساقط و نابود شد (ارتش ملکه تومیریس که پارسال فیلمش رو هم ساختند)

شاهین

بدبخت اون قومی که مدنظر تویه بیسواد هست قوم سرمتی ها هست که بازماندگانشان مردم سغد و تاجیکستان و خوارزم هست نه شما بیابان‌گردان آغوز.در ضمن کوروش بزرگ به مرگ طبیعی مرد نه در جنگ

lYl

دهنتو بشور بعد اسم آغوز بیار،کوروش رو یک زن ترک به اسم تومریس به درک واصل کرد، لابد امپراطوریش هم به طور طبیعی از بین رفت؟! آغوزها انقدر عرزه داشتند که با شمشیر و شجاعت و جسارت خاک آنادتولی رو خاک وطن کردند، خدالعنت کنه پهلوی و اربابش انگلیس رو که به شما بال و پر داد، دوتا استان تو ایران دارید که از گشنگی دارید میمیرید، یا دله دزدید یا خائن و آدمفروش یا قاچاقچی، بهرام شاه ساسانی شمارو ازهند آورد گاو وگوسفند بهتون داد از بس بی هنر و بی لیاقت بودید اونا رم به باد دادید، نسخه… مطالعه بیشتر »

M.C

این حس حقارت مغول‌ها نسبت به تمدن ایران واقعاً شگفت انگیزه

Unknown

آخه شغال ابن جاسم وقتی خود مورخا تا این لحظه شک دارن که کوروش چجور در گذشت تو میگی تومیریس کشتش؟
۲ آخه چالغوز آباد چه ربط به پهلوی داره ما هیچ وقت جایی به اسم انادتولی نداشتیم
آناتولی هستش اونم مگه بازیه کیلیک میکنی سرباز ور میداری اتک میزنی یجا رو میگیری؟ آخه ابله دوزاری انگلیسی سننه که الان بحث ساسانیو دینو میاری وسط اگه ساندیس به مغزت فشار اورده من پشمک حاج عبدالله رو معرفی میکنم برا مغز بی قندت خاصیت داره با یکم سیانور قاتی کنی بریزی تو آب مشکل خودتو ما و خانوادتو باهم حل میکنی

امیر

داعش هم مسلمان هستن این کارها رو انجام میدن تقصیر خدا و حضرت محمد هستش ؟؟چه استدلال عجیبی داری برادر!! ، منشور حقوق بشر در اون دوره حرکت بسیار بزرگی هست حالا اگر بشر امروزه رعایت نمیکنه و یا حقوق بشر رو ابزار تجاوزات خودش قرار داده ایراد از خودش هست.

رضا

آمریکا(ترامپ) خودش اعتراف کرد که داعش ساخت خود آمریکا بوده برای تخریب و ویرانی سوریه و عراق و همین طور نمایش چهره ای دروغ از دین مبین(اسلام هراسی) که تا حدودی هم موفق شدند

پارس

روسیه و آمریکا چه ربطی به کوروش بزرگ داره؟!!

نگین

ببخشید این الان چه ربطی به کورش داشت

مجید

چرند نگو تمام غربی ها هم کوروش رو قبول دارند و در یکتاپرستی کوروش هیچ شکی ندارند بعد تو احمق میگی کوروش بت پرست بود متاسفم برات آقای بیسواد

پاسخ

کوروش در کتیبه خودش گفته بت میپرستم
بعد شما دیگه چی برا خودتون توهم و خیالات راه میندازید؟

نیما

اینکه اعتقاد شخصیش چی بوده به خودش مربوطه. صرف بت پرستی ، یکتا پرستی یا بی اعتقادی به دین دلیل خوب یا بد بودن کسی نیست

بهزاد

داداش من سندی در مورد این حرفت داری رو کن والا…. نخور

طاها

در منشور خود کوروش تمام بت هایی که میپرستیده نام برده شده. همچنین کوروش منجی صهیونیست ها بوده بچه اش خشایار هم در یک مراسم برای به دست آوردن عشق یک زن یهودی صهیونیست حدود ۲۵۰ هزار نفر رو قتل و عام ساخت. سالگرد این روز در بیت المقدس به عنوان عید پوریم جشن گرفته می‌شود

شاهین

کوروش تنها بانو کاساندان همسرش بود و مانند اجداد کثیفت نه با پرست بود و نه پانزده نوع ازدواج یا بهتر بگویم پانزده نوع کثافت کاری نداشت

Unknown

منجی یهودی ها نبوده صرفا ازادشون کرده جون در امپراتوری بزرگش برده داری موقوف بوده همین درضمن صهیونیست رو به یهودی های اون موقه میگفتی یاتاقان میزدن عید پوریم به خودشون مربوطه پاشو وسط نکش

ناشناس

کمی از اهورا مزدا بگویید لطفا خدای یکتا

پارس

چرا بدون تحقیق حرف می زنی کوروش بزرگ برای فتح راحت تر بابل و ایجاد جنگ داخلی در بابل به آن دسته از مردم بابل که بت مردوک رو می پرستیدن گفت من از طرف خدای شما انتخاب شدم هیچ اثری از بت پرستی در ایران باستان نیست

علی

خوبه خودت هم اعتراف داشتی به کافر بودنش

Unknown

به گل روی شونه ی راستش

ناشناس

اولا نفهم عیاش کافرجنایتکار تو و دشمنان ایران هستید درست صحبت کن بدبخت عقده ای کسی نمیگه هرچی به ضرر ایرانه دروغه نفهم بفهم چطور ممکنه تو سه سال یک نفر از مقدونیه تا هند رو بگیره توضیح بده بعد چطور ممکنه که این اسکندر کبیر تاحالا قبرش هم پیدا نشده مگه بزرگترین فاتح تاریخ نبوده؟؟ سوما بروچیزایی که مورخین یونانی درباره اسکندر نوشتن رو بخون یک سوال چطور ممکنه در یک جنگ یک طرف که بسیار هم قدرتمنده هزاران کشته بده و تعداد کشته های اسکندر به هزار نفر هم نرسه؟

مصطفی

جناب شرلوک هلمز لازم نبود به طرف تمام روستا ها لشکر کشی داشته باشه چندین شهر اصلی بود که آن ها را نابود و ویران ساخت ۹۰ درصد ایران هم که صحرایی و بیابان هستش کویر های دشت لوت و کویر مرکزی هم که هیچی برای فتح ندارد تمام تا حالا پیاده روی چند کیلومتری رفتی؟ با پای پیاده میشه در ۳ ساعت حدود ۷ تا ۲۰ کیلومتر پیاده روی داشت با اسب می‌توان ۱ ماه از شرق کشور به غرب رسید و در ثانی رژیم هخامنش ۳ دژ مهم و ۲ لشکر که داشت که همه اش در جنگ… مطالعه بیشتر »

جوان

نادان در زمان هخامنشی ایران. درآبادانی کامل بسر میبرده واز سیستان تا زاگرس را با قایق طی میکردن و درختان انباشته وجود داشته برو کتاب سرزمین جاویدان را بخون از کجا معلوم قرآن ودین اسلام بکر مانده باشن و بهشتی که کسی آنرا ندیده درست باشد میتونی اثبات کنی که جهنم وجود دارد ؟ ولی من اثبات میکنم وجود ندارد .اگه وجود داشت مسولین جمهوری اسلامی این همه دزدی و حق الناس نمیکردن اگه بهشت وجود داشت با این همه طمع که دارن آن رابه ماوعده نمیدان

پاسخ به جوان

سلام اولاً اشتباه چندین مسئولین ربطی به اسلام نداره. دوم : هزاران پیامبر الهی وعده دروغ نداده اند. و هشدار هایشان حق و حقیقت است سوم :قطعاً این دنیای پست و فانی محل آزمایش و گذران زندگی و زحمت است اعمال ما در جهان بی ثمر نخواهند ماند. برای همین ظالمان و کافران شیادی همچو تو از زندگی پس از مرگ که تمام شدنی هم نیست وحشت دارند چون با گناهان و فساد بسیار، آخرت و زندگی جاودان واقعی خود را ویران و تباه ساخته اند. چهارم :اگر حتی یک آیه قرآن کریم تحریف شده بود پیامبر و کتاب دیگری… مطالعه بیشتر »

سپیده

.اولا کوروش هم باهمه بزرگیش پسرش کمبوجیه سرقدرت برادرخودشو کشت .پس خوب وبد همه جابوده .ثانیا شماها اگر واقعا عشق وغیرت ایرانی داشته باشید برای بالابردن ایران باستان نظامی که شهدای بزرگ و فرماندهانی همچون چمران وصیاد وباکری وسلیمانی همه پشت نظام بودند وهمین فرماندهان شهید کاوه آهنگر وکوروش معاصرند که اگر نبودند ایران به لطف غرب وکمکهاش به صدام نابود شده بود وهمه این شهدا که هم از شما ایرانی تر ووطنپرستتر بودندوهم باهوش تر وایران بهشون مدیون هست هم اسلام را قبول داشتند وهم نظام را وهم برای دفاع از خاک ایران رمز عملیات‌شان یازهرا ویا حسین بود… مطالعه بیشتر »

مهدی

من هم مثل تو از این جماعت ساندیس بدم میاد همه میدونن که دین کوروش زردتوشت بود ودر دین اسلام هم این دین رسمی خدا است این دین را داشتن انتخابی وحلال است

آخرین ویراییش 6 ماه قبل توسط مهدی
Unknown

نگشت ۳ دش را بنام ببینم آخه نادان ابن جاهل خود نبرد گوگمل هنو مورد بحثه یاوری میگی نابود گشت انگا یهو تمام لشگر و هر کی میتونست سرباز بشه یهو از صحنه روزگار پودر شده

ساس

چیه خودتو جر دادی، منم الان دارم کتاب حمله اسکندر به ایرانو میخونم دیدم با عقل جور در نمیاد اومدم سرچ کردم ببینم جریان چی.

منوچ

گفتار نیک و پندار نیکش رو دیدید
مگر تو عقل و فکر هم داری؟

Hesam.kh

این مطلب همه جای تاریخ رو نقض نکرده،فقط قسمت حمله اسکندر که اگه سوادت به دیپلم برسه باید بدونی تو دانشگاه هم روش مانور میدن.

آخرین ویراییش 1 سال قبل توسط Hesam.kh
علی

واقعا

مهرداد

واقعا تو ایرانی هستی؟ تمام دنیا کوروش رو ستایش می کنن آنوقت تو میگی نفهم عیاش

ناشناس

با فیلم هایی که ازش ساختن مثل ۳۰۰ و تومیریس و….. معلومه که چه قدر کوروش رو قبولش دارند!

Unknown

آخه ایرانی که نیستن هرکی برا سود و منفعت خودش و کشورش فیلم می‌سازه و ترویج فرهنگ میکنه مسئولین در ساخت آثاری از این بزرگ مرد کم کاری کردن

امیر

همین کوروش بزرگ که شما بهش فحاشی میکنی تمام دنیا قبولش دارند و کتیبه قانون حقوق بشر کوروش ومجسمه ی کوروش بزرگ تو بیشتر کشورهای دنیا ساخته شده درمیدان های اصلی شهرهاشون نصب شده وهرسال بزرگداشتی برای کوروش بزرگ بنیانگذار حقوق بشر واول شاه جهان درسازمان ملل متحدوبیشتر کشورهای متمدن جهان برگزار میشه.قانون اساسی آمریکا کامل از کوروش نامه گرفته شده والبته بیشتر کشورهای متمدن جهان وقوانین سازمان حقوق بشر وسازمان ملل‌متحد از کوروش بزرگ گرفته شده

محمد

من حقیقت کامل رو درباره اسکندر نمیدونم چون هزاران تحریف وجود داره که اینو غلط نشون میده اما انسان هایی که نامشون در تاریخ جاودان شده کدومش به اندازه کوروش صلح به ارمغان اورده کدومشون ملتی رو نجات دادند و در ضمن کدام یک اولین گام به سمت حقوق بشر رو برداشته واقعا متاسفم برای امثال تو خیلی از کشور ها برای ساختن یک تاریخ و یک قهرمان حتی صد یا دویست ساله میان حتی به دروغ و یا تحریف و یا حتی چیزی که به اون ها ربط نداره رو به نام خودشون میزنن حالا تو میای به بزرگ… مطالعه بیشتر »

Unknown

آخه عنتر ابن شغال
۱چه ربطی داره اسکندرو به این همه جنگ ربط میدی؟
۲اصلا ذات تاریخ تغییره اگر دلایل منطقی قالب بر اشتباه بودن موضوعی تاریخی وجود داشته باشه اون مطلب عوض میشه
داریم راجب ۲۰۰۰ سال پیش صحبت میکنیما که تو هر صدش ممکنه تغییری تو نوشته ایجاد شه همین الان تو نوشته های تاریخی تغییر پیدا کردن
۳معلومه بسیجی پس هیچی گفتمو نادیده بگیر گیرپاژ نکنی

کیانوش مورخ پارسی

شهر اسکندریه قبل اسکندر بوده و اینکه اسم درستش اگر هنر قراریاشه اسم یه شهر روش باشه می‌شد الکساندر نه اسکندری

عالی

احسن

مریم

ا قربون دهنت

نورالدین

حملاها مقدونی بر افغانستان

unknown

در افغانستان هیچ اثار باستانی مبنی بر جنگ هخامنشی و مقدونی های غارتگر کشف نشده تنها مقبره یک سردار ایرانی در انکارا هستش که اونم روایت جنگ ایسو است ! که اونم تمام مورخین گفتن این اشکال باز سازی شده و جهت نما دادن ساخته شدن و اصل تصاویر به گونه خط کشی ابتدایی بر روی سنگ بودهه ! نه برجسته و مجسمه نما !

مرتضی اکبری

هخامنشیان بعد از حمله سوم یا همون جنگ گئوگامل کامل از بین رفتن و شهر ها به صورت دولت شهر البته اکثرشون بدون جنگ تسلیم اسکندر شدن پس اصلا نمی تونه اثری از جنگ هخامنشیان رو داشته باشه

نگین

خب سوالی که پیش میاد اینه که چرا ایرانی ها به یک یونانی تسلیم شدن آیا غیر از اینه که اسکندر یک ایرانی بوده و حکومت هخامنشیان با یک جنگ داخلی از میان رفته

امید

نام اسکندر اروپایی است حتی برخی اسم برخی بهترین تسلیحات کشور ها از جمله روسیه و بلاروس و اوکراین و….. (اسکندر) هستش
مخصوصا بمب افکن ها و موشک های بالستیک

نگین

خیر دوست عزیز نام اسکندر فارسی هست و از لفظ سکندری رفتن میاد و نام الکساندر ریشه یونانی داره شاید بهتر باشه یکم تاریخ بخونی

بهادر

ای دخترک گستاخ دروغگو ساکت باش

Unknown

هاا پس اگه اینجوریه په منم بچم رو با افتخار میزارم رستم

Unknown

احتمال درستی نظریت زیاده حیف کارخونه ی ساندیس هنو ورشکسته نشده

Unknown

اصولا خود هند حمله بهش رو رد میکنه چه برسه با افغانستان

سعید

سکه.

unknown

سکه ای وجود نداره برای دوران اسکندر اونی که میگی سلوکیانه که یونانی پرست بودن و از بی سواد ها و وطن فروش های این سرزمین بودن ! و سلوکیان هم سکه هاشون بسیار شبیه به هخامنشیان بود !

کوروش

اساسا مطالب شما قابل پذیرش نیست، تواریخ دارای اشتباهاتی هستند ولی بخاطر برخی اشتباهات شما کل تاریخ یا یک واقعه مهم تاریخی را انکار می کنید، عجیب هست. اولا در حاشیه سکه اشکانی خط یونانی نوشته شده این یعنی ورد خط و زبان یونانی و فرهنگ هلنی به ایران که با همان ورگد اسکندر انجام شده مطلب بعدی این است که فرمودید سکه، جناب من خودم دستگاه مین لب ۴۵۰۰ استرالیا دارم که باهاش میرم سکه پیدا میکنم، واتفاقا سکه اسکندر مقدونی هم پیدا کردم که این سکه ها به اندازه پشت ناخن انگشت دست هست و اتفاقا تصویر اسکندر… مطالعه بیشتر »

مهدی

هخامنشیان وحشی بودن؟؟؟کوروش کبیر وحشی بود؟؟؟

arm

با سلام. هر سلسله و حکومتی نقاط قوی و ضعفی داره . قیاس کوروش کبیر با اردشیر سوم و ..اشتباهه . در زمان اردشیر سوم به مصر و سوریه و اردن فلسطین و … ظلم زیادی شده بود و کم کم داشتند از بدنه حکومت جدا میشدند با اشوب و سرکشی.دلیلی بر وحشی بودند هخامنشیان نیست. بعد از ۱۲۰ سال از حکومت انحراف پیش آمد و سبک مدیریت و حکومت داری عوض شده بود که باعث ظلم زیادی به اون کشور ها شد و البته مصر خاطره خوشی هم از هخامنشیان نداشتند. بنده تاکنون سکه اسکندر رو ندیدم . سکه… مطالعه بیشتر »

مجتبی

تفسیر شما کاملا معقوله
شما که منکر این نیستید برای دوره کوتاهی پس از سقوط هخامنشیان حکومتی با گرایش یونانی بر ایران حاکم بوده؟؟؟

من مایی

احتمالا همینطوره. فکر کنم استر همون ملکه آماستری بوده که بچه های خاندان رو هم دفن می کرده و فرزند او یهودی محسوب میشده و احتمالا این استر و مردخایو یهودی ها با روم ارتباطی داشتن. شاید روم هم تحت سلطه اینها(یهودی ها بوده).ودر نسلهای اخر داشتن ایران رو رومیزه می کردن که اشکانیان میان و بساط یهودی های رومی رو بر می چینن. بنابر این ممکنه که اصلا اسکندر و سلوکیانی درکار نبوده باشه. اگر داریوش دارا یا داراب بوده احتمالا کوروش هم کیا بوده و بنابراین سلسله اونها هم هخامنشی یا خاخامنشی نبوده (مگر فقط در نسل خشایارشاه… مطالعه بیشتر »

سعید

درود ! اگر این منابع درست باشد ، جنگ آریوبرزن
با اسکندر مقدونی را چه میکنید؟ حکومت هخامنشی به وسیله چه کسی منقرض شد را چه
میکنید؟

کیانوش مورخ پارسی

اقا سعید اریوبرزن واقعی نبوده و از داستان مقاومت فرمانده اسپارتی و ۳۰۰ سربازش مقاول خشایارشاه در رشته کوه تقلید شده و مثل داستان دروغ اریوبرزن یکی از خودی ها خیانت کرده و راه دیگه ای واسه دور زدن اون رشته کوه نشانداده

Unknown

احتمال واقعی بودنشون هست ولی نه با احتمال اسکندر مقدونی با احتمال اسکندر ایرانی

Unknown

اگر نظریات درست باشه نظریه اریو برزن احتمال حذفی داره مگر اینکه نظریه جنگ داخلی رد نشه مثلا اسکندر یک ایرانی شورشی در برابر آریو موافق شاه ایستاده

رهام بابامرادی

در تعید حرف های شما باید بگم خورشید پشتش به ماست

دانا

خواستن برای جلب توجه و افزایش آمار بازدید سایتشون یه چیزی گفته باشند

این مقاله هم که توسط همین نویسنده گفته و نوشته شده
دلایل شکست هخامنش از اسکندر مقدونی
حمله‌ اسکندر به ایران :
https://tarikhema.org/ancient/iran/achaemenid/5700/%D8%AF%D9%84%D8%A7%DB%8C%D9%84-%D8%B4%DA%A9%D8%B3%D8%AA-%D9%87%D8%AE%D8%A7%D9%85%D9%86%D8%B4%DB%8C%D8%A7%D9%86-%D8%A7%D8%B2-%D8%A7%D8%B3%DA%A9%D9%86%D8%AF%D8%B1-%D9%85%D9%82%D8%AF%D9%88%D9%86%DB%8C/

کیانوش مورخ پارسی

چه عجب یکی پیدا شد تا بفهمه درک کنه و دروغ رو از حقیقت جدا کنده

مرتضی اکبری

چه ربطی داشت الان وحشی بودن یا نبودن

داریوش

کدام ادم عاقلی باورش میشه ک امپراطوری بزرگ و با فرهنگ وعلم هخامنشیان وحشی باشن لطفا حرف ادمهای احمق رو باور نکنین

حسین

دلیلش اینه که ما میگیم کیخسرو همان کوروش بوده و از جای دیگر امده و بر مادها پیروز شده و مادها بهش پیشنهاد دادن که بجای کشتن ما علم و هنر و خط ما را بیاموز

SIAVASH

کیخسرو اصلا نه از نظر زمانی نه زندگی نامه نه به کوروش اول و نه دوم نه سوم

زاننننتل

اشتباه نکن داداش عرب ها و مغولا و چینی و ها و رومی ها و وایکینگا و بربر ها و یونانیان اینا وحشی بودند ایران باستان به این ها انسانیت را یاد داد و اقتصادی بودن را یک خدا زار پرستیدن

کیانوش مورخ پارسی

بله حق با شما هست نیاکان من و تو وحشی بودن . کتاب ها رو می سوزوندن برده داری می کردن همه جارو آتش زدن غارت کردن به زنان تجاوز کردن آگهی بچه ابر ناقص به دنیا. می اومد مثل اسپارتاهی ها از دره پرت می کردن پایین
اگه اطلاعاتی از تاریخ نداره عیبی نداره چرا به نیاکانت و هویت کشورت رو خراب می کنی

ناشناس

حالا چرا سوالی نوشتی
بله
البته کوروش شارلاتان و وحشی بود

امیر

داداش با جی پی ۵۰۰۰ برو کاوش
کاراییش بیشتره
ایتراک هم ب عنوان سیستم وی ال اف با خودت ببر ممکنه لازم بشه

پلنگ

اسکندر چیزکی بوده چیز‌ها ازش ساختن

زاننننتل

داداش اگر اسکندر تخت جمشید زار به آتش زده باشد چه شکلی جمشید پادشاه ساسانیان در آن تاج گزارشی کرد. اسکندر خمش دروغ است
هخامنشیان توسط خودشان از بین رفت
چون تو ایران قوم و دین های زیادی وجود داشته این همه قوم به هم حمل‌ها کردن و خودشان را نابود کردن

پاسخ

احمق چرا دری وری بهم میبافی
قلمرو ساسانیان که در مدائن عراق بود تا حالا اسم طاق کسری رو هم نشنیدی؟
غربگدایی و یونان زدگی هنوز هم بین زرتشتیان کافر نفهم هستش

برو غرب برات فیلم هایی مستهجن و کثیف مثل ۳۰۰ ساخته ببین بدبخت زرتشتی ها که فاسق و کافر و نجس طاغوتی دروغگو بودند و هستند باید هم به درک واصل شوند
شما زرتشتی های کافر نفهم ۲۰ هزار نفر هم نیستید که این طور حرف مفد می‌زنید

آخرین ویراییش 1 سال قبل توسط پاسخ
کیانوش مورخ پارسی

احمق اختر جنشید اسمی هست که عرب ها انتخاب کردن چون جمشید تو اون تاج گزاری کردش اسمش پرسپولیسی هست
بعد میگی این دری وری ها چی خودت اول فکر کن بعد نظر بده

ناشناس

خیلی متشکرم که فرهنگ اسلامیت رو به رخ کشیدی و گرایشت به خون ریزی که زرتشتی هارو لایق نابودی میدونی خونریز تویی داعشی کیخسرو شاهرخ رو میشناسی برو بشناس بعد بیا دری وری بگو

بهزاد

خخخخ یواش یواش داشتم یک به حرفات فکر میکردم که گفتی حکومت وحشی هخامنشیان …
خیلی ممنون از اینکه خودت شکمو برطرف کردی

کوروش

خوشحالی میهن فروش

ماتیار

حکومت وحشی هخامنشیان وطن فروش پست فرو مایه رو چه سندی به امپراطوری هخامنشی میگی وحشی

اریایی

تو از کجا میدونی اون سکه ها متعلق به اسکندره روش نوشته خجالت بکش اسم کوروش روخودت نزار وطن فروش

قاسم

واقعا باید از حیله دشمن در همه جا قابل نشد، زیرا که وطن پرستی در آن وجود ندارد، هخامنش خود نیز سندی است از خوبی آنها هه خو منش به زبان بختیاری این خوب منش و منشیان ، از این واضح تر، هوخوشتره در بختیاری نام مرد خش چهره بود هو = او خوش و خوبتر است، اسکندر اسم بلند و خوبی است و پسران خود را به این نام دیده شده که میگذارند قطعا اسکندر ایرانی و سکندر ایرانی به دنبال آب حیاط می‌ره به دامنه کوه دماوند، سکه هایی به زبان یونانی هم به سربازان یونانی داده میشد… مطالعه بیشتر »

مجتبی

لطفا اولین سندی که از اسکندر نام برده چیه؟
اصالت این سند را با دلیل و مدرک اینجا بزارید تا ما هم از جهل ره بشیم

SIAVASH

بزرگترین دروغ تاریخ ایران همین هخامنشیان هستند اولم در تمام منابع تاریخی شرقی مخصوصا خود ایران اسکندر با دارا پادشاه سلسله کیانیان می جنگد نه داریوش سوم هخامنشیان در ضمن این هخامنشیان و مادها همگی جزوه پادشاهان کلدانیان و همین طور آشوریان و غیره در بابل به فرمان پادشاهان کیانیان و قبلتر کیانیان قبل از زرتشت و حتی پبشدادیان بوده اند و این کوروش هخامنشیان که از او از به نیکی یاد می شود اصلا پادشاه ایران نبوده است بلکه دست نشانده بهمن پادشاه سلسله کیانیان ایران در بابل به جای بلت النصر پسر بخت النصر می شود اگر کتاب… مطالعه بیشتر »

Hojjat

آره مگر اینکه شما ترک باشید که همیشه میخواهید تاریخ ایران را منسوخ کنید توی سنگ‌نبشته ها همیشه کوروش خودش می گوید من واداشته ایران سرزمین ۱۷کشور هستم بزرگترین امپراطوری جهان رو‌ما داشتیم حتی خود خارجی ها کتاب نوشتند بزرگترین مورخین یونانی و رومی واینگلیسی واروپایی آفت ما همیشه خودی است

lYl

هخامنشی که به خاخان منش یهودیها شبیه هست چرا یک قلم از آداب و فرهنگشون تو این مملکت نیست؟! ایرانی نبودن که بخواد انتقال پیداکنه، الان اسم بابا ننه خانم خاتون آبجی، اسم شهرهاو کلی از فرهنگهاتون ترکی هست، ختی بهترین مخترعها کاشفها، هنرمندان پهلوانان و،،،، ترک بودن و هستندو خواهند بود حتی اسم ایران هم ترکی هست، نونتو از دست ترک داری میگیری. تمام اقتصاد مملکت بازار آهن میوه لباس،طلا، و،،، همه چی ترک هستن.

ناشناس

جناب شما هرکاری کنید نمیتونید آثار بدست آمده را انکار کنید

ناشناس

سلام
بله البته کفر گفتن ها و جنایات کوروش ملعون سَنَد و مدارکش هست
و آخرش کوروش در حمله اش به سمت شمال به درک واصل شد و راهی جهنم شد
رژیم پوشالی و باطل هخامنش هم که بسیار آسان و راحت با خاک یکسان شد و نابود گشت

آخرین ویراییش 6 ماه قبل توسط ناشناس
مجتبی

کاملا درست است در هیچ کدام از منابع قدیمی نام کورش بعنوان پادشاه ایران نیست یکی از عمال بهمن اردشیر است

کیانوش مورخ پارسی

اره کتیبه بیست ستون و کتیبه علیرضا دیگه اصلن اسم کوروش و داریوش توشون نیست همش الکی هست ما خودمون اسم کوروش رو انتخاب کردیم .برو بکن مطالعه کن بعد حرف بزن

محسن

وقتی فرق افسانه و اسطوره با تاریخ رو نمیدونی بهتره اظهار نظر نکنی کیانیان و پیشدادیان مربوط به بخش افسانه ای شاهنامه هست که بعضی معتقدند به پیش از مادها و دوره درگیری اقوام آریایی ایرانی با اقوام سکایی آریایی در روسیه کنونی برمی گرده

کیانوش مورخ پارسی

داداش این چیزای که میگی خیلی از اسکندر دروغ بزرگ تاریخ غیر واقعی تره یعنی چی سلسله کیانیان واسه خودت تاریخ می سازی 🤣🤣🤣

ناشناس

خسته نشدید انقدر دری وری میگید برید همون ابوریحان بیرونی کوروش رو کیخسرو دانسته
https://kheradgan.ir/p/22573

Hojjat

دمش گرم! ورود اجنبی به مملکت دمش گرم! مگر اینکه شما ترک باشیدهمیشه میخواهید تاریخ ایران رامنسوخ کنیید

مهرداد

تو چرا چرت پرت میگی وقتی هیچی از تاریخ نمیدونی چون فقط ۴ تا سرچ تو گوگل خوندی اتفاقا هخامنشیان با فرهنگ و مهربونم ترین سلسله ی جهان بوده تا الان که وقتی بابل رو گرفتن ۲۵۰۰۰ یهودی رو از بردگی آزاد کرد من خودم باستان شناسم از کتیبه های دوره داریوش دوم نوشته بود که یونانیان برای تحصیل به ایران می اومد اگر هم جنگ داریوش سوم با اسکندر واقعی باشه اسکندر و ارتشش وحشی بودن و با سنگ و چوب هم بود میخواستم خون آدم بریزد وقتی چیزی نمیدونی لطفا حرف نزن

مجتبی

آقای باستان شناس نشریه اشپیگل (spiegel) چاپ آلمان در شماره ۲۸ در سال ۲۰۰۸ نوشته‌ای با عنوان فرمانروای دروغین صلح (Der falsche Friedensfürst) به قلم ماتیاس شولتس (Matthias Schulz) منتشر کرد. این مقاله رو بخون نظرت در مورد مهربونی و خدا پرستی کوروش عوض میشه تو همون منشور کوروش به دو بت ابراز ارادت و بندگی میکنه

بهزاد

کسیکه کوروش بزرگ پدر ایران را انکار کنه ینی ایرانی نیست و احتمالا ترکه

کیانوش مورخ پارسی

الان متر یه کتاب بنویسم بگم محمد آخرین پیامبر نبوده و انقلاب امریکا دروغ هست باور می کنی
تو انتخاب کتاب خارجی واسه مطالعه دفتر کن

محسن

غربگدای مزدور اسم پروفایلت رو گذاشتی کوروش به هخامنشیان میگی وحشی همون یونانی که از روی نفهمی متمدن معرفی میکنی تو جنگهای طولانی پلوپونزی مثل سگ و گربه همهدیگه رو پاره کردن در حالی که در جنگ مادها و پارسها هیچ نشانی از کشتار نبود تاریخ نمیفهمی دهنت رو ببند

ناشناس

خوشحالم که میبینم دشمنان ایران چون تو به دری وری روی آوردند مترقی یونانی پس ها ؟ کشتار مردم در تخت جمشید لابد فرهنگ مترقی هست یا به آتش کشیدن پارسه البته از نظر من اصلا اسکندر نامی وجود خارجی نداره اما اگه داشته باشه اینها جنایاتش هستن پس لطفا خودت رو کنترل کن هذیان نگو

Unknown

آره دمش جیز من حاضرم بچمون بندازم دور فقط بخاطر جسه کوچیکش تا ی فرهنگ میهن پرست آریایی داشته باشم که پادشاهشو که اولن حقوق انسانی رو پایه گذاری کرد و آدم‌های بیگنا هی رو آزاد کرد اونم بی جنگو داشته باشم والا اصلا کوروش کیه باسنمو بعد مدفوع با اسفنجی میشورم که ۷۰۰ نفر ازش استفاده کرده تاریخی تحریف میکنم سمت خودم همجنس گرایی هم آزاد والا

مهدی

سلوکیان سکه هاشون شبیه هخامنشیان بود؟ تنها شباهتشان این بود که هر دو سکه بودند. وگرنه تفاوت زمین تا آسمان این سکه ها انکار ناپذیر است. شباهت بین سکه های سلوکی و اشکانی وجود دارد که اشکانیان از سلوکیان در ضرب سکه تاثیر پذیرفتند. سرچ کنید در گوگل و سکه های دوره هخامنشی و سلوکی را ببینید کوچکترین شباهتی وجود ندارد

کیهان

انصافا خودت فهمیدی چی گفتی؟
فقط ۲ تا جمله پرت و پلا گفتی که کلی سوتی و گاف و تناقض و دروغ داشت
سکه ها با نقش اسکندر که دیگه قابل انکار نیست

مرتضی اکبری

البته شما هم باید به این نکته توجه داشته باشید که سلوکیان اصلا حکومت نداشتند که بخوان اثار داشته باشن دائم یا در حال غارت شهر ها بودن یا با سایر گروه های خودشون می جنگیدن اصلا سلوکیان دنبال حکومت کردن نبودند، از نوشته ها و ادعاهای تاریخ مشخصه که این ها کنار شهر های ایران پادگان می ساختن و هر وقت هم که منابعشون تموم میشد حمله می کردن شهر ها

رضا سیفی

در نهاوند آثار باستانی زیادی در این خصوص کشف شده است از جمله معبد لائودیسه. مطالعه برفرمایید

مرادپور

داره میگه واقعیت اینه که هخامنشیان توسط اشکانیان برانداز شدن این یعنی سلسله ای ب اسم سلوکی نبوده

محمد

پس اون هشتاد سال چی؟؟؟؟؟؟

امیرحسین

فک نکنم چپوندن اسم هشتاد سال کار زیاد سختی باشه

NOROOZI

اسکندر مقدونی ایرانی بوده و اسم واقعیش اسکنتار و از پادشاهان اشکانی بوده و اینن میترائسم رو میپرستیدن ک علیه آئین هخامنشی ک اهورا بود قیام کرد
و…

مادارا

چرا الکی حرف می زنید؟؟؟ کجای تاریخ همچین چیزی اومده؟؟ شما به من بگید واقعا وقتی هیچ چیزی ار تاریخ نمی دونید ادعای حقانیت مکنید شماهایی که تاریخ رو می خاید به بازی بگیرید

طاهر

رجوع کن به شاهنامه و در شاهنامه درباره حمله دروغین اسکندر به داریوش سوم را بخوان. اسکندر اومده بود برای جنگ با دشمنانی که به خاک ایران نفوذ پیدا کرده اند نه جنگ با داریوش و اگه به گفته هایشان بنگرید مثل پدر و پسر حرف زده اند که در آن زمان برای اینکه نسل یک دوره نابود نشه یکی از فرزندان خود را در یکجای دور به دست یک چوپانی می دادند تا ناشناخته بزرگ شود و نسلشان منقرض نشود و به جرات میگم که اسکندر پسر داریوش سوم بود. حتما به شاهنامه رجوع شود.

امیر

این هم از شاهنامه https://ganjoor.net/ferdousi/shahname/dara/sh2/ اصلا شاهنامه را خوانده اید؟ بنابر ادعای شاهنامه دارا و اسکندر برادر بوده اند نه پدر و پسر!! مطمئن هستم شاهنامه را نخوانده اید و متعجبم که با اینحال ارجاع به شاهنامه هم می دهید!!! در شاهنامه آنچنان صریح و روشن به اشغال ایران به دست اسکندر رومی اشاره شده است که به هیچ عنوان جای تردیدی در این خصوص باقی نمی ماند! چطور به شاهنامه ای ارجاع می دهید که خود با اختصاص بیش از دو هزار بیت به داستان اسکندر آن را یکی از واقعیت های تاریخ ایران می داند؟ به هر حال… مطالعه بیشتر »

مرتضی اکبری

برادر شاهنامه در حدی نیست که بشه بهش استدلال کرد

مهرداد

من مطلب شما رو خوندم و تا حدودی با قسمت آخر اون موافقم ولی مساله انگار زخم ها و شکست های ایران نیست ، چرا حمله و شکست از چنگیز و تیمور و افغان ها و اعراب ووو را انگار نمی کنیم؟ بلکه دروغی به چنان بزرگی ست که غیر قابل باور است چگونه لشگری مشتمل بر ده هزار سرباز گارد جاویدان ، پنجاه و پنج هزار سواره آماده و پیاده نظام در برابر ارتش اسکندر عمیقتر عام‌میشوند و تعداد کشته های اسکندر را نزدیک به یکصد تن ذکر میکنند و در طول ۳ جنگ کشته های ایران بین ۱۲۰… مطالعه بیشتر »

زاننننتل

کشور یونان از کشاورزی چیزی نمی دانستم زمین حاصلخیزی نداشتن چه شکلی غذای چهل هزار اسب یا اون همه سرباز را در چند سال تحمل کردن

امید

با غنیمت های جنگی که طلای زیادی به دست آوردند
و به دست آوردن مزارع و باغ ها و انبار های غذا از سرزمین های مختلف که آن ها را فتح کردند

محمدعلی

باید خدا بچها آدمهای که با خودشون نمیدونن چند چند هستن زود به هر طرفی خم میشن خیلی از کسانی که کاری برای دیگران که هیچ، حتی کاری برای خودشون هم نکردن در چرخ دنده‌ای این روزگار روزگاران گذشته و از اینجا به سالیان قرن‌های آینده همه و همه هضم خواهند شد،!؟ بجز آن‌ها که کاری بزرگ وفکری بزرگ داشته ان، آن‌ کسانی که از کشتها کوها ساختن، از آن‌ کسی که یک نفر را کشته ، کسی چ می‌داند آن‌ ک یک نفر را کشت گناهش کمتر از آن‌ است‌ که‌ هزاران نفر را کشته !… انسانها می‌توانند جاودانه… مطالعه بیشتر »

پاسخ به محمدعلی

یا خدا
چه قدرت چرت و پرت نوشتی

احسان

اسکندر در عرض سه سال ایران را گرفت از مقدونیه با پای پیاده راه بیای ۴ ۵ سال طول میکشه بعد فرض کن شبام اتراق کنی و بجنگی و دژ فقح کنی اصلا جور در نمیاد

مخالف تحریف تاریخ

خیلی هم با عقل جور در میاد . گزنفون و ده هزار یونانی که در جریان شورش کوروش کوچک به یونان فرار کردن در عرض پنج ماه تونستن سه هزار کیلومتر رو طی کنن . هرودوت میگه که یه کاروان تجاری در عرض سه ماه از شوش به لیدی سفر می‌کرده . ضمن اینکه کل فتوحات اسکندر سه سال طول نکشید بلکه از آغاز جنگ تا نبرد گوگمل و شکست هخامنشیان ، سه سال طول کشید . اسکندر هفت سال آینده رو هم مشغول فتح بود . یعنی کل فتوحاتش ده سال طول کشید .

بهزاد

خیلی بی سوادی

کیانوش مورخ پارسی

تو داری یه نفر و یه کاروان رو با لشگر بزرگ مقایسه می کنی الان به نظر تو یک نفر تکی از پارس تا اتن بره زود تر نیز رسه یا یه سپاه حالا اصلن بگیم به کاروان ۲۰ نفره
بازم اون کاروانه زود تر می رسه خب باهوش

Unknown

هرودوت هرودوت بابا اصلا از نوشادور استفاده کردن بابا بنده خدا راس میگه دیگه خودش تجربه ۳۰۰۰ کیلومتری با پای پیاده داره دیگه بچه یچی میدونه

Unknown

آخه بیچاره بدبخت از آغاز گذرش از تنگه تا رسیدن به جسد داریوش کلا ۳ سال بوده بعد مثلا رفته سراغ هند یکم بعد مرده چی‌چی اگوی؟

عیسی

کی گفته در ۳ روز فتح ایران به آخر رسید!
چرا از پیش خودتون شایعه و حرف درست میکنید
اسکندر مقدونی یونان (آتن) رو هم به آتش کشید

عیسی

رژیم آلوده و ظالم هخامنش فقط ۳ دژ داشت و ۲ ارتش مهم که اسکندر ذوالقرنین همه رو نابود ساخت حالا مهم نیست در ۱ هفته باشه یا ۱ ماه زمان
درود بر اسکندر مقدونی

کیانوش مورخ پارسی

اصلن اگر هم اسکندر وجود داشته باشه خاک بر سرت که به یه بیگانه که پرسپولیسرو آتیش زد و ایران رو فتح کرد درود می فرستی

ناشناس

یعنی متوهم تر از تو اون ده نفری که لایک کردن

پارس

اسکندر مقدونی اگه وجود داشت یکتا پرست نبود و بعد تو قرآن نوشته ذوالقرنین اول به سمت غرب حمله میکنه ولی اسکندر مقدونی اول به شرق حمله کرد

رضا

اول به آتن و مقدونیه شمالی حمله ور گشت

زاننننتل

داداش فردوسی از افسانه بکار بورزه مگه اژدها یا دیو سیمرغ وجود داشتند

سلیمان

فردوسی هم یک کافر گستاخ بود
حقیقت و باطن کتابش کافرنامه هستش

کیانوش مورخ پارسی

اره خب باید هم کسی که از زبان ملتش حمایت و پاسداری می کنه و کتابش تو خاور میانه معروفه باید هم کافر باشه 😑😑😐 واقن واست ——- نمی دونم شما ها ایرانی هستید یا خارجی وای خارجی ها اطلاعاتشون از شما بهتره

کیهان

چطور چنین ادعایی داری؟
خاورمیانه!!
اکثر ترک ها که اصلا از تاریخ ایران متنفر هستند
کشور های عربی هم که با کافرنامه دشمن هستند
پاکستان و طالبان و کشور های شمالی و….که کافرنامه رو دستت ببینند حکمش حبس و مجازات هستش

مثل این هستش که من ادعا داشته باشم فرماسون ها اهل قرآن خوندن و مراسم حج و نماز هستند!!
استغفرالله ربی و اتوب الیه

کیانوش مورخ پارسی

مهر این ها وجود ندارن ولی کتاب فردوسی از سه بخش تشکیل شده
تاریخ ، افسانه ، اسطوره شناسی

مجتبی

شاهنامه هم از روی اسنادی نوشته شده شاید برای اون زمان واقعیت محض بوده ولی الان با وجود هزاران سند و کتیبه که در قرن بیستم ترجمه شده برخی مطالبش بع لحاظ تاریخی مورد تردیده فردوسی مطممنا کتیبه های به خط میخی را نمیتونسته بخونه

پاسخ

عجم نامه زرتشتیان کافر(شاهنامه) که افسانه است از حقیقت صحبت داشته باش

آخرین ویراییش 1 سال قبل توسط پاسخ
مرتضی اکبری

شاهنامه نمی تونه برای تاریخ سند محسوب بشه میشه فقط ازش استنتاج کرد و بس

محمد

پس ازدواج اسکندر با دختر و زن داریوش سوم درست هست میگن هخامنشی ها با خواهر و مادر خود ازدواج میکردن که نسلشون خالص باشه قافل از اینگه همشون زنازاده و تخم حرام هستند

ناشناس

همشون ؟ داریوش ،خشایارشا ، کوروش کدامشان با خواهر و مادر خود ازدواج کردن دروغگو

زاننننتل

حرفای تو درسته ولی اسکندر بدونه مجسمه از خودش نداره اون زمانی هرکی بدونه کوچه فط می کرد براش مجسمه. درست می کردند مخسوسن یونانیان که عاشق هنر هستند

یونس

بی سواد تو هنوز بلد نیستی ۲ کلمه فقط و مخصوص رو درست بنویسی
بچه درس املاء یا همون دیکته رو چند گرفتی؟
دروغگو هم که هستی
اسکندر مقدونی ۲ مجسمه داشته هنوز هم هست

ناشناس

الان تو مطمئنی اون دو مجسمه برای اسکندر هستن کتیبه ای زیرش داره چیزی روش نوشته که خودشو معرفی کنه؟

زاننننتل

داداش قوم های تو ایران آن شورش هخامنشیان از شکست دادند بر سر حکومت قوم ریلی ها و ماد و آریاهی ها بر ایران حکومت می کردند بخواتر جنگ قومی هخامنشیان نابود شد بعد اشکانیان دوباره قوم ها را متحد کردند

یونس

عقل و شعورت اندازه یک بچه کلاس دوم ابتدایی هم نیست
بازهم غلط های املایی!
خوانندگان محترم ببینید فقط بخاطر رو نگاه چطور نوشته دیگه هیچ حرفی نیست
بعد اومده درباره تاریخ اظهار نظر داره و همین طور شر و ور مینویسه

مجتبی

برادر شخصی به نام اسکندر با این خصوصیات دروغه تسلط سلوکیان مورد مناقشه نیست. هخامنشیان هم مثل در آخر با نارضایتی مردم و شورشهای داخلی روبرو شدو این شورشها و نارضایتی ها توسط شورشیان سلوکیه متحد شد یعنی در اصل سلوکیان توانستند این شورشهای داخلی را رهبری کنند و دولت مرکزی را ساقط کنندولی چون نوع حکومتشان با فرهنگ سنت ایرانیان همخوانی نداشت خیلی زود بر علیه سلوکیان نیز دست به شورش زدند و اینبار پارتها رهبری شورش را بدست گرفتند.متاسفانه این قسمت از تاریخ به دلایل مختلف از جمله ضعف حکومت مرکزی و نارضایتی های عمومی و هرج و… مطالعه بیشتر »

من مایی

ممکنه

مسعود صمصامی

تمام خرابی‌ها و آتش‌سوزی ها و کتاب سوزی ها که به اسکندر نسبت داده شده است را بهود انجام داد و به دروغ به حمله اسکندر منتسب کردند. با توجه وسعت و گستردگی ایران در آن زمان و با مقایسه یونان که کوچکتر از یک پانصدم بوده است ،، حمله نظامی یونانیان به ایران غیر ممکن و یک دروغ بزرگ تاریخی است.

جواب

حالا چه فرقی داره آتش سوزی توسط یهود باشه یا انگلیس یا مسلمان یا مغول یا ترک و…… این حرفا نون داره یا آب؟
۴ تا کتاب قصه هم سوزنده باشند خب به درک

ناشناس

احسنت
رژیم سیاه هخامنش عددی نبود و خیلی آسان نابود و با خاک یکسان گشت

LVf

مگر ما در سپاه هخامنشی یونانی نداشته ایم؟ امکان دارد یکی از ژنرال های یونانی مقیم ایران کودتا کرده باشه

امین

اوهوم به نکته خیلی خوبی اشاره فرمودین. اگه بخوایم اون بازه زمانی رو رد کنیم باید همه پدیده هایی که زنجیر وار با اون رابطه دارن رو هم رد کنیم. اونوقت از رد کردن سلوکیان و اشکانیان و ساسانیان و خلفای راشدین و امویان و آل عباس میرسیم به این که خودمونم دروغیم در نتیجه همش کار خودشونه :))))))))

عالی

احسن.درود بر شما.

آریا
امتیاز :
     

اسکندر به ایران حمله کرد ولی مقابل آریو برزن از کوه پرت شد . من بچه بهبهانم پانزده کیلومتر تا تنگ تکاب فاصله دارم . کتیبه تنگ تکاب مدرک کشته شدن اسکندره ..(پیروزی اسکندر عقده هرودوت و انگلیس بود که تاریخ مارو خراب کنه)

مرادپور

این واقعیته نه انکه غرب بر ما تحمیل کرده انها از اینکه اتن ب دست خشایارشا به اتش کشیده شد ناراحتن و تمام اروپا یه جورایی از یه نژاد استن پس نمیخوان تا اخر الایام بشنون که اروپا توسط یک ایرانی فتح شد امدن ماجرای اسکندر رو پیاده کردن که هم بگن در جواب فتح اتن شوش و تخت جمشید فتح شد و هم اینکه سالیان سال بر شما حکومت کردیم که همه این حرفها هیچ مدرکی جز برخی نوشته های هرودت و گزنفون که کینه داشتن از فتح اتن چیزی در دست نیست

ایلیا

قبل از جنگ یونانی ها به معبد رفتند کاهنه معبد به آنها گفت به خانه های چوبی فرار کنید خانه های سنگی در اتش خواهند سوخت. یونانی ها سوار کشتی شدند و اتن را تخلیه کردند.لئونیداس با سیصد نفر شجاعانه مقاومت کرد.اگر یک سرباز خیانتکار راه دور زدن تنگه ترموپیل را به ایرانیان نمیگفت شاید یونانیها در همان اول پیروز جنگ بودند.در هر حال لئونیداس شکست خورد و مجسمه ای که در تنگه ترموپیل نصب کرده اند نشان دهنده همین است. نوشته ای در پای مجسمه وجود دارد.ای رهگذر که به آتن می روی برو و خبر نبرد شجاعانه لئونیداس… مطالعه بیشتر »

barzan

شما یک مدرک یک سکه یک تندیس یک سنگ نوشته یونانی بیارید که در ایران بوده که تایید کنه اسبکندر در ایران حکومت کرده اینها یک بلوف بیش نیست البته اینم قبول دارم که یونانیان توانستند کشتی های ایرانی را شکست بدهند ان هم دلیلش ان بود که کشتی های ایرانی خیلی بزرگتر بودن نسبت به کشتی های یونانی ها

آلپرتونقا

آثار یونانی یکیش همون پاسارگاد که به دروغ ربطش دادن به کوروش که تو حفاری ها تمام اثاری که ازش بدست اومده سکه ها و آثار یونانی هستش وقتی اطلاعی نداری بیخودی حرف نزن اول برو یکم مطالعه کن بعد بیا بشین پای بحث

حتی تو محوطه ی پاسارگاد یک سکه ی کوچک مربوط به خاخام منشی پیدا نشده
معماری اون مقبره هم سبک معماری یونان هستش حتی خود تخت جمشید هم از بقایای یک بنای یونانی که نزدیکش بوده درست کردن

آرش

پاسارگاد و تخت جمشید در زمان داریوش ساخته شدن
این شر و ورا رو ازکجات درمیاری
حداقل با ی سرچ ساده میشه فهمیا هیچی بلد نیسی و فقط بلدی حرف رایگان بزنی

مرتضی اکبری

داریوش برای ساختن کتیبه بی ستونف کاخ های شوش و در عین حال تخت جمشید و همین طور پاسارگاد از معمارهای یونانی استفاده کرده شما برو تحقیق کن درسته در زمان داریوش همه این ها ساخته شدن ولی معمارهاشون تماما یونانی بودن

ماتیار

ابله وقتی یونانی ها برای کسب دانش به ایران میومدند چرا باید از مهندسین یونانی استفاده کنه

کیانوش مورخ پارسی

داریوش یک بار هم پاش رو تو یونان نگذاشتن اون وقت چه شکلی معماری یونان رو می دونست

بنده خدا

اولا: در اون دوره کوروش هنگامی سرزمینی فتح می‌کرد از اون زبان نامه های حکومتی رو می‌نوشت طوری که در اون دوره به چهار زبون نامه های حکومتی نوشته می‌شد. مسلما بعد از مرگش هم به همون زبون ها روی سنگ قبرش نوشته می‌شد و زبان یونانی هم جزئی از اون زبان ها بوده . دوما : از اول هم مشخص بوده و هست که نه تنها یونانی ها بلکه بیشتر سرزمین های فتح شده توسط ایران در اون دوره بخشی از معماری و هنر ایرانی رو استفاده میکردن و نوعی معماری ایرانی در اون دوره بسیار زیبا بوده و… مطالعه بیشتر »

سامان

ای کاش یک اسکندر مقدونی دیگر هم بود تا این ۴ تا ستون خرابه تخت جمشید رو هم ویران و منهدم سازد

آخرین ویراییش 1 سال قبل توسط سامان
بردیا

مثل اینکه این دوستمون زیاد سیصد نگاه کرده و نبرد سالامیس رو به اسکندر ربط داده . ولی مدرک میخوای؟ اول اینکه نابودی تخت جمشید رو بدون حمله اسکندر نمیشه توجیه کرد ، دوم اینکه مصر بطلمیوسی و دولت یونانی باختر وجود داشتن و آثارشون هم موجوده ، سوم اینکه تا زمان حکومت بلاش دوم در روی سکه های اشکانی عبارت φιλελληνος نوشته می‌شده که به زبان یونانی به معنی «دوست یونان» هست ، شهری در بین النهرین وجود داشته به نام سلوکیه که به دست سلوکوس اول بنا شده ، در بیستون مجسمه ای از هرکول یونانی و با… مطالعه بیشتر »

Soroosh

سلام.تو خودت باور می کنی که ۳۰۰نفر یک ارتش چندصد هزار نفره رو شکست داده باشه؟خود هرودوت میگه ارتش ایران در نبرد ترموپیل به۲میلیون نفر میرسید که این واقعن دروغه.بعدشم تو ببین وقتی که اسکندر با آریو برزن روبرو شد همین داستان تکرار شد.یونانیان عقده ای گفتن آریو برزن رومون سنگ و تیر و ..می ریخت.دقیقا کاری که اونا با خشایار شاه کردن گفتن آریو برزن با ما هم کرد.بعد چطور پیروز شدن؟یک ایرانی که این منطقه رو میشناخته بهشون یاد داد و راه رو نشون داد و ایرانی ها شکست خوردند.درست مثل داستان ترموپیل.بعدشم تو الان برو تنگه ترموپیل… مطالعه بیشتر »

گرشاسب

اگر خودت یونانی باشی باور میکنی. اصلا لشکر ایران بخاطر اون سیصد نفر یک دقیقه هم معطل نشده. ولی چون راوی یونانی بربر بوده این شکلی روایت کرده که چه بسا اصل این سیصد نفر شاید دروغ باشه. الان نگاه کن امامزاده ها از کجا سر درمیارن؟ یک سرشون خب تقریبا مستند هستند قدمت دارند ولی امامزاده داریم توی افتتاحش نوشته ۱۳۷۹ اگر واقعا امامزاده بوده پس تا الان کجا بوده و … .

مرتضی اکبری

دوست عزیز کلا این مردیکه هردوت یه افسانه سرا هستش و بس نه اون ۲ میلیونش راسته نه این ۳۰۰ نفرش

گرشاسب

استاد طرف چهل و دو کیلومتر دویده که بگه ما پیروز شدیم!؟ مرغ پخته هم خنده اش میگیره. شما اسمت هم یونانی هست. شما قطعا ایرانی نیستید. ولی بزار بهت بگم که طرف چهل و دو کیلومتر دویده تا بگه شکست خوردیم و حواستان باشه. از خودت داستان درست نکن. بقیه حرفهات هم اصلا ارزش پاسخگویی نداره. یک نقشه بردار کل یونان با جغرافیای امپراتوری ایران آن زمان مقایسه کن خیلی چیزها دستگیرت میشه. مطلب آخر هم یونانی وجود نداشته تنها کشوری که به اون منطقه میگه یونان فقط ایران هست اینم برو سرچ کن یاد بگیری زادگاهت کجا بوده… مطالعه بیشتر »

مرتضی اکبری

خلی فیلم ۳۰۰ رو تماشا کردی خوشت اومده؟ کل داستان اون ۳۰۰ نفر یه افسانه است ماشالله تاریخ دان های ما که هیچ خاصیتی ندارن ولی شما چند تا مقاله از همین تاریخ دان های خارجی بخونی به خوبی دروغ بودن این مزخرفات رو متوجه میشی، خشایار شاه آتن رو بدون هیچ مشکلیفتح کرد، از زمان حرکت به سمت یونان لشگر ایران دو دسته شده بود دسته اول از راه خشکی با خشایار شاه رفت و به آتن رسیدند البته قبل از آتن در هنگام عبور از یه گردنه با مقاومت کوچیکی رو برو شدند دسته دوم از راه دریا… مطالعه بیشتر »

ماتیار

دلیل شکست ایران عوامل طبیعی همچونطوفان بود طوفان و باد باعث شکست ۲۰۰ کشتی پارسی شد نه ۸۰ کشتی رومی حتی اگر راست هم باشد نباید اینگونه ایران را زیر سوال ببری

کیانوش مورخ پارسی

همون فرمانده ی اسپارتی مهر ازش حرف می زنی تا فهمید که ایرانی ها دور زدن کوه رو فرار کرد

حمیدرضا

فیلم ۳۰۰ یک و دو رو تعریف کردی. اسپویل نکن شاید یکی خواست ببینه بخنده با دروغاش

آلپرتونقا

چطور وقتی سر مساله ی تایید کوروش و خاخام منشی ها میاد هرودوت و گزنفون براتون میشه سند ولی وقتی از یه جهت دیگه میگن میشن یاوه گو؟ امان از روباه صفتی شما پانفارسهای ابلح شماها اول برید فکر جعلیات خاخام منشی های خودتون باشید که همونارو هم همین غربیها تو مغزتون کردن عوامل غرب و یهود نبودن شما از کجا تاریخ خاخام منشی و کوروش و داریوش رو داشتین که نشستین بنیانگذاران تاریخ جعلیتونو به جعل علیه خودتون متهم میکنین تمام تاریخ جعلیتونو از برکت وجود اونا دارین مگر قبل رضاپالان اسمی از خاخام منشی ها تو این مملکت… مطالعه بیشتر »

ارب

اگر اسکندری بوده پس اول ترتیب مادهارو داده بعد پارسها….پاسارگاد رو مهندسین ایالات تحت کنترل ایران ساختن که یونانیها هم برده ایران بودن

کوروش بزرگ

پان ترکایی امثال تو بدون داشتن کوچکترین پیشینه تاریخی به شدت تحت فشار هستین بهت حق میدم که دنبال ساختن ی تاریخ جعلی باشین ده ها کتیبه تاریخی از شاهنشاهان بزرگ هخامنشی مثل کتیبه معروف داریوش و منشور کوروش هست که توی تاریخ جهان ثبت شده و فقط ی متعصب بی فکر میتونه اینارو رد کنه. توی تاریخ جاودان ایران چیزی بنام ترک وجود نداره اگه داره فقط ی عکس از ی کتیبه نشون من بده، ی سلسله ترک قبل از حمله مغول به ایران با ذکر سند تاریخی نشون بده تعجب میکنم از این همه تعصب کور کورانه ترکای… مطالعه بیشتر »

محمد جواد

متاسفم از شما که هیچ سوادی نداری و از تاریخ حرف میزنی بعد حرف های نژاد پرستانه میزنی نمیدونی ترک های ایران آریایی هستن اصلا آزربایجان از ریشه آتروپاتن اومده برید مطالعه کنید آزربایجان ریشه تاریخی در دوره مادها و هخامنشی داره حتی کشور اذربایجان برای ایران هستش همین دوره قاجار از ما جدا شده انقدر بر اساس نادانی صحبت نکن اطلاع نداری اشتباه میکنی صحبت میکنی درمورد تاریخ ، ترک و فارس و لر و کرد نداریم همه ایرانی و تاریخ ایران رو یدک میکشد به جای وراجی کتاب بخون مطمعنم کتاب تاحالا ندیدی

مرتضی اکبری

دوست عزز اولا اون آذربایجانی که داری به اون اشاره میکنی آذربایجان روسیه نیست و آذر بایجان خودمونه شما داری طبق معمول بقیه ترک ها از خودت تاریخ در میاری، کلی ماجرا داره اسم اون منطقه تبدیل شد به آدربایجان، اسم اون منطقه توی کل تاریخ شروان بوده و ارران همیشه هم همین اسم رو داشته تا زمان حکومت استالین رهبر دوم شوروی اون هم واسه تحریک ترک های ایران (امسال بی سواد هایی مثل خودت) اسمش رو گذاشتن اذربایجان که مردم ساکن آذربایجان ایران رو تحریک کنن تا از ایران جدا شن و موفق هم شدن تا سال ۱۳۲۴… مطالعه بیشتر »

ماتیار

ایشون منظورشترک های عثمانی هست بیشتر دقت کن

مهدی

جالبه که ترکیه سنگ نوشته خشایارشا رو توی ترکیه پیدا کردن و اعلام کردن اما این خودترک پندارهای داخل کشور منکر خشایارشا میشن و خودشونو هم تبار ترکان عثمانی میدونن اما کارشناسان و تاریخدانان ترک ترکیه تو شبکه های تلویزیون ترکیه علنی میگن نژاد اینایی که در ایران ادعای ترک بودن دارن اصلا ترک نیست و هیچ رابطه ای با ترکان ترکیه ندارند

مرتضی اکبری

این ترک ها دقیقا عین ریس جمهور ترکیه فقط حرف های بی پایه و اساس می زنن هیچ سند و مدرکی هم واسه حرف هاشون ندارن فقط ادعای های عجیب و غریب دارن

گراوند

دوست من ترکهاقبل ازچنگیزبه ایران آورده شدند

مجتبی

خوب جوابش دادی ولی این بنده خدا کلا تو فضاست احتمالا تاریخ کره مریخ را داره تعریف میکنه

مهدی

جالبه که ترکیه سنگ نوشته خشایارشا رو توی ترکیه پیدا کردن و اعلام کردن اما این خودترک پندارهای داخل کشور منکر خشایارشا میشن و خودشونو هم تبار ترکان عثمانی میدونن اما کارشناسان و تاریخدانان ترک ترکیه تو شبکه های تلویزیون ترکیه علنی میگن نژاد اینایی که در ایران ادعای ترک بودن دارن اصلا ترک نیست و هیچ رابطه ای با ترکان ترکیه ندارند

سیف الله.ح

باسلام در اول باید توجه داشت لوح ها و کتیبه ها سند های دست اول هستند نه نوشته های مورخین یونانی.نوسته های مورخین که غربی ها آنها را نسبت به کتیبه ها و لوح ها اعلی تر درنظر می‌گیرند حداقل ۲۰۰ سال پس از وقایع آلکساندر مقدونی نوشته شده،تازه چیزی هم که ما الان از آنها داریم بازنویسی ۲۰۰۰ساله هست نه مکتوبات شخص مورخین!!چون که ما مکتوبات شخص مورخین یونانی را نداریم.اندک نوشته های به جا مانده از هخامنشیان توسط مورخین ایرانی به همان قدر ارزش دارند که نوشته های مورخین یونانی اما چون اسمی از مورخ ایرانی نبوده غربی… مطالعه بیشتر »

مرتضی اکبری

دوست عزیز خود غربی ها هم نوشته های تاریخ نویس های یونانی رو مستند نمی دونن من فقط توی متن های ایرانی هست که این مطالب رو به عنوان تاریخ میبینم

گرشاسب

شما هرودوت و گزنفون را اصلا نخوندی. هیچ ربطی بین کوروش و خاخام ها وجود نداره. ولی هرودوت خاکسپاری کوروش کامل تشریح کرده و مطمئنا اونجا نبوده ولی سبک نوشتنش از دید یک ناظر عینی بوده. قاطی کردن مسائل با هم کاری نداره ولی اگر بدون مدرک و سند باشه ارزشی نداره. یکی از دوستان هم در جواب به شما حرف پان ترکان مطرح کرد که بنظر من اطلاعاتشون در حد شبکه های اجتماعی است. پان تورکیسم توطئه ی صهیونیسم برای نابودی عثمانی بود و کاملا هم جواب داد و در نهایت یکی از افراد همین صهیونیسم شد قهرمان ترکیه… مطالعه بیشتر »

مرتضی اکبری

حرف های درستی زدی قبول دارم زیاد هم حرف های بی سر و ته این ترک ها رو جدی نگیر دقیقا این مزخرفات همون هرودوت و گزنفون هست فقط یه چیز تو رو خدا اصلا می خوای صحبت کنی کتاب ها و نوشته های هرودوت رو سند نکن مرگ کوروش نامعلومه باید این حقیقت رو بپذیریم و جنگ با اون قبیله به رهبری اون زن هم که کوروش به قول هرودوت توش مرده یه افسانه است و بس

مرتضی اکبری

این هایی که گفتی رو از کجات دراوردی ؟ سند داری که افراسیاب ۲۷۰۰ سال پیش بوده؟ توی کدوم منبع همچین چیزی گفتن؟ فردوسی یه شاعر بوده و بس نه رستمی وجود داشته نه افراسیابی و نه سلسله کیانیانی، هردوت کلا یه داستان سرا دقیقا عین فردوسیه و بس، ۹۰ درصد مطالبش چه به نفع ایران و چه به ضرر ایران دورغ هستند (البته نمیشه به داستان سرا گفت دروغگو، چون برای جور شدن داستانش داره تخیل می کنه) ولی شما مشکل داری با خودت احتمالا زیادی میشینی پای منبر و روضه گوش میدی

علی قربانی

شما هم دیگه زیاده‌روی نکن دوست عزیز؛ شاهنامه سه بخش داره که دو بخشش اساطیری و پهلوانی هست. کاملا روشنه که اسطوره و تاریخ پهلوانی با افسانه درآمیخته شده ولی بخش سوم که بخش تاریخی هست که فردوسی به تفضیل بخشی از تاریخ شفاهی(یعنی چیزی که شنیده بوده یا سینه به سینه بهش رسیده بوده) ایران پیش از اسلام که بیشتر راجب ساسانیان هست روبیان میکنه و به طبع راجب اشکانیان به دلیل اینکه آثارشون توسط ساسانیان از بین رفته بوده اطلاعات زیادی نبوده و راجب هخامنشیان هم چون خیلی کهن بودن اطلاعات خاصی نداشته. توی بخش اسطوره‌ایش هم شما… مطالعه بیشتر »

آخرین ویراییش 2 سال قبل توسط علی قربانی
گراوند

تواظهارنظرنکن اجنبی.

ماتیار

پروردگار را سپاس که کوروش آنقدر مرد بزرگ خردمند نیکوکاری بود مگرنه شما تا الان تاریخ مارو به سخره گرفته بودید الانم دارید رو تونو می‌زنید ولی نتیجه ای نداره حرس نخور حقیقت تلخ مرموتو یعنی یونانیها باستا همیشه از امپراطوری های ایران عقب بودند پس سوزشتو درک میکنم

SIAVASH

درود یزدان پاک بر شما باد عزیز من این پانفارس و پانترک بازی و هر چی که هست تمام بوی نفس کثیف آدمیت و نژادپرستی می دهد این سایت قالتاق شیاد مارمولک پشت کنتور فقط از روی عربی که گفته اند اسکندر سوم مقدونی و حمله کرده است و هخامنشیان از بین برده است این شغال ها زور بهشان دارد قبول کنند که اسکندر مقدونی به ایران حمله کرده است اولم بزرگترین دروغ تاریخ ایران این نژاد آریایی و اقوام آریایی و سلسله پادشاهان ماد و هخامنشیان و بقیه چیزها که تاریخ نویسان هفت خط غربی مثل هرودوت که حتی… مطالعه بیشتر »

پارس

اسکندر مقدونی اگه وجود داشت یکتا پرست نبود بعد تو قرآن نوشته ذوالقرنین اول به غرب حمله میکنه ولی اسکندر اول به شرق حمله کرد

مجتبی

تو که ماشالا با تراکتور کل تاریخ را شخم زدی رفت
شایدم در مورد تاریخ کره مریخ صحبت میکنی.
بحث ما تاریخ کره زمین هست

صادق

بحث بی فایده ای است
این کوروش پرستان حرف نمی‌فهمند

صادق

حالا شما چرا بی اعصابی؟
بحث بی فایده ای است
حرف با این کوروش پرستان بی فایده است
کم میارن شروع می‌کنند به فحاشی و دشنام

جالبه بعد ادعای گفتار و رفتار نیک هم دارند!!!!!

حمید مسعودی

اوسکول مبنای ما شعرای کزفون و هردوت نیست اثار بجا مانده و کتیبه ب خوبی این‌عظمت رو نشون‌میده احمق جان‌

حرف حق

چرا یاوه و چرت و پرت می‌نویسی؟

پارس

احمق خوبه بری شاهنامه رو یک دور دیگه بخونی پسر سوم فریدون حکومت تورانیان رو له وجود میاره، بقایای هخامنشیان در ترکیه نیز پیدا شده دیگه رضاشاه نمیتونست بره ترکیه اونجا کاخ بسازه پس شعر نگو جعل تاریخ کار شماست

M.C

این حس غارت وحشی‌ها نسبت به تمدن ایران ستودنیه

فرزاد

نمیدونم با این همه دعوا و جنجال الکی چی به دست میارید اسکندر و کوروش و برزن و…. همه شان مرده اند
خوب بودن یا بد بوده باشند خودشان پاسخگو خواهند بود
ربطی به ما ندارد

رضا

خیلی مهمه جریان برجام روحانی رو بردن زیر مجسمه لخت اسکندر موزه که بفهمه ما شما رو یه روزی شکست دادیم

عباس

افرین درسته الکی مگن اسکندرگنجینه بردکذبع

گراوند

درودبرشرفت.این اصل واقعیته که لرهااسکندرراکشتند.آریولربوده.درضمن بنده لرنیستم

SIAVASH

چرت و پرت چرا می گوید

جواب به آریا

آریا احمق دروغگوی بی شعور
اسکندر تا اون طرف چین هم لشکرکشی داشت

sasan

سلام ولی خیلی دیرشده تا ثابت کنیم دشمن تاریخمان خودمان هستیم و دیگران سو استفاده میکنند

تایگر
امتیاز :
     

با عرض سلام خدمت نویسنده محترم.واقعا جای خوشحالی دارد که افرادی هم هستند به فکر دروغ برداری از تاریخ ایران هستند کلا با دروغ مشکل دارم۱.وقتی میگن تخت جمشید رو فلانی آتش زد خوب لامصب من بچه مرودشتم هر روز تو تخت جمشیدم شما یه اثر از آتش سوزی به من نشون بده۲.ما یکبار روم رو فتح کردیم ۱۰۰ تا کتیبه تو نقش رستم و طاق بستان کشیدیم که بعله ما روم رو گرفتیم اینم مدرکش.حالا شما مدرک رو کن که ایرانو گرفتی۳.آثار سلوکیها که مثلا ۳۰۰ سال به ما حکدمت کردن کجاست؟ ۴.یه آدم باید حداقل ۴۰ سالش باشه… مطالعه بیشتر »

انوش راوید

درود،
سازمان های تاریخ سازی استعماری
الکی استعمار و امپریالیسم بوجود نیامده، کشورهای پیشرفته در غرب با ایجاد انواع سازمان های اطلاعاتی و جاسوسی، و با انواع ترفندها، مانند تاریخ نویسی و دین و فرقه سازی، توانستند به کشورها مسلط شوند. ما بمنظور دانستن درست از تاریخ ایران، ابتدا باید تاریخ نویسی استعماری را بشناسیم، تا بتوانیم دروغها را تشخیص دهیم، و بسوی یافتن واقعیت های تاریخی برویم.

مرتضی اکبری

شما دیگه خیلی ذهنیت ضد غربزدگی داری یکمی فکر کن و از این توهمات بیا بیرون

حافظ

راست میگه یهودیان سلطان قصه من درآوردی هستند

مجتبی

😂😂😂خدا وکیلی این یکی مو لای درزش نمیره فقط ۱۲۴ هزارتا پیغمبر اختراع کردن

حسین

کامنت شما شرک مطلق و مبهم و دو پهلو و با دو رویی و با اهداف شوم و پلیدی است شما اول کامنتت نوشتی باید با صهیونیست ها مقابله داشته باشیم که درست بعد توهین به پیغمبران؟ و آن ها را پیرو صهیونیست ها میدانی؟استغفرالله ربی و اتوب الیه حضرت یوسف برادرانش حسود و ظالم بودند چه ربطی به حضرت یوسف داشت؟ حضرت موسی علیه السلام قوم بدی داشت مگر تقصیر پیامبر بود؟ نه همان تورات یهود گفته که آخرش به دست قومی نابود خواهید شد که زبان آن ها را نمی‌فهمید و همانند عقاب بر سرتان خواهند ریخت و… مطالعه بیشتر »

آخرین ویراییش 1 سال قبل توسط حسین
بهروز

درود به همه، به نظرم مهمترین چیز این است که بیاندیشیم تا به حقیقت نزدیک شویم. حقیقت آن چیزی نیست که اکثریت میگویند. بلکه آن چیزیست که به وقوع رسیده است. نظر دانشمند زنده یاد احمد حامی پدر علم نوین معماری ایران زمین با استناد “علمی” حقیقت نداشتن اسکندر یونانی مهاجم به ایران زمین است.
البته هر کسی آزاد است آن گونه که دوست دارد و گزینشی بپذیرد. حقیقت کامل و مطلق تنها وقتی روشن میشود که در حقیقت محو شویم.
بدرود

مصطفی

پس سلسله سلوکوس یا همان سلوکیان چه میشود

حُجبر

بادرودِ فراوان به خدمتگزارانِ راستینِ تاریخ. باستانیِ ایران زمین.
لطف بفرماییداسناد یا کتبی را که مربوط به اِفشایِ تواریخی دروغین در باره حمله اسکندر به ایران را جهت مطالعه و درکِ صحیح از این مستندات به بنده و دیگر طالبینِ این حقایقِ باستانی معرفی بفرمایید

مرادپور

ما اگه مدرکی از تاریخمون داشتیم غربیها برامون تاریخمون رو نمینوشتن

اردشیر

بزرگترین وزیباترین تاریخ نویس ایران از تولد شاهنامه فرودسی بزرگوار

مرتضی اکبری

با نظرت موافقم یه نظریه ای دیدم در مورد اسکندر ولی خوب خیلی کار داره تا ثابت بشه این نظریه دروغ بودن اسکندرف باید به خیلی سئوال ها جواب داد. باید جزء به جزء از جهت های مختلف این نظریه رو از نظر منطقی و تحلیلی بررسی کرد، مثلا حرکت اسکندر به همدان رو از تخت جمشید ایراد گرفته خوب اگه این تحلیلی که ایشون کرده درست باشه که نمیشه هم به این صورت تحلیلش کرد، پس حرکت کوروش برای فتح همدان رو هم که سه سال طول کشید رو باید به همین صورت تحلیل کرد چون دقیقا مسیر عبورش… مطالعه بیشتر »

بهاره

با سلام
در صورت دروغ بودن حمله اسکندر به ایران، لطفا راجع به تخت جمشید توضیح دهید.
با تشکر

مرتضی

آغاز داستان دروغ مقدونیه کجا بود؟، مگه دونیا، که در گبت ها قدیم مصری مگه دونی بود، و به تلفظ عرب مقدونیه گردید، به هنگام پیدایش اسکندر از مراکز مهم آئین مهر در شمال آفریقا بود. یا قوت حموی، جهانگرد و جغرافی دان در کتاب معجم البلدان گوید، مقدونیه نام مصر بزبان یونانی است. ابن الفقیه احمد همدانی، جغرافیدان و مورخ سده چهارم هجری، بنقل از ابن یسار گوید، مقدونیه خاک مصر است. المقدسی جغرافیدان سده پنجم اسلامی در حسن التقا سیم، ابن خرداذ به، در دالمسالک و الممالک، مسعودی، در کتاب مروج الذهب. و بسیاری دیگر گویند، در آن… مطالعه بیشتر »

حمیدرضا

کپی ولی کامل و زیبا بود. ممنونم

على

گل گفتى پس اشکانیان چى؟؟؟!!!!اونم نبوده اقا دروغه:))

markos

اشکانیان ربطی به بودن یا نبودن اسکندر نداره
اصن ممکنه اسکندر ایرانی بوده باشه

NOROOZI

اره اسمش اسکنتار بود

مرادپور

اگ ب اخرش توجه کنی میگه واقعیت اینه که داریوش سوم توسط مرزبانش کشته شد که واقعیتش اینه که اشک به داریوش سوم حمله کرد و فرار کرد تا توسط ماهوی مرزبان کشته شود که غربیها بجای اشک اومدن اسکندر رو به تاریخ غالب کردن و حدود صد از تاریخ مارو تحریف کردن

م.خ

اگر طبق روش شما خواسته باشیم پیش بریم باید هرچی بر خلاف ملت ایران پیش افتاده و به ضرر کشور تموم شده بگیم تحریف تاریخ هست ، و همه دروغ میگن .

یک فرد عادی

تا اونجا که متوجه شدم خیلی ها از ایرانی ها خوششون نمیاد به دلایل زیاد و سعی دارن تا جاییکه میتونن دانشمندانو افراد بزرگ مارو هم به نام خودشون ثبت کنن. من میدونم باید غیرت داشته باشیم برای خون هایی که داده شده برای ایرانی هایی که معتقدم بیشتر دنبال ساخت و ساز و پیشرفت بشریت بودن تا صرفا دنبال کشور گشایی و امورات دنیایی(که دقت بفرمایید جایی از تجاوز سربازان ایرانی در تصرف آتن تا زمان خروج آنها چیزی ثبت نشده(باوجود نبودن در کنار خانواده تا بیشتر از یکسال))

رسول

مگه اون موقع ثبت میکردن تجاوز یه سربازو؟؟
یونانیا با کشتی شهرو تخلیه کرده بودن قبل شکستشون پس طبیعیه تجاوز نشده باشه
چون که هیچکی داخل شهر نبوده که بخوان بهش تجاوز کنن

شاهین

اولاً که بله… مسلم بدانید که اگر سربازان ایرانی به مال و جان احدی از مردمان در شهر آتن و یا هر جایی در یونان تجاوز میکردند، مورخین یونانی یک کلاغ را به چهارصد کلاغ رسانده بودند و الان هم بعنوان سند جنایات و ظلم تاریخی ایرانیان در حق مردم یونان، در کتب تاریخی غربی به ثبت رسیده بود ولی خوشبختانه حتی در هیچیک از اسناد و منابع تاریخی یونانی و غربی هم چنین چیزی در رابطه با سربازان ایرانی موجود نیست. دوماً میگوید که مردم آتن در زمان حمله ایرانیان سوار کشتی شده و از شهر خارج شدند؟!!! میتوانید… مطالعه بیشتر »

رسول

منبع من تاریخ هرودوت است این حجم از جمعیت میتوانستند به اسپارت یا دیگر دولت شهرهای یونان رفته باشند تئوری دور از ذهن؟؟؟هرکس هرچه مخالفتان بگوید سخنش میشود تئوری دور از ذهن؟؟؟؟منبع شما برای آن به قول خودتان تئوری دور از ذهن چیست که میگویید خشایارشا را با زئوس مقایسه کرد؟؟؟ کدام انسانی دشمنش را با معبودش مقایسه میکند؟؟؟؟

نگین

اتفاقا اینکه خشایار شا مقایسه میشه با زئوس یه جمله خیلی معروفه که خود هرودت گفته بعدش اینکه میگی چطور میشه ادم از دشمن خودش تعریف کنه چطور ایرانی ها کلی از المساندر که دشمنشون بود توی شاهنامه تعریف کردن😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Unknown

منبع شما قابل اطمینان نیست اندکی طعام بنوش و کتاب بخوان که توکیدیدس قابل اطمینان تر است

Unknown

بخش اول سخنان شما صحیح ولی چند روز وقت برای تخلیه بوده یهو در نرفتن به جزایر همسایه نقل مکان کرده و پیر پاتالان و کور و چلاغان رها نموده و نوشادور میل کردند

Soroosh

ترموپیل زیاد با آتن فاصله نداره بعد چطور اونا وقت کردن که آوقه فراهم کنند همه آتنیارو جمع کنند و بعد اون همه نفرو سوار کشتی کنند.؟اون زمان ایرانیا نزدیک آتن بودند پس هرگز وقت اینو نداشتن که فرار کنند جز سربازان که از اول سوار کشتی بودن

آلپرتونقا

با شعار ایران ایران و غیرت و اینجور چیزا وارد بحث میشی معلومه که یک تعصب کور کورانه در افکارت هست جغرافیای سیاسی به نام ایران از سال ۱۳۱۳ به این طرف بوجود اومده پس اسم ایران رو به باستان ربط نده چون در زمان باستان هیچ مرز ثابتی بین جغرافیاها نبوده و مدام در حال تغییر بوده پس برای تایید تفکرات و بینش خودت سعی نکن از تحریک دیگران استفاده کنی اسم این جغرافیا هیچوقت ایران نبوده حتی توی اشعار فردوسی نگاه کنی ایرانی که ازش تعریف میکنه تنها بخش کوچیکی از قسمت شرق این جغرافیا رو دربر میگیره… مطالعه بیشتر »

داریوش

دوست عزیز اگر منابع شما کل شاهنامه است این را هم توجه کنید که فردوسی میفرماید اگر رستم یلی بود در سیستان من آوردمش به این داستان . پس نام داستان را خوب ببینید و نام سیستان را . نه نام افغانستان را.
 

سیف الله.ح

مثلا این بیت از شاهنامه اینگونه میشه:

سوی بهره بر سوی آریانا برم
ز ترکان بزرگان و شیران برم

نه تنها قافیه بهم خورد وزنش هم از دست داد😂
لطفاً برای حرف های خود سند معتبر رو کنید.

پارس

چرا دری وری میگی ماهوی مرزبان در زمان یزگرد سوم بود

Soroosh

نگاه کنید من خودم باور دارم که اسکندر به ایران حمله کرده اما من از یک دانشمند و تاریخ نگار ایرانی شنیدم که گفته اسکندر سپاهیانش خیلی کم بودن برای همین از شورشیان مصر کمک گرفت که چندصد هزارنفر بودن.اونا از دوران کمبوجیه از ایرانیان متنفر بودن چون کمبوجیه گاو مقدس مصریان رو کشت و این کارش برخلاف پدرشان یعنی کوروش بزرگ بود برای همین از اون موقع کینه داشتن.گفته میشه همان زمانی که مصریان و اسکندر شورش کرده بودن پارت ها یا همان اشکانیان هم شورش کردند و خراسان را گرفتند حکومت هخامنشیان هم قدرتشو برروی دفع اسکندر و… مطالعه بیشتر »

رضا

داستان جالبی بود… ای ول

پارس

هرودوت گفت کمبوجیه گاو مقدس مصریان رو کشت اما طبق کاوش های باستان شناسان متوجه شدند گفته هرودوت دروغ است یک سرچ کنی میبینی

رضا دستیاران

دوستان گرامی نظر به اهمیت موضوع فوق باید اشاره نمود که ما فرض را بر این می گذاریم که چنین موضوعی افسانه و یک دروغ تاریخی است و مدت زمانی را که اسکندر مقدونی از سرزمین خود، مقدونیه حرکت کرده و تا زمان مرگش ( ۳۲۳ ــ ۳۳۶ پ.م.) و پس ازآن تا زمان آغازحکومت سلوکیه ( ۳۱۲ پ.م.) به کلی یک تحریف تاریخی و از اندیشه های خام خاورشناسان و مستشرقین اروپایی تراوش کرده باشد و از طرفی به گفته آقای دکتر صفی زاده تکیه کنیم که آن سلسله دروغین سلوکی هم در ایران انجام نشده باشد، پس به… مطالعه بیشتر »

حسین برازجانی

بله ما نمی‌توانیم سلوکیان را منکر بشویم پس باید بگوییم اسکندر و فتوحات ایشان کذب است و الباقی درست، شاید از یونانیان مقیم ایران آن زمان تحولی رخ داده باشد،
سوال من هم این است که راه ۱۰ ساله را چگونه اسکندر ۳ ساله پیمود و چرا پادشاه اول سلوکیان اسکندر نیست و چرا در این حد اسکندر رویایی و ضد و نقیض همچون شخصیت رمان است و چرا شواهدی واقعی و بزرگی در حد این فرد کبیر نیست؟

آلپرتونقا

واسه اینا که کاری نداره حتما اون دوره مردم از جنگ و دعوا خسته شده بودن نشسته بودن سریال جومونگ و دیگر سریالهای کره ای رو میدیدن و تخمه میخودرن
😂😂😂
امان از جهالت و توهم یه عده که تاریخی رو که ازش سند و مدرک درست حسابی نداشتن رو به سینه میزنن و حتی نابخردانه مستندات رو هم انکار میکنن
جعل بزرگ تاریخ خاخام منشی ها بوده که از زمان رضاپالان شروع شده و اینها هم دنباله روی همون بیسوادهایی هستن که فکرشم نمیکردن یه روزی دروغاشون برملا میشه و مردم حقایق رو میبینن

صمد

آقا یا خانم آلپر نمی دونم چی
بالاخره شما حرف حسابت چیه؟ چی کشیدی که اینقدر توهم زدی؟!. اصن معلومه چی داری می بافی؟!. واقعاً تخت جمشید رو از روی یک بنای یونانی که اون نزدیکیا بوده ساختن؟؟؟
من دیگه حرفی ندارم. تاریخ رو هک کردی رفت!!!
 
از بدبختی و تیره روزی کشور ما همین بس که امثال این ها مفسر تاریخش باشن…

محسن

ایران اولین کشوری که تو جهان تاریخ داره همیشه واسه نفر اول حرف چرت وپرت میگن که خراب کنن اون کشور رو تو نمیخواد واسه ما تاریخ بگی ما چیزی رو که عقل مون میگه قبول میکنیم تاریخ ایران پر از فرهنگ درسته نه وحشی بودن غربی ها………تمام شد

محسن

راستی یه چیز دیگه فردا نگی تو ایران این یه افغانی پای پی ساختمون بود اینجا حکومت میکردن چون اینجا مثل یونانیها کارگر روز مزد هستن.

محمود

تو هر کجایی که هستی قلم مردی داری دوست من👏🍃

حسین

برو بابا خودتو جمع کن. به کوری چشم حسودان این سرزمین تاریخ ما روی سنگ و تو دل کوه حک شده. تاریخ ما فقط روی کتاب نیس که هرکس و ناکسی دلش بخواد بیاد تحریفش کنه. من میدانم تو اونقدر نفهم هستی که باز میگی اینارو رضا پهلوی درست کرده با حمایت غرب. آخه دیگه که نمیتانی زیر حرف باستان شناسان و دیرینه شناسان بزنی که!! بدانید ایران دارای فرهنگ برتر است چونکه یونانی،عرب،ترک،مغول آمدند و رفتند ولی ایران هنوز پابرجاست!! حتی مصر با اون تمدن بزرگی که داشت الان عرب زبانه ولی ما هنوزم فارسی حرف می‌زنیم.

رضا

از ایران چی باقی مونده؟
خخخخخخخ

زنده باد پارس زنده باد ایران

از ایران که خیلی چیزا هست که باقی مونده ولی شما به چشم کورت زحمت نده چون برای امثال تو جز عقده و کینه هیچی نمونده
راستی اگه خواستی پیام کسی رو ریپ بزنی ده خط خخخ هم اضافه کن که بیچاره بودنت بیشتر معلوم شده😏😂

M.C

مغول‌ها چون تمدنی ندارند، تمدن ایران رو انکار می‌کنند چون از این کار ناتوان میشن دست به دامن آخرین تلاش‌های خودشون یعنی( از ایران چی باقی مونده) میشن. کوتاه بخوام بگم بخشی از ساختار سیاسی اداری کشورهای جهان گمرک منشور حقوق بشر آزادی دین و اندیشه لغو برده‌داری معماری نخستین تار جهان و… به همراه این اشاره کوچیک به ادبیات ایران فردوسی هم سنگ و همتای هومر یونانی است و حتی برتر از او. سعدی، آناتول فرانس فیلسوف را به یاد ما می آورد و حتی داناتر از او. حافظ با گوته آلمانی قابل قیاس است. البته گوته خود را… مطالعه بیشتر »

کولی های مهاجر

اره جون عمت ..فارسی زبان احمق بیش از ۶۰ درصد کلمات عربی و بقیش تورکی و فرانسه و سانسکریت هست شما به زبان دری وری میگید فارسی

Mahjoooob

امان از شما مهاجران اسیای میانه ای و چادرنشینای مغول ، اخه احمق زبان فارسی که قبل از مهاجرت اقوام تورک به ایرانشهر و دوران صفاریان زبان رسمی شد چجوری مثلا چهل درصد تورکی داره، اخه کودن اگه تورک زبون داشت که یکی از حکومتاش اونو رسمی میکرد، زبونی که اونقدررر داغون و بی قاعده بود که حکومتای تورکی مثله سلجوقیان و خوارزمیا و غزنویا… هم زبان رسمیشون پارسی بود و اولین بار که زبان تورکی بعنوان زبان رسمی یک کشور انتخاب شد مربوط به دوران شاهیه مراد دوم عثمانی که زبان لثان العثمان رو بوجود آوردن بود، این زبون… مطالعه بیشتر »

کوروش عباسی

جعل تاریخ اونیه که کسی برای اثبات حرفش سنگ نگاره یا کتیبه باستانی یا حتی یک سکه یا حتی یک تکه قبر نداره
هخامنشیان اونایی هستن که الان توی کشور های مختلف ازشون کاخ پیدا میکنن حتی توی همین ترکیه توی مصر باستان
کتیبه داریوش رو بخون میگه من ایرانی هستم آریایی ام
جعل تاریخ توی بی هویتی که برای داشتن یک لحظه تاریخ آرزو میکنی کاش هخامنشیانی وجود نداشته باشه

ماتیار

به گفته تاریخ شناس آلمانی ایرانیان اولین مردمی بودند که به دانش دست یافتن میدونم با گفتن این قانع نمیشی منم قصد قانع کردنتو ندارم میخام نفت بریزم رو آتیش میخام آتیش حسادتتو زیاد تر کنم تا در بد بختی وحس دی خودت بسوزی

مرتضی اکبری

واقعا عالی بود ولی یه سئوال توی ذهن من باقی گذاشته اون هم اینه که شما چرا به این مسئله توجه نمی کنی که بین مرگ اسکندر و تاسیس سلسله سلوکی هم یه وقفه زمانی هست و بعد از کشته شدن سردارهای اسکندر در جنگ قدرت به خصوص مرگ پسر ۵ ساله اسکندر هست که سردارهای باقی مونده اسکندر هر کدوم در یه قسمت ادعای حکومت می کنن

فرشید

این جور استدلال ها که استعمار غرب و یهود و عرب و … اسکندر مقدونی رو ساختن تا تاریخ ایران رو تحقیر کنند و … درست مثل قضیه نفی تاریخ پیش از اسلام توسط بعضی از گروه های تجزیه طلب هست که توسط امثال پورپیرار و … ترویج میشه و در حقیقت دو روی یک سکه هستند. اگر حمله اسکندر دروغ باشه، پس وجود سلسه بطلمیوسی مصر نفی میشه که وجودشون در اسناد و کتیبه های رومی موجوده. ضمنا اگر تخت جمشید توسط اعراب به آتش کشیده شده بود و در دوران ساسانی وجود داشت، ما باید علامت فروهر رو… مطالعه بیشتر »

آلپرتونقا

نمادی به نام نماد فروهر وجود نداره تمامش مصادره آثار بابل و اشوری هستش نمادی که بنام فروهر میشناسین الهه شمس هستش اکثر اثاری که به اسم خاخام منشیان معرفی کردن مربوط به بابل اشور و عیلامیهاست

ماتیار

چی آنقدر چرت نگو بشر رو خود نماد فورها کلا شکلش شبی کارها و نقش نگارهای پارس جی میگی واقا جرت زیاد میگی اصلا یه آدم چرت گورو میشه فهمید خوبه باز با نام کشوری خودت اومدی

اکدی شناس

کاملا درست میگویید . البته شمش نه شمس . شمش به زبان اکدی یعنی خورشید و یا همان شمس عربی.

نگین

دوست عزیز این حرفی که میزنید بخاطر این بود که اسکندر خودش مهرپرست بوده و به همین دلیل متون زرتشتی زو میسوزونده

روزبه

جالبه به میراث کوروش افتخار می کنند
اما ۱ ذره تحقیق نمی کنند .

حمبه الکساندر به ایران دروغ ۲۳۰۰ ساله

مردم ما چیزهای خیالی رو سریع باور می کنند

داریوش

سلام
با همه دوستان موافقم! آخه بین سلسله هخامنشی تا اشکانیان چه اتفاقی افتاده؟ هوا حکومت می کرده!؟ نکنه بین دوتا حکوت ایران تو سیاهچاله او ده تو خودش کشیده بعد دو باره پسش داده!؟ نکنه می گید اصلا اشکانیان هم وجود نداشته!؟ ساسانیان چی اونم نه!؟ نکنه اصن از اول وجود ایران اعراب بر ایران حکومت می کردند!!! آخه برادر من همه دنیا سلوکیه و حمله اسکندر به ایران رو قبول کرده بعد حالا یعنی فقط یک سایت که معلوم نیست از کجا در اوده درست میگه!؟

نگین

خیر خانم پرنیان حامد پوران فرخزاد احمد حامی کسانی هستن که این نظر رو دادن وتحقیقات بسیاری صورت کرفته در ان دوره ۸۰ ساله هم خود اشکلنیان حکومت میکزدن و سلوکیان تنها در سوریه یک حکومت داشتند

شاپور

اره بعضی چیزا شک بر انگیزه مثل اینکه یونان که یک بیستم ایران هم نیست سهم پنج سردار میشه وایران سهم یک سردار اشکانیان که سلوکیان رو شکست میدن قلمر سلوکیان کمی کمتر از هخامنشیان هست ولی چرا قلمرو اشکانیان بعد از شکست سلوکیان کمی بزرگ تر از ایران کنونی است پس اگه سلوکیان رو برانداختند قسمت های دیگه سرزمین مال انها نشد پس چه شد بعد پادشاه بیست ساله چطور بر اسر بیماری مرد اسکندر چطور در جنگ با داریوش سوم با ۴هزار سوار ۷هزار پیاده تونست ۲۰۰هزار پیاده و ۴۵ هزار سواره و۱۵ فیل وارابه رو شکست بده… مطالعه بیشتر »

آلپرتونقا

پیروزی در جنگها در قدیم به تعداد سربازان نبوده خیلی نمونه ها هستن که طرفهای چندین برابر کمتر از طرف دیگه نیرو داشتن ولی پیروز نبرد بودن یک نمونه مغولستان رو در نظر بگیریم جغرافیای کوچیک و امار کم ولی امپراتوری که به وجود اوردن باور نکردنیه مسله اینجاست که یه عده به تاریخ با نگاه تعصب کور مینگرن و همش سعی دارن چیزای باب میل خودشون رو ازش دربیارن این سردرگمی در تاریخ همش برمیگرده به جعل گسترده ی تاریخ در زمان رضاپالان که توسط عوامل غربی و یهودیا پروژه ی خاخام منشی و ناسیونالیسم ایرانی رو رقم زدن… مطالعه بیشتر »

غلامرضا

الپر می‌دونی که تاریخ هرگز پنهان نخواهد ماند

کوروش عباسی

شما به این هم نگاه کن از نخبه ترین ارتش های جهان باستان به نام گارد جاویدان وجود داشته دوم اینکه هخامنشیان حاکم بر اونجا بودن و هیچ وقت نمیتونستن سربازی جمع آوری کنن حمله به ایران نیازمنده خوراک برای سرباز و منابع مالی بوده نیاز مند آموزش و … هم بوده به این نگاه کن حتی مارکوس کروسوس با لشکری چند برابری حریف نیرو های اشکانی نشد پس چطور با یک لشکر کوچیک ایرانو فتح کردن ؟!!! اون هم با نیروهای نخبه جنگی و تا دندان مسلح هخامنشی برای من کاملا روشن شده شما برو فیلم۳۰۰ رو نگاه کن… مطالعه بیشتر »

محمد آزادی طلب

دوست عزیز دلیل شکست ایران از اسکندر گذشته از شجاعت و سلحشوری شخص اسکندر و سربازانش بی عرضگی و ترسو بودن و فرار داریوش سوم از میدان جنگ بود که به شکست ایران ختم شد وگرنه علی رغم سلحشوری نیروهای مقدونی تعداد نیروهای هخامنشی چند برابر آنها بود . اگر پدر این پادشاه یعنی اردشیر سوم زنده بود به احتمال زیاد سرنوشت جنگ طور دیگری رقم می خورد و اسکندر شکست می خورد . اردشیر سوم فرد مقتدری بود که توانست مصر را به قلمرو ایران برگرداند اما با مسموم شدنش توسط خواجه مصری اش ضربه بزرگی به ایران و… مطالعه بیشتر »