حمله اسکندر مقدونی به ایران؛ علت‌ها، نبردها، پیامدها و پایان هخامنشیان

پان ترکایی امثال تو بدون داشتن کوچکترین پیشینه تاریخی به شدت تحت فشار هستین بهت حق میدم که دنبال ساختن ی تاریخ جعلی باشین
ده ها کتیبه تاریخی از شاهنشاهان بزرگ هخامنشی مثل کتیبه معروف داریوش و منشور کوروش هست که توی تاریخ جهان ثبت شده و فقط ی متعصب بی فکر میتونه اینارو رد کنه.
توی تاریخ جاودان ایران چیزی بنام ترک وجود نداره اگه داره فقط ی عکس از ی کتیبه نشون من بده، ی سلسله ترک قبل از حمله مغول به ایران با ذکر سند تاریخی نشون بده
تعجب میکنم از این همه تعصب کور کورانه ترکای تحت فشار و بی تمدنی امثال تو که میگن تخت جمشید ساخته ی غربی هاست خخخخ خب با دلیل و مدرک حرف بزن چون حرف بی سند پشیزی ارزش نداره و دقیقا بگو منظورت از غربی ها کیه و در چه تاریخی ساخته شد و ی فیلم یا عکس از ساخت و سازش به ما نشون بده، توی ساخته شدن تخت جمشید توسط داریوش کبیر شکی نیست چون توسط ازمایش های کربن متعلق به هزار و خورده ای سال هست به کوری چشم شما پان ترک ها
گفتی فردوسی اسم ترک هارو اورده و ی اسم جعلی از افراسیاب از خودت در اوردی خب با مدرک و ذکر منبع تاریخی ثابت کن که سکا ها ترک بودن من نمیدونم امثال تو چرا اینقدر به گفتن حرفای بی سند و مدرک علاقه دارن. واقعا چرا؟
جالبه میگی قبل از رضا شاه اسمی از کوروش و داریوش و هخامنشیان نبود! پ این همه کتیبه و اثار باستانی و اتشکده های با دو هزار سال قدمت چی هست؟ خدایی تو مغز داری اصلا؟ ی سرچ درباره گفته های مرخای بزرگی مثل هرودوت، گزنفون و استرابون رو ببین بی خرد
پاینده با فرمانروای جهان باستان کوروش بزرگ

باسلام

در اول باید توجه داشت لوح ها و کتیبه ها سند های دست اول هستند نه نوشته های مورخین یونانی.نوسته های مورخین که غربی ها آنها را نسبت به کتیبه ها و لوح ها اعلی تر درنظر می‌گیرند حداقل ۲۰۰ سال پس از وقایع آلکساندر مقدونی نوشته شده،تازه چیزی هم که ما الان از آنها داریم بازنویسی ۲۰۰۰ساله هست نه مکتوبات شخص مورخین!!چون که ما مکتوبات شخص مورخین یونانی را نداریم.اندک نوشته های به جا مانده از هخامنشیان توسط مورخین ایرانی به همان قدر ارزش دارند که نوشته های مورخین یونانی اما چون اسمی از مورخ ایرانی نبوده غربی ها اینو قبول نمی‌کنند.
اگر جنابعالی بیشتر تحقیق می‌کردید میدیدید که این نام قبل از پهلوی هم بوده اما فراگیر نبوده و در طول دوران فرسایش داشته اند.برای مثال در زمان تسلط آل بویه در ایران نام هایی با پسوند«دوله»باب بوده مانند غضدالدوله،عمادالدوله و… اما آیا امروز ما چنین چیزی میبینیم؟اگر هم باشد بسیار نادر است.جناب داریوش اسدزاده متولد ۱۳۰۲هستند. بروید تحقیق کنید؛درضمن سکاها تورک نبودند اقوامی ایرانی بودند که در شرق ایران سکنا گزیدند،میتوانید تحقیق کنید و ببینید.
از نظر بسیاری، سلسله کیانیان و هخامنشیان را یکی دانسته اند مانند ابوریحان بیرونی که در صفحه ۱۵۲ آثارالباقیه میگوید:«کورش که همان کیخسرو است…»یا در فارسنامه ابن بلخی صفحه ۵۳ که نام کوروش را با لفظ کیرش آورده(مثل کیرش مربی پرتغالی فوتبال که مربی تیم ملی بود).
خوب است که ادب و نزاکت را هم رعایت کنید و از حدود خود خارج نشوید،اینجا بحث تاریخی و علمی است و شرمانه است اینگونه وقیحانه اظهار نظر کنید.
در باب نبود آثار باید گفت که هنوز کاوش ها ادامه دارد و ممکن است در آینده آثاری یافت شود و با این حال نمیتوان اظهار نظر قطعی کرد.اما در حال حاضر میتوان فرضیه ای را طرح کرد.بر اساس چیزی که پذیرفته شده در تاریخ مصر حدود۲۰۰ سال زیر سیطره امپراتوری هخامنشی بوده است. اگر این عبارت غلط است پس چرا آثاری که ثابت کند مصر در این ۲۰۰سال خودمختار یا تحت سیطره غیر هخامنشیان بوده وجود ندارد؟یافته های باستان شناسی وجود آثاری از خود مختاری مصر یا اینکه تحت سیطره دیگری باشد را در بین سال های ۵۲۵ق.م تا۳۳۲ق.م تایید نمیکند.این درحالی است که در کتیبه بیستون مصر جزی از ساتراپهای امپراتوری است.فرضیه را برای لیدی و بابل نیز میتوان بکار برد.
شما اگر آکروپولیس آتن و تخت جمشید را کنار هم بگذارید متوجه میشوید که این دو معماری کاملا متفاوتی دارند.اولا یونانی ها تمام کاخ ها و بنا های خود را با سنگ مرمر سفید ساخته اند در حالی که جنس سنگهای تخت جمشید کلسیت است!ثانیا شکل هایی که یونانیان در دیواره های بنا های خود بکار می‌بردند مردان،زنان و بچه های لخت یا نیمه لخت اند در حالی که اشکال بکار رفته در تخت جمشید انسان بالدار،شیردال و گاو است.این نوع اشکال در کدام بنای یونانی یا مقدونی بکار رفته؟؟؟
شما چه سندی بر این کشتار که از آن حرف میزنید دارید؟آیا شما همین قضیه کشتار را برای ماد ها هم قبول دارید؟ چون ماد ها هم با هخامنشیان فامیلی دارند؟آریایی ها مهاجرت کردند و به این مناطق آمدند،وقتی سرزمین اولیه را ترک و در سرزمین جدید ساکن شدند سرزمین جدید دیگر برای آنها حکم سرزمین مادری را دارد.این اصل مهاجرت در همه جاست.تورک ها نیز مهاجر بودند از آسیای میانه و حدود مغولستان اما امروز در ترکیه هستند!یا عرب های الجزایر،این ها نیز عرب هایی بودند که از خاورمیانه کوچ کردند.آیا این درست است که بگوییم آنها هم تجاوز کردند و مردم بومی را کشتند و همه چیز را برای خود برداشتند؟جواب با خود شما.تمدن های ماد و بابل هم به از فتح از بین نرفتند و همچنان به حیات خود ادامه دادند ولی به مرور هویتشان در هویت هخامنشیان حل شد.
منشور کوروش نیز که دیگر یک سند شناخته شده است که سازمان ملل آنرا به شش زبان ترجمه کرده و بدلی از آنرا در ساختمان خود دارد.
این بیچارگی ماست که نمی‌خواهیم تاریخ خود را احیا کنیم.چه کنیم؟غربی ها سابقه خودشان را دوست دارند و حفظ نیز کردند اما ما میخواهیم قبل از اسلام را به فراموشی بسپاریم و بگیم «الاسلام و یجب ماقبل»از این حدیثا هم جعل میکنیم و بگیم خبری نبوده،نخیر خیلی خبر بوده!!غرب از یونان باستان میگیره تا حالا و اینو حتی به جوامع دیگه غالب میکنن و میگن همه بربر و وحشی بودن و فقط یونانیها آدم بودن.باید واقعا تاسف خورد.

شما هرودوت و گزنفون را اصلا نخوندی. هیچ ربطی بین کوروش و خاخام ها وجود نداره. ولی هرودوت خاکسپاری کوروش کامل تشریح کرده و مطمئنا اونجا نبوده ولی سبک نوشتنش از دید یک ناظر عینی بوده. قاطی کردن مسائل با هم کاری نداره ولی اگر بدون مدرک و سند باشه ارزشی نداره. یکی از دوستان هم در جواب به شما حرف پان ترکان مطرح کرد که بنظر من اطلاعاتشون در حد شبکه های اجتماعی است. پان تورکیسم توطئه ی صهیونیسم برای نابودی عثمانی بود و کاملا هم جواب داد و در نهایت یکی از افراد همین صهیونیسم شد قهرمان ترکیه امروزی به نام آتاتورک که عضو لوژ اتحاد و ترقی بود. دوره حرفهای بی اساس گذشته با هم با سند و مدرک حرف بزنید دعوا و غیره مسئله ای را حل نمی‌کند. مدرک ندارید حداقل منطقی حرف بزنیم . نه نطقی که خودمان فقط قبول داریم.

این هایی که گفتی رو از کجات دراوردی ؟ سند داری که افراسیاب ۲۷۰۰ سال پیش بوده؟ توی کدوم منبع همچین چیزی گفتن؟ فردوسی یه شاعر بوده و بس نه رستمی وجود داشته نه افراسیابی و نه سلسله کیانیانی، هردوت کلا یه داستان سرا دقیقا عین فردوسیه و بس، ۹۰ درصد مطالبش چه به نفع ایران و چه به ضرر ایران دورغ هستند (البته نمیشه به داستان سرا گفت دروغگو، چون برای جور شدن داستانش داره تخیل می کنه) ولی شما مشکل داری با خودت احتمالا زیادی میشینی پای منبر و روضه گوش میدی

تواظهارنظرنکن اجنبی.

درود یزدان پاک بر شما باد عزیز من این پانفارس و پانترک بازی و هر چی که هست تمام بوی نفس کثیف آدمیت و نژادپرستی می دهد این سایت قالتاق شیاد مارمولک پشت کنتور فقط از روی عربی که گفته اند اسکندر سوم مقدونی و حمله کرده است و هخامنشیان از بین برده است این شغال ها زور بهشان دارد قبول کنند که اسکندر مقدونی به ایران حمله کرده است اولم بزرگترین دروغ تاریخ ایران این نژاد آریایی و اقوام آریایی و سلسله پادشاهان ماد و هخامنشیان و بقیه چیزها که تاریخ نویسان هفت خط غربی مثل هرودوت که حتی در کشور خودش هم به بد ذات معروف بوده است نباید به عنوان سند تاریخی پذیرفته شود اول هخامنشیان بلکه باید گفت کیانیان داریوش سوم اصلا یک نام من درآوردی در اصل نام پادشاهی که اسکندر با او جنگیده است دارا پادشاه کیانیان بوده است نه داریوش سوم هخامنشیان و در ضمن اسکندر پدرش داراب پادشاه کیانیان بوده است و مادرش ناهید دختر قیصر روم و اسکندر برادر ناتنی بزرگ دارا می شود این داستانش در شاهنامه و تمام منابع تاریخی شرقی است و اگر منابع شرقی بیشتر مطالعه کنید خواهی فهمید چه کسی بوده است و اصلا هم دروغ نیست همین ذوالقرنین که به دروغ می گفتند کوروش است لقب اسکندر که در شاهنامه فردوسی به آن اشاره شده است و سد یاجوج و ماجوج هم به دستور اسکندر ساخته شده است حالا این کوروش دوم ملقب کوروش کبیر که می کنند کسی جز دست نشانده بهمن پسر اسفندیار که ملقب به بهمن اردشیر دراز دست پادشاه سلسله کیانیان نبوده است حالا این کوروش مادرش یهودی به نام اوشین بوده است که دختر یکی از انبیاء یهودی بوده است و برای قرن هفتم و ششم قبل از میلاد بوده است و وقتی بخت النصر پادشاه دست نشانده خود بهمن یهودیان را در بابل اسیر می کند و اورشلیم را با خاک یکسان می کند بهمن پادشاه کیانیان ایران اول پسر بخت النصر بلت النصر به جای او می گذارد ولی پسرش نمی تواند به وظیفه خود عمل کند بهمن کوروش به طرف بابل می فرستد می گوید یهودیان آزاد کند و اورشلیم را یهودیان آزاد هستند بازسازی کنند بعد به دروغ به کوروش دوم بزرگ می چسبانند اگر منابع شرقی مثل فارسنامه ابن بلخی و آثار و الباقیه ابوریحان بیرونی همه چیز درباره این هخامنشیان دروغین خواهی فهمید.

تو که ماشالا با تراکتور کل تاریخ را شخم زدی رفت
شایدم در مورد تاریخ کره مریخ صحبت میکنی.
بحث ما تاریخ کره زمین هست

این حس غارت وحشی‌ها نسبت به تمدن ایران ستودنیه