اقدامات وحشتناک آغا محمدخان قاجار برای ارضا جنسی خود در حرمسرای قاجار

با سلام شهرام هستم.
آقا فرشاد حال شما چطوره؟ اگر فامیل شما استاجلو باشه باید بدانید از یکی از بزرگترین و
ایران پرست ترین قومیتها هستید که در این تاریخ این سرزمین جایگاه ویژه ای دارند.
اون سیصد هزار ینی چری که داشتند به ایران می‌آمدند را که دلاواله نوشته یکی از اجداد شما مسیر رودخانه را عوض کرد که نتوانستند بیاند و زمین گیر شدند .
خیلی خوشحال شدم از آشنایی با فامیل شما.
حالا اون قسمت رنگ سیاه
رنگ سیاه را ابو مسلم خراسانی که اکثرا عرب نوشتند و دو سه منبع موالی منظور از زرتشتیان

بعد از پیامبر ابوبکر و عمر ابن خطاب مسیر را عوض کردند و سپس عثمان .
اول باید بدانید ابوبکر چکاره بود؟ و عمر و عثمان قبل از اسلام . اولی را من می نویسم بقیه با شما.
ابوبکر تاجر بود . اونجا که با عمرابن خطاب صحبت می کنند و پای افراد دیگری به جانشینی پیامبر کشیده می شه همه را کنار میزنند و ابوبکر میشه جانشین پیامبر .
هنوز پیامبر کفن نشده جنگ سر قدرت آغاز میشه و شروع به یارکشی می کنند .
نزدیکان پیامبر در حال کفن و دفن هستند که بیعت ها شروع میشه و … .
این قاپیدن فرصت توسط یک بازاریه. به قول خودمان ابوبکر بازاری و تاجر بود .
اینجا حکومت از مسیر خارج میشه و بعد از قتل عثمان بر میگرده سر جای خودش اما در پنج سال حضرت علی دیگه نمی تواند برگردانده به جای اولش .
چرا که نسل های دیگری آمده اند و برداشت های دیگری دارند .
ترکان در کنار دریای خزر شهری داشتند بنام بولنجر به ترکی یعنی این لنگر و این نشان میده که در سمت غرب دریای خزر ترکان ساکن بودند و از شرق نیامدند .
تعدادی از صحابه در تصرف این شهر بدست ترکان کشته شده اند.
اون سه حاکم کم کم شروع کردند به حذف یاران پیامبر . چون تفسیر آنها از دین دینی بود
و ابوبکر و مخصوصا عمر در حالت معماری یک حکومت بودند . عمر تازیانه داشت و شلاق می زد و کلی کار دیگر .
در زمان عثمان معاویه از طایفه عثمان بود .
در این زمان قدرت افتاده بود دست اشراف دوران جاهلیت . او افرادش را در جاهای مختلف مستقر کرد . بعد از کشته شدن عثمان
یک طایفه از حکام محلی هم بودند که با هم نسبت خونی داشتند .البته لایه پایین تر این افراد استفاده از ثروت و قدرت و عیاشی و زندگی فوق العاده بود .
از اون طرف حضرت علی این اختیارات را نمی داد بنابر این همه آنها متمایل به معاویه شدند . یعنی دین رفته و جانش منفعت طلبی آمده .
ببینید کاملا مسیر اسلام عوض شد.
در اینجا اون پرچم سیاه ابو مسلم خراسانی می تواند چند معنا داشته باشد .
اگر عرب باشد برگرداندن حکومت به خاندان پیامبر
یا سیاه کردن روزگار بنی امیه
البته با ذکر این توضیح که لباس سیاه در اسلام مکروه است و مسلمان باید سفید بپوشد .
در کتابهای قبلی خوانده بودم که پیامبر یک بار به اصرار عایشه لباس سیاه پوشیده بود .
چند جایی که پیامبر عمامه سیاه گذاشته بود فکر می کنم در فتح مکه بود که نابودی بتها را به همراه داشت.
اون چیزی که از پیامبر مانده فقط در حد چند جمله است اما در چند جا نوشته شده البته خیلی کم که عمامه سیاه داشت.
چون پرچم ابومسلم و خاندان بنی عباس سیاه بود و منصور خلیفه دوم عباسی در خراسان بود
البته برداشت شخصی کنه که این رنگ سیاه سفارش منصور باشه .
رنگ سیاه رنگ رسمی عباسیان بود . یک خلافت بسیار قدرتمندی داشتند . این حکومت که بر پا بود سلجوقیان تمام این سرزمین ها را دوباره تصرف کردند . پرچم سلجوقیان هم آبی با یک عقاب دو سر بود که الان در روسیه استفاده می شود . این همان پرچم سلجوقیان است که توسط کاترین کبیر تغییر داده شده البته عقاب دو سر آن.
شخصا از این در چک سلجوقیان خیلی خوشم میاد.
دقت کنید ترکان اکثرا در زمان قدیم ترک آبی خوانده می شدند . این رنگ فیروزه ای و آبی را شما همه جا به عنوان نماد ترکان شرقی در پرچم های کشورهای ترک می بینید .
البته ترکیه فرق می کنه ترکان قدیم لباس های قرمز داشتند ولی پرچم آنها آبی بود .
هر ترک اگر لباسش هر چی که بود یک تکه اش قرمز بود .
اینو در پرچم ترکیه و همچنین قیام بابک خرم دین به عنوان سرخ جامگان می بینید .

حالا بر می گردم سر موضوع اول
عباسیان لباس سیاه را به عنوان لباس رسمی بکار می بردند .
موقعیکه سقوط کردند این لباس ماند و تبدیل به نمادی از لباس و رنگ خلیفه اسلامی و اسلامیت در بین مسلمانان شده بود که مغولان غالب شده بودند .
این نماد اسلام شد.
شما در نظر بگیرید مغولان شهر شما را گرفته اند و حکومت قبل از مغول لباس سیاه می پوشید اما از خود شما بودند مسلمان و سنی.
این تبدیل به رنگ مخالفت با مغول هم شده بود اما مقاومت بدون جنگ.
در زمان صفویان مردم سیاه نمی پوشیدند . سفرنامه ها را که می خوانید مردم رنگ شاد می پوشیدند .
اما در قسمت روحانیت دو تیکه شد آنهایی که سیاه می پوشیدند و آنهایی که رنگ برای آنها مهم نبود .
اون چیزهایی که شما بعدش می بینید ادامه همان روند است اما نه توسط حکومت بلکه خود مردم این لباس را انتخاب می کردند .
البته علامه مجلسی هم نقش فوق العاده ای دارد.
هر چیزی را که الان به صورت متفرقه می بینید و فکر می کنید مهمه به سر آغازش که بروید می بینید از یک اتفاق ساده شروع شده اما قدمتش و تفسیر آن توسط افراد دیگر برایش تقدس آورده .
یادتان هست هم طالبان و هم داعش رنگ سیاه داشتند و داعش داعیه خلافت اسلامی را داشت .
اینها دنبال ادامه همان حکومت عباسیان بودند با همان رنگ سیاه عباسیان و پرچم آنها هم سیاه بود .
آنها ادامه همان حکومت سنی عباسی را خواستار بودند.
خیلی وقتها همه چیز ما ریشه در گذشته ما دارد اما ما مطالعه نمی کنیم فقط می بینم و باورمان میشه.
حالا بگذارید یک مورد بسیار جالبی را بنویسم.
اصلا در اسلام سنی چیست؟
سنی در اسلام چهار فرقه بزرگ دارد حنفی و حنبلی و مالکی و شافعی
مالکی نزدیک ترین فرد به لحاظ زمانی به پیامبر است یعنی هشتاد سال بعد از فوت پیامبر به دنیا آمده.
دقت کنید از این چهار نفر دو نفر آنها حنفی و حنبلی ایرانی و افغانی هستند و سومی از عربستان و چهارمین از غزه
این افراد می گویند که دین عبارت است از قرآن و پیامبر و خلفای راشدین
یعنی سخت گیری و خشونت عمر هم هست
و می دانیم حضرت علی همه آنها را می گوید بیت المال را دوشیدند پس باهم اختلاف دارند
چگونه این همه اضداد را باهم جمع کردند من نمی دانم .
در زمان پیامبر نه سنی بود و نه شیعه یک اسلام بود .
همه اینها بعد پیامبر بوجود آمدند و علمای آنها
برای آن دین‌ها احکام نوشتند .
ضمنا هر کس از دین خارج شود کشته می شود این از زرتشت است .
زمانیکه زرتشتیان مسیحی و یا مانوی می شدند خونشان ریخته می شد .
اونجایی که مانوی ها را ساسانیان زنده به گور کردند و زرتشتیانی که مانوی شده بودند ، را اینگونه کشتند.
در حالی که می گفتند پندار نیک کردار نیک گفتار نیک .
این کشتار مسیحی ها و مانوی ها در کجای این دین بود؟
بگذارید کل این روند را با یک مثال از جومونگ بزنم . این همیشه هست و خواهد بود .
زمانی سوسانو و جومونگ یک هدف داشتند .
تا زمانیکه اون حکومت ایجاد نشده بود باهم برای یک هدف می جنگیدند تصمیم گیرها فقط جومونگ این طرف و سوسانو هم از طرف دیگر بود . اما موقعیکه حکومت بوجود آمد
اختیارات سوسانو و جومونگ با بوجود آمدن وزیران کمتر و اطلاع از امور کشور هم کمتر شد . چون مقداری از قدرت خودشان را از دست داده بودند و بین افرادشان برای داشتن یک وجه دولت تقسیم کرده بودند . سهم بیشتر و یا کمتر قدرت باعث شد به جان هم بیافتند .
بانو یومیول هم یک نفر بود اما جانشین او بعدها تبدیل به یک تشکیلات اداری جداگانه شد یعنی خیلی وقتها مستقل بود .
اما شما قسمت دوم این فیلم را که ببینید قدمت و مردم و قداست آنها برایشان چیزی را به ارمغان آورده بود که با یوری مخالفت می کردند تا جایی که مجبور کردند پسرش را قربانی کنه .
این همیشه می افته در هر جایی و هر مکانی .
قدرت و انسان همیشه این کار را رقم میزنه .
این بازی قدرته در ترکیب دین یا بدون ان .
همیشه هم هست
جومونگ ترکیب دین و قدرت بود اما قدرت به تنهایی را ببینید.
یک زمانی یلتسین می خواست گورباچوف را پایین بکشه . پایین کشید اما امپراطوری شوروی هم پاشید . یلتسین را ببینید در آخر بعد از فروپاشی شوروی عین دیوانه ها شده بود .
در قدرت پارامترهای ناشناخته محاسبه نشده بسیارند . در نظر نمی گیرد اما ناگهان میاد و از همه بزرگتر میشه.
ناصر خلیفه عباسی که عامل حمله مغول به خوارزم شاهیان بود یادتان هست .
گفته بود مغولان هرگز نمی توانند به بغداد برسند اما رسیدند و بنی عباس را منقرض کردند.
دانمارک یک کشور جنگ طلب بود رفته بودن آلمان را بگیرند اما چنان شکست خوردند که دیگه تبدیل شد به یک کشور مصالحه جو.
یا ژاپن با آلمان .
در بازی قدرت عواملی بسیار زیاد و خارج از تصور نقش دارند .
در دین هم همینطور .
هند سالها یک کشور صلح جو بود اما همین بوداییان بر خلاف دینشان دارند افراطی می شوند اونم الان.
در ترکیب دین و قدرت این قدرته که همیشه غلبه می کنه و دین را تغییر میده
از همان اول کار در دین اسلام را ببینید
هم دختر پیامبر را میزنند و هم دامادش و پسر عموشو می خواهند بکشند . یکسال از فوت پیامبر نگذشته.

در اون جنگ های صلیبی قدرت دین را تغییر داد و خون انسانها را حلال کرد .
پس هم در دین عوامل بسیاری وجود داره و هم در قدرت .
ببینید چطور اخلاق و رفتار خلفای راشدین وارد دین اسلام شد .
سنی یا سنت قرآن و پیامبر و ابوبکر و غیره را در یک ردیف قرار میده هم از قرآن و هم از پیامبر و هم از عمر و .. ملاک اسلام است.

در مسیحیت حواریان مسیح هم مطرح هستند و … .
حضرت علی در نهج البلاغه گفته
قرآن وزنه سنگین است و رفتار و سنت پیامبر وزنه سبک فقط از آن تبعیت کنید .
آقا فرشاد حالا نظر شما چیست؟

این قسمت را عمدا جداگانه می نویسم.
در اسلام هر چقدر که تحقیق کنی و اون هم بصورت علمی ایمان شما قوی تر میشه.
یکی از زیباترین موردش این است.
نمی دونن بالا نوشتم یا نه
همیشه که قرآن را می خواندم اون قسمتش برای من مسأله بود . چرا باید از خدا ترسید؟
مگر خداوند را نمیگه مهربان ترین است .
مگر از بخشنده ترین بخشندگان مهربان ترین مهربانان باید ترسید؟
منطق ای برایم تا ملموس بود .
یک روز متوجه شدم در قرآن خصوصیاتی است برای خدا و فقط متعلق به اوست
از جمله آنها ترسیدن است .
ترسیدن فقط مختص خداست یعنی فقط باید از خدا بترسید و نه از هیچ کس دیگر
از هر کسی بترسید اونو در مقام خدایی قرار دادی و برای خدا شریک قابل شدید.
این برای این است که از هیچ جبار ستمگری نترسی مثل ابوجهل ابوسفیان و هر ثروتمند قدرتمندی مثل پادشاهان ایران و روم و مصر .
مسلمانان اولیه این را می دانستند
اما حکومت کردن بر چنین ملت نترسی سخت بود برای همین می بینید اصحاب نزدیک پیامبر
را تبعید کردند این از دلایل جنگ های اولیه بود اما قرار نبود ایران و روم شکست بخورند .
عربستان چیزی نداشت تا تصرف بشه پس برای دولت های آن زمان همه اش هزینه بود .

حالا این قسمت را دقت کنید .
پیامبر یک نوجوان بنام اسامه را به فرماندهی سپاه انتخاب کرد البته قبل از وفات

فکر می کنید چرا؟

برای این که ببینه چه کسانی مخالفت می کنند
و چه کسانی تهدید برای آینده اسلام هستند.
که اتفاقا تمام آنهایی که مخالفت کردند افرادی هستند که شما می شناسید . تحقیق با شما که تعجب کنید.

من از اینجای اسلام خیلی خوشم آمد .

درستکاری و وفای به عهد و عدم خرافات و عدم افراط گرایی و از کسی نترسیدن از جمله خصوصیات مومن است.

خیلی ها هستند یک عمر نماز می خوانند روزه می گیرند اما اسلام را نمی شناسند .

اونجا که پیامبر میگه یک لحظه تفکر از هفتاد سال عبادت بالاتره اینجاست .
فهمیدن مفهوم قرآن .
ببینید چقدر لذت بخشه.

تازه یک قسمت دیگه هم داره
خداوند اسامی مختلفی دارد در ذات یکی است در معانی مختلف.
یکی از این اسامی حق است.
اگر کسی حق منو به ستم از من گرفته باشد
خدای منو از من گرفته
یا با زبان خوش یا با شمشیر ازش حقمو می گیرم .
اینم طرز عمل اعراب اولیه بود.

اما بعداً فراموش کردند.
پیامبر ترس از موارد مختلف را از بین برده بود.

اما بعدها با ترس از این و اون مردم را می ترساند.

ببینید از نهج البلاغه
خطبه سوم شقشقیه
عمر مجموعه ای بود از خشونت ، سخت گیری ، اشتباه و پوزش طلبی. بالاتر هم گفته بود هردو ابوبکر و عمر از شتر خلافت سخت پوشیدند. پس در اسلام خشونت و سخت گیری نداریم.

خطبه هفده
دشمن ترین آفریده ها نزد خدا دو نفرند
مردی که خدا او را به حال خود گذاشته و از راه راست دور افتاده استدل او شیفته بدعت است و مردم را گرفته کرده و به فتنه انگیز می کشاند و… .
و مردی که مجهولاتی بهم بافته و در میان انسانهای نادان امت جایگاهی پیدا کرده در تاریکی فتنه فرو رفته و از مشاهده صلح و صفا کور است و …
و …
اگر می خواهید این کتاب را بررسی کنید حضرت علی کسی است که از اول کار بود تا اعراب بزرگترین امپراطوری را ساختند .
این شخص تجربه و هوش فوق‌العاده ای دارد.

با سلام شهرام هستم.
حالا گفته ها و آموزه های این را مقایسه کنید با پیامبر .
در سپاه پیامبر زنان رزمنده هم بودند هرچند که می گویند در کار مداوا بودند اما در جنگ ها رسماً بودند و جنگیدند. ضمنا عین گزارشات از غنیمت ها هم حقوق برابر با مردان داشتند.
مگر پیامبر الگویی برای اسلام نیست .
مگر حضرت علی به مردم انبار نگفت که من عین شما هستم . فقط مسولیتم بیشتره.
اون زمان که مردم انبار دنبالش می دویدند اسب را نگه داشت و پرسید برای چه دنبال اسبم می دوند گفتند برای احترام است و قبلاً دنبال اسب شاهشان می دویدند .
گفت من عین شما هستم فقط مسولیتم بیشتره.
حالا کلینی و مجلسی گفتند پیامبر و امامان پشت سرشان چشم داشتند!
در نماز باید لباس ضخیم بپوشید تا خدا شما را نبیند . مگر خدا را نمی گویند در اسلام که همه چیز را می بیند . چطور لباس ضخیم بپوشیم ما را نمی بیند!
این شخص نزدیک به دویست جلد کتاب داره.
به تنهایی یک کتابخانه است اما افسوس
نوشته هایش توزیع خرافات و عقب ماندگی و بیسوادی بود .
البته زمانی نوشته هایش از قرآن بالاتر بود .
می گفتند قرآن را توضیح داده ما نمی فهمیم اما او می فهمه و نتیجه آن
می گویید چرا این سرزمین ها از ایران جدا شد ؟
سقوط صفویه و آمدن محمود افغان
نابود کردن کل حکومت داری صفویه توسط محمود
نادرشاه و برای اینکه زمین های از دست رفته را بگیرد بیش از بیست سال جنگ تمام وقت و همه اش لشکر کشی
زندیه و اون همه فاجعه و کشتار زند ها
قاجار ها و در گیری با روسیه
مقبول نشدن یادگیری علوم جدید در زمان قاجاریه از طرف مردم
در اصفهان ظل السلطان برادری ناصرالدین شاه با اموالش از فرانسه لوازم آزمایشگاهی آورده بود و کاخ در پارک رجایی را تبدیل به مدرسه کرد . دانش آموزانی آمدند اما به محض خروج توسط طرفداران اندیشه های مجلسی است و پارس می شدند.
اما فرض کنیم این مرد نبود
خرافه گرایی از دین و کشور رخت بسته بود .
حتما کتابهای قدیمی این را بخوانید.
یکی دو کتابش در اینتر نت هست اما بقیه اش نه
یک کتابی ازش دارم اول گفته های واقدی و کاتب واقدی را نوشته و بعد کلینی و غیره و یافته های خودش را هم ته آن افزوده.
دیگه راجب این صحبت نمی کنم .
تحقیق از شما
یادآوری این هم حالمو خراب می کنه.این تنها کسیه در تاریخ که کلمه ای نیست ضربه این شخص را بیان کنه .
تیمور و چنگیز یک روز کشتند و رفتند اما این قرنها اثر گذاشته بر همه چیز این سرزمین.